Et je me demande aussi quelle réelle différence il y a entre le satellite et internet....
Bonjour,
Pour info, l'archive du 15 mai de "un mardi idéal" de France Musique est du RAM à 32Kbits/s. Il est tout de même heureux que la FM soit meilleure que cet encodage...
A+, Xavier
Jean-Louis Matrat a écrit :
Et je me demande aussi quelle réelle différence il y a entre le
satellite et internet....
Bonjour,
Pour info, l'archive du 15 mai de "un mardi idéal" de France Musique est
du RAM à 32Kbits/s.
Il est tout de même heureux que la FM soit meilleure que cet encodage...
Et je me demande aussi quelle réelle différence il y a entre le satellite et internet....
Bonjour,
Pour info, l'archive du 15 mai de "un mardi idéal" de France Musique est du RAM à 32Kbits/s. Il est tout de même heureux que la FM soit meilleure que cet encodage...
A+, Xavier
xcomm
Jean-Louis Matrat a écrit :
en ce 19/05/2007 12:56, xcomm nous disait:
Comme je l'ai dit, oui le tuner FM de qualité peut apporter beaucoup PLUS dans une bonne installation. (c'est quand même mieux que le son d'un radio réveil...)
Personnellement, outre le fait que la réception chez moi est des plus médiocres, la question que je me pose concerne le contenu réel de ce qui est diffusé par le ré-émetteur local. En clair: est-ce de la FM à l'ancienne, analogique et tout, ou bien est-ce un truc récupéré avec une parabole depuis un Astra numérique quelconque, en mp2, 3, ou un autre format compressé?
J'ai le sentiment qu'il y a une sévère discrimination entre ceux qui sont en mesure de pointer sur la tour Eiffel pour de la "vraie" FM, et le reste du pays. Pour lequel, sauf erreur de ma part, un récepteur satellite "free to air" à 100 brouzoufs vaut tous les tuners y compris les plus outrageusement onéreux. Et je me demande aussi quelle réelle différence il y a entre le satellite et internet....
Bon, peut-être me trompé-je?
JLM
Bonjour Jean-Louis,
Je viens de faire un test de comparaison rapide entre FM "Ile de France" et internet ("écouter le direct" à partir du site de France Musique").
Je n'ai pas réussi à savoir le type d'encodage utilisé (le javascript me masque tout...), mais la voix de Frédérique Lodéon était bien meilleure sur la FM.
Pour la question concernant la réalité de la FM d'aujourd'hui en IDF et ailleurs, de ce qu'il en est des ré-éméteurs (analogique ou pas, type d'encodage utilisé...), <news://fr.rec.radio> serait plus en mesure de nous répondre avec précision.
Je transmet donc une copie de la question à ce groupe avec nos remerciements anticipés.
A+, Xavier
Jean-Louis Matrat a écrit :
en ce 19/05/2007 12:56, xcomm nous disait:
Comme je l'ai dit, oui le tuner FM de qualité peut apporter beaucoup
PLUS dans une bonne installation. (c'est quand même mieux que le son
d'un radio réveil...)
Personnellement, outre le fait que la réception chez moi est des plus
médiocres, la question que je me pose concerne le contenu réel de ce qui
est diffusé par le ré-émetteur local.
En clair: est-ce de la FM à l'ancienne, analogique et tout, ou bien
est-ce un truc récupéré avec une parabole depuis un Astra numérique
quelconque, en mp2, 3, ou un autre format compressé?
J'ai le sentiment qu'il y a une sévère discrimination entre ceux qui
sont en mesure de pointer sur la tour Eiffel pour de la "vraie" FM, et
le reste du pays.
Pour lequel, sauf erreur de ma part, un récepteur satellite "free to
air" à 100 brouzoufs vaut tous les tuners y compris les plus
outrageusement onéreux.
Et je me demande aussi quelle réelle différence il y a entre le
satellite et internet....
Bon, peut-être me trompé-je?
JLM
Bonjour Jean-Louis,
Je viens de faire un test de comparaison rapide entre FM "Ile de France"
et internet ("écouter le direct" à partir du site de France Musique").
Je n'ai pas réussi à savoir le type d'encodage utilisé (le javascript me
masque tout...), mais la voix de Frédérique Lodéon était bien meilleure
sur la FM.
Pour la question concernant la réalité de la FM d'aujourd'hui en IDF et
ailleurs, de ce qu'il en est des ré-éméteurs (analogique ou pas, type
d'encodage utilisé...), <news://fr.rec.radio> serait plus en mesure de
nous répondre avec précision.
Je transmet donc une copie de la question à ce groupe avec nos
remerciements anticipés.
Comme je l'ai dit, oui le tuner FM de qualité peut apporter beaucoup PLUS dans une bonne installation. (c'est quand même mieux que le son d'un radio réveil...)
Personnellement, outre le fait que la réception chez moi est des plus médiocres, la question que je me pose concerne le contenu réel de ce qui est diffusé par le ré-émetteur local. En clair: est-ce de la FM à l'ancienne, analogique et tout, ou bien est-ce un truc récupéré avec une parabole depuis un Astra numérique quelconque, en mp2, 3, ou un autre format compressé?
J'ai le sentiment qu'il y a une sévère discrimination entre ceux qui sont en mesure de pointer sur la tour Eiffel pour de la "vraie" FM, et le reste du pays. Pour lequel, sauf erreur de ma part, un récepteur satellite "free to air" à 100 brouzoufs vaut tous les tuners y compris les plus outrageusement onéreux. Et je me demande aussi quelle réelle différence il y a entre le satellite et internet....
Bon, peut-être me trompé-je?
JLM
Bonjour Jean-Louis,
Je viens de faire un test de comparaison rapide entre FM "Ile de France" et internet ("écouter le direct" à partir du site de France Musique").
Je n'ai pas réussi à savoir le type d'encodage utilisé (le javascript me masque tout...), mais la voix de Frédérique Lodéon était bien meilleure sur la FM.
Pour la question concernant la réalité de la FM d'aujourd'hui en IDF et ailleurs, de ce qu'il en est des ré-éméteurs (analogique ou pas, type d'encodage utilisé...), <news://fr.rec.radio> serait plus en mesure de nous répondre avec précision.
Je transmet donc une copie de la question à ce groupe avec nos remerciements anticipés.
A+, Xavier
IDFP
rgk a écrit :
Bonjour, En général, le "tube noir" est une antenne AM (grandes et petites ondes) et pas du tout pour la FM. Il doit y avoir une connexion (2 vis ?) pour une antenne FM 75 ohms...
Bonjour,
Je ne savais pas pour l'antenne noire, et en effet, en cherchant une photo pour montrer la tête de mon TU610, j'ai trouvé la notice d'utilisation ;-)
J'ai déjà fait des essais d'écoute avec simplement l'antenne en T fournie avec le TU610 et on est loin de la qualité de certains Tuner déjà entendu. Même si il y a un mieux au niveau de la reception bien sûr.
Je dirai même que la "qualité sonore" est bien en dessous d'un FRG7 ou d'un LOWE qui sont eux utilisés en ondes courtes.
La FM stéréo est bruyante et n'apporte pas un plus sonore. Sur ce point l'antenne peut jouer, il faudrait que je teste.
Il y a une sortie Antenne 75 Ohms ou 300 Ohms, l'antenne AM que je vais tester ce soir certainement.
Sinon question antenne, je dois avoir une yagi ou une log périodique dans mon grenier, voir si la bande est bonne.
Je vais lire la notice pour l'instant.
Cdlt
IDFP
rgk a écrit :
Bonjour,
En général, le "tube noir" est une antenne AM (grandes et petites ondes)
et pas du tout pour la FM.
Il doit y avoir une connexion (2 vis ?) pour une antenne FM 75 ohms...
Bonjour,
Je ne savais pas pour l'antenne noire, et en effet, en cherchant une
photo pour montrer la tête de mon TU610, j'ai trouvé la notice
d'utilisation ;-)
J'ai déjà fait des essais d'écoute avec simplement l'antenne en T
fournie avec le TU610 et on est loin de la qualité de certains Tuner
déjà entendu. Même si il y a un mieux au niveau de la reception bien sûr.
Je dirai même que la "qualité sonore" est bien en dessous d'un FRG7 ou
d'un LOWE qui sont eux utilisés en ondes courtes.
La FM stéréo est bruyante et n'apporte pas un plus sonore. Sur ce point
l'antenne peut jouer, il faudrait que je teste.
Il y a une sortie Antenne 75 Ohms ou 300 Ohms, l'antenne AM que je vais
tester ce soir certainement.
Sinon question antenne, je dois avoir une yagi ou une log périodique
dans mon grenier, voir si la bande est bonne.
Bonjour, En général, le "tube noir" est une antenne AM (grandes et petites ondes) et pas du tout pour la FM. Il doit y avoir une connexion (2 vis ?) pour une antenne FM 75 ohms...
Bonjour,
Je ne savais pas pour l'antenne noire, et en effet, en cherchant une photo pour montrer la tête de mon TU610, j'ai trouvé la notice d'utilisation ;-)
J'ai déjà fait des essais d'écoute avec simplement l'antenne en T fournie avec le TU610 et on est loin de la qualité de certains Tuner déjà entendu. Même si il y a un mieux au niveau de la reception bien sûr.
Je dirai même que la "qualité sonore" est bien en dessous d'un FRG7 ou d'un LOWE qui sont eux utilisés en ondes courtes.
La FM stéréo est bruyante et n'apporte pas un plus sonore. Sur ce point l'antenne peut jouer, il faudrait que je teste.
Il y a une sortie Antenne 75 Ohms ou 300 Ohms, l'antenne AM que je vais tester ce soir certainement.
Sinon question antenne, je dois avoir une yagi ou une log périodique dans mon grenier, voir si la bande est bonne.
Je vais lire la notice pour l'instant.
Cdlt
IDFP
Jean-Jacques Chasseux
France musique émet sur le satellite Hot-Bird en 16b/48 kHz avec un débit de 256 kb/s qui est équivalent à celui utilisé pour la contribution avec les antennes relais régionales. C'est excellent. Cependant avec un bon tuner associé à une antennes extérieure on est pas loin d'avoir le même résultat en FM, un léger bruit en plus. Sur le WEB l'équivalent en émission est largement inférieur, médiocre pour tout dire. Cordialement. Jean-Jacques
France musique émet sur le satellite Hot-Bird en 16b/48 kHz avec un débit de 256
kb/s qui est équivalent à celui utilisé pour la contribution avec les antennes
relais régionales.
C'est excellent.
Cependant avec un bon tuner associé à une antennes extérieure on est pas loin
d'avoir le même résultat en FM, un léger bruit en plus.
Sur le WEB l'équivalent en émission est largement inférieur, médiocre pour tout
dire.
Cordialement.
Jean-Jacques
France musique émet sur le satellite Hot-Bird en 16b/48 kHz avec un débit de 256 kb/s qui est équivalent à celui utilisé pour la contribution avec les antennes relais régionales. C'est excellent. Cependant avec un bon tuner associé à une antennes extérieure on est pas loin d'avoir le même résultat en FM, un léger bruit en plus. Sur le WEB l'équivalent en émission est largement inférieur, médiocre pour tout dire. Cordialement. Jean-Jacques
IDFP
xcomm a écrit :
Comme je l'ai dit, oui le tuner FM de qualité peut apporter beaucoup PLUS dans une bonne installation. (c'est quand même mieux que le son d'un radio réveil...)
Bonjour,
Concernant l'installation, ça tient la route ;-) Et c'est justement ça qui doit poser problème, le tuner est peut-être un peu trop cheap pour une bonne installation.
Oui, cela peut aller en s'améliorant -> CF témoignage concernant France Musique, mais cela reste malheureusement marginal.
je me demande ce que sera la FM lorsque tout sera sur satellite ou sur le net :-( Il faut voir ce qui se passe par exemple avec les ondes courtes ...
Je ne connais pas ton tuner, mais il n'y a aucune raison qu'il soit plus mauvais qu'un autre.
Il y a quand même des circuits qui sont plus ou moins performants je pense non ? En particulier en matière de selection et de reduction des bruits etc. Je me dis ça car j'ai entendu pas mal de très bon tuner, dont de très vieux machins militaire qui donnaient des résultats incroyables, à vous donner envie d'écouter la radio (même les infos). Mais il y a dejà pas mal de temps.
> Dans un premier temps, je pense que ce qui vaudrait le coût, c'est de
faire une installation d'antenne digne de ce nom (antenne de toit à privilégier en premier lieu si cela est possible). Ensuite seulement, tu pourra dire si ton tuner est correcte ou non. S'il était vraiment mauvais, la mise en place d'un meilleur tuner serait chose facile, car l'antenne étant en place, il n'y aurait que ce tuner à remplacer.
Est-il possible de laisser l'antenne sous le toit ? j'ai un grenier dont l'espace n'est pas utilisé, je pourrai mettre une grande antenne FM par exemple.
Concernant le réglage spécifique de ton tuner, je ne peux rien dire, mais ce ne doit pas être trop compliqué. Peut-être que certains pourront en dire plus, sinon, indique nous les boutons et potentiomètres dont tu disposes pour que l'on apporte un début d'aide.
Voici les photos du tuner en attendant de monter une antenne digne de ce nom ;-)
http://cjoint.com/?ftqXkpr1em
http://cjoint.com/?ftqXWYOcws
Cdlt
IDFP
xcomm a écrit :
Comme je l'ai dit, oui le tuner FM de qualité peut apporter beaucoup
PLUS dans une bonne installation. (c'est quand même mieux que le son
d'un radio réveil...)
Bonjour,
Concernant l'installation, ça tient la route ;-)
Et c'est justement ça qui doit poser problème, le tuner est peut-être un
peu trop cheap pour une bonne installation.
Oui, cela peut aller en s'améliorant -> CF témoignage concernant France
Musique, mais cela reste malheureusement marginal.
je me demande ce que sera la FM lorsque tout sera sur satellite ou sur
le net :-(
Il faut voir ce qui se passe par exemple avec les ondes courtes ...
Je ne connais pas ton tuner, mais il n'y a aucune raison qu'il soit plus
mauvais qu'un autre.
Il y a quand même des circuits qui sont plus ou moins performants je
pense non ? En particulier en matière de selection et de reduction des
bruits etc. Je me dis ça car j'ai entendu pas mal de très bon tuner,
dont de très vieux machins militaire qui donnaient des résultats
incroyables, à vous donner envie d'écouter la radio (même les infos).
Mais il y a dejà pas mal de temps.
> Dans un premier temps, je pense que ce qui vaudrait le coût, c'est de
faire une installation d'antenne digne de ce nom (antenne de toit à
privilégier en premier lieu si cela est possible). Ensuite seulement, tu
pourra dire si ton tuner est correcte ou non. S'il était vraiment
mauvais, la mise en place d'un meilleur tuner serait chose facile, car
l'antenne étant en place, il n'y aurait que ce tuner à remplacer.
Est-il possible de laisser l'antenne sous le toit ? j'ai un grenier dont
l'espace n'est pas utilisé, je pourrai mettre une grande antenne FM par
exemple.
Concernant le réglage spécifique de ton tuner, je ne peux rien dire,
mais ce ne doit pas être trop compliqué. Peut-être que certains pourront
en dire plus, sinon, indique nous les boutons et potentiomètres dont tu
disposes pour que l'on apporte un début d'aide.
Voici les photos du tuner en attendant de monter une antenne digne de ce
nom ;-)
Comme je l'ai dit, oui le tuner FM de qualité peut apporter beaucoup PLUS dans une bonne installation. (c'est quand même mieux que le son d'un radio réveil...)
Bonjour,
Concernant l'installation, ça tient la route ;-) Et c'est justement ça qui doit poser problème, le tuner est peut-être un peu trop cheap pour une bonne installation.
Oui, cela peut aller en s'améliorant -> CF témoignage concernant France Musique, mais cela reste malheureusement marginal.
je me demande ce que sera la FM lorsque tout sera sur satellite ou sur le net :-( Il faut voir ce qui se passe par exemple avec les ondes courtes ...
Je ne connais pas ton tuner, mais il n'y a aucune raison qu'il soit plus mauvais qu'un autre.
Il y a quand même des circuits qui sont plus ou moins performants je pense non ? En particulier en matière de selection et de reduction des bruits etc. Je me dis ça car j'ai entendu pas mal de très bon tuner, dont de très vieux machins militaire qui donnaient des résultats incroyables, à vous donner envie d'écouter la radio (même les infos). Mais il y a dejà pas mal de temps.
> Dans un premier temps, je pense que ce qui vaudrait le coût, c'est de
faire une installation d'antenne digne de ce nom (antenne de toit à privilégier en premier lieu si cela est possible). Ensuite seulement, tu pourra dire si ton tuner est correcte ou non. S'il était vraiment mauvais, la mise en place d'un meilleur tuner serait chose facile, car l'antenne étant en place, il n'y aurait que ce tuner à remplacer.
Est-il possible de laisser l'antenne sous le toit ? j'ai un grenier dont l'espace n'est pas utilisé, je pourrai mettre une grande antenne FM par exemple.
Concernant le réglage spécifique de ton tuner, je ne peux rien dire, mais ce ne doit pas être trop compliqué. Peut-être que certains pourront en dire plus, sinon, indique nous les boutons et potentiomètres dont tu disposes pour que l'on apporte un début d'aide.
Voici les photos du tuner en attendant de monter une antenne digne de ce nom ;-)
http://cjoint.com/?ftqXkpr1em
http://cjoint.com/?ftqXWYOcws
Cdlt
IDFP
IDFP
Jean-Louis Matrat a écrit :
Personnellement, outre le fait que la réception chez moi est des plus médiocres, la question que je me pose concerne le contenu réel de ce qui est diffusé par le ré-émetteur local. En clair: est-ce de la FM à l'ancienne, analogique et tout, ou bien est-ce un truc récupéré avec une parabole depuis un Astra numérique quelconque, en mp2, 3, ou un autre format compressé?
tu veux dire que pour la reception en province, le ré-émetteur compresserait le signal ou passerait par du satellite pour renvoyer via les airs ?
C'est pas un peu tordu comme méthode ;-)
Mais bon on ne serait pas à une incongruité de plus .
Pour lequel, sauf erreur de ma part, un récepteur satellite "free to air" à 100 brouzoufs vaut tous les tuners y compris les plus outrageusement onéreux.
Perso, je ne connais pas de Tuner satellite dignes de ce nom à brancher sur une chaîne de qualité. J'ai déjà vu et entendu des radios satellites spécialement étudiées pour reçevoir les radios et émissions du monde entier. Mais la qualité "audiophile' n'est pas le but de ces appareils à mon sens.
Il m'arrive encore d'écouter les ondes courtes alors le tuner satellite c'est pas pour maintenant (pas de TV non plus) ;-)
Et je me demande aussi quelle réelle différence il y a entre le satellite et internet....
internet c'est bon pour de l'info, pas pour la musique ...
Il faut voir parfois comment sont traités les fichiers en real player sur France Cul...hum...ture, on a parfois plus de bruit que de paroles, j'ose pas imaginer le résultat sur de la musique.
Cdlt
IDFP
Jean-Louis Matrat a écrit :
Personnellement, outre le fait que la réception chez moi est des plus
médiocres, la question que je me pose concerne le contenu réel de ce qui
est diffusé par le ré-émetteur local.
En clair: est-ce de la FM à l'ancienne, analogique et tout, ou bien
est-ce un truc récupéré avec une parabole depuis un Astra numérique
quelconque, en mp2, 3, ou un autre format compressé?
tu veux dire que pour la reception en province, le ré-émetteur
compresserait le signal ou passerait par du satellite pour renvoyer via
les airs ?
C'est pas un peu tordu comme méthode ;-)
Mais bon on ne serait pas à une incongruité de plus .
Pour lequel, sauf erreur de ma part, un récepteur satellite "free to
air" à 100 brouzoufs vaut tous les tuners y compris les plus
outrageusement onéreux.
Perso, je ne connais pas de Tuner satellite dignes de ce nom à brancher
sur une chaîne de qualité. J'ai déjà vu et entendu des radios satellites
spécialement étudiées pour reçevoir les radios et émissions du monde
entier. Mais la qualité "audiophile' n'est pas le but de ces appareils à
mon sens.
Il m'arrive encore d'écouter les ondes courtes alors le tuner satellite
c'est pas pour maintenant (pas de TV non plus) ;-)
Et je me demande aussi quelle réelle différence il y a entre le
satellite et internet....
internet c'est bon pour de l'info, pas pour la musique ...
Il faut voir parfois comment sont traités les fichiers en real player
sur France Cul...hum...ture, on a parfois plus de bruit que de paroles,
j'ose pas imaginer le résultat sur de la musique.
Personnellement, outre le fait que la réception chez moi est des plus médiocres, la question que je me pose concerne le contenu réel de ce qui est diffusé par le ré-émetteur local. En clair: est-ce de la FM à l'ancienne, analogique et tout, ou bien est-ce un truc récupéré avec une parabole depuis un Astra numérique quelconque, en mp2, 3, ou un autre format compressé?
tu veux dire que pour la reception en province, le ré-émetteur compresserait le signal ou passerait par du satellite pour renvoyer via les airs ?
C'est pas un peu tordu comme méthode ;-)
Mais bon on ne serait pas à une incongruité de plus .
Pour lequel, sauf erreur de ma part, un récepteur satellite "free to air" à 100 brouzoufs vaut tous les tuners y compris les plus outrageusement onéreux.
Perso, je ne connais pas de Tuner satellite dignes de ce nom à brancher sur une chaîne de qualité. J'ai déjà vu et entendu des radios satellites spécialement étudiées pour reçevoir les radios et émissions du monde entier. Mais la qualité "audiophile' n'est pas le but de ces appareils à mon sens.
Il m'arrive encore d'écouter les ondes courtes alors le tuner satellite c'est pas pour maintenant (pas de TV non plus) ;-)
Et je me demande aussi quelle réelle différence il y a entre le satellite et internet....
internet c'est bon pour de l'info, pas pour la musique ...
Il faut voir parfois comment sont traités les fichiers en real player sur France Cul...hum...ture, on a parfois plus de bruit que de paroles, j'ose pas imaginer le résultat sur de la musique.
Cdlt
IDFP
Alain Brillant
"IDFP" a écrit
Est-il possible de laisser l'antenne sous le toit ? j'ai un grenier dont l'espace n'est pas utilisé, je pourrai mettre une grande antenne FM par exemple.
Oui, je l'ai fait avec une antenne FM 5 éléments, simplement accrochée à une poutre à 22 km de la Tour Eiffel. Les tuiles se semblaient pas faire obstacle j'obtenais un signal fort et exempt de souffle. Je ne me souviens plus de la polarisation.
"IDFP" <ivredefemmesetdepeinture@yahoo.fr> a écrit
Est-il possible de laisser l'antenne sous le toit ? j'ai un grenier dont
l'espace n'est pas utilisé, je pourrai mettre une grande antenne FM par
exemple.
Oui, je l'ai fait avec une antenne FM 5 éléments, simplement accrochée à une
poutre à 22 km de la Tour Eiffel. Les tuiles se semblaient pas faire
obstacle j'obtenais un signal fort et exempt de souffle. Je ne me souviens
plus de la polarisation.
Est-il possible de laisser l'antenne sous le toit ? j'ai un grenier dont l'espace n'est pas utilisé, je pourrai mettre une grande antenne FM par exemple.
Oui, je l'ai fait avec une antenne FM 5 éléments, simplement accrochée à une poutre à 22 km de la Tour Eiffel. Les tuiles se semblaient pas faire obstacle j'obtenais un signal fort et exempt de souffle. Je ne me souviens plus de la polarisation.
Alain Brillant
"xcomm" a écrit
J'ai eut un résultat correcte en installant une antenne type S (polarisation verticale et horizontale) à ma fenêtre. Un ampli d'antenne à gain réglable étant positionné en sortie.
Je pense que les amplis d'antennes doivent être utilisés à bon escient, si le signal est vraiment trop faible ou trop mauvais il ne fera qu'amplifier souffle et bruits parasites.
"xcomm" <xcomm@club-internet.fr> a écrit
J'ai eut un résultat correcte en installant une antenne type S
(polarisation verticale et horizontale) à ma fenêtre. Un ampli d'antenne à
gain réglable étant positionné en sortie.
Je pense que les amplis d'antennes doivent être utilisés à bon escient, si
le signal est vraiment trop faible ou trop mauvais il ne fera qu'amplifier
souffle et bruits parasites.
J'ai eut un résultat correcte en installant une antenne type S (polarisation verticale et horizontale) à ma fenêtre. Un ampli d'antenne à gain réglable étant positionné en sortie.
Je pense que les amplis d'antennes doivent être utilisés à bon escient, si le signal est vraiment trop faible ou trop mauvais il ne fera qu'amplifier souffle et bruits parasites.
xcomm
IDFP a écrit :
Il y a quand même des circuits qui sont plus ou moins performants je pense non ? En particulier en matière de selection et de reduction des bruits etc. Je me dis ça car j'ai entendu pas mal de très bon tuner, dont de très vieux machins militaire qui donnaient des résultats incroyables, à vous donner envie d'écouter la radio (même les infos). Mais il y a dejà pas mal de temps.
Est-il possible de laisser l'antenne sous le toit ? j'ai un grenier dont l'espace n'est pas utilisé, je pourrai mettre une grande antenne FM par exemple. Cdlt
IDFP
Bonjour IDFP,
Oui, il y a bien des différences entre les tuners. Chez moi, je dispose de 2 installations : - 1 première en stéréo Technics ST-GT650 - 1 deuxième en pré-ampli/tuner intégré Sherwood P965.
Résultat : Le Sherwood est meilleur, et je pense que le tuner intégré y est aussi pour quelques chose. Donc il se peut aussi que ton Harman soit particulièrement mauvais.
Concernant l'antenne sous le toit, seul des essais pourront te répondre. Il faut savoir qu'il y aura un affaiblissement du signal. A toi de nous dire si la réception est suffisamment puissante où tu habites, ou si tu es obligé d'employer la totale avec grandes antennes motorisées + ampli...
Ne pas trop négliger la qualité du coaxial de descente avec gaine noire obligatoire si l'on doit aller à l'extérieur.
A+, Xavier
IDFP a écrit :
Il y a quand même des circuits qui sont plus ou moins performants je
pense non ? En particulier en matière de selection et de reduction des
bruits etc. Je me dis ça car j'ai entendu pas mal de très bon tuner,
dont de très vieux machins militaire qui donnaient des résultats
incroyables, à vous donner envie d'écouter la radio (même les infos).
Mais il y a dejà pas mal de temps.
Est-il possible de laisser l'antenne sous le toit ? j'ai un grenier dont
l'espace n'est pas utilisé, je pourrai mettre une grande antenne FM par
exemple.
Cdlt
IDFP
Bonjour IDFP,
Oui, il y a bien des différences entre les tuners.
Chez moi, je dispose de 2 installations :
- 1 première en stéréo Technics ST-GT650
- 1 deuxième en pré-ampli/tuner intégré Sherwood P965.
Résultat : Le Sherwood est meilleur, et je pense que le tuner intégré y
est aussi pour quelques chose.
Donc il se peut aussi que ton Harman soit particulièrement mauvais.
Concernant l'antenne sous le toit, seul des essais pourront te répondre.
Il faut savoir qu'il y aura un affaiblissement du signal. A toi de nous
dire si la réception est suffisamment puissante où tu habites, ou si tu
es obligé d'employer la totale avec grandes antennes motorisées + ampli...
Ne pas trop négliger la qualité du coaxial de descente avec gaine noire
obligatoire si l'on doit aller à l'extérieur.
Il y a quand même des circuits qui sont plus ou moins performants je pense non ? En particulier en matière de selection et de reduction des bruits etc. Je me dis ça car j'ai entendu pas mal de très bon tuner, dont de très vieux machins militaire qui donnaient des résultats incroyables, à vous donner envie d'écouter la radio (même les infos). Mais il y a dejà pas mal de temps.
Est-il possible de laisser l'antenne sous le toit ? j'ai un grenier dont l'espace n'est pas utilisé, je pourrai mettre une grande antenne FM par exemple. Cdlt
IDFP
Bonjour IDFP,
Oui, il y a bien des différences entre les tuners. Chez moi, je dispose de 2 installations : - 1 première en stéréo Technics ST-GT650 - 1 deuxième en pré-ampli/tuner intégré Sherwood P965.
Résultat : Le Sherwood est meilleur, et je pense que le tuner intégré y est aussi pour quelques chose. Donc il se peut aussi que ton Harman soit particulièrement mauvais.
Concernant l'antenne sous le toit, seul des essais pourront te répondre. Il faut savoir qu'il y aura un affaiblissement du signal. A toi de nous dire si la réception est suffisamment puissante où tu habites, ou si tu es obligé d'employer la totale avec grandes antennes motorisées + ampli...
Ne pas trop négliger la qualité du coaxial de descente avec gaine noire obligatoire si l'on doit aller à l'extérieur.
A+, Xavier
xcomm
Alain Brillant a écrit :
Je pense que les amplis d'antennes doivent être utilisés à bon escient, si le signal est vraiment trop faible ou trop mauvais il ne fera qu'amplifier souffle et bruits parasites.
Bonjour Alain,
Tout à fait d'accort. Il faut être prudent, et ton explication est tout à fait vrai. En revanche, dans mon cas, avec un tuner moderne comme le Technics, ceux-ci savent sans trop de problèmes s'en affranchir au détriment du relief sonore stéréophonique à mon avis.
J'étais dans la pire des situations (région toute proche du sud d'Orly). Habitation située dans une cuvette dénommée "Le Val" à 10m d'une rivière, et logement situé au rez-de-chaussé, et entourés d'immeuble dense et assez haut...
Dans l'absolu, il faut commencer avec une antenne la plus sensible possible sans amplification. Si cette amplification devient vraiment nécessaire, faire des essais, avec les problèmes potentiel évoqués plus haut par Jean-Louis. (Ne pas oublier que l'amplification amplifie tout, y compris les cochonneries, donc plus le signal sera propre en sortie d'antenne, meilleurs sera le résultat, d'où le choix d'une antenne sensible).
A+, Xavier
Alain Brillant a écrit :
Je pense que les amplis d'antennes doivent être utilisés à bon escient,
si le signal est vraiment trop faible ou trop mauvais il ne fera
qu'amplifier souffle et bruits parasites.
Bonjour Alain,
Tout à fait d'accort. Il faut être prudent, et ton explication est tout
à fait vrai. En revanche, dans mon cas, avec un tuner moderne comme le
Technics, ceux-ci savent sans trop de problèmes s'en affranchir au
détriment du relief sonore stéréophonique à mon avis.
J'étais dans la pire des situations (région toute proche du sud d'Orly).
Habitation située dans une cuvette dénommée "Le Val" à 10m d'une
rivière, et logement situé au rez-de-chaussé, et entourés d'immeuble
dense et assez haut...
Dans l'absolu, il faut commencer avec une antenne la plus sensible
possible sans amplification. Si cette amplification devient vraiment
nécessaire, faire des essais, avec les problèmes potentiel évoqués plus
haut par Jean-Louis. (Ne pas oublier que l'amplification amplifie tout,
y compris les cochonneries, donc plus le signal sera propre en sortie
d'antenne, meilleurs sera le résultat, d'où le choix d'une antenne
sensible).
Je pense que les amplis d'antennes doivent être utilisés à bon escient, si le signal est vraiment trop faible ou trop mauvais il ne fera qu'amplifier souffle et bruits parasites.
Bonjour Alain,
Tout à fait d'accort. Il faut être prudent, et ton explication est tout à fait vrai. En revanche, dans mon cas, avec un tuner moderne comme le Technics, ceux-ci savent sans trop de problèmes s'en affranchir au détriment du relief sonore stéréophonique à mon avis.
J'étais dans la pire des situations (région toute proche du sud d'Orly). Habitation située dans une cuvette dénommée "Le Val" à 10m d'une rivière, et logement situé au rez-de-chaussé, et entourés d'immeuble dense et assez haut...
Dans l'absolu, il faut commencer avec une antenne la plus sensible possible sans amplification. Si cette amplification devient vraiment nécessaire, faire des essais, avec les problèmes potentiel évoqués plus haut par Jean-Louis. (Ne pas oublier que l'amplification amplifie tout, y compris les cochonneries, donc plus le signal sera propre en sortie d'antenne, meilleurs sera le résultat, d'où le choix d'une antenne sensible).
