Nicolas Croiset a écrit : > Depuis 1999, les réseaux français acheminent le signal audio vers les
émetteurs FM grâce à un système nommé FM/DAB.
En quoi consiste t'il ? Chaque réseeau transporte par satellite un flux dit ETI qui est le flux numérique alimentant les émetteurs DAB directement. Pour les émetteurs FM on décortique ce flux ETI puis on décode le flux MPEG 1 layer II pour le retransformer en analogique pour alimenter l'émetteur FM.
Donc en clair le son que vous entendez dans votre récepteur FM ne peux pas être pire que le son numérique mais au plus égal.
Concernant la qualité du signal il dépends de ce que l'on met en amont de l'encodeur. Par exemple le son de FIP est meilleurs à 192kbit/s par rapport au son du Mouv' à 256kbit/s.
Bonjour,
Donc, si j'ai bien compris, il n'y a plus d'émission radio analogique en FM puisque le signal de départ est numérique.
Ceci expliquerai, peut-être, l'impossibilité de retrouver le son radio d'il y 15 ans.
Concernant votre conclusion, je suis un peu moins d'accord, car même si le signal est numérique au départ, si vous écoutez avec un tuner FM analogique (signal passant du numérique à analogique--> émission), il y aura inévitablement dégradation du signal d'origine, donc une différence. De même qu'un système numérique devra convertir chez l'auditeur le signal en analogique ocassionnera une perte en fonction de la qualité des convertisseurs.
Donc d'un convertisseur N->A à un autre, je suppose qu'il y a une différence audible non ?
J'ai comme simple expérience la copie d'un CD audio sur bande magnétique Sur un C37 studer ou un A80 de la même marque, l'écoute du CD était bien terne en comparaison à l'écoute de la bande.
Ceci n'étant pas une règle absolue bien-sûr.
CDlt
IDFP
Nicolas Croiset a écrit :
> Depuis 1999, les réseaux français acheminent le signal audio vers les
émetteurs FM grâce à un système nommé FM/DAB.
En quoi consiste t'il ?
Chaque réseeau transporte par satellite un flux dit ETI qui est le flux
numérique alimentant les émetteurs DAB directement. Pour les émetteurs
FM on décortique ce flux ETI puis on décode le flux MPEG 1 layer II pour
le retransformer en analogique pour alimenter l'émetteur FM.
Donc en clair le son que vous entendez dans votre récepteur FM ne peux
pas être pire que le son numérique mais au plus égal.
Concernant la qualité du signal il dépends de ce que l'on met en amont
de l'encodeur. Par exemple le son de FIP est meilleurs à 192kbit/s par
rapport au son du Mouv' à 256kbit/s.
Bonjour,
Donc, si j'ai bien compris, il n'y a plus d'émission radio analogique en
FM puisque le signal de départ est numérique.
Ceci expliquerai, peut-être, l'impossibilité de retrouver le son radio
d'il y 15 ans.
Concernant votre conclusion, je suis un peu moins d'accord, car même si
le signal est numérique au départ, si vous écoutez avec un tuner FM
analogique (signal passant du numérique à analogique--> émission), il y
aura inévitablement dégradation du signal d'origine, donc une
différence. De même qu'un système numérique devra convertir chez
l'auditeur le signal en analogique ocassionnera une perte en fonction de
la qualité des convertisseurs.
Donc d'un convertisseur N->A à un autre, je suppose qu'il y a une
différence audible non ?
J'ai comme simple expérience la copie d'un CD audio sur bande magnétique
Sur un C37 studer ou un A80 de la même marque, l'écoute du CD était bien
terne en comparaison à l'écoute de la bande.
Nicolas Croiset a écrit : > Depuis 1999, les réseaux français acheminent le signal audio vers les
émetteurs FM grâce à un système nommé FM/DAB.
En quoi consiste t'il ? Chaque réseeau transporte par satellite un flux dit ETI qui est le flux numérique alimentant les émetteurs DAB directement. Pour les émetteurs FM on décortique ce flux ETI puis on décode le flux MPEG 1 layer II pour le retransformer en analogique pour alimenter l'émetteur FM.
Donc en clair le son que vous entendez dans votre récepteur FM ne peux pas être pire que le son numérique mais au plus égal.
Concernant la qualité du signal il dépends de ce que l'on met en amont de l'encodeur. Par exemple le son de FIP est meilleurs à 192kbit/s par rapport au son du Mouv' à 256kbit/s.
Bonjour,
Donc, si j'ai bien compris, il n'y a plus d'émission radio analogique en FM puisque le signal de départ est numérique.
Ceci expliquerai, peut-être, l'impossibilité de retrouver le son radio d'il y 15 ans.
Concernant votre conclusion, je suis un peu moins d'accord, car même si le signal est numérique au départ, si vous écoutez avec un tuner FM analogique (signal passant du numérique à analogique--> émission), il y aura inévitablement dégradation du signal d'origine, donc une différence. De même qu'un système numérique devra convertir chez l'auditeur le signal en analogique ocassionnera une perte en fonction de la qualité des convertisseurs.
Donc d'un convertisseur N->A à un autre, je suppose qu'il y a une différence audible non ?
J'ai comme simple expérience la copie d'un CD audio sur bande magnétique Sur un C37 studer ou un A80 de la même marque, l'écoute du CD était bien terne en comparaison à l'écoute de la bande.
J'ai regardé votre annuaire radio, intéressant, mais pourquoi dans ma région, il n'y a pas France culture et france musique par exemple ?
J'ai pourtant bien ces radios sans problème.
Par votre annuaire, j'ai remarqué que l'émetteur de Finter était ailleurs (plus loin) que celui de Radioclassique.
Associé à cartoradio, c'est très bien fait ;-)
CDlt
IDFP
jfc
xcomm a écrit :
il ne faut pas tout mettre sur le compte de cette fichue voiture.
Je ne pensais pas tant au materiel équipant les véhicules qu'aux conditions d'écoute en voiture. Les radio Djeunes sont plus écoutées en voiture qu'au salon, et ce public roule assez peu en Mercedes à l'habitacle feutré. Il est vrai que si on écoute France Musique à bas niveau en voiture, il y'a des moments où on peut se demander si le poste est allumé :-) . Le lieu n'est pas propice à ce genre d'écoute. C'est peu être pour ca qu'on veut nous en faire profiter vers 2 heures du matin à la sortie des boites quand passe une voiture dans la rue: b bb bo bou boum boum *BOUM* *BOUM* *BOUM* boum boum bou bo bb b..
xcomm a écrit :
il ne faut pas tout mettre sur le compte de cette fichue voiture.
Je ne pensais pas tant au materiel équipant les véhicules qu'aux
conditions d'écoute en voiture. Les radio Djeunes sont plus écoutées en
voiture qu'au salon, et ce public roule assez peu en Mercedes à
l'habitacle feutré. Il est vrai que si on écoute France Musique à bas
niveau en voiture, il y'a des moments où on peut se demander si le poste
est allumé :-) . Le lieu n'est pas propice à ce genre d'écoute. C'est
peu être pour ca qu'on veut nous en faire profiter vers 2 heures du
matin à la sortie des boites quand passe une voiture dans la rue:
b bb bo bou boum boum *BOUM* *BOUM* *BOUM* boum boum bou bo bb b..
il ne faut pas tout mettre sur le compte de cette fichue voiture.
Je ne pensais pas tant au materiel équipant les véhicules qu'aux conditions d'écoute en voiture. Les radio Djeunes sont plus écoutées en voiture qu'au salon, et ce public roule assez peu en Mercedes à l'habitacle feutré. Il est vrai que si on écoute France Musique à bas niveau en voiture, il y'a des moments où on peut se demander si le poste est allumé :-) . Le lieu n'est pas propice à ce genre d'écoute. C'est peu être pour ca qu'on veut nous en faire profiter vers 2 heures du matin à la sortie des boites quand passe une voiture dans la rue: b bb bo bou boum boum *BOUM* *BOUM* *BOUM* boum boum bou bo bb b..
Alain Brillant
"Nicolas Croiset" a écrit
Concernant la qualité du signal il dépends de ce que l'on met en amont de l'encodeur. Par exemple le son de FIP est meilleurs à 192kbit/s par rapport au son du Mouv' à 256kbit/s.
Et qu'en est il du signal des radios reçues via l'ADSL en même temps que les chaînes de TV en numérique, par exemple avec FreeboxTV ?
"Nicolas Croiset" <nicolas.croiset@brume.org> a écrit
Concernant la qualité du signal il dépends de ce que l'on met en amont
de l'encodeur. Par exemple le son de FIP est meilleurs à 192kbit/s par
rapport au son du Mouv' à 256kbit/s.
Et qu'en est il du signal des radios reçues via l'ADSL en même temps que les
chaînes de TV en numérique, par exemple avec FreeboxTV ?
Concernant la qualité du signal il dépends de ce que l'on met en amont de l'encodeur. Par exemple le son de FIP est meilleurs à 192kbit/s par rapport au son du Mouv' à 256kbit/s.
Et qu'en est il du signal des radios reçues via l'ADSL en même temps que les chaînes de TV en numérique, par exemple avec FreeboxTV ?
Jean-Louis Matrat
en ce 20/05/2007 20:26, Nicolas Croiset nous disait:
Concernant la qualité du signal il dépends de ce que l'on met en amont de l'encodeur. Par exemple le son de FIP est meilleurs à 192kbit/s par rapport au son du Mouv' à 256kbit/s.
Bien évidemment. Mais il ne faut pas non plus que le son soit dégradé en aval. Par exemple en diffusant sur le DAB avec un débit inférieur à celui utilisé à l'intérieur du flux ETI.
Non, un flux ETI ne peux plus être modifié, les signaux audio compressés sont ceux que vous recevez directement via un émetteur DAB sur un récepteur DAB. En d'autres termes, il n'y a pas de transcodage.
Résumons, si possible: je ne peux recevoir correctement en FM que le service public minimum, depuis l'émetteur de Audrix, 24260. Par ailleurs, sur ASTRA ou Hot Bird (j'ai les deux paraboles) je peux brancher un décodeur free-to-air muni d'une sortie S/PDIF, et j'ai un assez bon DAC ensuite. Le résultat est correct mais pas bouleversant. De plus, il y a une tripotée de chaînes que je ne peux évidemment recevoir que par ce moyen.
Question: ai-je quoi que ce soit à gagner pour France-Musique en dépensant des sous dans une antenne et un tuner FM digne de ce nom?
JLM
en ce 20/05/2007 20:26, Nicolas Croiset nous disait:
Concernant la qualité du signal il dépends de ce que l'on met en amont
de l'encodeur. Par exemple le son de FIP est meilleurs à 192kbit/s par
rapport au son du Mouv' à 256kbit/s.
Bien évidemment.
Mais il ne faut pas non plus que le son soit dégradé en aval.
Par exemple en diffusant sur le DAB avec un débit inférieur à celui utilisé à
l'intérieur du flux ETI.
Non, un flux ETI ne peux plus être modifié, les signaux audio compressés
sont ceux que vous recevez directement via un émetteur DAB sur un
récepteur DAB. En d'autres termes, il n'y a pas de transcodage.
Résumons, si possible: je ne peux recevoir correctement en FM que le
service public minimum, depuis l'émetteur de Audrix, 24260.
Par ailleurs, sur ASTRA ou Hot Bird (j'ai les deux paraboles) je peux
brancher un décodeur free-to-air muni d'une sortie S/PDIF, et j'ai un
assez bon DAC ensuite. Le résultat est correct mais pas bouleversant.
De plus, il y a une tripotée de chaînes que je ne peux évidemment
recevoir que par ce moyen.
Question: ai-je quoi que ce soit à gagner pour France-Musique en
dépensant des sous dans une antenne et un tuner FM digne de ce nom?
en ce 20/05/2007 20:26, Nicolas Croiset nous disait:
Concernant la qualité du signal il dépends de ce que l'on met en amont de l'encodeur. Par exemple le son de FIP est meilleurs à 192kbit/s par rapport au son du Mouv' à 256kbit/s.
Bien évidemment. Mais il ne faut pas non plus que le son soit dégradé en aval. Par exemple en diffusant sur le DAB avec un débit inférieur à celui utilisé à l'intérieur du flux ETI.
Non, un flux ETI ne peux plus être modifié, les signaux audio compressés sont ceux que vous recevez directement via un émetteur DAB sur un récepteur DAB. En d'autres termes, il n'y a pas de transcodage.
Résumons, si possible: je ne peux recevoir correctement en FM que le service public minimum, depuis l'émetteur de Audrix, 24260. Par ailleurs, sur ASTRA ou Hot Bird (j'ai les deux paraboles) je peux brancher un décodeur free-to-air muni d'une sortie S/PDIF, et j'ai un assez bon DAC ensuite. Le résultat est correct mais pas bouleversant. De plus, il y a une tripotée de chaînes que je ne peux évidemment recevoir que par ce moyen.
Question: ai-je quoi que ce soit à gagner pour France-Musique en dépensant des sous dans une antenne et un tuner FM digne de ce nom?
JLM
IDFP
Jean-Louis Matrat a écrit :
Question: ai-je quoi que ce soit à gagner pour France-Musique en dépensant des sous dans une antenne et un tuner FM digne de ce nom?
Bonjour,
Je poserai aussi la même question, j'ai testé hier mon TU610+l'antenne Hirschmann.
L'ecoute est, sans être mauvaise, moyenne voir sans intérêt pour une utilisation sur mon système audio. Même si parfois ça sonne un peu mieux à certains moments qu'à d'autres.
Par contre avec cette antenne, la FM stéréo est un peu moins bruyante, ce qui me fait penser qu'une antenne Yagi ou log un peu plus grande pourrait améliorer encore la qualité de la FM stereo.
Mais pour l'instant, je ne sais pas si ça vaut le coup de faire la démarche de construire une Yagi ou log, voir d'acheter un autre Tuner.
Cdlt
IDFP
Jean-Louis Matrat a écrit :
Question: ai-je quoi que ce soit à gagner pour France-Musique en
dépensant des sous dans une antenne et un tuner FM digne de ce nom?
Bonjour,
Je poserai aussi la même question, j'ai testé hier mon TU610+l'antenne
Hirschmann.
L'ecoute est, sans être mauvaise, moyenne voir sans intérêt pour une
utilisation sur mon système audio. Même si parfois ça sonne un peu mieux
à certains moments qu'à d'autres.
Par contre avec cette antenne, la FM stéréo est un peu moins bruyante,
ce qui me fait penser qu'une antenne Yagi ou log un peu plus grande
pourrait améliorer encore la qualité de la FM stereo.
Mais pour l'instant, je ne sais pas si ça vaut le coup de faire la
démarche de construire une Yagi ou log, voir d'acheter un autre Tuner.
Question: ai-je quoi que ce soit à gagner pour France-Musique en dépensant des sous dans une antenne et un tuner FM digne de ce nom?
Bonjour,
Je poserai aussi la même question, j'ai testé hier mon TU610+l'antenne Hirschmann.
L'ecoute est, sans être mauvaise, moyenne voir sans intérêt pour une utilisation sur mon système audio. Même si parfois ça sonne un peu mieux à certains moments qu'à d'autres.
Par contre avec cette antenne, la FM stéréo est un peu moins bruyante, ce qui me fait penser qu'une antenne Yagi ou log un peu plus grande pourrait améliorer encore la qualité de la FM stereo.
Mais pour l'instant, je ne sais pas si ça vaut le coup de faire la démarche de construire une Yagi ou log, voir d'acheter un autre Tuner.
Cdlt
IDFP
IDFP
Nicolas Croiset a écrit :
Du côté emetteur, les convertisseurs D/A utilisés sont de très bonne facture. Le signal est au format numérique depuis les studios et aujourd'hui il n'y a aplus de conversion digital analogique à d'autres endroit qu'au niveau de l'émetteur.
On peut supposer que la qualité des converto soit de bonne facture, mais y a t'il encore des émetteurs purement analogiques ?
Toutes les radios diffusent elle en numérique ?
Comment connaître la méthode de diffusion utilisée pour chaque radio ?
Donc d'un convertisseur N->A à un autre, je suppose qu'il y a une différence audible non ?
Je ne penses pas. C'est souvent très subjectif ;-)
En fait le converto fait son boulot correctement généralement, mais la différence est fonction de ce qu'il y a autour.
J'ai déjà entendu des drive et converto pour CD où l'écoute montrait bien une supériorité de l'un par rapport à l'autre.
Donc rien de subjectif ici, pour moi bien sûr ;-)
Cdlt
IDFP
Nicolas Croiset a écrit :
Du côté emetteur, les convertisseurs D/A utilisés sont de très bonne
facture. Le signal est au format numérique depuis les studios et
aujourd'hui il n'y a aplus de conversion digital analogique à d'autres
endroit qu'au niveau de l'émetteur.
On peut supposer que la qualité des converto soit de bonne facture, mais
y a t'il encore des émetteurs purement analogiques ?
Toutes les radios diffusent elle en numérique ?
Comment connaître la méthode de diffusion utilisée pour chaque radio ?
Donc d'un convertisseur N->A à un autre, je suppose qu'il y a une
différence audible non ?
Je ne penses pas. C'est souvent très subjectif ;-)
En fait le converto fait son boulot correctement généralement, mais la
différence est fonction de ce qu'il y a autour.
J'ai déjà entendu des drive et converto pour CD où l'écoute montrait
bien une supériorité de l'un par rapport à l'autre.
Du côté emetteur, les convertisseurs D/A utilisés sont de très bonne facture. Le signal est au format numérique depuis les studios et aujourd'hui il n'y a aplus de conversion digital analogique à d'autres endroit qu'au niveau de l'émetteur.
On peut supposer que la qualité des converto soit de bonne facture, mais y a t'il encore des émetteurs purement analogiques ?
Toutes les radios diffusent elle en numérique ?
Comment connaître la méthode de diffusion utilisée pour chaque radio ?
Donc d'un convertisseur N->A à un autre, je suppose qu'il y a une différence audible non ?
Je ne penses pas. C'est souvent très subjectif ;-)
En fait le converto fait son boulot correctement généralement, mais la différence est fonction de ce qu'il y a autour.
J'ai déjà entendu des drive et converto pour CD où l'écoute montrait bien une supériorité de l'un par rapport à l'autre.
Donc rien de subjectif ici, pour moi bien sûr ;-)
Cdlt
IDFP
Dominique BOURDEAU
Essaie le NAD C422, pas cher et très bon pour mon utilisation personnelle
"jungle-like" a écrit dans le message de news:
qui fait encore de bons tuner radio fm analogiques (mix numerique pour le dab ?)
genre les anciens Pioneer TX- ...
les trucs avec molettes et vu-metres ...
Essaie le NAD C422, pas cher et très bon pour mon utilisation personnelle
"jungle-like" <jungle-like@not.for.mail> a écrit dans le message de news:
7aeo435p5acmgcfu21g3scmis86g6rdplv@4ax.com...
qui fait encore de bons tuner radio fm analogiques (mix numerique pour
le dab ?)
