La société Eurotunnel se place sous la protection de la justice.
Si aucun accord n'est trouvé avec les créanciers, il y aura dépot de bilan.
Néanmoins, son président déclare que "que la circulation des trains dans le
tunnel sous la Manche serait assurée, quelle que soit l'issue des
négociations et l'avenir du groupe".
Quel est le fondement juridique qui va permettre à la société Eurotunnel de
continuer l'exploitation du tunnel sous la Manche même si une liquidation
est prononcée ?
le "encore" est une inexactitude aucune contribution de l'Etat n'a jamais été versée dans cette réalisation
Je parlais de façon générale...
Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?).
Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres tres longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete
d'après ce qu'on peut lire, eurotunnel serait bénéficiaire s'il n'avait pas cette dette énorme et les intérêts qui vont avec qui plombent les comptes .
N'importe qu'elle entreprise a qui on filerait du fric (ie: effacerait une dette) peut etre bénéficiaire :-D
=?ISO-8859-1?Q?"Séb."?= a écrit
JustMe a écrit :
Corinne a écrit
le "encore" est une inexactitude
aucune contribution de l'Etat n'a jamais été versée dans cette
réalisation
Je parlais de façon générale...
Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?).
Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres tres
longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete
d'après ce qu'on peut lire, eurotunnel serait bénéficiaire s'il n'avait pas
cette dette énorme et les intérêts qui vont avec qui plombent les comptes .
N'importe qu'elle entreprise a qui on filerait du fric (ie: effacerait
une dette) peut etre bénéficiaire :-D
le "encore" est une inexactitude aucune contribution de l'Etat n'a jamais été versée dans cette réalisation
Je parlais de façon générale...
Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?).
Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres tres longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete
d'après ce qu'on peut lire, eurotunnel serait bénéficiaire s'il n'avait pas cette dette énorme et les intérêts qui vont avec qui plombent les comptes .
N'importe qu'elle entreprise a qui on filerait du fric (ie: effacerait une dette) peut etre bénéficiaire :-D
JustMe
helios a écrit
"Séb." a écrit dans le message de news:44b7427f$0$846$
JustMe a écrit :
Corinne a écrit
le "encore" est une inexactitude aucune contribution de l'Etat n'a jamais été versée dans cette réalisation
Je parlais de façon générale...
Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?).
Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres tres longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete
France telecom n'est plus beneficiaire depuis sa privatisation et la
2005 : Résultat net part du Groupe de 5,7 milliards d'euros, contre 3,0 milliards d'euros en 2004
helios a écrit
"Séb." <poussin006.stop_le_spam@wanamoo.fr> a écrit dans le message de
news:44b7427f$0$846$ba4acef3@news.orange.fr...
JustMe a écrit :
Corinne a écrit
le "encore" est une inexactitude
aucune contribution de l'Etat n'a jamais été versée dans cette
réalisation
Je parlais de façon générale...
Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?).
Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres tres
longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete
France telecom n'est plus beneficiaire depuis sa privatisation et la
2005 : Résultat net part du Groupe de 5,7 milliards d'euros, contre 3,0
milliards d'euros en 2004
"Séb." a écrit dans le message de news:44b7427f$0$846$
JustMe a écrit :
Corinne a écrit
le "encore" est une inexactitude aucune contribution de l'Etat n'a jamais été versée dans cette réalisation
Je parlais de façon générale...
Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?).
Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres tres longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete
France telecom n'est plus beneficiaire depuis sa privatisation et la
2005 : Résultat net part du Groupe de 5,7 milliards d'euros, contre 3,0 milliards d'euros en 2004
helios
"JustMe" a écrit dans le message de news:
helios a écrit > "Séb." a écrit dans le message de > news:44b7427f$0$846$ >> JustMe a écrit : >>> Corinne a écrit >>>>> le "encore" est une inexactitude >>>>> aucune contribution de l'Etat n'a jamais été versée dans cette >>>>> réalisation >>>> >>>> Je parlais de façon générale... >>>> >>>> Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?). >>> >>> Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres
tres
>>> longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete >>> >>> >> > > France telecom n'est plus beneficiaire depuis sa privatisation et la
2005 : Résultat net part du Groupe de 5,7 milliards d'euros, contre 3,0 milliards d'euros en 2004
et endettement de ? si tu empruntes plus que tu depenses tu appels cela etre beneficiaire
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup.con> a écrit dans le message de
news:mn.72437d67a5e9623a.51095@merci.beaucoup.con...
helios a écrit
> "Séb." <poussin006.stop_le_spam@wanamoo.fr> a écrit dans le message de
> news:44b7427f$0$846$ba4acef3@news.orange.fr...
>> JustMe a écrit :
>>> Corinne a écrit
>>>>> le "encore" est une inexactitude
>>>>> aucune contribution de l'Etat n'a jamais été versée dans cette
>>>>> réalisation
>>>>
>>>> Je parlais de façon générale...
>>>>
>>>> Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?).
>>>
>>> Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres
tres
>>> longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete
>>>
>>>
>>
>
> France telecom n'est plus beneficiaire depuis sa privatisation et la
2005 : Résultat net part du Groupe de 5,7 milliards d'euros, contre 3,0
milliards d'euros en 2004
et endettement de ? si tu empruntes plus que tu depenses tu appels cela etre
beneficiaire
helios a écrit > "Séb." a écrit dans le message de > news:44b7427f$0$846$ >> JustMe a écrit : >>> Corinne a écrit >>>>> le "encore" est une inexactitude >>>>> aucune contribution de l'Etat n'a jamais été versée dans cette >>>>> réalisation >>>> >>>> Je parlais de façon générale... >>>> >>>> Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?). >>> >>> Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres
tres
>>> longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete >>> >>> >> > > France telecom n'est plus beneficiaire depuis sa privatisation et la
2005 : Résultat net part du Groupe de 5,7 milliards d'euros, contre 3,0 milliards d'euros en 2004
et endettement de ? si tu empruntes plus que tu depenses tu appels cela etre beneficiaire
JustMe
helios a écrit
"JustMe" a écrit dans le message de news:
helios a écrit
"Séb." a écrit dans le message de news:44b7427f$0$846$
JustMe a écrit :
Corinne a écrit
le "encore" est une inexactitude aucune contribution de l'Etat n'a jamais été versée dans cette réalisation
Je parlais de façon générale...
Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?).
Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres tres longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete
France telecom n'est plus beneficiaire depuis sa privatisation et la
2005 : Résultat net part du Groupe de 5,7 milliards d'euros, contre 3,0 milliards d'euros en 2004
et endettement de ? si tu empruntes plus que tu depenses tu appels cela etre beneficiaire
Déja quel intéret d'emprunter plus qu'on ne dépense ? Le plaisir d'avoir un gros tas de pieces dans le coffre ? Faut arreter de lire Picsou magazine :-D
Ensuite, oui emprunter beaucoup peut permettre de gagner encore plus. Acheter une maison par exemple c'est s'endetter longtemps. Et pourtant cela evite de payer une location et, sauf quant on se plante dans son achat, c'est rentable...
Je vous conseille une étude sommaire des mots investissement, rentabilté, stratégie (entre autres) pour commencer :-D
helios a écrit
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup.con> a écrit dans le message de
news:mn.72437d67a5e9623a.51095@merci.beaucoup.con...
helios a écrit
"Séb." <poussin006.stop_le_spam@wanamoo.fr> a écrit dans le message de
news:44b7427f$0$846$ba4acef3@news.orange.fr...
JustMe a écrit :
Corinne a écrit
le "encore" est une inexactitude
aucune contribution de l'Etat n'a jamais été versée dans cette
réalisation
Je parlais de façon générale...
Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?).
Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres tres
longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete
France telecom n'est plus beneficiaire depuis sa privatisation et la
2005 : Résultat net part du Groupe de 5,7 milliards d'euros, contre 3,0
milliards d'euros en 2004
et endettement de ? si tu empruntes plus que tu depenses tu appels cela etre
beneficiaire
Déja quel intéret d'emprunter plus qu'on ne dépense ? Le plaisir
d'avoir un gros tas de pieces dans le coffre ? Faut arreter de lire
Picsou magazine :-D
Ensuite, oui emprunter beaucoup peut permettre de gagner encore plus.
Acheter une maison par exemple c'est s'endetter longtemps. Et pourtant
cela evite de payer une location et, sauf quant on se plante dans son
achat, c'est rentable...
Je vous conseille une étude sommaire des mots investissement,
rentabilté, stratégie (entre autres) pour commencer :-D
"Séb." a écrit dans le message de news:44b7427f$0$846$
JustMe a écrit :
Corinne a écrit
le "encore" est une inexactitude aucune contribution de l'Etat n'a jamais été versée dans cette réalisation
Je parlais de façon générale...
Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?).
Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres tres longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete
France telecom n'est plus beneficiaire depuis sa privatisation et la
2005 : Résultat net part du Groupe de 5,7 milliards d'euros, contre 3,0 milliards d'euros en 2004
et endettement de ? si tu empruntes plus que tu depenses tu appels cela etre beneficiaire
Déja quel intéret d'emprunter plus qu'on ne dépense ? Le plaisir d'avoir un gros tas de pieces dans le coffre ? Faut arreter de lire Picsou magazine :-D
Ensuite, oui emprunter beaucoup peut permettre de gagner encore plus. Acheter une maison par exemple c'est s'endetter longtemps. Et pourtant cela evite de payer une location et, sauf quant on se plante dans son achat, c'est rentable...
Je vous conseille une étude sommaire des mots investissement, rentabilté, stratégie (entre autres) pour commencer :-D
Séb.
JustMe a écrit :
=?ISO-8859-1?Q?"Séb."?= a écrit
JustMe a écrit :
Corinne a écrit
le "encore" est une inexactitude aucune contribution de l'Etat n'a jamais été versée dans cette réalisation
Je parlais de façon générale...
Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?).
Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres tres longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete
d'après ce qu'on peut lire, eurotunnel serait bénéficiaire s'il n'avait pas cette dette énorme et les intérêts qui vont avec qui plombent les comptes .
N'importe qu'elle entreprise a qui on filerait du fric (ie: effacerait une dette) peut etre bénéficiaire :-D
le "encore" est une inexactitude
aucune contribution de l'Etat n'a jamais été versée dans cette
réalisation
Je parlais de façon générale...
Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?).
Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres
tres longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete
d'après ce qu'on peut lire, eurotunnel serait bénéficiaire s'il
n'avait pas cette dette énorme et les intérêts qui vont avec qui
plombent les comptes .
N'importe qu'elle entreprise a qui on filerait du fric (ie: effacerait
une dette) peut etre bénéficiaire :-D
le "encore" est une inexactitude aucune contribution de l'Etat n'a jamais été versée dans cette réalisation
Je parlais de façon générale...
Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?).
Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres tres longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete
d'après ce qu'on peut lire, eurotunnel serait bénéficiaire s'il n'avait pas cette dette énorme et les intérêts qui vont avec qui plombent les comptes .
N'importe qu'elle entreprise a qui on filerait du fric (ie: effacerait une dette) peut etre bénéficiaire :-D
helios a écrit > "JustMe" a écrit dans le message de > news: >> helios a écrit >>> "Séb." a écrit dans le message de >>> news:44b7427f$0$846$ >>>> JustMe a écrit : >>>>> Corinne a écrit >>>>>>> le "encore" est une inexactitude >>>>>>> aucune contribution de l'Etat n'a jamais été versée dans cette >>>>>>> réalisation >>>>>> >>>>>> Je parlais de façon générale... >>>>>> >>>>>> Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?). >>>>> >>>>> Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres
tres
>>>>> longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete >>>>> >>>>> >>>> >>> >>> France telecom n'est plus beneficiaire depuis sa privatisation et la >> >> >> 2005 : Résultat net part du Groupe de 5,7 milliards d'euros, contre 3,0 >> milliards d'euros en 2004 >> > > et endettement de ? si tu empruntes plus que tu depenses tu appels cela
etre
> beneficiaire
Déja quel intéret d'emprunter plus qu'on ne dépense ? Le plaisir d'avoir un gros tas de pieces dans le coffre ? Faut arreter de lire Picsou magazine :-D
non le plaisir de presenter des benefices fictifs
Ensuite, oui emprunter beaucoup peut permettre de gagner encore plus. Acheter une maison par exemple c'est s'endetter longtemps. Et pourtant cela evite de payer une location et, sauf quant on se plante dans son achat, c'est rentable...
Je vous conseille une étude sommaire des mots investissement, rentabilté, stratégie (entre autres) pour commencer :-D
quel interet pour FT d'acheter mobilcom par exemple à trois fois sa valeur ?
compare les choses comparable
le cas de l'achat d'une residence principal n'est pas comparable
en location admettons un achat il y a 10ans
achat en 1996 80000 euro avec emprunt sur 20ans et echeance de 520euro apl 400 euro ou loyer de 450euro avec apl 380 euro
aujourd'hui valeur immo 240000 euro -45000 de residuel pret echeance 520 euro apl 400 euro ou loyer 900 euro avec apl 500 euro
les echeances du pret sont subventionné et constante alors que le loyer augmente
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup.con> a écrit dans le message de
news:mn.72547d67b3194e54.51095@merci.beaucoup.con...
helios a écrit
> "JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup.con> a écrit dans le message de
> news:mn.72437d67a5e9623a.51095@merci.beaucoup.con...
>> helios a écrit
>>> "Séb." <poussin006.stop_le_spam@wanamoo.fr> a écrit dans le message de
>>> news:44b7427f$0$846$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>> JustMe a écrit :
>>>>> Corinne a écrit
>>>>>>> le "encore" est une inexactitude
>>>>>>> aucune contribution de l'Etat n'a jamais été versée dans cette
>>>>>>> réalisation
>>>>>>
>>>>>> Je parlais de façon générale...
>>>>>>
>>>>>> Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?).
>>>>>
>>>>> Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres
tres
>>>>> longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>> France telecom n'est plus beneficiaire depuis sa privatisation et la
>>
>>
>> 2005 : Résultat net part du Groupe de 5,7 milliards d'euros, contre 3,0
>> milliards d'euros en 2004
>>
>
> et endettement de ? si tu empruntes plus que tu depenses tu appels cela
etre
> beneficiaire
Déja quel intéret d'emprunter plus qu'on ne dépense ? Le plaisir
d'avoir un gros tas de pieces dans le coffre ? Faut arreter de lire
Picsou magazine :-D
non le plaisir de presenter des benefices fictifs
Ensuite, oui emprunter beaucoup peut permettre de gagner encore plus.
Acheter une maison par exemple c'est s'endetter longtemps. Et pourtant
cela evite de payer une location et, sauf quant on se plante dans son
achat, c'est rentable...
Je vous conseille une étude sommaire des mots investissement,
rentabilté, stratégie (entre autres) pour commencer :-D
quel interet pour FT d'acheter mobilcom par exemple à trois fois sa valeur ?
compare les choses comparable
le cas de l'achat d'une residence principal n'est pas comparable
en location admettons un achat il y a 10ans
achat en 1996 80000 euro avec emprunt sur 20ans et echeance de 520euro apl
400 euro ou loyer de 450euro avec apl 380 euro
aujourd'hui valeur immo 240000 euro -45000 de residuel pret echeance 520
euro apl 400 euro ou loyer 900 euro avec apl 500 euro
les echeances du pret sont subventionné et constante alors que le loyer
augmente
helios a écrit > "JustMe" a écrit dans le message de > news: >> helios a écrit >>> "Séb." a écrit dans le message de >>> news:44b7427f$0$846$ >>>> JustMe a écrit : >>>>> Corinne a écrit >>>>>>> le "encore" est une inexactitude >>>>>>> aucune contribution de l'Etat n'a jamais été versée dans cette >>>>>>> réalisation >>>>>> >>>>>> Je parlais de façon générale... >>>>>> >>>>>> Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?). >>>>> >>>>> Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres
tres
>>>>> longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete >>>>> >>>>> >>>> >>> >>> France telecom n'est plus beneficiaire depuis sa privatisation et la >> >> >> 2005 : Résultat net part du Groupe de 5,7 milliards d'euros, contre 3,0 >> milliards d'euros en 2004 >> > > et endettement de ? si tu empruntes plus que tu depenses tu appels cela
etre
> beneficiaire
Déja quel intéret d'emprunter plus qu'on ne dépense ? Le plaisir d'avoir un gros tas de pieces dans le coffre ? Faut arreter de lire Picsou magazine :-D
non le plaisir de presenter des benefices fictifs
Ensuite, oui emprunter beaucoup peut permettre de gagner encore plus. Acheter une maison par exemple c'est s'endetter longtemps. Et pourtant cela evite de payer une location et, sauf quant on se plante dans son achat, c'est rentable...
Je vous conseille une étude sommaire des mots investissement, rentabilté, stratégie (entre autres) pour commencer :-D
quel interet pour FT d'acheter mobilcom par exemple à trois fois sa valeur ?
compare les choses comparable
le cas de l'achat d'une residence principal n'est pas comparable
en location admettons un achat il y a 10ans
achat en 1996 80000 euro avec emprunt sur 20ans et echeance de 520euro apl 400 euro ou loyer de 450euro avec apl 380 euro
aujourd'hui valeur immo 240000 euro -45000 de residuel pret echeance 520 euro apl 400 euro ou loyer 900 euro avec apl 500 euro
les echeances du pret sont subventionné et constante alors que le loyer augmente
Copper Ok
On Fri, 14 Jul 2006 08:46:01 +0200, JustMe wrote:
Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?).
Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres tres longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete
Mais par contre, l'état français est encore un actionnaire de poids de FT mais ne possède pas même une cacahuète d'Eurotunnel.
Ceci représenterait sans-doute aux yeux de la commission européenne gardienne du dogme et par conséquent infaillible, une différence fondamentale entre un actionnaire avisé qui participe à une augmentation de capital susceptible de protéger sa mise initiale (cas de FT) et un état "voyou" qui renfloue une entreprise privée en déconfiture, ce qui serait une distortion de concurrence affreuse et inexpiable (cas de Eurotunnel).
On Fri, 14 Jul 2006 08:46:01 +0200, JustMe
<pasdespam@merci.beaucoup.con> wrote:
Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?).
Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres
tres longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete
Mais par contre, l'état français est encore un actionnaire de poids
de FT mais ne possède pas même une cacahuète d'Eurotunnel.
Ceci représenterait sans-doute aux yeux de la commission
européenne gardienne du dogme et par conséquent infaillible,
une différence fondamentale entre un actionnaire avisé qui participe
à une augmentation de capital susceptible de protéger sa mise
initiale (cas de FT) et un état "voyou" qui renfloue une entreprise
privée en déconfiture, ce qui serait une distortion de concurrence
affreuse et inexpiable (cas de Eurotunnel).
Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?).
Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres tres longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete
Mais par contre, l'état français est encore un actionnaire de poids de FT mais ne possède pas même une cacahuète d'Eurotunnel.
Ceci représenterait sans-doute aux yeux de la commission européenne gardienne du dogme et par conséquent infaillible, une différence fondamentale entre un actionnaire avisé qui participe à une augmentation de capital susceptible de protéger sa mise initiale (cas de FT) et un état "voyou" qui renfloue une entreprise privée en déconfiture, ce qui serait une distortion de concurrence affreuse et inexpiable (cas de Eurotunnel).
helios
"Copper Ok" a écrit dans le message de news:
On Fri, 14 Jul 2006 08:46:01 +0200, JustMe wrote:
>> Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?). > >Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres >tres longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete
Mais par contre, l'état français est encore un actionnaire de poids de FT mais ne possède pas même une cacahuète d'Eurotunnel.
vrai et faux L'etat est actionnaire de eurotunnel via les banques
Ceci représenterait sans-doute aux yeux de la commission européenne gardienne du dogme et par conséquent infaillible, une différence fondamentale entre un actionnaire avisé qui participe à une augmentation de capital susceptible de protéger sa mise initiale (cas de FT)
non renflous pour trouve des pigeons pour se desengager apres renflouage l'etat a vendu 20% de ses avoirs :
l'etat a 50% d'une boite a 7euro la part et l'etat renfous pour vendre 10% a 20euro c'est une bonne affaire pour l'etat mais pas pour les acheteurs
"Copper Ok" <copper.ok@metledoigt.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:2roeb2latd8h1ubvq1jdvc4copdp8v6q34@4ax.com...
On Fri, 14 Jul 2006 08:46:01 +0200, JustMe
<pasdespam@merci.beaucoup.con> wrote:
>> Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?).
>
>Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres
>tres longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete
Mais par contre, l'état français est encore un actionnaire de poids
de FT mais ne possède pas même une cacahuète d'Eurotunnel.
vrai et faux L'etat est actionnaire de eurotunnel via les banques
Ceci représenterait sans-doute aux yeux de la commission
européenne gardienne du dogme et par conséquent infaillible,
une différence fondamentale entre un actionnaire avisé qui participe
à une augmentation de capital susceptible de protéger sa mise
initiale (cas de FT)
non renflous pour trouve des pigeons pour se desengager apres renflouage
l'etat a vendu 20% de ses avoirs :
l'etat a 50% d'une boite a 7euro la part et l'etat renfous pour vendre 10% a
20euro c'est une bonne affaire pour l'etat mais pas pour les acheteurs
>> Eurotunnel c'est comme France Telecom (bon exemple ?). > >Mauvais exemple, france telecom esr beneficiaire, et ce depuis tres >tres longtemps. Eurotunnel ne l'a jamais ete
Mais par contre, l'état français est encore un actionnaire de poids de FT mais ne possède pas même une cacahuète d'Eurotunnel.
vrai et faux L'etat est actionnaire de eurotunnel via les banques
Ceci représenterait sans-doute aux yeux de la commission européenne gardienne du dogme et par conséquent infaillible, une différence fondamentale entre un actionnaire avisé qui participe à une augmentation de capital susceptible de protéger sa mise initiale (cas de FT)
non renflous pour trouve des pigeons pour se desengager apres renflouage l'etat a vendu 20% de ses avoirs :
l'etat a 50% d'une boite a 7euro la part et l'etat renfous pour vendre 10% a 20euro c'est une bonne affaire pour l'etat mais pas pour les acheteurs
Copper Ok
On Fri, 14 Jul 2006 12:01:01 +0200, "helios" wrote:
Mais par contre, l'état français est encore un actionnaire de poids de FT mais ne possède pas même une cacahuète d'Eurotunnel.
vrai et faux L'etat est actionnaire de eurotunnel via les banques
Merci de préciser de quelles banques l'état demeure actionnaire et parmi celle-ci lesquelles sont actionnaires d'Eurotunnel.
Créancier n'est pas encore synonyme d'actionnaire.
Ceci représenterait sans-doute aux yeux de la commission européenne gardienne du dogme et par conséquent infaillible, une différence fondamentale entre un actionnaire avisé qui participe à une augmentation de capital susceptible de protéger sa mise initiale (cas de FT)
non renflous pour trouve des pigeons pour se desengager apres renflouage l'etat a vendu 20% de ses avoirs :
Pourquoi 'non', puisque justement, à la mode libérale, c'est LA manière de se déterminer en actionnaire avisé.
On Fri, 14 Jul 2006 12:01:01 +0200, "helios" <helios@com02.net> wrote:
Mais par contre, l'état français est encore un actionnaire de poids
de FT mais ne possède pas même une cacahuète d'Eurotunnel.
vrai et faux L'etat est actionnaire de eurotunnel via les banques
Merci de préciser de quelles banques l'état demeure actionnaire
et parmi celle-ci lesquelles sont actionnaires d'Eurotunnel.
Créancier n'est pas encore synonyme d'actionnaire.
Ceci représenterait sans-doute aux yeux de la commission
européenne gardienne du dogme et par conséquent infaillible,
une différence fondamentale entre un actionnaire avisé qui participe
à une augmentation de capital susceptible de protéger sa mise
initiale (cas de FT)
non renflous pour trouve des pigeons pour se desengager apres renflouage
l'etat a vendu 20% de ses avoirs :
Pourquoi 'non', puisque justement, à la mode libérale, c'est LA
manière de se déterminer en actionnaire avisé.
On Fri, 14 Jul 2006 12:01:01 +0200, "helios" wrote:
Mais par contre, l'état français est encore un actionnaire de poids de FT mais ne possède pas même une cacahuète d'Eurotunnel.
vrai et faux L'etat est actionnaire de eurotunnel via les banques
Merci de préciser de quelles banques l'état demeure actionnaire et parmi celle-ci lesquelles sont actionnaires d'Eurotunnel.
Créancier n'est pas encore synonyme d'actionnaire.
Ceci représenterait sans-doute aux yeux de la commission européenne gardienne du dogme et par conséquent infaillible, une différence fondamentale entre un actionnaire avisé qui participe à une augmentation de capital susceptible de protéger sa mise initiale (cas de FT)
non renflous pour trouve des pigeons pour se desengager apres renflouage l'etat a vendu 20% de ses avoirs :
Pourquoi 'non', puisque justement, à la mode libérale, c'est LA manière de se déterminer en actionnaire avisé.
anneleguennec
Uly wrote:
"Pikatchu" a écrit dans le message de news: 44b53d65$0$6502$ ............... > c'est vrai lol, elle ne fut que celle des citoyens, à peine encouragés par > une communication "adaptée"....... !
La plus belle escroquerie du siècle organisée par deux états !
Si tu peux te procurer un quotidien au nom bizarre, le télégramme, tu y lis l'analyse de la situation faite par un éditorialiste.
Ou quand le dogmatisme conduit à la connerie. M'enfin, cette brave Magaraet n'est plus en mesure de prendre conscience de sa connerie. Et c'est bien la seule chose qi nous sauve..
Uly <Uly@wanadoo.fr> wrote:
"Pikatchu" <pikatchu@pop.fr> a écrit dans le message de news:
44b53d65$0$6502$636a55ce@news.free.fr...
...............
> c'est vrai lol, elle ne fut que celle des citoyens, à peine encouragés par
> une communication "adaptée"....... !
La plus belle escroquerie du siècle organisée par deux états !
Si tu peux te procurer un quotidien au nom bizarre, le télégramme, tu y
lis l'analyse de la situation faite par un éditorialiste.
Ou quand le dogmatisme conduit à la connerie. M'enfin, cette brave
Magaraet n'est plus en mesure de prendre conscience de sa connerie. Et
c'est bien la seule chose qi nous sauve..
"Pikatchu" a écrit dans le message de news: 44b53d65$0$6502$ ............... > c'est vrai lol, elle ne fut que celle des citoyens, à peine encouragés par > une communication "adaptée"....... !
La plus belle escroquerie du siècle organisée par deux états !
Si tu peux te procurer un quotidien au nom bizarre, le télégramme, tu y lis l'analyse de la situation faite par un éditorialiste.
Ou quand le dogmatisme conduit à la connerie. M'enfin, cette brave Magaraet n'est plus en mesure de prendre conscience de sa connerie. Et c'est bien la seule chose qi nous sauve..
