J'envisageais plutôt d'utiliser sda3, celui où il n'y a pas Windows (mais où il y a HDD Recovery et un fichier avec une extension .tag (?).
Si elle est réellement très grande et dispose d'espace libre, pourquoi pas.
Non, il n'est pas intelligent ; juste performant ;o)
Mais moi je ne suis ni l'un ni l'autre...
Si si, autrement on t'aurait déjà suggérer d'apporter ton pc à une "install party" ou laissé tomber :o)
Mais euh....... (:
Mais si ;o)
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Erwan David
Nicolas George <nicolas$ écrivait :
pehache , dans le message , a écrit :
donc heureusement que j'étais là pour que les lecteurs de bonne foi voient que tu racontais n'importe quoi exprès.
Ah, j'oubliais qu'en plus d'être inepte en informatique tu ne sais pas lire le français. Ce que j'ai écrit est vrai. Les lecteurs peuvent le vérifier en lançant openssl speed en x86_32 et x86_64.
Maintenant, tu serais gentil d'arrêter de semer de la désinformation, parce que j'ai des activités plus intéressantes que rectifier ce que tu dis.
Ben openssl speed c'estr pas un benchmark valable. On ne fait pas que du SSL dans la vie...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> écrivait :
pehache , dans le message <98b92tFchiU1@mid.individual.net>, a écrit :
donc heureusement que j'étais là pour que les lecteurs de bonne foi
voient que tu racontais n'importe quoi exprès.
Ah, j'oubliais qu'en plus d'être inepte en informatique tu ne sais pas lire
le français. Ce que j'ai écrit est vrai. Les lecteurs peuvent le vérifier en
lançant openssl speed en x86_32 et x86_64.
Maintenant, tu serais gentil d'arrêter de semer de la désinformation, parce
que j'ai des activités plus intéressantes que rectifier ce que tu dis.
Ben openssl speed c'estr pas un benchmark valable. On ne fait pas que du
SSL dans la vie...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
donc heureusement que j'étais là pour que les lecteurs de bonne foi voient que tu racontais n'importe quoi exprès.
Ah, j'oubliais qu'en plus d'être inepte en informatique tu ne sais pas lire le français. Ce que j'ai écrit est vrai. Les lecteurs peuvent le vérifier en lançant openssl speed en x86_32 et x86_64.
Maintenant, tu serais gentil d'arrêter de semer de la désinformation, parce que j'ai des activités plus intéressantes que rectifier ce que tu dis.
Ben openssl speed c'estr pas un benchmark valable. On ne fait pas que du SSL dans la vie...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
jp willm
Le 15/07/2011 14:22, Pascale a écrit :
Donc sda1 correspondrait bien à la partition cachée,
OK.
sda2 à C:
Vérifie à partir de ubuntu live, tu dois y voir un dossier windows et un dossier users je crois
et sda3 à D:
Là, si c'est la partition de restauration, il doit y avoir moins de monde et quelques fichiers .img
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 15/07/2011 14:22, Pascale a écrit :
Donc sda1 correspondrait bien à la partition cachée,
OK.
sda2 à C:
Vérifie à partir de ubuntu live, tu dois y voir un dossier windows et un
dossier users je crois
et sda3 à D:
Là, si c'est la partition de restauration, il doit y avoir moins de
monde et quelques fichiers .img
Si elle est réellement très grande et dispose d'espace libre, pourquoi pas.
Ben oui, y a de la place...
Si si, autrement on t'aurait déjà suggérer d'apporter ton pc à une "install party" ou laissé tomber :o)
Vu que j'habite au fin fond de la campagne profonde, si je pouvais éviter... (:
Mais euh....... (:
Mais si ;o)
(o:
Bon, j'envisage ça (ce que j'appelle la 2ème option n'a sûrement guère d'intérêt) : http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/63/78/partit10.jpg
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
Nicolas George
Erwan David , dans le message , a écrit :
Ben openssl speed c'estr pas un benchmark valable.
En quoi n'est-ce pas valable ?
On ne fait pas que du SSL dans la vie...
C'est un exemple. Je le prends parce qu'il est facile : openssl est un des seuls programmes que je connais qui vienne, dans son installation standard, avec un benchmark incorporé. C'est plus facile que de donner un code source à compiler. Mais le résultat sera le même sur à peu près n'importe quoi de CPU-bound : plus de registres généraux, ça va forcément plus vite.
Erwan David , dans le message
<m2d3hbe8ri.fsf@draisine.depot.rail.eu.org>, a écrit :
Ben openssl speed c'estr pas un benchmark valable.
En quoi n'est-ce pas valable ?
On ne fait pas que du
SSL dans la vie...
C'est un exemple. Je le prends parce qu'il est facile : openssl est un des
seuls programmes que je connais qui vienne, dans son installation standard,
avec un benchmark incorporé. C'est plus facile que de donner un code source
à compiler. Mais le résultat sera le même sur à peu près n'importe quoi de
CPU-bound : plus de registres généraux, ça va forcément plus vite.
Ben openssl speed c'estr pas un benchmark valable.
En quoi n'est-ce pas valable ?
On ne fait pas que du SSL dans la vie...
C'est un exemple. Je le prends parce qu'il est facile : openssl est un des seuls programmes que je connais qui vienne, dans son installation standard, avec un benchmark incorporé. C'est plus facile que de donner un code source à compiler. Mais le résultat sera le même sur à peu près n'importe quoi de CPU-bound : plus de registres généraux, ça va forcément plus vite.
jp willm
Le 15/07/2011 20:49, Pascale a écrit :
Bon, j'envisage ça http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/63/78/partit10.jpg
Option 1 bien sûr, sauf que je réduirai taille de la partition sda2 nommée "windows".
Si ta fille compte stocker ses données sur la sda3, laisse-lui un peu de place.
(ce que j'appelle la 2ème option n'a sûrement guère
d'intérêt) :
Oui, pas la peine de créer deux partitions étendues :o)
Là, tu peux, vas-y si les autres intervenants n'y voient rien de louche !
Sauvegarde ton MBR comme je l'explique sur ma page. C'est toujours prudent.
@+
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 15/07/2011 20:49, Pascale a écrit :
Bon, j'envisage ça
http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/63/78/partit10.jpg
Option 1 bien sûr, sauf que je réduirai taille de la partition sda2
nommée "windows".
Si ta fille compte stocker ses données sur la sda3, laisse-lui un peu de
place.
(ce que j'appelle la 2ème option n'a sûrement guère
d'intérêt) :
Oui, pas la peine de créer deux partitions étendues :o)
Là, tu peux, vas-y si les autres intervenants n'y voient rien de louche
!
Sauvegarde ton MBR comme je l'explique sur ma page. C'est toujours prudent.
Bon, j'envisage ça http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/63/78/partit10.jpg
Option 1 bien sûr, sauf que je réduirai taille de la partition sda2 nommée "windows".
Si ta fille compte stocker ses données sur la sda3, laisse-lui un peu de place.
(ce que j'appelle la 2ème option n'a sûrement guère
d'intérêt) :
Oui, pas la peine de créer deux partitions étendues :o)
Là, tu peux, vas-y si les autres intervenants n'y voient rien de louche !
Sauvegarde ton MBR comme je l'explique sur ma page. C'est toujours prudent.
@+
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
jp willm
Le 15/07/2011 20:49, Pascale a écrit :
Bon, j'envisage ça (ce que j'appelle la 2ème option n'a sûrement guère d'intérêt) : http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/63/78/partit10.jpg
Stop !
La petite partition de récupération il vaut mieux la laisser au début. Chez moi, elle était sur la dernière partition, c'est pourquoi je l'ai laissée là tout en la poussant à droite de la partition étendue que j'ai agrandie.
Pardon si je t'ai "enduite" d'erreur
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 15/07/2011 20:49, Pascale a écrit :
Bon, j'envisage ça (ce que j'appelle la 2ème option n'a sûrement guère
d'intérêt) :
http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/63/78/partit10.jpg
Stop !
La petite partition de récupération il vaut mieux la laisser au début.
Chez moi, elle était sur la dernière partition, c'est pourquoi je l'ai
laissée là tout en la poussant à droite de la partition étendue que j'ai
agrandie.
Bon, j'envisage ça (ce que j'appelle la 2ème option n'a sûrement guère d'intérêt) : http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/63/78/partit10.jpg
Stop !
La petite partition de récupération il vaut mieux la laisser au début. Chez moi, elle était sur la dernière partition, c'est pourquoi je l'ai laissée là tout en la poussant à droite de la partition étendue que j'ai agrandie.
Pardon si je t'ai "enduite" d'erreur
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
jp willm
Le 15/07/2011 20:49, Pascale a écrit :
Bon, j'envisage ça (ce que j'appelle la 2ème option n'a sûrement guère d'intérêt) : http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/63/78/partit10.jpg
Rappel, la partition étendue sera automatiquement sda5 et la première partition logique sera automatiquement sda6
Donc : - ta partition swap (au format linux-swap) sera sda6 - ta partition / (au format ext4) sera sda7 - ta partition /home (au format ext4) sera sda8
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 15/07/2011 20:49, Pascale a écrit :
Bon, j'envisage ça (ce que j'appelle la 2ème option n'a sûrement guère
d'intérêt) :
http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/63/78/partit10.jpg
Rappel, la partition étendue sera automatiquement sda5 et la première
partition logique sera automatiquement sda6
Donc :
- ta partition swap (au format linux-swap) sera sda6
- ta partition / (au format ext4) sera sda7
- ta partition /home (au format ext4) sera sda8
Bon, j'envisage ça (ce que j'appelle la 2ème option n'a sûrement guère d'intérêt) : http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/63/78/partit10.jpg
Rappel, la partition étendue sera automatiquement sda5 et la première partition logique sera automatiquement sda6
Donc : - ta partition swap (au format linux-swap) sera sda6 - ta partition / (au format ext4) sera sda7 - ta partition /home (au format ext4) sera sda8
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Benoit Izac
Bonjour,
le 15/07/2011 à 21:45, jp willm a écrit dans le message <4e2098d9$0$18813$ :
Bon, j'envisage ça (ce que j'appelle la 2ème option n'a sûrement guère d'intérêt) : http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/63/78/partit10.jpg
Stop !
La petite partition de récupération il vaut mieux la laisser au début. Chez moi, elle était sur la dernière partition, c'est pourquoi je l'ai laissée là tout en la poussant à droite de la partition étendue que j'ai agrandie.
Je plussoie vigoureusement, ne touche pas à l'ordre des partitions existantes. Il suffit juste de réduire sda3 et de mettre ce que tu veux derrière.
De plus, peu de gens utilisent D: pour mettre leur données, généralement les données personnelles sont dans "Mes documents" voire pour beaucoup de personnes directement sur le bureau. Ces deux emplacements étant sur C:, D: n'est pas utilisé. Dans tous les cas 150 Go pour D: (160 - ~10 Go déjà présent) est normalement largement suffisant.
-- Benoit Izac
Bonjour,
le 15/07/2011 à 21:45, jp willm a écrit dans le message
<4e2098d9$0$18813$ba4acef3@reader.news.orange.fr> :
Bon, j'envisage ça (ce que j'appelle la 2ème option n'a sûrement guère
d'intérêt) :
http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/63/78/partit10.jpg
Stop !
La petite partition de récupération il vaut mieux la laisser au début.
Chez moi, elle était sur la dernière partition, c'est pourquoi je l'ai
laissée là tout en la poussant à droite de la partition étendue que
j'ai agrandie.
Je plussoie vigoureusement, ne touche pas à l'ordre des partitions
existantes. Il suffit juste de réduire sda3 et de mettre ce que tu veux
derrière.
De plus, peu de gens utilisent D: pour mettre leur données, généralement
les données personnelles sont dans "Mes documents" voire pour beaucoup
de personnes directement sur le bureau. Ces deux emplacements étant sur
C:, D: n'est pas utilisé. Dans tous les cas 150 Go pour D: (160 - ~10 Go
déjà présent) est normalement largement suffisant.
le 15/07/2011 à 21:45, jp willm a écrit dans le message <4e2098d9$0$18813$ :
Bon, j'envisage ça (ce que j'appelle la 2ème option n'a sûrement guère d'intérêt) : http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/63/78/partit10.jpg
Stop !
La petite partition de récupération il vaut mieux la laisser au début. Chez moi, elle était sur la dernière partition, c'est pourquoi je l'ai laissée là tout en la poussant à droite de la partition étendue que j'ai agrandie.
Je plussoie vigoureusement, ne touche pas à l'ordre des partitions existantes. Il suffit juste de réduire sda3 et de mettre ce que tu veux derrière.
De plus, peu de gens utilisent D: pour mettre leur données, généralement les données personnelles sont dans "Mes documents" voire pour beaucoup de personnes directement sur le bureau. Ces deux emplacements étant sur C:, D: n'est pas utilisé. Dans tous les cas 150 Go pour D: (160 - ~10 Go déjà présent) est normalement largement suffisant.
-- Benoit Izac
Benoit Izac
Bonjour,
le 15/07/2011 à 21:57, jp willm a écrit dans le message <4e209b9f$0$30772$ :
Bon, j'envisage ça (ce que j'appelle la 2ème option n'a sûrement guère d'intérêt) : http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/63/78/partit10.jpg
Rappel, la partition étendue sera automatiquement sda5 et la première partition logique sera automatiquement sda6
Non, sda4 et sda5.
Donc : - ta partition swap (au format linux-swap) sera sda6
sda5
- ta partition / (au format ext4) sera sda7
sda6
- ta partition /home (au format ext4) sera sda8
sda7
-- Benoit Izac
Bonjour,
le 15/07/2011 à 21:57, jp willm a écrit dans le message
<4e209b9f$0$30772$ba4acef3@reader.news.orange.fr> :
Bon, j'envisage ça (ce que j'appelle la 2ème option n'a sûrement guère
d'intérêt) :
http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/63/78/partit10.jpg
Rappel, la partition étendue sera automatiquement sda5 et la première
partition logique sera automatiquement sda6
Non, sda4 et sda5.
Donc :
- ta partition swap (au format linux-swap) sera sda6
