En feuilletant les captures d'écran, de la nouvelle mouture d'Ubuntu
Jaunty Jackalope 9.4, sur le serveur http://www.ubuntu-fr.org/ , je suis
tombé sur l'écran suivant :
Bon, je ne panique pas, mais le gestionnaire de périphériques, présenté
comme cela, bin, Windows a le même et cela, furieusement identique dans
l'arborescence de la présentation des périphériques encapsulés par
appartenance.
Non-non, je ne panique pas, mais je me fais du soucis, j'ai pris un
sachet pour souffler dedans car je faisais de l'hyperventilation !
Ne me dites pas que plus on avance, plus Ubuntu copie Windows...
Personnellement, je m'arrête à la version 8.10 sur ma plus grosse bécane
(3 Ghz/ 3 Go de DDR3) et je garde mon petit serveur pourri sous Ubuntu
8.04 LTS (2 Go de DDR/ 2.66 Ghz), dont l'interface est Xfce4 mais dont
je vais plutôt passer à FluxBox pour optimiser les ressources et cela me
fera plaisir de refaire des menus, où les commandes saisies dans ce
Window-Manager, seront configurées par moi-même.
Ce n'est pas Windows qui va venir copier Ubuntu, mais Ubuntu copier
Windows, et çà, c'est triste, que l'on y colle du KDE ou du Gnome, si le
but est de ressembler, ils vont vraiment y arriver (ou bien y a des
développeurs Windows dans l'équipe Ubuntu ?!?).
Pourquoi je flippe ? Car j'ai peur d'avoir, un de ces jours, une erreur
bleue (BSOD). D'autant que maintenant, plus ça va (et j'en ai fait le
test), plus les ressources systèmes exigées doivent être équivalentes à
Windows : J'avais changé Ubuntu 8.04 par Ubuntu 8.10 sur mon petit
serveur pourri et l'écran montrait des saccades à l'affichage, ce que je
n'avais pas sous 8.04, j'ai visionné, pour en avoir le coeur net, la
charge de ressources entre 8.04 et 8.10, et il semble bien que 8.10, par
rapport à la version 8.04, nécessite un petit peu plus de mémoire
graphique, ce que ne peut pas donner mon petit serveur pourri (que
j'adore au demeurant) vu que la mémoire graphique tient sur une puce.
Je ne sais pas ce que vous en pensez ? Mais personnellement, je vois
Ubuntu comme un concurrent de Windows : ça semble grossir et s'alourdir,
ça inhibe la combinaison de touches [Ctrl]][Alt][Suppr/Del] au cas où
les débutants appuieraient dessus par hasard et se retrouveraient sous
le curseur de login du shell par défaut (une grosse panique d'éviter ?).
Qu'est ce que ça peut me foutre après tout ? Mouih, vous me direz,
pourquoi je critique ? Ubuntu a le droit d'évoluer à sa manière ; mais
si c'est pour suivre son "copain" Windows, ça me gène un petit peu.
Je ne parle pas d'élitisme, je ne parle pas d'ésotérisme Linuxien, je ne
dis pas que maîtriser la ligne d'un shell à la place d'une interface
graphique rende intelligent (ça se saurait depuis ! ;-) ), je ne dis pas
que plus c'est "sombre" et incompréhensible plus ça rend un petit côté
"communautaire", non, je suis loin de tout ça ; juste que je constate
que Ubuntu ne suit pas une destinée d'optimisation, ne suit pas une
certaine avant-garde en matière de technologie compréhensible et
innovante, non, juste que l'on aura Windows Seven et Ubuntu 11.4 (ou
autre année ?!?) nécessitant les mêmes ressources matérielles, offrant
une interface graphique disposant des mêmes outils et appellations.
Mais ce n'est que mon constat et cela n'engage que moi !
Qui a testé Ubuntu 9.04 pour me dire le contraire ? (s'il vous plaît,
contredisez-moi !!!).
Mais qu'est ce qu'un abruti comme toi peut bien faire avec du Linux en 64 bits ?
rendre des scènes 3D qui ne passe pas en 32 bits à causes des limitations de ram...
C'est pas la partie 64 bits dont je parle, c'est la partie Linux. Pour les mecs comme toi, Windows est tres bien et je t'en conseille l'utilisation.
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
et de toute facons, je m'en cogne, j'ai du mac, de la sgi, du pc, et si il faut revenir sous un unix quelquonque ce sera pas un problèmes pour s'adapté...
Ben deja, ca sera un probleme pour faire un lien symbolique. C'est quand meme mal barre.
*.-pipolin-.* wrote:
et de toute facons, je m'en cogne, j'ai du mac, de la sgi, du pc, et
si il faut revenir sous un unix quelquonque ce sera pas un problèmes
pour s'adapté...
Ben deja, ca sera un probleme pour faire un lien symbolique. C'est quand
meme mal barre.
et de toute facons, je m'en cogne, j'ai du mac, de la sgi, du pc, et si il faut revenir sous un unix quelquonque ce sera pas un problèmes pour s'adapté...
Ben deja, ca sera un probleme pour faire un lien symbolique. C'est quand meme mal barre.
*.-pipolin-.*
Stephane TOUGARD a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* wrote:
et de toute facons, je m'en cogne, j'ai du mac, de la sgi, du pc, et si il faut revenir sous un unix quelquonque ce sera pas un problèmes pour s'adapté...
Ben deja, ca sera un probleme pour faire un lien symbolique. C'est quand meme mal barre.
houla, et c'est sur, ce serait une difficulté impossible a résoudre...
et de toute facons, je m'en cogne, j'ai du mac, de la sgi, du pc, et
si il faut revenir sous un unix quelquonque ce sera pas un problèmes
pour s'adapté...
Ben deja, ca sera un probleme pour faire un lien symbolique. C'est quand
meme mal barre.
houla, et c'est sur, ce serait une difficulté impossible a résoudre...
et de toute facons, je m'en cogne, j'ai du mac, de la sgi, du pc, et si il faut revenir sous un unix quelquonque ce sera pas un problèmes pour s'adapté...
Ben deja, ca sera un probleme pour faire un lien symbolique. C'est quand meme mal barre.
houla, et c'est sur, ce serait une difficulté impossible a résoudre...
Mais qu'est ce qu'un abruti comme toi peut bien faire avec du Linux en 64 bits ?
rendre des scènes 3D qui ne passe pas en 32 bits à causes des limitations de ram...
C'est pas la partie 64 bits dont je parle, c'est la partie Linux. Pour les mecs comme toi, Windows est tres bien et je t'en conseille l'utilisation.
les mecs comme moi, ca bosse sous n'importe quel OS si il le faut, les mecs comme moi, ça se fout de la nature de L'OS, du moment que ça fait tourner les softs avec lesquel ils bossent.
Mais qu'est ce qu'un abruti comme toi peut bien faire avec du Linux en
64 bits ?
rendre des scènes 3D qui ne passe pas en 32 bits à causes des
limitations de ram...
C'est pas la partie 64 bits dont je parle, c'est la partie Linux. Pour
les mecs comme toi, Windows est tres bien et je t'en conseille
l'utilisation.
les mecs comme moi, ca bosse sous n'importe quel OS si il le faut, les
mecs comme moi, ça se fout de la nature de L'OS, du moment que ça fait
tourner les softs avec lesquel ils bossent.
Mais qu'est ce qu'un abruti comme toi peut bien faire avec du Linux en 64 bits ?
rendre des scènes 3D qui ne passe pas en 32 bits à causes des limitations de ram...
C'est pas la partie 64 bits dont je parle, c'est la partie Linux. Pour les mecs comme toi, Windows est tres bien et je t'en conseille l'utilisation.
les mecs comme moi, ca bosse sous n'importe quel OS si il le faut, les mecs comme moi, ça se fout de la nature de L'OS, du moment que ça fait tourner les softs avec lesquel ils bossent.
