En feuilletant les captures d'écran, de la nouvelle mouture d'Ubuntu
Jaunty Jackalope 9.4, sur le serveur http://www.ubuntu-fr.org/ , je suis
tombé sur l'écran suivant :
Bon, je ne panique pas, mais le gestionnaire de périphériques, présenté
comme cela, bin, Windows a le même et cela, furieusement identique dans
l'arborescence de la présentation des périphériques encapsulés par
appartenance.
Non-non, je ne panique pas, mais je me fais du soucis, j'ai pris un
sachet pour souffler dedans car je faisais de l'hyperventilation !
Ne me dites pas que plus on avance, plus Ubuntu copie Windows...
Personnellement, je m'arrête à la version 8.10 sur ma plus grosse bécane
(3 Ghz/ 3 Go de DDR3) et je garde mon petit serveur pourri sous Ubuntu
8.04 LTS (2 Go de DDR/ 2.66 Ghz), dont l'interface est Xfce4 mais dont
je vais plutôt passer à FluxBox pour optimiser les ressources et cela me
fera plaisir de refaire des menus, où les commandes saisies dans ce
Window-Manager, seront configurées par moi-même.
Ce n'est pas Windows qui va venir copier Ubuntu, mais Ubuntu copier
Windows, et çà, c'est triste, que l'on y colle du KDE ou du Gnome, si le
but est de ressembler, ils vont vraiment y arriver (ou bien y a des
développeurs Windows dans l'équipe Ubuntu ?!?).
Pourquoi je flippe ? Car j'ai peur d'avoir, un de ces jours, une erreur
bleue (BSOD). D'autant que maintenant, plus ça va (et j'en ai fait le
test), plus les ressources systèmes exigées doivent être équivalentes à
Windows : J'avais changé Ubuntu 8.04 par Ubuntu 8.10 sur mon petit
serveur pourri et l'écran montrait des saccades à l'affichage, ce que je
n'avais pas sous 8.04, j'ai visionné, pour en avoir le coeur net, la
charge de ressources entre 8.04 et 8.10, et il semble bien que 8.10, par
rapport à la version 8.04, nécessite un petit peu plus de mémoire
graphique, ce que ne peut pas donner mon petit serveur pourri (que
j'adore au demeurant) vu que la mémoire graphique tient sur une puce.
Je ne sais pas ce que vous en pensez ? Mais personnellement, je vois
Ubuntu comme un concurrent de Windows : ça semble grossir et s'alourdir,
ça inhibe la combinaison de touches [Ctrl]][Alt][Suppr/Del] au cas où
les débutants appuieraient dessus par hasard et se retrouveraient sous
le curseur de login du shell par défaut (une grosse panique d'éviter ?).
Qu'est ce que ça peut me foutre après tout ? Mouih, vous me direz,
pourquoi je critique ? Ubuntu a le droit d'évoluer à sa manière ; mais
si c'est pour suivre son "copain" Windows, ça me gène un petit peu.
Je ne parle pas d'élitisme, je ne parle pas d'ésotérisme Linuxien, je ne
dis pas que maîtriser la ligne d'un shell à la place d'une interface
graphique rende intelligent (ça se saurait depuis ! ;-) ), je ne dis pas
que plus c'est "sombre" et incompréhensible plus ça rend un petit côté
"communautaire", non, je suis loin de tout ça ; juste que je constate
que Ubuntu ne suit pas une destinée d'optimisation, ne suit pas une
certaine avant-garde en matière de technologie compréhensible et
innovante, non, juste que l'on aura Windows Seven et Ubuntu 11.4 (ou
autre année ?!?) nécessitant les mêmes ressources matérielles, offrant
une interface graphique disposant des mêmes outils et appellations.
Mais ce n'est que mon constat et cela n'engage que moi !
Qui a testé Ubuntu 9.04 pour me dire le contraire ? (s'il vous plaît,
contredisez-moi !!!).
moi, je suis venu ici pour parler de linux, et j'ai eu affaire a une bande de connard élitiste qui insultais les utilisateurs de windows...
T'es pas venu parler de Linux, tu es absolument incapable de parler de Linux, tu ne ferais pas la difference entre un thread et un process, entre un point de montage et un lien symbolique ... et toutes ces choses qu'on connait quand on parle de Linux.
T'es venu parler de 3D. Le hic c'est que tout le monde se contrefout de la 3D. C'est un metier de cons pour faire plaisir a d'autres cons. La 3D, c'est l'absolutisme de la forme contre le fond. Ca ne transmet rien, ca n'apporte rien, c'est nul. Pour tout te dire, si il y a un truc qui ameliore encore plus Linux par rapport a Windows, c'est son absence d'outils clickodromiques de 3D.
A l'extreme limite, si tu veux faire de la 3D sous Linux, faut apprendre des trucs pas simples. Ca evite ce qu'on voit sous Windows ou n'importe quel abruti s'auto-definit artiste parce qu'il nous sort une tete de gros bonhomme vert "moche" sans avoir la moindre notion de savoir artistique.
*.-pipolin-.* wrote:
moi, je suis venu ici pour parler de linux, et j'ai eu affaire a une
bande de connard élitiste qui insultais les utilisateurs de windows...
T'es pas venu parler de Linux, tu es absolument incapable de parler de
Linux, tu ne ferais pas la difference entre un thread et un process,
entre un point de montage et un lien symbolique ... et toutes ces choses
qu'on connait quand on parle de Linux.
T'es venu parler de 3D. Le hic c'est que tout le monde se contrefout de
la 3D. C'est un metier de cons pour faire plaisir a d'autres cons. La
3D, c'est l'absolutisme de la forme contre le fond. Ca ne transmet rien,
ca n'apporte rien, c'est nul. Pour tout te dire, si il y a un truc qui
ameliore encore plus Linux par rapport a Windows, c'est son absence
d'outils clickodromiques de 3D.
A l'extreme limite, si tu veux faire de la 3D sous Linux, faut apprendre
des trucs pas simples. Ca evite ce qu'on voit sous Windows ou n'importe
quel abruti s'auto-definit artiste parce qu'il nous sort une tete de
gros bonhomme vert "moche" sans avoir la moindre notion de savoir
artistique.
moi, je suis venu ici pour parler de linux, et j'ai eu affaire a une bande de connard élitiste qui insultais les utilisateurs de windows...
T'es pas venu parler de Linux, tu es absolument incapable de parler de Linux, tu ne ferais pas la difference entre un thread et un process, entre un point de montage et un lien symbolique ... et toutes ces choses qu'on connait quand on parle de Linux.
T'es venu parler de 3D. Le hic c'est que tout le monde se contrefout de la 3D. C'est un metier de cons pour faire plaisir a d'autres cons. La 3D, c'est l'absolutisme de la forme contre le fond. Ca ne transmet rien, ca n'apporte rien, c'est nul. Pour tout te dire, si il y a un truc qui ameliore encore plus Linux par rapport a Windows, c'est son absence d'outils clickodromiques de 3D.
A l'extreme limite, si tu veux faire de la 3D sous Linux, faut apprendre des trucs pas simples. Ca evite ce qu'on voit sous Windows ou n'importe quel abruti s'auto-definit artiste parce qu'il nous sort une tete de gros bonhomme vert "moche" sans avoir la moindre notion de savoir artistique.
*.-pipolin-.*
Doug713705 a écrit :
Le Thu, 30 Apr 2009 02:05:37 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
ha tiens double poste...
et ça s"ennerve pour un rien !!
Deconnage de serveur (??), je n'ai posté qu'une fois.
moi, je suis venu ici pour parler de linux, et j'ai eu affaire a une bande de connard élitiste qui insultais les utilisateurs de windows...
T'es pas venu parler de Linux, tu es absolument incapable de parler de Linux, tu ne ferais pas la difference entre un thread et un process, entre un point de montage et un lien symbolique ...
dans mes souvenirs, sur ma station, un lien symbolique ça se fait avec un ln-s...
et toutes ces choses qu'on connait quand on parle de Linux.
T'es venu parler de 3D.
non...
Le hic c'est que tout le monde se contrefout de la 3D.
si tu le dis...
C'est un metier de cons pour faire plaisir a d'autres cons.
de ta part c'est caviar !
La 3D, c'est l'absolutisme de la forme contre le fond.
ça c'est sur, le fond tu dois bien connaitre, un expert même...
Ca ne transmet rien,ca n'apporte rien, c'est nul.
t'imagine, ça soigne des gens...
Pour tout te dire, si il y a un truc qui ameliore encore plus Linux par
rapport a Windows, c'est son absence d'outils clickodromiques de 3D.
"outils clikodromiques"
ptin tu suces des pastilles vichy toi, comment tu transpires l'intolérance et la haine, c'est terrible...
A l'extreme limite, si tu veux faire de la 3D sous Linux, faut apprendre des trucs pas simples. Ca evite ce qu'on voit sous Windows ou n'importe quel abruti s'auto-definit artiste parce qu'il nous sort une tete de gros bonhomme vert "moche" sans avoir la moindre notion de savoir artistique.
alors, d'un, je n'ai jamais prétendu être un "artiste", de deux, je ne pense pas qu'un facho réac de ton genre soit capable d'estimer ce qu'est un artiste ni une oeuvre d'art.
pour finir, le fait de lancer un programme avec une commande dans un shell ou un double clic sur une icône ne change rien à la finalité de la chose, utilisé un soft pour faire des choses, et c'est peu être ça ton problème, tu sembles tellement con que la seul facon pour toi d'avoir l'impression d'utilisé ton ordinateur, c'est de nier l'efficacité du double clic et de tout faire par ligne de commandes ...
moi, je suis venu ici pour parler de linux, et j'ai eu affaire a une
bande de connard élitiste qui insultais les utilisateurs de windows...
T'es pas venu parler de Linux, tu es absolument incapable de parler de
Linux, tu ne ferais pas la difference entre un thread et un process,
entre un point de montage et un lien symbolique ...
dans mes souvenirs, sur ma station, un lien symbolique ça se fait avec
un ln-s...
et toutes ces choses qu'on connait quand on parle de Linux.
T'es venu parler de 3D.
non...
Le hic c'est que tout le monde se contrefout de la 3D.
si tu le dis...
C'est un metier de cons pour faire plaisir a d'autres cons.
de ta part c'est caviar !
La 3D, c'est l'absolutisme de la forme contre le fond.
ça c'est sur, le fond tu dois bien connaitre, un expert même...
Ca ne transmet rien,ca n'apporte rien, c'est nul.
t'imagine, ça soigne des gens...
Pour tout te dire, si il y a un truc qui ameliore encore plus Linux par
rapport a Windows, c'est son absence d'outils clickodromiques de 3D.
"outils clikodromiques"
ptin tu suces des pastilles vichy toi, comment tu transpires
l'intolérance et la haine, c'est terrible...
A l'extreme limite, si tu veux faire de la 3D sous Linux, faut apprendre
des trucs pas simples. Ca evite ce qu'on voit sous Windows ou n'importe
quel abruti s'auto-definit artiste parce qu'il nous sort une tete de
gros bonhomme vert "moche" sans avoir la moindre notion de savoir
artistique.
alors, d'un, je n'ai jamais prétendu être un "artiste", de deux, je ne
pense pas qu'un facho réac de ton genre soit capable d'estimer ce
qu'est un artiste ni une oeuvre d'art.
pour finir, le fait de lancer un programme avec une commande dans un
shell ou un double clic sur une icône ne change rien à la finalité de
la chose, utilisé un soft pour faire des choses, et c'est peu être ça
ton problème, tu sembles tellement con que la seul facon pour toi
d'avoir l'impression d'utilisé ton ordinateur, c'est de nier
l'efficacité du double clic et de tout faire par ligne de commandes ...
moi, je suis venu ici pour parler de linux, et j'ai eu affaire a une bande de connard élitiste qui insultais les utilisateurs de windows...
T'es pas venu parler de Linux, tu es absolument incapable de parler de Linux, tu ne ferais pas la difference entre un thread et un process, entre un point de montage et un lien symbolique ...
dans mes souvenirs, sur ma station, un lien symbolique ça se fait avec un ln-s...
et toutes ces choses qu'on connait quand on parle de Linux.
T'es venu parler de 3D.
non...
Le hic c'est que tout le monde se contrefout de la 3D.
si tu le dis...
C'est un metier de cons pour faire plaisir a d'autres cons.
de ta part c'est caviar !
La 3D, c'est l'absolutisme de la forme contre le fond.
ça c'est sur, le fond tu dois bien connaitre, un expert même...
Ca ne transmet rien,ca n'apporte rien, c'est nul.
t'imagine, ça soigne des gens...
Pour tout te dire, si il y a un truc qui ameliore encore plus Linux par
rapport a Windows, c'est son absence d'outils clickodromiques de 3D.
"outils clikodromiques"
ptin tu suces des pastilles vichy toi, comment tu transpires l'intolérance et la haine, c'est terrible...
A l'extreme limite, si tu veux faire de la 3D sous Linux, faut apprendre des trucs pas simples. Ca evite ce qu'on voit sous Windows ou n'importe quel abruti s'auto-definit artiste parce qu'il nous sort une tete de gros bonhomme vert "moche" sans avoir la moindre notion de savoir artistique.
alors, d'un, je n'ai jamais prétendu être un "artiste", de deux, je ne pense pas qu'un facho réac de ton genre soit capable d'estimer ce qu'est un artiste ni une oeuvre d'art.
pour finir, le fait de lancer un programme avec une commande dans un shell ou un double clic sur une icône ne change rien à la finalité de la chose, utilisé un soft pour faire des choses, et c'est peu être ça ton problème, tu sembles tellement con que la seul facon pour toi d'avoir l'impression d'utilisé ton ordinateur, c'est de nier l'efficacité du double clic et de tout faire par ligne de commandes ...
Le Wed, 29 Apr 2009 02:07:47 -0700, totof2000 a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Bon, je suis jamais allé jusque là, mais me servir d'un minitel comme console, oui. C'est fort pratique et ça coute pas cher.
Oui mais quel clavier de merde ! Le pire que j'ai jamais utilisé. Même le clavier des Mo5 était mieux.
Le pire de tous ca a été celui des TO7 première génération ...
Il faut avoir oublié le ZX81 pour tenir de tels propos.
Le clavier du Commodore PET2001 était pas mal non plus.
-- In gold we trust (c)
Doug713705 a formulé ce jeudi :
Le Wed, 29 Apr 2009 02:07:47 -0700, totof2000 a écrit dans
news:a5b0fa49-edb3-4145-9735-c4926e9b61df@y6g2000prf.googlegroups.com des
mots en forme de phrase pour nous dire :
Bon, je suis jamais allé jusque là, mais me servir d'un minitel comme
console, oui. C'est fort pratique et ça coute pas cher.
Oui mais quel clavier de merde ! Le pire que j'ai jamais utilisé. Même
le clavier des Mo5 était mieux.
Le pire de tous ca a été celui des TO7 première génération ...
Il faut avoir oublié le ZX81 pour tenir de tels propos.
Le clavier du Commodore PET2001 était pas mal non plus.
Le Wed, 29 Apr 2009 02:07:47 -0700, totof2000 a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Bon, je suis jamais allé jusque là, mais me servir d'un minitel comme console, oui. C'est fort pratique et ça coute pas cher.
Oui mais quel clavier de merde ! Le pire que j'ai jamais utilisé. Même le clavier des Mo5 était mieux.
Le pire de tous ca a été celui des TO7 première génération ...
Il faut avoir oublié le ZX81 pour tenir de tels propos.
Le clavier du Commodore PET2001 était pas mal non plus.
Pas d'accord, le clavier du PET était pas si mal, c'était déjà un clavier mécanique si mes souvenir sont bons.
-- Toxico Nimbus
Le 30/04/2009 10:29, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 a formulé ce jeudi :
Le Wed, 29 Apr 2009 02:07:47 -0700, totof2000 a écrit dans
news:a5b0fa49-edb3-4145-9735-c4926e9b61df@y6g2000prf.googlegroups.com des
mots en forme de phrase pour nous dire :
Bon, je suis jamais allé jusque là, mais me servir d'un minitel comme
console, oui. C'est fort pratique et ça coute pas cher.
Oui mais quel clavier de merde ! Le pire que j'ai jamais utilisé. Même
le clavier des Mo5 était mieux.
Le pire de tous ca a été celui des TO7 première génération ...
Il faut avoir oublié le ZX81 pour tenir de tels propos.
Le clavier du Commodore PET2001 était pas mal non plus.
Pas d'accord, le clavier du PET était pas si mal, c'était déjà un
clavier mécanique si mes souvenir sont bons.
