En feuilletant les captures d'écran, de la nouvelle mouture d'Ubuntu
Jaunty Jackalope 9.4, sur le serveur http://www.ubuntu-fr.org/ , je suis
tombé sur l'écran suivant :
Bon, je ne panique pas, mais le gestionnaire de périphériques, présenté
comme cela, bin, Windows a le même et cela, furieusement identique dans
l'arborescence de la présentation des périphériques encapsulés par
appartenance.
Non-non, je ne panique pas, mais je me fais du soucis, j'ai pris un
sachet pour souffler dedans car je faisais de l'hyperventilation !
Ne me dites pas que plus on avance, plus Ubuntu copie Windows...
Personnellement, je m'arrête à la version 8.10 sur ma plus grosse bécane
(3 Ghz/ 3 Go de DDR3) et je garde mon petit serveur pourri sous Ubuntu
8.04 LTS (2 Go de DDR/ 2.66 Ghz), dont l'interface est Xfce4 mais dont
je vais plutôt passer à FluxBox pour optimiser les ressources et cela me
fera plaisir de refaire des menus, où les commandes saisies dans ce
Window-Manager, seront configurées par moi-même.
Ce n'est pas Windows qui va venir copier Ubuntu, mais Ubuntu copier
Windows, et çà, c'est triste, que l'on y colle du KDE ou du Gnome, si le
but est de ressembler, ils vont vraiment y arriver (ou bien y a des
développeurs Windows dans l'équipe Ubuntu ?!?).
Pourquoi je flippe ? Car j'ai peur d'avoir, un de ces jours, une erreur
bleue (BSOD). D'autant que maintenant, plus ça va (et j'en ai fait le
test), plus les ressources systèmes exigées doivent être équivalentes à
Windows : J'avais changé Ubuntu 8.04 par Ubuntu 8.10 sur mon petit
serveur pourri et l'écran montrait des saccades à l'affichage, ce que je
n'avais pas sous 8.04, j'ai visionné, pour en avoir le coeur net, la
charge de ressources entre 8.04 et 8.10, et il semble bien que 8.10, par
rapport à la version 8.04, nécessite un petit peu plus de mémoire
graphique, ce que ne peut pas donner mon petit serveur pourri (que
j'adore au demeurant) vu que la mémoire graphique tient sur une puce.
Je ne sais pas ce que vous en pensez ? Mais personnellement, je vois
Ubuntu comme un concurrent de Windows : ça semble grossir et s'alourdir,
ça inhibe la combinaison de touches [Ctrl]][Alt][Suppr/Del] au cas où
les débutants appuieraient dessus par hasard et se retrouveraient sous
le curseur de login du shell par défaut (une grosse panique d'éviter ?).
Qu'est ce que ça peut me foutre après tout ? Mouih, vous me direz,
pourquoi je critique ? Ubuntu a le droit d'évoluer à sa manière ; mais
si c'est pour suivre son "copain" Windows, ça me gène un petit peu.
Je ne parle pas d'élitisme, je ne parle pas d'ésotérisme Linuxien, je ne
dis pas que maîtriser la ligne d'un shell à la place d'une interface
graphique rende intelligent (ça se saurait depuis ! ;-) ), je ne dis pas
que plus c'est "sombre" et incompréhensible plus ça rend un petit côté
"communautaire", non, je suis loin de tout ça ; juste que je constate
que Ubuntu ne suit pas une destinée d'optimisation, ne suit pas une
certaine avant-garde en matière de technologie compréhensible et
innovante, non, juste que l'on aura Windows Seven et Ubuntu 11.4 (ou
autre année ?!?) nécessitant les mêmes ressources matérielles, offrant
une interface graphique disposant des mêmes outils et appellations.
Mais ce n'est que mon constat et cela n'engage que moi !
Qui a testé Ubuntu 9.04 pour me dire le contraire ? (s'il vous plaît,
contredisez-moi !!!).
Mais bien sûr que j'en suis incapable de l'utiliser. Ce n'est pas mon métier. Sans parler de l'intérêt ... Mais au moins, je sais quelles sont mes compétences, et je n'irai pas sur un groupe de 3D pour en parler. Toi, c'est plutôt l'effet McCain.
moi, je suis venu ici pour parler de linux, et j'ai eu affaire a une bande de connard élitiste qui insultais les utilisateurs de windows...
pourquoi aller me faire chier a installer linux alors que les gens qui
Tu ne l'as pas testé, tu en es incapable.
je ne l'ai pas testé parce que d'autre plus capable que toi et moi sur ce sujet l'on fait.
Mais à l'inverse de toi, je fais des tests juste pour vérifier que tu ne sais pas ce que tu dis.
non, tu crois faire des tests, nuance, les softs dont je parle sont fait pour être utilisé en prod et il ny a que dans ces conditions que l'on peut faire un vrai test.
Enfin, j'ai fini d'en faire. C'est suffisamment édifiant.
effectivement, mais pas comme tu penses...
font mon metier garde des machines sous XP pour faire tourner des softs, tels que mudbox qui ne sont pas utilisable sous linux ?
Donc tu n'en sais rien, et même que tu étais sûr que cela ne se lancerait pas sous Linux.
non, je n'etais pas "sur", je sais que ca se lance sous linux, je sais aussi que ca supporte pas une prod.
Allez, tu connais ton domaine (enfin, superficiellement c'est ce que tu arrives à montrer)
tu n'es pas en mesure d'estimé mes compétences en matiere de 3d, tu l'avoues toi même au debut de ta réponse...
; mais à côté de ça, Linux t'es totalement étranger et tu es incapable de voir ce que l'on peut y faire.
mwarf, linux m'est surment moins étranger que ce que la 3D l'est pour toi.
Et comme Linux t'es étranger, tu en conclus (à cause d'une limitation de raisonnement) que l'on ne peut rien y faire. Toujours les 3 singes.
dans tes reves, je conclus juste que linux est comme toutes choses imparfait et qu'avec un poste linux, c'est bien aussi d'avoir un poste win xp.
Mais bien sûr que j'en suis incapable de l'utiliser. Ce n'est pas mon
métier. Sans parler de l'intérêt ... Mais au moins, je sais quelles sont mes
compétences, et je n'irai pas sur un groupe de 3D pour en parler. Toi, c'est
plutôt l'effet McCain.
moi, je suis venu ici pour parler de linux, et j'ai eu affaire a une
bande de connard élitiste qui insultais les utilisateurs de windows...
pourquoi aller me faire chier a installer linux alors que les gens qui
Tu ne l'as pas testé, tu en es incapable.
je ne l'ai pas testé parce que d'autre plus capable que toi et moi sur
ce sujet l'on fait.
Mais à l'inverse de toi, je fais
des tests juste pour vérifier que tu ne sais pas ce que tu dis.
non, tu crois faire des tests, nuance, les softs dont je parle sont
fait pour être utilisé en prod et il ny a que dans ces conditions que
l'on peut faire un vrai test.
Enfin, j'ai fini d'en faire. C'est suffisamment édifiant.
effectivement, mais pas comme tu penses...
font mon metier garde des machines sous XP pour faire tourner des
softs, tels que mudbox qui ne sont pas utilisable sous linux ?
Donc tu n'en sais rien, et même que tu étais sûr que cela ne se lancerait
pas sous Linux.
non, je n'etais pas "sur", je sais que ca se lance sous linux, je sais
aussi que ca supporte pas une prod.
Allez, tu connais ton domaine (enfin, superficiellement c'est ce que tu
arrives à montrer)
tu n'es pas en mesure d'estimé mes compétences en matiere de 3d, tu
l'avoues toi même au debut de ta réponse...
; mais à côté de ça, Linux t'es totalement étranger et tu
es incapable de voir ce que l'on peut y faire.
mwarf, linux m'est surment moins étranger que ce que la 3D l'est pour
toi.
Et comme Linux t'es étranger, tu en conclus
(à cause d'une limitation de raisonnement) que l'on ne peut rien y faire.
Toujours les 3 singes.
dans tes reves, je conclus juste que linux est comme toutes choses
imparfait et qu'avec un poste linux, c'est bien aussi d'avoir un poste
win xp.
Mais bien sûr que j'en suis incapable de l'utiliser. Ce n'est pas mon métier. Sans parler de l'intérêt ... Mais au moins, je sais quelles sont mes compétences, et je n'irai pas sur un groupe de 3D pour en parler. Toi, c'est plutôt l'effet McCain.
moi, je suis venu ici pour parler de linux, et j'ai eu affaire a une bande de connard élitiste qui insultais les utilisateurs de windows...
pourquoi aller me faire chier a installer linux alors que les gens qui
Tu ne l'as pas testé, tu en es incapable.
je ne l'ai pas testé parce que d'autre plus capable que toi et moi sur ce sujet l'on fait.
Mais à l'inverse de toi, je fais des tests juste pour vérifier que tu ne sais pas ce que tu dis.
non, tu crois faire des tests, nuance, les softs dont je parle sont fait pour être utilisé en prod et il ny a que dans ces conditions que l'on peut faire un vrai test.
Enfin, j'ai fini d'en faire. C'est suffisamment édifiant.
effectivement, mais pas comme tu penses...
font mon metier garde des machines sous XP pour faire tourner des softs, tels que mudbox qui ne sont pas utilisable sous linux ?
Donc tu n'en sais rien, et même que tu étais sûr que cela ne se lancerait pas sous Linux.
non, je n'etais pas "sur", je sais que ca se lance sous linux, je sais aussi que ca supporte pas une prod.
Allez, tu connais ton domaine (enfin, superficiellement c'est ce que tu arrives à montrer)
tu n'es pas en mesure d'estimé mes compétences en matiere de 3d, tu l'avoues toi même au debut de ta réponse...
; mais à côté de ça, Linux t'es totalement étranger et tu es incapable de voir ce que l'on peut y faire.
mwarf, linux m'est surment moins étranger que ce que la 3D l'est pour toi.
Et comme Linux t'es étranger, tu en conclus (à cause d'une limitation de raisonnement) que l'on ne peut rien y faire. Toujours les 3 singes.
dans tes reves, je conclus juste que linux est comme toutes choses imparfait et qu'avec un poste linux, c'est bien aussi d'avoir un poste win xp.
Dont tu ne connais rien, tu le reconnais toi-même puisque tu n'as pas testé quoi que ce soit.
et j'ai eu affaire a une bande de connard élitiste qui insultais les utilisateurs de windows...
Adaptation naturelle à l'interlocuteur.
je ne l'ai pas testé parce que d'autre plus capable que toi et moi sur ce sujet l'on fait.
Envoie une URL avec les tests. On jugera de la pertinence. Je connais des professionnels de la 3D qui m'ont dit le contraire.
non, tu crois faire des tests, nuance, les softs dont je parle sont fait pour être utilisé en prod et il ny a que dans ces conditions que l'on peut faire un vrai test.
C'est ce que mon dit mes connaissances professionnels de la 3D.
non, je n'etais pas "sur", je sais que ca se lance sous linux, je sais aussi que ca supporte pas une prod.
Non, tu étais persuadé que ça ne se lancerait pas. Sinon, tu aurais fixé tout de suite les conditions.
tu n'es pas en mesure d'estimé mes compétences en matiere de 3d, tu l'avoues toi même au debut de ta réponse...
Pas besoin d'être compétent dans un domaine pour juger le résultat. E t pour l'instant, tu n'as rien montré.
mwarf, linux m'est surment moins étranger que ce que la 3D l'est pour toi.
C'est bien, tu connais le nom. Après tu n'as aucune autre connaissance. Tu l'as prouvé toi-même.
dans tes reves, je conclus juste que linux est comme toutes choses imparfait et qu'avec un poste linux, c'est bien aussi d'avoir un poste win xp.
XP, totalement inutile sauf pour les futilités.
On 29 avr, 20:47, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
moi, je suis venu ici pour parler de linux,
Dont tu ne connais rien, tu le reconnais toi-même puisque tu n'as pas
testé quoi que ce soit.
et j'ai eu affaire a une
bande de connard élitiste qui insultais les utilisateurs de windows...
Adaptation naturelle à l'interlocuteur.
je ne l'ai pas testé parce que d'autre plus capable que toi et moi sur
ce sujet l'on fait.
Envoie une URL avec les tests. On jugera de la pertinence. Je connais
des professionnels de la 3D qui m'ont dit le contraire.
non, tu crois faire des tests, nuance, les softs dont je parle sont
fait pour être utilisé en prod et il ny a que dans ces conditions que
l'on peut faire un vrai test.
C'est ce que mon dit mes connaissances professionnels de la 3D.
non, je n'etais pas "sur", je sais que ca se lance sous linux, je sais
aussi que ca supporte pas une prod.
Non, tu étais persuadé que ça ne se lancerait pas. Sinon, tu aurais
fixé tout de suite les conditions.
tu n'es pas en mesure d'estimé mes compétences en matiere de 3d, tu
l'avoues toi même au debut de ta réponse...
Pas besoin d'être compétent dans un domaine pour juger le résultat. E t
pour l'instant, tu n'as rien montré.
mwarf, linux m'est surment moins étranger que ce que la 3D l'est pour
toi.
C'est bien, tu connais le nom. Après tu n'as aucune autre
connaissance. Tu l'as prouvé toi-même.
dans tes reves, je conclus juste que linux est comme toutes choses
imparfait et qu'avec un poste linux, c'est bien aussi d'avoir un poste
win xp.
Dont tu ne connais rien, tu le reconnais toi-même puisque tu n'as pas testé quoi que ce soit.
et j'ai eu affaire a une bande de connard élitiste qui insultais les utilisateurs de windows...
Adaptation naturelle à l'interlocuteur.
je ne l'ai pas testé parce que d'autre plus capable que toi et moi sur ce sujet l'on fait.
Envoie une URL avec les tests. On jugera de la pertinence. Je connais des professionnels de la 3D qui m'ont dit le contraire.
non, tu crois faire des tests, nuance, les softs dont je parle sont fait pour être utilisé en prod et il ny a que dans ces conditions que l'on peut faire un vrai test.
C'est ce que mon dit mes connaissances professionnels de la 3D.
non, je n'etais pas "sur", je sais que ca se lance sous linux, je sais aussi que ca supporte pas une prod.
Non, tu étais persuadé que ça ne se lancerait pas. Sinon, tu aurais fixé tout de suite les conditions.
tu n'es pas en mesure d'estimé mes compétences en matiere de 3d, tu l'avoues toi même au debut de ta réponse...
Pas besoin d'être compétent dans un domaine pour juger le résultat. E t pour l'instant, tu n'as rien montré.
mwarf, linux m'est surment moins étranger que ce que la 3D l'est pour toi.
C'est bien, tu connais le nom. Après tu n'as aucune autre connaissance. Tu l'as prouvé toi-même.
dans tes reves, je conclus juste que linux est comme toutes choses imparfait et qu'avec un poste linux, c'est bien aussi d'avoir un poste win xp.
XP, totalement inutile sauf pour les futilités.
Professeur M
Le Wed, 29 Apr 2009 18:02:38 +0200, Stephan Peccini a écrit :
je fais des tests juste pour vérifier que tu ne sais pas ce que tu dis. Enfin, j'ai fini d'en faire.
Il restait pourtant un test assez sympa avec des tours et des avions à vaporiser.
Le Wed, 29 Apr 2009 18:02:38 +0200, Stephan Peccini a écrit :
je fais
des tests juste pour vérifier que tu ne sais pas ce que tu dis. Enfin,
j'ai fini d'en faire.
Il restait pourtant un test assez sympa avec des tours et des avions à
vaporiser.
Le Wed, 29 Apr 2009 18:02:38 +0200, Stephan Peccini a écrit :
je fais des tests juste pour vérifier que tu ne sais pas ce que tu dis. Enfin, j'ai fini d'en faire.
Il restait pourtant un test assez sympa avec des tours et des avions à vaporiser.
Doug713705
Le Tue, 28 Apr 2009 09:58:14 +0000, Professeur Méphisto a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
de ta part, c'est caviar !
BI=2
Ton clavier déconne, le Q et le B sont inversé. Fais attention, ça commence par ça puis il finit par se blo
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Tue, 28 Apr 2009 09:58:14 +0000, Professeur Méphisto a écrit dans
news:pan.2009.04.28.09.58.14@wanadooooo.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
de ta part, c'est caviar !
BI=2
Ton clavier déconne, le Q et le B sont inversé.
Fais attention, ça commence par ça puis il finit par se blo
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Tue, 28 Apr 2009 09:58:14 +0000, Professeur Méphisto a écrit dans
news:pan.2009.04.28.09.58.14@wanadooooo.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
de ta part, c'est caviar !
BI=2
Ton clavier déconne, le Q et le B sont inversé.
Fais attention, ça commence par ça puis il finit par se blo
ha oué, le QI, ca aussi, c'est un peu comme les diplomes, du vent...
Dont tu ne connais rien, tu le reconnais toi-même puisque tu n'as pas testé quoi que ce soit.
non, je reconnais juste être venu ici pour parler de linux..
et j'ai eu affaire a une bande de connard élitiste qui insultais les utilisateurs de windows...
Adaptation naturelle à l'interlocuteur.
excuse facile et lache...
je ne l'ai pas testé parce que d'autre plus capable que toi et moi sur ce sujet l'on fait.
Envoie une URL avec les tests. On jugera de la pertinence. Je connais des professionnels de la 3D qui m'ont dit le contraire.
le contraire de quoi ?
que mudbox tourne mieux dans win que sous xp ?
non, tu crois faire des tests, nuance, les softs dont je parle sont fait pour être utilisé en prod et il ny a que dans ces conditions que l'on peut faire un vrai test.
C'est ce que mon dit mes connaissances professionnels de la 3D.
qui ça, thierry B ?
non, je n'etais pas "sur", je sais que ca se lance sous linux, je sais aussi que ca supporte pas une prod.
Non, tu étais persuadé que ça ne se lancerait pas. Sinon, tu aurais fixé tout de suite les conditions.
non, absolument pas...
tu n'es pas en mesure d'estimé mes compétences en matiere de 3d, tu l'avoues toi même au debut de ta réponse...
Pas besoin d'être compétent dans un domaine pour juger le résultat. Et pour l'instant, tu n'as rien montré.
j'ai montré quelques petits truc, tu ments, mais c'est pas bien grave, ceux viennent me chercher pour bosser connaissent la valeur de mon travail est c'est là le principal.
mwarf, linux m'est surment moins étranger que ce que la 3D l'est pour toi.
C'est bien, tu connais le nom. Après tu n'as aucune autre connaissance. Tu l'as prouvé toi-même.
non, je n'ai rien prouvé, linux je ne le connais qu'a travers de mon experience d'utilisateur dans une boite qui l'utilise et qui garde des machines sous XP pour faire tourner ce qui ne tourne pas correctement sous linux.
dans tes reves, je conclus juste que linux est comme toutes choses imparfait et qu'avec un poste linux, c'est bien aussi d'avoir un poste win xp.
XP, totalement inutile sauf pour les futilités.
avis partisant et grotesque, mais tu n'es pas à ça prés...
On 29 avr, 20:47, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
moi, je suis venu ici pour parler de linux,
Dont tu ne connais rien, tu le reconnais toi-même puisque tu n'as pas
testé quoi que ce soit.
non, je reconnais juste être venu ici pour parler de linux..
et j'ai eu affaire a une
bande de connard élitiste qui insultais les utilisateurs de windows...
Adaptation naturelle à l'interlocuteur.
excuse facile et lache...
je ne l'ai pas testé parce que d'autre plus capable que toi et moi sur
ce sujet l'on fait.
Envoie une URL avec les tests. On jugera de la pertinence. Je connais
des professionnels de la 3D qui m'ont dit le contraire.
le contraire de quoi ?
que mudbox tourne mieux dans win que sous xp ?
non, tu crois faire des tests, nuance, les softs dont je parle sont
fait pour être utilisé en prod et il ny a que dans ces conditions que
l'on peut faire un vrai test.
C'est ce que mon dit mes connaissances professionnels de la 3D.
qui ça, thierry B ?
non, je n'etais pas "sur", je sais que ca se lance sous linux, je sais
aussi que ca supporte pas une prod.
Non, tu étais persuadé que ça ne se lancerait pas. Sinon, tu aurais
fixé tout de suite les conditions.
non, absolument pas...
tu n'es pas en mesure d'estimé mes compétences en matiere de 3d, tu
l'avoues toi même au debut de ta réponse...
Pas besoin d'être compétent dans un domaine pour juger le résultat. Et
pour l'instant, tu n'as rien montré.
j'ai montré quelques petits truc, tu ments, mais c'est pas bien grave,
ceux viennent me chercher pour bosser connaissent la valeur de mon
travail est c'est là le principal.
mwarf, linux m'est surment moins étranger que ce que la 3D l'est pour
toi.
C'est bien, tu connais le nom. Après tu n'as aucune autre
connaissance. Tu l'as prouvé toi-même.
non, je n'ai rien prouvé, linux je ne le connais qu'a travers de mon
experience d'utilisateur dans une boite qui l'utilise et qui garde des
machines sous XP pour faire tourner ce qui ne tourne pas correctement
sous linux.
dans tes reves, je conclus juste que linux est comme toutes choses
imparfait et qu'avec un poste linux, c'est bien aussi d'avoir un poste
win xp.
XP, totalement inutile sauf pour les futilités.
avis partisant et grotesque, mais tu n'es pas à ça prés...
Dont tu ne connais rien, tu le reconnais toi-même puisque tu n'as pas testé quoi que ce soit.
non, je reconnais juste être venu ici pour parler de linux..
et j'ai eu affaire a une bande de connard élitiste qui insultais les utilisateurs de windows...
Adaptation naturelle à l'interlocuteur.
excuse facile et lache...
je ne l'ai pas testé parce que d'autre plus capable que toi et moi sur ce sujet l'on fait.
Envoie une URL avec les tests. On jugera de la pertinence. Je connais des professionnels de la 3D qui m'ont dit le contraire.
le contraire de quoi ?
que mudbox tourne mieux dans win que sous xp ?
non, tu crois faire des tests, nuance, les softs dont je parle sont fait pour être utilisé en prod et il ny a que dans ces conditions que l'on peut faire un vrai test.
C'est ce que mon dit mes connaissances professionnels de la 3D.
qui ça, thierry B ?
non, je n'etais pas "sur", je sais que ca se lance sous linux, je sais aussi que ca supporte pas une prod.
Non, tu étais persuadé que ça ne se lancerait pas. Sinon, tu aurais fixé tout de suite les conditions.
non, absolument pas...
tu n'es pas en mesure d'estimé mes compétences en matiere de 3d, tu l'avoues toi même au debut de ta réponse...
Pas besoin d'être compétent dans un domaine pour juger le résultat. Et pour l'instant, tu n'as rien montré.
j'ai montré quelques petits truc, tu ments, mais c'est pas bien grave, ceux viennent me chercher pour bosser connaissent la valeur de mon travail est c'est là le principal.
mwarf, linux m'est surment moins étranger que ce que la 3D l'est pour toi.
C'est bien, tu connais le nom. Après tu n'as aucune autre connaissance. Tu l'as prouvé toi-même.
non, je n'ai rien prouvé, linux je ne le connais qu'a travers de mon experience d'utilisateur dans une boite qui l'utilise et qui garde des machines sous XP pour faire tourner ce qui ne tourne pas correctement sous linux.
dans tes reves, je conclus juste que linux est comme toutes choses imparfait et qu'avec un poste linux, c'est bien aussi d'avoir un poste win xp.
XP, totalement inutile sauf pour les futilités.
avis partisant et grotesque, mais tu n'es pas à ça prés...
Le Wed, 29 Apr 2009 02:07:47 -0700, totof2000 a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
> Bon, je suis jamais allé jusque là, mais me servir d'un minitel comme > console, oui. C'est fort pratique et ça coute pas cher.
Oui mais quel clavier de merde ! Le pire que j'ai jamais utilisé. Même le clavier des Mo5 était mieux.
Le pire de tous ca a été celui des TO7 première génération ...
Il faut avoir oublié le ZX81 pour tenir de tels propos.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 29 Apr 2009 02:07:47 -0700, totof2000 a écrit dans
news:a5b0fa49-edb3-4145-9735-c4926e9b61df@y6g2000prf.googlegroups.com des
mots en forme de phrase pour nous dire :
> Bon, je suis jamais allé jusque là, mais me servir d'un minitel comme
> console, oui. C'est fort pratique et ça coute pas cher.
Oui mais quel clavier de merde ! Le pire que j'ai jamais utilisé. Même
le clavier des Mo5 était mieux.
Le pire de tous ca a été celui des TO7 première génération ...
Il faut avoir oublié le ZX81 pour tenir de tels propos.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
