Je viens juste d'installer la dernière d'Ubuntu dans une VM.
1/2 heure pour trouver comment ouvrir un xterm avec cet environnement
graphique tout pourri. En plus, y'a pas de compte root. Faut faire un
"sudo bash". Dans mon home, pourtant tout neuf, y'a déjà plein de
répertoires débiles qui ne servent à rien comme "Téléchargement, Mes
documents, etc..". C'est vraiment une distrib pour windosistes mal
dégrossis. C'est vraiment censé permettre à mémé de passer à Nunux ou
c'est une distrib pour que les jean-kevin se la pêtent ?
Bon, du coup je file installer FreeBSD...
--
syncing file systems... done
Press any key to reboot.
Si tu n'arrives pas à avoir plusieurs fenêtres à l'écran avec Unity, je crois qu'il faut que tu arrêtes l'informatique.
ben, j y arrive pas (enfin c est pas trop gerable)
CA fait peur...
heu ? et ? J'ai pas compris ton propos. il faut que je m'habitue à utiliser unity ou quoi ?
Ca fait peur de rencontrer dans un même fil 2 personnes n'arrivant pas à afficher correctement 2 fenêtres en même temps sous Unity.
Je dois être un surhomme, vu que je n'ai pas ressenti de difficulté particulière à cet exercice;..
oui ca doit être cela sans doute mais il y a une difference entre simplement afficher et utiliser au quotidien. Et au quotidien, je me rends compte que c'est pas top.
Et c'est quoi au juste qui rend ça si pas top avec le WM de Unity et vachement mieux ailleurs ? Parce que là vraiment je ne vois pas.
Le 12/06/13 13:57, william a écrit :
On 2013-06-11, pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 11/06/13 15:20, william a écrit :
On 2013-06-11, pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Si tu n'arrives pas à avoir plusieurs fenêtres à l'écran avec Unity, je
crois qu'il faut que tu arrêtes l'informatique.
ben, j y arrive pas (enfin c est pas trop gerable)
CA fait peur...
heu ? et ? J'ai pas compris ton propos. il faut que je m'habitue à utiliser
unity ou quoi ?
Ca fait peur de rencontrer dans un même fil 2 personnes n'arrivant pas à
afficher correctement 2 fenêtres en même temps sous Unity.
Je dois être un surhomme, vu que je n'ai pas ressenti de difficulté
particulière à cet exercice;..
oui ca doit être cela sans doute mais il y a une difference entre simplement
afficher et utiliser au quotidien. Et au quotidien, je me rends compte que
c'est pas top.
Et c'est quoi au juste qui rend ça si pas top avec le WM de Unity et
vachement mieux ailleurs ? Parce que là vraiment je ne vois pas.
Si tu n'arrives pas à avoir plusieurs fenêtres à l'écran avec Unity, je crois qu'il faut que tu arrêtes l'informatique.
ben, j y arrive pas (enfin c est pas trop gerable)
CA fait peur...
heu ? et ? J'ai pas compris ton propos. il faut que je m'habitue à utiliser unity ou quoi ?
Ca fait peur de rencontrer dans un même fil 2 personnes n'arrivant pas à afficher correctement 2 fenêtres en même temps sous Unity.
Je dois être un surhomme, vu que je n'ai pas ressenti de difficulté particulière à cet exercice;..
oui ca doit être cela sans doute mais il y a une difference entre simplement afficher et utiliser au quotidien. Et au quotidien, je me rends compte que c'est pas top.
Et c'est quoi au juste qui rend ça si pas top avec le WM de Unity et vachement mieux ailleurs ? Parce que là vraiment je ne vois pas.
pehache
Le 12/06/13 16:26, sedenion a écrit :
Le 12/06/2013 09:40, Doug713705 a écrit :
Gimp > Menu "Fenêtres" > Cocher "Mode fenêtre unique".
Problème résolu, au suivant.
Ah c'est en créant un mode "Paintbrush" que les devs de gimp on résolu le problème ? Et ils vont se moquer longtemps du monde comme ça ? Le mode fenetre unique de Gimp ne présente aucun intéret, il est encore plus nul que mode fenêtre classique. Ironiquement, il suit la même mode qu'Unity tiens. T'as droit d'avoir le visuel que sur UNE image à la fois: GENIAL ! mais applaudissons la performance des mecs qui ont RIEN pigé... Et pendent ce temps, on se tape encore une boite de dialogue pourrie à chaque fois qu'on veut ajouter un calque, et l'obligation de redimensionner les calques à la taille de l'image à chaque fois qu'on fait une modif... C'est con, Gimp pourrait être bien, mais il semble qu'il y'ai trop peu de graphistes dans la dev team...
Just do it....
Le 12/06/13 16:26, sedenion a écrit :
Le 12/06/2013 09:40, Doug713705 a écrit :
Gimp > Menu "Fenêtres" > Cocher "Mode fenêtre unique".
Problème résolu, au suivant.
Ah c'est en créant un mode "Paintbrush" que les devs de gimp on résolu
le problème ? Et ils vont se moquer longtemps du monde comme ça ? Le
mode fenetre unique de Gimp ne présente aucun intéret, il est encore
plus nul que mode fenêtre classique. Ironiquement, il suit la même mode
qu'Unity tiens. T'as droit d'avoir le visuel que sur UNE image à la
fois: GENIAL ! mais applaudissons la performance des mecs qui ont RIEN
pigé... Et pendent ce temps, on se tape encore une boite de dialogue
pourrie à chaque fois qu'on veut ajouter un calque, et l'obligation de
redimensionner les calques à la taille de l'image à chaque fois qu'on
fait une modif... C'est con, Gimp pourrait être bien, mais il semble
qu'il y'ai trop peu de graphistes dans la dev team...
Gimp > Menu "Fenêtres" > Cocher "Mode fenêtre unique".
Problème résolu, au suivant.
Ah c'est en créant un mode "Paintbrush" que les devs de gimp on résolu le problème ? Et ils vont se moquer longtemps du monde comme ça ? Le mode fenetre unique de Gimp ne présente aucun intéret, il est encore plus nul que mode fenêtre classique. Ironiquement, il suit la même mode qu'Unity tiens. T'as droit d'avoir le visuel que sur UNE image à la fois: GENIAL ! mais applaudissons la performance des mecs qui ont RIEN pigé... Et pendent ce temps, on se tape encore une boite de dialogue pourrie à chaque fois qu'on veut ajouter un calque, et l'obligation de redimensionner les calques à la taille de l'image à chaque fois qu'on fait une modif... C'est con, Gimp pourrait être bien, mais il semble qu'il y'ai trop peu de graphistes dans la dev team...
Just do it....
sedenion
Le 12/06/2013 20:40, pehache a écrit :
Just do it....
J'ai du mal à m'insérer dans les projets existants, je préfère monter mes propres projets parce que je suis un peu psychorigide et autiste sur les bords, et quand je débarque quelque part, il faut que je change tout, si non je me sens pas bien. D'ailleurs j'aurais bien changé le monde, mais il veut pas, le monde.
-- Usenet, demain, j'arrête...
Le 12/06/2013 20:40, pehache a écrit :
Just do it....
J'ai du mal à m'insérer dans les projets existants, je préfère monter
mes propres projets parce que je suis un peu psychorigide et autiste sur
les bords, et quand je débarque quelque part, il faut que je change
tout, si non je me sens pas bien. D'ailleurs j'aurais bien changé le
monde, mais il veut pas, le monde.
J'ai du mal à m'insérer dans les projets existants, je préfère monter mes propres projets parce que je suis un peu psychorigide et autiste sur les bords, et quand je débarque quelque part, il faut que je change tout, si non je me sens pas bien. D'ailleurs j'aurais bien changé le monde, mais il veut pas, le monde.
-- Usenet, demain, j'arrête...
william
On 2013-06-12, pehache wrote:
Et c'est quoi au juste qui rend ça si pas top avec le WM de Unity et vachement mieux ailleurs ? Parce que là vraiment je ne vois pas.
bon allez je marche dessus, c'est trop bling bling. Mais le truc c est que j'ai mes habitudes claviers sur flux
On 2013-06-12, pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Et c'est quoi au juste qui rend ça si pas top avec le WM de Unity et
vachement mieux ailleurs ? Parce que là vraiment je ne vois pas.
bon allez je marche dessus, c'est trop bling bling.
Mais le truc c est que j'ai mes habitudes claviers sur flux
Et c'est quoi au juste qui rend ça si pas top avec le WM de Unity et vachement mieux ailleurs ? Parce que là vraiment je ne vois pas.
bon allez je marche dessus, c'est trop bling bling. Mais le truc c est que j'ai mes habitudes claviers sur flux
Doug713705
Le 11-06-2013, jp willm nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Hello,
Le 11/06/2013 19:32, william a écrit :
Je pense qu'a la base meme de l'idée de Unity est dans les applications pour appareil portatif.
De là à vouloir "unifier", Canonical s'est amha fourvoyé.
Bon, on a toujours xfce et c'est tant mieux
C'est ce que disent tous ceux qui n'ont jamais utilisé openbox.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 11-06-2013, jp willm nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Hello,
Le 11/06/2013 19:32, william a écrit :
Je pense qu'a la base meme de l'idée de Unity est dans les applications pour
appareil portatif.
De là à vouloir "unifier", Canonical s'est amha fourvoyé.
Bon, on a toujours xfce et c'est tant mieux
C'est ce que disent tous ceux qui n'ont jamais utilisé openbox.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 11-06-2013, jp willm nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Hello,
Le 11/06/2013 19:32, william a écrit :
Je pense qu'a la base meme de l'idée de Unity est dans les applications pour appareil portatif.
De là à vouloir "unifier", Canonical s'est amha fourvoyé.
Bon, on a toujours xfce et c'est tant mieux
C'est ce que disent tous ceux qui n'ont jamais utilisé openbox.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Doug713705
Le 11-06-2013, Nicolas George nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 , dans le message , a écrit :
MariaDB est ton amie.
Rien qui fonctionne avec une variante de SQL ne peut être l'ami de qui que ce soit.
Perso j'ai une préférence pour sqlite qui rend un service équivalent pour les maigres besoins en matières de BD des applis que je code.
Néanmoins, si tu connais une alternative efficace à SQL je suis preneur.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 11-06-2013, Nicolas George nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 , dans le message
<kr8i8axbth.ln2@actarus.chainon-marquant.org>, a écrit :
MariaDB est ton amie.
Rien qui fonctionne avec une variante de SQL ne peut être l'ami de qui que
ce soit.
Perso j'ai une préférence pour sqlite qui rend un service équivalent
pour les maigres besoins en matières de BD des applis que je code.
Néanmoins, si tu connais une alternative efficace à SQL je suis preneur.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Néanmoins, si tu connais une alternative efficace à SQL je suis preneur.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Bruno Ducrot
On 2013-06-11, Nicolas George wrote:
Doug713705 , dans le message , a écrit :
MariaDB est ton amie.
Rien qui fonctionne avec une variante de SQL ne peut être l'ami de qui que ce soit.
Hélios, sort de ce corps !
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
On 2013-06-11, Nicolas George wrote:
Doug713705 , dans le message
<kr8i8axbth.ln2@actarus.chainon-marquant.org>, a écrit :
MariaDB est ton amie.
Rien qui fonctionne avec une variante de SQL ne peut être l'ami de qui que
ce soit.
Rien qui fonctionne avec une variante de SQL ne peut être l'ami de qui que ce soit.
Hélios, sort de ce corps !
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
ST
On 2013-06-13, Doug713705 wrote:
Néanmoins, si tu connais une alternative efficace à SQL je suis preneur.
MongoDB, il y en a d'autres du meme genre.
J'ai code une application avec DynamoDB (Amazon key/value DB), un moteur de recherche pour etre exact. Ca complique un peu les choses au niveau design du code, mais c'est assez bluffant en terme de perfs.
Tu peux t'amuser aussi avec gdbm ou libdb (en Perl, un simple tie() sur un %hash).
On 2013-06-13, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Néanmoins, si tu connais une alternative efficace à SQL je suis preneur.
MongoDB, il y en a d'autres du meme genre.
J'ai code une application avec DynamoDB (Amazon key/value DB), un moteur
de recherche pour etre exact. Ca complique un peu les choses au niveau
design du code, mais c'est assez bluffant en terme de perfs.
Tu peux t'amuser aussi avec gdbm ou libdb (en Perl, un simple tie() sur
un %hash).
Néanmoins, si tu connais une alternative efficace à SQL je suis preneur.
MongoDB, il y en a d'autres du meme genre.
J'ai code une application avec DynamoDB (Amazon key/value DB), un moteur de recherche pour etre exact. Ca complique un peu les choses au niveau design du code, mais c'est assez bluffant en terme de perfs.
Tu peux t'amuser aussi avec gdbm ou libdb (en Perl, un simple tie() sur un %hash).
Nicolas George
Doug713705 , dans le message , a écrit :
Perso j'ai une préférence pour sqlite qui rend un service équivalent pour les maigres besoins en matières de BD des applis que je code.
Ça évite l'horreur du client-serveur incompréhensible inhérent aux bases de données SQL, mais ça reste un langage complètement nul pour interroger une structure de données inadaptée à la plupart des problèmes.
Néanmoins, si tu connais une alternative efficace à SQL je suis preneur.
Pour stocker quel genre de données ?
Doug713705 , dans le message
<il6o8axorb.ln2@actarus.chainon-marquant.org>, a écrit :
Perso j'ai une préférence pour sqlite qui rend un service équivalent
pour les maigres besoins en matières de BD des applis que je code.
Ça évite l'horreur du client-serveur incompréhensible inhérent aux bases de
données SQL, mais ça reste un langage complètement nul pour interroger une
structure de données inadaptée à la plupart des problèmes.
Néanmoins, si tu connais une alternative efficace à SQL je suis preneur.
Perso j'ai une préférence pour sqlite qui rend un service équivalent pour les maigres besoins en matières de BD des applis que je code.
Ça évite l'horreur du client-serveur incompréhensible inhérent aux bases de données SQL, mais ça reste un langage complètement nul pour interroger une structure de données inadaptée à la plupart des problèmes.
Néanmoins, si tu connais une alternative efficace à SQL je suis preneur.
Pour stocker quel genre de données ?
pehache
Le 13/06/13 07:50, william a écrit :
On 2013-06-12, pehache wrote:
Et c'est quoi au juste qui rend ça si pas top avec le WM de Unity et vachement mieux ailleurs ? Parce que là vraiment je ne vois pas.
bon allez je marche dessus, c'est trop bling bling.
Que ce soit vrai ou pas, ce n'est pas une explication
Mais le truc c est que j'ai mes habitudes claviers sur flux
Ah, voilà...
Le 13/06/13 07:50, william a écrit :
On 2013-06-12, pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Et c'est quoi au juste qui rend ça si pas top avec le WM de Unity et
vachement mieux ailleurs ? Parce que là vraiment je ne vois pas.
bon allez je marche dessus, c'est trop bling bling.
Que ce soit vrai ou pas, ce n'est pas une explication
Mais le truc c est que j'ai mes habitudes claviers sur flux
