Je viens de croiser sur Internet un site dedie a Ubuntu U.E, je
constate que la derniere version de U.E. 2.10 est une version de
Intrepid Ibex, c'est a dire une Ubuntu 8.10 a la sauce
plein-de-softs-dedans ; bon, honnetement je ne vois pas d'amelioration
sensible, je voulais juste savoir a quoi cette version U.E sert en fait ?
Bien amicalement,
Regux
--
http://regux.com
Linux, Mac OS X, Windows : Touchez pas à mes potes !
> Tu veux dire que n'importe qui peut être admin (quel que soit l'OS) e t > que les machines marcheront toujours bien ?
Non, que tes jugements de valeurs sur l'équipe d'admins windows est san s fondement, puisque leur boulot qui consiste 1/ à assurer la stabilité et la sécurité des serveurs windows 2/ assurer la gestion du parc des clients est très bien fait.
La preuve que non vu que tu décris précédemment une situation avec de s postes windows que tu qualifies de merdiques et qui mettent des plombes pour booter et ouvrir une session.
Pas de leur faute si une 50aine d'utilisateurs ont des besoins spécifiques sur lesquels ni eux ni nous n'avons eu de choix sur les solutions techniques utilisées.
> Depuis 10 ans j'utilise au boulot des postes windows qui ont des tas > de trucs pas courants, y compris des clients X, et ils fonctionnent > normalement.
Commence par apprendre la différence entre server et client X si tu veu x être pris un minimum au sérieux.
Dont acte. j'ai pensé "client" parce que c'est ce que j'utilisais courramment sous Windows à une époque.
Ceci dit un serveur X ça n'a rien non plus d'ésotérique. J'en ai un qui tourne presque en permanence sur mon PC windows à moi.
> Et sous Linux aussi il peut arriver qu'une appli bloque la station. Ca > m'arrive régulièrement au boulot.
Bel aveu de ton niveau sous Linux, si on applique ton raisonnement à ta situation.
Non : bel aveu du niveau des admins, à la limite.
Que ce soit chez moi ou ici sur les serveurs, ça n'arrive quasiment jamais, et après analyse, c'est souvent parce que j'ai fait une conneri e.
Tu peux dire ce que tu veux, je constate juste une chose : j'observe en moyenne autant de plantages complets sous Linux que sous Windows, quelles qu'en soient les raisons. Ou pas plus sous Windows que sous Linux, comme tu veux.
-- pehache
On 1 avr, 09:33, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Tu veux dire que n'importe qui peut être admin (quel que soit l'OS) e t
> que les machines marcheront toujours bien ?
Non, que tes jugements de valeurs sur l'équipe d'admins windows est san s
fondement, puisque leur boulot qui consiste 1/ à assurer la stabilité et
la sécurité des serveurs windows 2/ assurer la gestion du parc des
clients est très bien fait.
La preuve que non vu que tu décris précédemment une situation avec de s
postes windows que tu qualifies de merdiques et qui mettent des
plombes pour booter et ouvrir une session.
Pas de leur faute si une 50aine
d'utilisateurs ont des besoins spécifiques sur lesquels ni eux ni nous
n'avons eu de choix sur les solutions techniques utilisées.
> Depuis 10 ans j'utilise au boulot des postes windows qui ont des tas
> de trucs pas courants, y compris des clients X, et ils fonctionnent
> normalement.
Commence par apprendre la différence entre server et client X si tu veu x
être pris un minimum au sérieux.
Dont acte. j'ai pensé "client" parce que c'est ce que j'utilisais
courramment sous Windows à une époque.
Ceci dit un serveur X ça n'a rien non plus d'ésotérique. J'en ai un
qui tourne presque en permanence sur mon PC windows à moi.
> Et sous Linux aussi il peut arriver qu'une appli bloque la station. Ca
> m'arrive régulièrement au boulot.
Bel aveu de ton niveau sous Linux, si on applique ton raisonnement à ta
situation.
Non : bel aveu du niveau des admins, à la limite.
Que ce soit chez moi ou ici sur les serveurs, ça n'arrive quasiment
jamais, et après analyse, c'est souvent parce que j'ai fait une conneri e.
Tu peux dire ce que tu veux, je constate juste une chose : j'observe
en moyenne autant de plantages complets sous Linux que sous Windows,
quelles qu'en soient les raisons. Ou pas plus sous Windows que sous
Linux, comme tu veux.
> Tu veux dire que n'importe qui peut être admin (quel que soit l'OS) e t > que les machines marcheront toujours bien ?
Non, que tes jugements de valeurs sur l'équipe d'admins windows est san s fondement, puisque leur boulot qui consiste 1/ à assurer la stabilité et la sécurité des serveurs windows 2/ assurer la gestion du parc des clients est très bien fait.
La preuve que non vu que tu décris précédemment une situation avec de s postes windows que tu qualifies de merdiques et qui mettent des plombes pour booter et ouvrir une session.
Pas de leur faute si une 50aine d'utilisateurs ont des besoins spécifiques sur lesquels ni eux ni nous n'avons eu de choix sur les solutions techniques utilisées.
> Depuis 10 ans j'utilise au boulot des postes windows qui ont des tas > de trucs pas courants, y compris des clients X, et ils fonctionnent > normalement.
Commence par apprendre la différence entre server et client X si tu veu x être pris un minimum au sérieux.
Dont acte. j'ai pensé "client" parce que c'est ce que j'utilisais courramment sous Windows à une époque.
Ceci dit un serveur X ça n'a rien non plus d'ésotérique. J'en ai un qui tourne presque en permanence sur mon PC windows à moi.
> Et sous Linux aussi il peut arriver qu'une appli bloque la station. Ca > m'arrive régulièrement au boulot.
Bel aveu de ton niveau sous Linux, si on applique ton raisonnement à ta situation.
Non : bel aveu du niveau des admins, à la limite.
Que ce soit chez moi ou ici sur les serveurs, ça n'arrive quasiment jamais, et après analyse, c'est souvent parce que j'ai fait une conneri e.
Tu peux dire ce que tu veux, je constate juste une chose : j'observe en moyenne autant de plantages complets sous Linux que sous Windows, quelles qu'en soient les raisons. Ou pas plus sous Windows que sous Linux, comme tu veux.
-- pehache
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: grcuvp$ojs$
pehache-tolai a écrit :
Il est allumé 10h par jour et connecté au net en permanence, et je m'en sers tous les jours.
Rho putaing' un uptime de 10h maxi et un reboot quotidien!
Qui parle de reboot à part toi ?
Tu connais la mise en veille ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: grcuvp$ojs$1@writer.imaginet.fr
pehache-tolai a écrit :
Il est allumé 10h par jour et connecté au net en permanence, et je
m'en sers tous les jours.
Rho putaing' un uptime de 10h maxi et un reboot quotidien!
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: grcuvp$ojs$
pehache-tolai a écrit :
Il est allumé 10h par jour et connecté au net en permanence, et je m'en sers tous les jours.
Rho putaing' un uptime de 10h maxi et un reboot quotidien!
Qui parle de reboot à part toi ?
Tu connais la mise en veille ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Regis
pehache-tolai a écrit :
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: grcuvp$ojs$
pehache-tolai a écrit :
Il est allumé 10h par jour et connecté au net en permanence, et je m'en sers tous les jours.
Rho putaing' un uptime de 10h maxi et un reboot quotidien!
Qui parle de reboot à part toi ? Tu connais la mise en veille ?
De mon cote, je le connais, mais il faudrait comparer ce qui est comparable : l'uptime d'un serveur Linux avec une serveur Windows...
Que ce soit ma machine Windows ou ma machine Linux, l'uptime est generalement de quelques heures, vu que je n'ai pas de besoins durables dans la journee et que je jongle avec plusieurs machines...
--
pehache-tolai a écrit :
"Cumbalero" <cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: grcuvp$ojs$1@writer.imaginet.fr
pehache-tolai a écrit :
Il est allumé 10h par jour et connecté au net en permanence, et
je m'en sers tous les jours.
Rho putaing' un uptime de 10h maxi et un reboot quotidien!
Qui parle de reboot à part toi ? Tu connais la mise en veille ?
De mon cote, je le connais, mais il faudrait comparer ce qui est
comparable : l'uptime d'un serveur Linux avec une serveur Windows...
Que ce soit ma machine Windows ou ma machine Linux, l'uptime est
generalement de quelques heures, vu que je n'ai pas de besoins durables
dans la journee et que je jongle avec plusieurs machines...
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: grcuvp$ojs$
pehache-tolai a écrit :
Il est allumé 10h par jour et connecté au net en permanence, et je m'en sers tous les jours.
Rho putaing' un uptime de 10h maxi et un reboot quotidien!
Qui parle de reboot à part toi ? Tu connais la mise en veille ?
De mon cote, je le connais, mais il faudrait comparer ce qui est comparable : l'uptime d'un serveur Linux avec une serveur Windows...
Que ce soit ma machine Windows ou ma machine Linux, l'uptime est generalement de quelques heures, vu que je n'ai pas de besoins durables dans la journee et que je jongle avec plusieurs machines...
--
orcim
pehache-tolai a écrit :
Il n'y a qu'une chose à en conclure : vous administrez vos postes windows comme des brêles :-)
Effectivement, si même les techniciens windows sont assez stupides pour conseiller de ne pas l'utiliser pour un usage sérieux...
@+
pehache-tolai a écrit :
Il n'y a qu'une chose à en conclure : vous administrez vos postes
windows comme des brêles :-)
Effectivement, si même les techniciens windows sont assez stupides pour
conseiller de ne pas l'utiliser pour un usage sérieux...
Il n'y a qu'une chose à en conclure : vous administrez vos postes windows comme des brêles :-)
Effectivement, si même les techniciens windows sont assez stupides pour conseiller de ne pas l'utiliser pour un usage sérieux...
@+
Hugolino
Le 07-04-2009, pehache-tolai a écrit :
On 2 avr, 18:39, Hugolino wrote: > > > J'en reviens pas... Ce problème doit vraiment te travailler > > grave pour que tu reviennes dessus des semaines plus tard. > > Ce qui me travaille grave, c'est pas la taille de ma queue ou la > tienne, c'est que tu viennes à en parler quand tu n'as plus > d'argument à opposer... > > Maintenant, c'est toi qui avait parlé de queue, pas moi, hein ?
Oh mais tu t'es bien rattrapé depuis.
Donc tu reconnais ?
Certaines personnes sur certains sujets c'est un peu comme certains flippers : on met une pièce et on joue longtemps...
Une fois que j'ai t'ai pris en faute et comme tu essaies désepérement de la rejeter sur moi, ne crois pas que je vais te lacher...
Donc si il y en a un que le sujet obsède, ça m'a l'air d'être plus toi que moi. Donc tu seras gentil de me lâcher la grappe.
Pourquoi ? tu aurais donc réellement un problème avec "ça" ?
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. Hugo (né il y a 1 418 684 892 secondes)
Le 07-04-2009, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
On 2 avr, 18:39, Hugolino <hugol...@free.fr> wrote:
>
> > J'en reviens pas... Ce problème doit vraiment te travailler
> > grave pour que tu reviennes dessus des semaines plus tard.
>
> Ce qui me travaille grave, c'est pas la taille de ma queue ou la
> tienne, c'est que tu viennes à en parler quand tu n'as plus
> d'argument à opposer...
>
> Maintenant, c'est toi qui avait parlé de queue, pas moi, hein ?
Oh mais tu t'es bien rattrapé depuis.
Donc tu reconnais ?
Certaines personnes sur certains sujets c'est un peu comme certains
flippers : on met une pièce et on joue longtemps...
Une fois que j'ai t'ai pris en faute et comme tu essaies désepérement de
la rejeter sur moi, ne crois pas que je vais te lacher...
Donc si il y en a un que le sujet obsède, ça m'a l'air d'être plus toi
que moi. Donc tu seras gentil de me lâcher la grappe.
Pourquoi ? tu aurais donc réellement un problème avec "ça" ?
--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non.
Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien.
Hugo (né il y a 1 418 684 892 secondes)
On 2 avr, 18:39, Hugolino wrote: > > > J'en reviens pas... Ce problème doit vraiment te travailler > > grave pour que tu reviennes dessus des semaines plus tard. > > Ce qui me travaille grave, c'est pas la taille de ma queue ou la > tienne, c'est que tu viennes à en parler quand tu n'as plus > d'argument à opposer... > > Maintenant, c'est toi qui avait parlé de queue, pas moi, hein ?
Oh mais tu t'es bien rattrapé depuis.
Donc tu reconnais ?
Certaines personnes sur certains sujets c'est un peu comme certains flippers : on met une pièce et on joue longtemps...
Une fois que j'ai t'ai pris en faute et comme tu essaies désepérement de la rejeter sur moi, ne crois pas que je vais te lacher...
Donc si il y en a un que le sujet obsède, ça m'a l'air d'être plus toi que moi. Donc tu seras gentil de me lâcher la grappe.
Pourquoi ? tu aurais donc réellement un problème avec "ça" ?
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. Hugo (né il y a 1 418 684 892 secondes)
pehache-tolai
"orcim" a écrit dans le message de news: grivuh$joc$
pehache-tolai a écrit :
Il n'y a qu'une chose à en conclure : vous administrez vos postes windows comme des brêles :-)
Effectivement, si même les techniciens windows sont assez stupides pour conseiller de ne pas l'utiliser pour un usage sérieux...
Quels techniciens windows ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"orcim" <orcim@laposte.net> a écrit dans le message de news:
grivuh$joc$2@news.le-studio75.com
pehache-tolai a écrit :
Il n'y a qu'une chose à en conclure : vous administrez vos postes
windows comme des brêles :-)
Effectivement, si même les techniciens windows sont assez stupides
pour conseiller de ne pas l'utiliser pour un usage sérieux...
"orcim" a écrit dans le message de news: grivuh$joc$
pehache-tolai a écrit :
Il n'y a qu'une chose à en conclure : vous administrez vos postes windows comme des brêles :-)
Effectivement, si même les techniciens windows sont assez stupides pour conseiller de ne pas l'utiliser pour un usage sérieux...
Quels techniciens windows ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Oh mais tu t'es bien rattrapé depuis.
Donc tu reconnais ?
Tu veux que je signe des aveux ? Envoie-moi le formulaire, si ça peut te permettre de te sentir mieux.
Certaines personnes sur certains sujets c'est un peu comme certains flippers : on met une pièce et on joue longtemps...
Une fois que j'ai t'ai pris en faute
En faute ? Tu ne serais pas un peu curé sur les bords, toi ? En fait c'est pas un formulaire que tu comptes m'envoyer, mais c'est une convocation à confesse :-) ?
et comme tu essaies désepérement de la rejeter sur moi, ne crois pas que je vais te lacher...
T'as raison, il y a des combats importants dans la vie.
Mais ces petites stats prouvent juste que tu es un total hypocrite, un peu comme les curés qui professent l'abstinence et qui vont aux putes en douce.
Donc si il y en a un que le sujet obsède, ça m'a l'air d'être plus toi que moi. Donc tu seras gentil de me lâcher la grappe.
Pourquoi ? tu aurais donc réellement un problème avec "ça" ?
Pourquoi tu écrit "ça" ? Tu as du mal à écrire "sexe" ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrngtq8kb.c9g.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
Oh mais tu t'es bien rattrapé depuis.
Donc tu reconnais ?
Tu veux que je signe des aveux ? Envoie-moi le formulaire, si ça peut te
permettre de te sentir mieux.
Certaines personnes sur certains sujets c'est un peu comme certains
flippers : on met une pièce et on joue longtemps...
Une fois que j'ai t'ai pris en faute
En faute ? Tu ne serais pas un peu curé sur les bords, toi ? En fait c'est
pas un formulaire que tu comptes m'envoyer, mais c'est une convocation à
confesse :-) ?
et comme tu essaies désepérement
de la rejeter sur moi, ne crois pas que je vais te lacher...
T'as raison, il y a des combats importants dans la vie.
Tu veux que je signe des aveux ? Envoie-moi le formulaire, si ça peut te permettre de te sentir mieux.
Certaines personnes sur certains sujets c'est un peu comme certains flippers : on met une pièce et on joue longtemps...
Une fois que j'ai t'ai pris en faute
En faute ? Tu ne serais pas un peu curé sur les bords, toi ? En fait c'est pas un formulaire que tu comptes m'envoyer, mais c'est une convocation à confesse :-) ?
et comme tu essaies désepérement de la rejeter sur moi, ne crois pas que je vais te lacher...
T'as raison, il y a des combats importants dans la vie.
Mais ces petites stats prouvent juste que tu es un total hypocrite, un peu comme les curés qui professent l'abstinence et qui vont aux putes en douce.
Donc si il y en a un que le sujet obsède, ça m'a l'air d'être plus toi que moi. Donc tu seras gentil de me lâcher la grappe.
Pourquoi ? tu aurais donc réellement un problème avec "ça" ?
Pourquoi tu écrit "ça" ? Tu as du mal à écrire "sexe" ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
La preuve que non vu que tu décris précédemment une situation ave c des postes windows que tu qualifies de merdiques et qui mettent des plombes pour booter et ouvrir une session.
Oui, mais c'est une situation qui ne concerne qu'une partie infime du parc, une 50aine, sur plus de 15000, et encore, je ne parle que des stations...
Tu peux dire ce que tu veux, je constate juste une chose : j'observe en moyenne autant de plantages complets sous Linux que sous Windows,
Mauvais yeux, changer yeux.
Je parle pas d'une utilisation de kikouloleur dont la tâche la plus démentielle qu'il demandera jamais à sa machine est d'encoder un divx sans interrompre le flux de sa webcam.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
La preuve que non vu que tu décris précédemment une situation ave c des
postes windows que tu qualifies de merdiques et qui mettent des
plombes pour booter et ouvrir une session.
Oui, mais c'est une situation qui ne concerne qu'une partie infime du
parc, une 50aine, sur plus de 15000, et encore, je ne parle que des
stations...
Tu peux dire ce que tu veux, je constate juste une chose : j'observe
en moyenne autant de plantages complets sous Linux que sous Windows,
Mauvais yeux, changer yeux.
Je parle pas d'une utilisation de kikouloleur dont la tâche la plus
démentielle qu'il demandera jamais à sa machine est d'encoder un divx
sans interrompre le flux de sa webcam.
La preuve que non vu que tu décris précédemment une situation ave c des postes windows que tu qualifies de merdiques et qui mettent des plombes pour booter et ouvrir une session.
Oui, mais c'est une situation qui ne concerne qu'une partie infime du parc, une 50aine, sur plus de 15000, et encore, je ne parle que des stations...
Tu peux dire ce que tu veux, je constate juste une chose : j'observe en moyenne autant de plantages complets sous Linux que sous Windows,
Mauvais yeux, changer yeux.
Je parle pas d'une utilisation de kikouloleur dont la tâche la plus démentielle qu'il demandera jamais à sa machine est d'encoder un divx sans interrompre le flux de sa webcam.
A+ JF
pehache-tolai
On 9 avr, 08:47, Cumbalero wrote:
pehache-tolai a écrit :
> La preuve que non vu que tu décris précédemment une situation ave c des > postes windows que tu qualifies de merdiques et qui mettent des > plombes pour booter et ouvrir une session.
Oui, mais c'est une situation qui ne concerne qu'une partie infime du parc, une 50aine, sur plus de 15000, et encore, je ne parle que des stations...
> Tu peux dire ce que tu veux, je constate juste une chose : j'observe > en moyenne autant de plantages complets sous Linux que sous Windows,
Mauvais yeux, changer yeux.
C'est pourtant la réalité.
Je parle pas d'une utilisation de kikouloleur dont la tâche la plus démentielle qu'il demandera jamais à sa machine est d'encoder un divx sans interrompre le flux de sa webcam.
Je ne vois pas ce que ça veut dire "demander une tâche démentielle" à une machine. Une machine doit être correctement dimentionnée (CPU, mémoire, performances des périphériques...) pour réaliser les tâc hes qu'on attend d'elle. A partir de là, Windows ou Linux ce n'est pas le problème. Quand je surcharge mon poste Linux, il devient tout aussi peu réactif qu'un poste Windows dans les même conditions.
-- pehache
On 9 avr, 08:47, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> La preuve que non vu que tu décris précédemment une situation ave c des
> postes windows que tu qualifies de merdiques et qui mettent des
> plombes pour booter et ouvrir une session.
Oui, mais c'est une situation qui ne concerne qu'une partie infime du
parc, une 50aine, sur plus de 15000, et encore, je ne parle que des
stations...
> Tu peux dire ce que tu veux, je constate juste une chose : j'observe
> en moyenne autant de plantages complets sous Linux que sous Windows,
Mauvais yeux, changer yeux.
C'est pourtant la réalité.
Je parle pas d'une utilisation de kikouloleur dont la tâche la plus
démentielle qu'il demandera jamais à sa machine est d'encoder un divx
sans interrompre le flux de sa webcam.
Je ne vois pas ce que ça veut dire "demander une tâche démentielle" à
une machine. Une machine doit être correctement dimentionnée (CPU,
mémoire, performances des périphériques...) pour réaliser les tâc hes
qu'on attend d'elle. A partir de là, Windows ou Linux ce n'est pas le
problème. Quand je surcharge mon poste Linux, il devient tout aussi
peu réactif qu'un poste Windows dans les même conditions.
> La preuve que non vu que tu décris précédemment une situation ave c des > postes windows que tu qualifies de merdiques et qui mettent des > plombes pour booter et ouvrir une session.
Oui, mais c'est une situation qui ne concerne qu'une partie infime du parc, une 50aine, sur plus de 15000, et encore, je ne parle que des stations...
> Tu peux dire ce que tu veux, je constate juste une chose : j'observe > en moyenne autant de plantages complets sous Linux que sous Windows,
Mauvais yeux, changer yeux.
C'est pourtant la réalité.
Je parle pas d'une utilisation de kikouloleur dont la tâche la plus démentielle qu'il demandera jamais à sa machine est d'encoder un divx sans interrompre le flux de sa webcam.
Je ne vois pas ce que ça veut dire "demander une tâche démentielle" à une machine. Une machine doit être correctement dimentionnée (CPU, mémoire, performances des périphériques...) pour réaliser les tâc hes qu'on attend d'elle. A partir de là, Windows ou Linux ce n'est pas le problème. Quand je surcharge mon poste Linux, il devient tout aussi peu réactif qu'un poste Windows dans les même conditions.
-- pehache
totof2000
> Quand je surcharge mon poste Linux, il devient tout aussi peu réactif qu'un poste Windows dans les même conditions.
-- pehache
Le tout est de savoir à partir de quand commence la surcharge ....
> Quand je surcharge mon poste Linux, il devient tout aussi
peu réactif qu'un poste Windows dans les même conditions.
--
pehache
Le tout est de savoir à partir de quand commence la surcharge ....
