Je viens de croiser sur Internet un site dedie a Ubuntu U.E, je
constate que la derniere version de U.E. 2.10 est une version de
Intrepid Ibex, c'est a dire une Ubuntu 8.10 a la sauce
plein-de-softs-dedans ; bon, honnetement je ne vois pas d'amelioration
sensible, je voulais juste savoir a quoi cette version U.E sert en fait ?
Bien amicalement,
Regux
--
http://regux.com
Linux, Mac OS X, Windows : Touchez pas à mes potes !
Plus d'une centaines de serveurs sous Linux 2 étages sous mes pieds qui ne posent jamais de souci et pour lesquels on n'a pas besoin de "reboots préventifs" pour lesquels il existe un planning pour les serveurs windo ws.
Je ne connais aucun serveur windows avec un uptime de plusieurs années.
Les rares fois où je reboote un Unix (et donc un Linux) c'est pour la prise en compte d'une MAJ de sécurité au niveau noyau (et c'est trè s rare qu'elles me concernent), soit pour la prise en compte d'un ML sur les AIX.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
problème. Quand je surcharge mon poste Linux,
Voilà: _ton_ poste.
Plus d'une centaines de serveurs sous Linux 2 étages sous mes pieds qui
ne posent jamais de souci et pour lesquels on n'a pas besoin de "reboots
préventifs" pour lesquels il existe un planning pour les serveurs windo ws.
Je ne connais aucun serveur windows avec un uptime de plusieurs années.
Les rares fois où je reboote un Unix (et donc un Linux) c'est pour la
prise en compte d'une MAJ de sécurité au niveau noyau (et c'est trè s
rare qu'elles me concernent), soit pour la prise en compte d'un ML sur
les AIX.
Plus d'une centaines de serveurs sous Linux 2 étages sous mes pieds qui ne posent jamais de souci et pour lesquels on n'a pas besoin de "reboots préventifs" pour lesquels il existe un planning pour les serveurs windo ws.
Je ne connais aucun serveur windows avec un uptime de plusieurs années.
Les rares fois où je reboote un Unix (et donc un Linux) c'est pour la prise en compte d'une MAJ de sécurité au niveau noyau (et c'est trè s rare qu'elles me concernent), soit pour la prise en compte d'un ML sur les AIX.
A+ JF
Hugolino
Le 09-04-2009, pehache-tolai a écrit :
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
>> >> Oh mais tu t'es bien rattrapé depuis. > > Donc tu reconnais ?
Tu veux que je signe des aveux ? Envoie-moi le formulaire, si ça peut te permettre de te sentir mieux.
Il te suffisait de dire "je reconnais"...
[...] >> Donc si il y en a un que le sujet obsède, ça m'a l'air d'être plus >> toi que moi. Donc tu seras gentil de me lâcher la grappe. > > Pourquoi ? tu aurais donc réellement un problème avec "ça" ?
Pourquoi tu écrit "ça" ? Tu as du mal à écrire "sexe" ?
Pas "sexe", "la taille de ta queue"...
-- ~ # uptime 23:34:56 14 billion years up, 12e45 users load average: 53435.0 3533.2 48633.3 Hugo (né il y a 1 418 686 257 secondes)
Le 09-04-2009, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrngtq8kb.c9g.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
>>
>> Oh mais tu t'es bien rattrapé depuis.
>
> Donc tu reconnais ?
Tu veux que je signe des aveux ? Envoie-moi le formulaire, si ça peut te
permettre de te sentir mieux.
Il te suffisait de dire "je reconnais"...
[...]
>> Donc si il y en a un que le sujet obsède, ça m'a l'air d'être plus
>> toi que moi. Donc tu seras gentil de me lâcher la grappe.
>
> Pourquoi ? tu aurais donc réellement un problème avec "ça" ?
Pourquoi tu écrit "ça" ? Tu as du mal à écrire "sexe" ?
Pas "sexe", "la taille de ta queue"...
--
root@universe ~ # uptime
23:34:56 14 billion years up, 12e45 users load average: 53435.0 3533.2 48633.3
Hugo (né il y a 1 418 686 257 secondes)
>> >> Oh mais tu t'es bien rattrapé depuis. > > Donc tu reconnais ?
Tu veux que je signe des aveux ? Envoie-moi le formulaire, si ça peut te permettre de te sentir mieux.
Il te suffisait de dire "je reconnais"...
[...] >> Donc si il y en a un que le sujet obsède, ça m'a l'air d'être plus >> toi que moi. Donc tu seras gentil de me lâcher la grappe. > > Pourquoi ? tu aurais donc réellement un problème avec "ça" ?
Pourquoi tu écrit "ça" ? Tu as du mal à écrire "sexe" ?
Pas "sexe", "la taille de ta queue"...
-- ~ # uptime 23:34:56 14 billion years up, 12e45 users load average: 53435.0 3533.2 48633.3 Hugo (né il y a 1 418 686 257 secondes)
pehache-tolai
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Tu veux que je signe des aveux ? Envoie-moi le formulaire, si ça peut te permettre de te sentir mieux.
Il te suffisait de dire "je reconnais"...
Pourquoi tu écrit "ça" ? Tu as du mal à écrire "sexe" ?
Pas "sexe", "la taille de ta queue"...
Avant de poursuivre cette aimable discussion, tu pourrais me dire où j'ai parlé de "la taille de *ma* queue" ??
J'attends un lien, pas juste l'expression de tes fantasmes, merci.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrngtst4h.j1f.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
Tu veux que je signe des aveux ? Envoie-moi le formulaire, si ça
peut te permettre de te sentir mieux.
Il te suffisait de dire "je reconnais"...
Pourquoi tu écrit "ça" ? Tu as du mal à écrire "sexe" ?
Pas "sexe", "la taille de ta queue"...
Avant de poursuivre cette aimable discussion, tu pourrais me dire où
j'ai parlé de "la taille de *ma* queue" ??
J'attends un lien, pas juste l'expression de tes fantasmes, merci.
Tu veux que je signe des aveux ? Envoie-moi le formulaire, si ça peut te permettre de te sentir mieux.
Il te suffisait de dire "je reconnais"...
Pourquoi tu écrit "ça" ? Tu as du mal à écrire "sexe" ?
Pas "sexe", "la taille de ta queue"...
Avant de poursuivre cette aimable discussion, tu pourrais me dire où j'ai parlé de "la taille de *ma* queue" ??
J'attends un lien, pas juste l'expression de tes fantasmes, merci.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Hugolino
Le 10-04-2009, pehache-tolai a écrit :
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
>> >> Tu veux que je signe des aveux ? Envoie-moi le formulaire, si ça >> peut te permettre de te sentir mieux. > > Il te suffisait de dire "je reconnais"... >> >> Pourquoi tu écrit "ça" ? Tu as du mal à écrire "sexe" ? > > Pas "sexe", "la taille de ta queue"...
Avant de poursuivre cette aimable discussion, tu pourrais me dire où j'ai parlé de "la taille de *ma* queue" ??
J'attends un lien, pas juste l'expression de tes fantasmes, merci.
Je ne fantasme pas sur la taille de ta queue. J'ai ce qu'il faut dans mon calbute ou dans celui de mes amants. Au besoin, n'importe quel sex-shop offre un choix assez vaste de gode-ceinture...
Mais puisque tu voulais un lien, voici le M-ID du message dans lequel tu parlait de taille de bite:
Mais un doute m'assaille... Pourquoi ne reprends-tu que cette partie de mon post ? Des problèmes pour argumenter sur le fait que les tuxistes n'en ont rien à battre de la part de marché ?
Aucun. C'est comme les petites bites, c'est toujours eux qui disent "c'est pas la taille qui compte" :-) 8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Je maintiens donc que même si tu prétends n'avoir aucun problème pour argumenter, tu négliges d'en présenter un seul. Et tu nous parles de "petites bites" et de taille.
Et moi, je prétend que lorsque tu te sens en difficulté, tu penses à ta bite. C'est révélateur, un peu comme si chaque fois que tu pensais à ta queue, tu te sentais en difficulté... laissant penser qu'il s'agit d'un problème de taille.
-- je copie le fichier rpm dans un répertoire et l'installe, maintenant je ne sais pas lancer l'appli car elle ne s'est pas mise dans le menu "Démarrer-Programmes". -+- Stéph in Guide du linuxien pervers : "install.exe il est ou?" -+-
Le 10-04-2009, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrngtst4h.j1f.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
>>
>> Tu veux que je signe des aveux ? Envoie-moi le formulaire, si ça
>> peut te permettre de te sentir mieux.
>
> Il te suffisait de dire "je reconnais"...
>>
>> Pourquoi tu écrit "ça" ? Tu as du mal à écrire "sexe" ?
>
> Pas "sexe", "la taille de ta queue"...
Avant de poursuivre cette aimable discussion, tu pourrais me dire où
j'ai parlé de "la taille de *ma* queue" ??
J'attends un lien, pas juste l'expression de tes fantasmes, merci.
Je ne fantasme pas sur la taille de ta queue. J'ai ce qu'il faut dans
mon calbute ou dans celui de mes amants.
Au besoin, n'importe quel sex-shop offre un choix assez vaste de
gode-ceinture...
Mais puisque tu voulais un lien, voici le M-ID du message dans lequel tu
parlait de taille de bite: 6sndf9F74psgU1@mid.individual.net
Mais un doute m'assaille... Pourquoi ne reprends-tu que cette partie
de mon post ?
Des problèmes pour argumenter sur le fait que les tuxistes n'en ont
rien à battre de la part de marché ?
Aucun. C'est comme les petites bites, c'est toujours eux qui disent
"c'est pas la taille qui compte" :-)
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Je maintiens donc que même si tu prétends n'avoir aucun problème pour
argumenter, tu négliges d'en présenter un seul. Et tu nous parles de
"petites bites" et de taille.
Et moi, je prétend que lorsque tu te sens en difficulté, tu penses à ta
bite. C'est révélateur, un peu comme si chaque fois que tu pensais à ta
queue, tu te sentais en difficulté... laissant penser qu'il s'agit d'un
problème de taille.
--
je copie le fichier rpm dans un répertoire et l'installe, maintenant
je ne sais pas lancer l'appli car elle ne s'est pas mise dans le menu
"Démarrer-Programmes".
-+- Stéph in Guide du linuxien pervers : "install.exe il est ou?" -+-
>> >> Tu veux que je signe des aveux ? Envoie-moi le formulaire, si ça >> peut te permettre de te sentir mieux. > > Il te suffisait de dire "je reconnais"... >> >> Pourquoi tu écrit "ça" ? Tu as du mal à écrire "sexe" ? > > Pas "sexe", "la taille de ta queue"...
Avant de poursuivre cette aimable discussion, tu pourrais me dire où j'ai parlé de "la taille de *ma* queue" ??
J'attends un lien, pas juste l'expression de tes fantasmes, merci.
Je ne fantasme pas sur la taille de ta queue. J'ai ce qu'il faut dans mon calbute ou dans celui de mes amants. Au besoin, n'importe quel sex-shop offre un choix assez vaste de gode-ceinture...
Mais puisque tu voulais un lien, voici le M-ID du message dans lequel tu parlait de taille de bite:
Mais un doute m'assaille... Pourquoi ne reprends-tu que cette partie de mon post ? Des problèmes pour argumenter sur le fait que les tuxistes n'en ont rien à battre de la part de marché ?
Aucun. C'est comme les petites bites, c'est toujours eux qui disent "c'est pas la taille qui compte" :-) 8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Je maintiens donc que même si tu prétends n'avoir aucun problème pour argumenter, tu négliges d'en présenter un seul. Et tu nous parles de "petites bites" et de taille.
Et moi, je prétend que lorsque tu te sens en difficulté, tu penses à ta bite. C'est révélateur, un peu comme si chaque fois que tu pensais à ta queue, tu te sentais en difficulté... laissant penser qu'il s'agit d'un problème de taille.
-- je copie le fichier rpm dans un répertoire et l'installe, maintenant je ne sais pas lancer l'appli car elle ne s'est pas mise dans le menu "Démarrer-Programmes". -+- Stéph in Guide du linuxien pervers : "install.exe il est ou?" -+-
pehache-tolai
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Pas "sexe", "la taille de ta queue"...
Avant de poursuivre cette aimable discussion, tu pourrais me dire où j'ai parlé de "la taille de *ma* queue" ??
J'attends un lien, pas juste l'expression de tes fantasmes, merci.
Mais puisque tu voulais un lien, voici le M-ID du message dans lequel tu parlait de taille de bite:
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8< Aucun. C'est comme les petites bites, c'est toujours eux qui disent "c'est pas la taille qui compte" :-) 8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
3 messages plus haut, tu as affirmé que j'avais parlé de ma taille de *ma* queue. Je te demande un lien, et tu me sors un post où je n'ai absolument pas parlé de la taille de *ma* queue. Ca ne m'étonne pas que tu puisses pas en trouver un, puisque que je n'en ai jamais parlé.
Donc c'est bien ce que je dis : tu as fantasmé.
Je maintiens donc que même si tu prétends n'avoir aucun problème pour argumenter, tu négliges d'en présenter un seul. Et tu nous parles de "petites bites" et de taille.
Et moi, je prétend que lorsque tu te sens en difficulté, tu penses à ta bite. C'est révélateur, un peu comme si chaque fois que tu pensais à ta queue, tu te sentais en difficulté... laissant penser qu'il s'agit d'un problème de taille. ... Je ne fantasme pas sur la taille de ta queue. J'ai ce qu'il faut dans mon calbute ou dans celui de mes amants. Au besoin, n'importe quel sex-shop offre un choix assez vaste de gode-ceinture...
Je ne sais pas si tu te rends compte le nombre de posts et de lignes que tu as écrits dans fcold sur ces histoires de taille de bite, tout ça parce que dans UN post, UN jour, j'ai écrit UNE phrase grivoise pour déconner. C'est assez ahurissant.
Et tu donnes des leçons sur le sujet alors que tu utilises 2 fois plus que moi les mots bite-fesse-queue dans tes post, je te rappelle. Ce qui ne manque pas de sel. "author: bite" : 5 occurences "author: bite" : 10 occurences
Bref, va jouer aux billes ou te tripoter dans les chiottes, tu me saoûles...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrngu1odc.mtr.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
Pas "sexe", "la taille de ta queue"...
Avant de poursuivre cette aimable discussion, tu pourrais me dire où
j'ai parlé de "la taille de *ma* queue" ??
J'attends un lien, pas juste l'expression de tes fantasmes, merci.
Mais puisque tu voulais un lien, voici le M-ID du message dans lequel
tu parlait de taille de bite: 6sndf9F74psgU1@mid.individual.net
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Aucun. C'est comme les petites bites, c'est toujours eux qui disent
"c'est pas la taille qui compte" :-)
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
3 messages plus haut, tu as affirmé que j'avais parlé de ma taille de *ma*
queue. Je te demande un lien, et tu me sors un post où je n'ai absolument
pas parlé de la taille de *ma* queue. Ca ne m'étonne pas que tu puisses pas
en trouver un, puisque que je n'en ai jamais parlé.
Donc c'est bien ce que je dis : tu as fantasmé.
Je maintiens donc que même si tu prétends n'avoir aucun problème pour
argumenter, tu négliges d'en présenter un seul. Et tu nous parles de
"petites bites" et de taille.
Et moi, je prétend que lorsque tu te sens en difficulté, tu penses à
ta bite. C'est révélateur, un peu comme si chaque fois que tu pensais
à ta queue, tu te sentais en difficulté... laissant penser qu'il
s'agit d'un problème de taille.
...
Je ne fantasme pas sur la taille de ta queue. J'ai ce qu'il faut dans
mon calbute ou dans celui de mes amants.
Au besoin, n'importe quel sex-shop offre un choix assez vaste de
gode-ceinture...
Je ne sais pas si tu te rends compte le nombre de posts et de lignes que tu
as écrits dans fcold sur ces histoires de taille de bite, tout ça parce que
dans UN post, UN jour, j'ai écrit UNE phrase grivoise pour déconner. C'est
assez ahurissant.
Et tu donnes des leçons sur le sujet alors que tu utilises 2 fois plus que
moi les mots bite-fesse-queue dans tes post, je te rappelle. Ce qui ne
manque pas de sel.
"author:pehache.7@g...com bite" : 5 occurences
"author:hugolino@f...fr bite" : 10 occurences
Avant de poursuivre cette aimable discussion, tu pourrais me dire où j'ai parlé de "la taille de *ma* queue" ??
J'attends un lien, pas juste l'expression de tes fantasmes, merci.
Mais puisque tu voulais un lien, voici le M-ID du message dans lequel tu parlait de taille de bite:
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8< Aucun. C'est comme les petites bites, c'est toujours eux qui disent "c'est pas la taille qui compte" :-) 8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
3 messages plus haut, tu as affirmé que j'avais parlé de ma taille de *ma* queue. Je te demande un lien, et tu me sors un post où je n'ai absolument pas parlé de la taille de *ma* queue. Ca ne m'étonne pas que tu puisses pas en trouver un, puisque que je n'en ai jamais parlé.
Donc c'est bien ce que je dis : tu as fantasmé.
Je maintiens donc que même si tu prétends n'avoir aucun problème pour argumenter, tu négliges d'en présenter un seul. Et tu nous parles de "petites bites" et de taille.
Et moi, je prétend que lorsque tu te sens en difficulté, tu penses à ta bite. C'est révélateur, un peu comme si chaque fois que tu pensais à ta queue, tu te sentais en difficulté... laissant penser qu'il s'agit d'un problème de taille. ... Je ne fantasme pas sur la taille de ta queue. J'ai ce qu'il faut dans mon calbute ou dans celui de mes amants. Au besoin, n'importe quel sex-shop offre un choix assez vaste de gode-ceinture...
Je ne sais pas si tu te rends compte le nombre de posts et de lignes que tu as écrits dans fcold sur ces histoires de taille de bite, tout ça parce que dans UN post, UN jour, j'ai écrit UNE phrase grivoise pour déconner. C'est assez ahurissant.
Et tu donnes des leçons sur le sujet alors que tu utilises 2 fois plus que moi les mots bite-fesse-queue dans tes post, je te rappelle. Ce qui ne manque pas de sel. "author: bite" : 5 occurences "author: bite" : 10 occurences
Bref, va jouer aux billes ou te tripoter dans les chiottes, tu me saoûles...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Hugolino
Le 12-04-2009, pehache-tolai a écrit :
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Je ne sais pas si tu te rends compte le nombre de posts et de lignes que tu as écrits dans fcold sur ces histoires de taille de bite, tout ça parce que dans UN post, UN jour, j'ai écrit UNE phrase grivoise pour déconner.
Non, pas pour déconner, pour masquer la vacuité de ton argumentation.
<...> tu me saoûles...
J'espère bien !
--
Est-il possible d'équiper un vieux pc (P180), 500 Mo de DD avec une version de linux récente, (pour utiliser openoffice),
Si t'as jamais lu "la légende des siècles", ça peut être une bonne occasion. Hugo (né il y a 1 418 931 310 secondes)
Le 12-04-2009, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
Je ne sais pas si tu te rends compte le nombre de posts et de lignes
que tu as écrits dans fcold sur ces histoires de taille de bite, tout
ça parce que dans UN post, UN jour, j'ai écrit UNE phrase grivoise
pour déconner.
Non, pas pour déconner, pour masquer la vacuité de ton argumentation.
<...> tu me saoûles...
J'espère bien !
--
Est-il possible d'équiper un vieux pc (P180), 500 Mo de DD avec une
version de linux récente, (pour utiliser openoffice),
Si t'as jamais lu "la légende des siècles", ça peut être une bonne occasion.
Hugo (né il y a 1 418 931 310 secondes)
Je ne sais pas si tu te rends compte le nombre de posts et de lignes que tu as écrits dans fcold sur ces histoires de taille de bite, tout ça parce que dans UN post, UN jour, j'ai écrit UNE phrase grivoise pour déconner.
Non, pas pour déconner, pour masquer la vacuité de ton argumentation.
<...> tu me saoûles...
J'espère bien !
--
Est-il possible d'équiper un vieux pc (P180), 500 Mo de DD avec une version de linux récente, (pour utiliser openoffice),
Si t'as jamais lu "la légende des siècles", ça peut être une bonne occasion. Hugo (né il y a 1 418 931 310 secondes)
pehache-tolai
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Le 12-04-2009, pehache-tolai a écrit :
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Je ne sais pas si tu te rends compte le nombre de posts et de lignes que tu as écrits dans fcold sur ces histoires de taille de bite, tout ça parce que dans UN post, UN jour, j'ai écrit UNE phrase grivoise pour déconner.
Non, pas pour déconner, pour masquer la vacuité de ton argumentation.
Mais mon pauvre : quelle qu'en soit la raison, pour déconner ou pas, il n'en reste pas moins que c'est UN post, UN jour, UNE phrase, et que depuis tu en as tartiné des dizaines de lignes dans je ne sais combien que posts. Et oui, c'est ahurissant et ça montre où sont tes névroses .
Ceci dit je maintiens que les tuxistes qui disent qu'ils n'en ont rien à battre des parts de marché c'est comme les petites bites qui disent que c'est pas la taille qui compte :-). Et si mon argument te plait pas, je n'y peux rien.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrngu4h52.f73.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
Le 12-04-2009, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
Je ne sais pas si tu te rends compte le nombre de posts et de lignes
que tu as écrits dans fcold sur ces histoires de taille de bite,
tout ça parce que dans UN post, UN jour, j'ai écrit UNE phrase
grivoise pour déconner.
Non, pas pour déconner, pour masquer la vacuité de ton argumentation.
Mais mon pauvre : quelle qu'en soit la raison, pour déconner ou pas,
il n'en reste pas moins que c'est UN post, UN jour, UNE phrase, et que
depuis tu en as tartiné des dizaines de lignes dans je ne sais combien
que posts. Et oui, c'est ahurissant et ça montre où sont tes névroses .
Ceci dit je maintiens que les tuxistes qui disent qu'ils n'en ont rien
à battre des parts de marché c'est comme les petites bites qui disent
que c'est pas la taille qui compte :-). Et si mon argument te plait
pas, je n'y peux rien.
Je ne sais pas si tu te rends compte le nombre de posts et de lignes que tu as écrits dans fcold sur ces histoires de taille de bite, tout ça parce que dans UN post, UN jour, j'ai écrit UNE phrase grivoise pour déconner.
Non, pas pour déconner, pour masquer la vacuité de ton argumentation.
Mais mon pauvre : quelle qu'en soit la raison, pour déconner ou pas, il n'en reste pas moins que c'est UN post, UN jour, UNE phrase, et que depuis tu en as tartiné des dizaines de lignes dans je ne sais combien que posts. Et oui, c'est ahurissant et ça montre où sont tes névroses .
Ceci dit je maintiens que les tuxistes qui disent qu'ils n'en ont rien à battre des parts de marché c'est comme les petites bites qui disent que c'est pas la taille qui compte :-). Et si mon argument te plait pas, je n'y peux rien.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Stéphane CARPENTIER
pehache-tolai wrote:
Ceci dit je maintiens que
Tu crois ce que tu veux.
Et si mon argument te plait pas, je n'y peux rien.
C'est pas une argumentation, c'est une affirmation.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
pehache-tolai wrote:
Ceci dit je maintiens que
Tu crois ce que tu veux.
Et si mon argument te plait
pas, je n'y peux rien.
C'est pas une argumentation, c'est une affirmation.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Et si mon argument te plait pas, je n'y peux rien.
C'est pas une argumentation, c'est une affirmation.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Hugolino
Le 12-04-2009, pehache-tolai a écrit :
Ceci dit je maintiens que les tuxistes qui disent qu'ils n'en ont rien à battre des parts de marché c'est comme les petites bites qui disent que c'est pas la taille qui compte :-). Et si mon argument te plait pas, je n'y peux rien.
C'est ça ton problème. Tu qualifies d'argument ce que tu viens d'écrire alors que ça n'est au mieux qu'une affirmation inepte et dénuée de fondement. Que le kroteux moyen se rassure à l'idée qu'il ne peut pas se tromper en utilisant un OS livré avec 95% des PC vendus, je veux bien le concevoir... Mais si on réfléchi deux secondes, le fait même de parler de parts de marché pour un OS qui n'est pas vendu est une bêtise sans nom dont seul un techno-crétin dans ton genre est capable.
-- Windows: Microsoft's tax on computer illiterates. Hugo (né il y a 1 419 032 668 secondes)
Le 12-04-2009, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
Ceci dit je maintiens que les tuxistes qui disent qu'ils n'en ont
rien à battre des parts de marché c'est comme les petites bites qui
disent que c'est pas la taille qui compte :-). Et si mon argument te
plait pas, je n'y peux rien.
C'est ça ton problème. Tu qualifies d'argument ce que tu viens d'écrire
alors que ça n'est au mieux qu'une affirmation inepte et dénuée de
fondement.
Que le kroteux moyen se rassure à l'idée qu'il ne peut pas se tromper en
utilisant un OS livré avec 95% des PC vendus, je veux bien le
concevoir...
Mais si on réfléchi deux secondes, le fait même de parler de parts de
marché pour un OS qui n'est pas vendu est une bêtise sans nom dont seul
un techno-crétin dans ton genre est capable.
--
Windows: Microsoft's tax on computer illiterates.
Hugo (né il y a 1 419 032 668 secondes)
Ceci dit je maintiens que les tuxistes qui disent qu'ils n'en ont rien à battre des parts de marché c'est comme les petites bites qui disent que c'est pas la taille qui compte :-). Et si mon argument te plait pas, je n'y peux rien.
C'est ça ton problème. Tu qualifies d'argument ce que tu viens d'écrire alors que ça n'est au mieux qu'une affirmation inepte et dénuée de fondement. Que le kroteux moyen se rassure à l'idée qu'il ne peut pas se tromper en utilisant un OS livré avec 95% des PC vendus, je veux bien le concevoir... Mais si on réfléchi deux secondes, le fait même de parler de parts de marché pour un OS qui n'est pas vendu est une bêtise sans nom dont seul un techno-crétin dans ton genre est capable.
-- Windows: Microsoft's tax on computer illiterates. Hugo (né il y a 1 419 032 668 secondes)
pehache-tolai
On 13 avr, 11:30, Hugolino wrote:
Le 12-04-2009, pehache-tolai a écrit :
> Ceci dit je maintiens que les tuxistes qui disent qu'ils n'en ont > rien à battre des parts de marché c'est comme les petites bites qui > disent que c'est pas la taille qui compte :-). Et si mon argument te > plait pas, je n'y peux rien.
C'est ça ton problème. Tu qualifies d'argument ce que tu viens d'éc rire alors que ça n'est au mieux qu'une affirmation inepte et dénuée de fondement.
Tu as des arguments pour affirmer ainsi que mon argument qui ne te plait pas n'est qu'une affirmation inepte ?
Que le kroteux moyen se rassure à l'idée qu'il ne peut pas se tromper en utilisant un OS livré avec 95% des PC vendus, je veux bien le concevoir...
Mais il n'y a que toi qui croit qu'il a besoin de se rassurer : le kroteux moyen comme tu dis se contrefiche littéralement de l'existence même de Linux.
Mais si on réfléchi deux secondes, le fait même de parler de parts de marché pour un OS qui n'est pas vendu est une bêtise sans nom dont se ul un techno-crétin dans ton genre est capable.
OK tu as raison sur un point : l'expression "part de marché" est mal choisie, il faudrait plutôt parler de "taux de pénétration sur les ordis de bureaux".
Mis à part ce détail de vocabulaire, tu es à côté de la plaque su r tout le reste. Forcément les chiffres te dérangent.
-- pehache
On 13 avr, 11:30, Hugolino <hugol...@free.fr> wrote:
Le 12-04-2009, pehache-tolai <pehach...@gmail.com> a écrit :
> Ceci dit je maintiens que les tuxistes qui disent qu'ils n'en ont
> rien à battre des parts de marché c'est comme les petites bites qui
> disent que c'est pas la taille qui compte :-). Et si mon argument te
> plait pas, je n'y peux rien.
C'est ça ton problème. Tu qualifies d'argument ce que tu viens d'éc rire
alors que ça n'est au mieux qu'une affirmation inepte et dénuée de
fondement.
Tu as des arguments pour affirmer ainsi que mon argument qui ne te
plait pas n'est qu'une affirmation inepte ?
Que le kroteux moyen se rassure à l'idée qu'il ne peut pas se tromper en
utilisant un OS livré avec 95% des PC vendus, je veux bien le
concevoir...
Mais il n'y a que toi qui croit qu'il a besoin de se rassurer : le
kroteux moyen comme tu dis se contrefiche littéralement de l'existence
même de Linux.
Mais si on réfléchi deux secondes, le fait même de parler de parts de
marché pour un OS qui n'est pas vendu est une bêtise sans nom dont se ul
un techno-crétin dans ton genre est capable.
OK tu as raison sur un point : l'expression "part de marché" est mal
choisie, il faudrait plutôt parler de "taux de pénétration sur les
ordis de bureaux".
Mis à part ce détail de vocabulaire, tu es à côté de la plaque su r
tout le reste. Forcément les chiffres te dérangent.
> Ceci dit je maintiens que les tuxistes qui disent qu'ils n'en ont > rien à battre des parts de marché c'est comme les petites bites qui > disent que c'est pas la taille qui compte :-). Et si mon argument te > plait pas, je n'y peux rien.
C'est ça ton problème. Tu qualifies d'argument ce que tu viens d'éc rire alors que ça n'est au mieux qu'une affirmation inepte et dénuée de fondement.
Tu as des arguments pour affirmer ainsi que mon argument qui ne te plait pas n'est qu'une affirmation inepte ?
Que le kroteux moyen se rassure à l'idée qu'il ne peut pas se tromper en utilisant un OS livré avec 95% des PC vendus, je veux bien le concevoir...
Mais il n'y a que toi qui croit qu'il a besoin de se rassurer : le kroteux moyen comme tu dis se contrefiche littéralement de l'existence même de Linux.
Mais si on réfléchi deux secondes, le fait même de parler de parts de marché pour un OS qui n'est pas vendu est une bêtise sans nom dont se ul un techno-crétin dans ton genre est capable.
OK tu as raison sur un point : l'expression "part de marché" est mal choisie, il faudrait plutôt parler de "taux de pénétration sur les ordis de bureaux".
Mis à part ce détail de vocabulaire, tu es à côté de la plaque su r tout le reste. Forcément les chiffres te dérangent.
