C'est confirmé: malgré qu'il y ait une option pour sauvegarder la
configuration avant de faire un logout, contrairement à ce qui est bel
et bien indiqué qu'il va se passer, aucun média n'est proposé pour
faire la sauvegarde, et on sort sans sauvegarder. C'est comme si
personne n'avait essayé la distro avant de l'offrir.
Et tout est comme ça de A à Z. Ça ne vaut pas l'ombre d'une Knoppix,
au point même qu'on peut se demander si l'Oncle d'Afrique qui
subventionne le projet n'est pas payé par Microsoft pour faire de la
subversion. Il y a *beaucoup* trop de bruit autout de cette
distribution pour ce qu'elle vaut.
Mon imprimante n'est pas reconnue; les disques n'apparaissent pas sur
le Desktop pour les monter; même à la définition par défaut, les
fontes sont illisibles; le boot prend un temps fou; par défaut, on ne
demande pas de créer un compte usager, ce qui peut occasionner de
sérieux problèmes de sécurité; il n'y a pas de logiciel de fax;
lorsqu'on crée un nouveau fichier, on ne se fait pas demander quelle
extension on veut lui donner; etc. Et ça, c'est ce que j'ai découvert
au bout de dix minutes!
Je me suis fait dire que contrairement à Knoppix, qui serait une
distro pour l'usage, Ubuntu n'offre qu'un CD-Live pour la
démonstration... où il est finalement démontré que rien ne fonctionne.
La version à installer serait tellement mieux! Il n'y a évidemment pas
besoin de sauvegarder les données avant de sortir :) Mais, ayant goûté
à la démo, je n'ai pas envie d'essayer le CD d'installation.
Et c'est ce produit que Shuttleworth, le millionnaire qui a fait
fortune en vendant Thawte à VeriSign, distribue gratuitement à travers
le monde par la poste...
À mon humble avis, il vaut mieux en rester aux standards: Debian,
Knoppix, Libranet et Slackware. Ubuntu est une supercherie. Quand on a
quelques centaines de petits millions à portée de main(1), c'est très
facile de partir une, deux, dix distros Linux. On fait ou fait faire
par des ineptes un travail de cochons, et on mousse, mousse, mousse.
(1) http://biz.yahoo.com/t/m/msft.html
C'est la grande fête, tout le monde est d'accord, on a les sous, nous
vaincrons, c'est extraordinaire, et l'organisation est
ultra-démocratique, on n'a jamais rien vu de tel, les versions
arriveront comme des lettres à la poste, ce sera toujours gratuit,
nous sommes tout GPL et écologiques, on aime les chats et les lapins,
et j'en passe et des meilleures. Et le thermomètre monte chez
Distrowatch, et il n'y en a que pour la nouvelle distro.
Et, le newbie, qui n'y voit que du feu, se dit: C'est ça Linux? Il
retourne à Windows et les efforts des gens qui font du bon boulot sont
perdus.
Oui, je sais, je divague. Mais on peut toujours divaguer un peu, non?
Juste pour voir. Il y a aussi Cringely qui partage cette divagation:
I, Cringely: APRIL 24, 2003
http://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulpit20030424.html
There is this idea (Ive written it myself) that Microsoft, for
example, cant compete with Open Source because you cant compete with
a product that has no profit motive, and cant out-market a product
that has no marketing budget or plan. But Microsoft could still beat
Open Source simply by subverting it.
It is possible to hijack an Open Source project since any Open Source
team will automatically bend itself around the party doing the most
work. What I find most interesting, however, is applying varying
motives to the hijacking.(...)
Consider an evil alternative. Say Microsoft assigns a team of
programmers to help some Open Source project. Maybe that team isn't
specifically identified as being from Microsoft, perhaps it is a
Microsoft-funded startup. This team, because of its vitality and
funding, quickly takes control of the project and goes running off in
some particular technical direction (note: a), taking with it the rest
of the suddenly re-energized team. But what if this new direction is
not a good one?
(a) Des démos qui n'ont pas la /prétention/ d'être de quelque utilité
pratique, par exemple.
Et /If this new direction is not a good one/, ça mousse tout de même
chez DistroWatch.
À tout le moins donc. il faut commencer à employer une distro qui est
un standard établi. Ensuite, on peut faire des recherches.
Dans les fèces, on retrouve aussi les pépins de tomates et autres trucs provenant de bons aliments.
Merci pour ceux qui prennent leur petit dej' devant leur ecran :-)
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com>
Dans les fèces, on retrouve aussi les pépins de tomates et autres
trucs provenant de bons aliments.
Merci pour ceux qui prennent leur petit dej' devant leur ecran :-)
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Dans les fèces, on retrouve aussi les pépins de tomates et autres trucs provenant de bons aliments.
Merci pour ceux qui prennent leur petit dej' devant leur ecran :-)
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Hugolino
Le Mon, 25 Apr 2005 14:23:40 -0400, GP a écrit:
C'est confirmé: malgré qu'il y ait une option pour sauvegarder la configuration avant de faire un logout,
Logout ? En quebequois (franzochize spreachen) c'est quoi ?
contrairement à ce qui est bel et bien indiqué qu'il va se passer, aucun média n'est proposé pour faire la sauvegarde,
Benoit XVI nous sauveras tous.
et on sort sans sauvegarder. C'est comme si personne n'avait essayé la distro avant de l'offrir.
Moi je l'ai pas essayer (au fait, quel distro)
Et tout est comme ça de A à Z. Ça ne vaut pas l'ombre d'une Knoppix, au point même qu'on peut se demander si l'Oncle d'Afrique qui subventionne le projet n'est pas payé par Microsoft pour faire de la subversion. Il y a *beaucoup* trop de bruit autout de cette distribution pour ce qu'elle vaut.
Oncle SAM ? d'afrique ?
Mon imprimante n'est pas reconnue;
linux-printint.org (il faut encore te l'appendre ?....)
les disques n'apparaissent pas sur le Desktop pour les monter;
On (je) m'en branble
même à la définition par défaut, les fontes sont illisibles;
apt-get msttcorefont
le boot prend un temps fou; par défaut, on ne demande pas de créer un compte usager,
man useradd
ce qui peut occasionner de sérieux problèmes de sécurité; il n'y a pas de logiciel de fax; lorsqu'on crée un nouveau fichier, on ne se fait pas demander quelle extension on veut lui donner; etc. Et ça, c'est ce que j'ai découvert au bout de dix minutes!
10 minutes, t'es lent
Je me suis fait dire que contrairement à Knoppix, qui serait une distro pour l'usage, Ubuntu n'offre qu'un CD-Live pour la démonstration... où il est finalement démontré que rien ne fonctionne.
Rien, c'est déja quelquechose.
La version à installer serait tellement mieux! Il n'y a évidemment pas besoin de sauvegarder les données avant de sortir :)
Quelles doonnées ?
Mais, ayant goûté à la démo, je n'ai pas envie d'essayer le CD d'installation.
Quand bien te fasse
Et c'est ce produit que Shuttleworth, le millionnaire qui a fait fortune en vendant Thawte à VeriSign, distribue gratuitement à travers le monde par la poste...
Bin un milionnaire qui utilise la poste....
À mon humble avis, il vaut mieux en rester aux standards: Debian, Knoppix, Libranet et Slackware.
Je vote pour
Ubuntu est une supercherie.
Non
Quand on a quelques centaines de petits millions à portée de main(1), c'est très facile de partir une, deux, dix distros Linux. On fait ou fait faire par des ineptes un travail de cochons, et on mousse, mousse, mousse.
inepte = ???
travail de cochon = ???
mousse,mousse,mousse ???
T'es un guignol
[Je zape la suite]
Mais je confirme, selon mon avis à moi que j'ai, TU ES UN GUIGNOL !
-- Hugo NPN (i --> ee) <Linux is obsolete, c.o.m, January 1992> "IMHO, USENET includes printing out articles and sticking them on my fridge with little magnets." -- Charles Geyer
Le Mon, 25 Apr 2005 14:23:40 -0400, GP a écrit:
C'est confirmé: malgré qu'il y ait une option pour sauvegarder la
configuration avant de faire un logout,
Logout ? En quebequois (franzochize spreachen) c'est quoi ?
contrairement à ce qui est bel
et bien indiqué qu'il va se passer, aucun média n'est proposé pour
faire la sauvegarde,
Benoit XVI nous sauveras tous.
et on sort sans sauvegarder. C'est comme si
personne n'avait essayé la distro avant de l'offrir.
Moi je l'ai pas essayer (au fait, quel distro)
Et tout est comme ça de A à Z. Ça ne vaut pas l'ombre d'une Knoppix,
au point même qu'on peut se demander si l'Oncle d'Afrique qui
subventionne le projet n'est pas payé par Microsoft pour faire de la
subversion. Il y a *beaucoup* trop de bruit autout de cette
distribution pour ce qu'elle vaut.
Oncle SAM ? d'afrique ?
Mon imprimante n'est pas reconnue;
linux-printint.org (il faut encore te l'appendre ?....)
les disques n'apparaissent pas sur
le Desktop pour les monter;
On (je) m'en branble
même à la définition par défaut, les
fontes sont illisibles;
apt-get msttcorefont
le boot prend un temps fou; par défaut, on ne
demande pas de créer un compte usager,
man useradd
ce qui peut occasionner de
sérieux problèmes de sécurité; il n'y a pas de logiciel de fax;
lorsqu'on crée un nouveau fichier, on ne se fait pas demander quelle
extension on veut lui donner; etc. Et ça, c'est ce que j'ai découvert
au bout de dix minutes!
10 minutes, t'es lent
Je me suis fait dire que contrairement à Knoppix, qui serait une
distro pour l'usage, Ubuntu n'offre qu'un CD-Live pour la
démonstration... où il est finalement démontré que rien ne fonctionne.
Rien, c'est déja quelquechose.
La version à installer serait tellement mieux! Il n'y a évidemment pas
besoin de sauvegarder les données avant de sortir :)
Quelles doonnées ?
Mais, ayant goûté
à la démo, je n'ai pas envie d'essayer le CD d'installation.
Quand bien te fasse
Et c'est ce produit que Shuttleworth, le millionnaire qui a fait
fortune en vendant Thawte à VeriSign, distribue gratuitement à travers
le monde par la poste...
Bin un milionnaire qui utilise la poste....
À mon humble avis, il vaut mieux en rester aux standards: Debian,
Knoppix, Libranet et Slackware.
Je vote pour
Ubuntu est une supercherie.
Non
Quand on a
quelques centaines de petits millions à portée de main(1), c'est très
facile de partir une, deux, dix distros Linux. On fait ou fait faire
par des ineptes un travail de cochons, et on mousse, mousse, mousse.
inepte = ???
travail de cochon = ???
mousse,mousse,mousse ???
T'es un guignol
[Je zape la suite]
Mais je confirme, selon mon avis à moi que j'ai, TU ES UN GUIGNOL !
--
Hugo NPN (i --> ee)
<Linux is obsolete, c.o.m, January 1992>
"IMHO, USENET includes printing out articles and sticking them on my fridge
with little magnets." -- Charles Geyer
C'est confirmé: malgré qu'il y ait une option pour sauvegarder la configuration avant de faire un logout,
Logout ? En quebequois (franzochize spreachen) c'est quoi ?
contrairement à ce qui est bel et bien indiqué qu'il va se passer, aucun média n'est proposé pour faire la sauvegarde,
Benoit XVI nous sauveras tous.
et on sort sans sauvegarder. C'est comme si personne n'avait essayé la distro avant de l'offrir.
Moi je l'ai pas essayer (au fait, quel distro)
Et tout est comme ça de A à Z. Ça ne vaut pas l'ombre d'une Knoppix, au point même qu'on peut se demander si l'Oncle d'Afrique qui subventionne le projet n'est pas payé par Microsoft pour faire de la subversion. Il y a *beaucoup* trop de bruit autout de cette distribution pour ce qu'elle vaut.
Oncle SAM ? d'afrique ?
Mon imprimante n'est pas reconnue;
linux-printint.org (il faut encore te l'appendre ?....)
les disques n'apparaissent pas sur le Desktop pour les monter;
On (je) m'en branble
même à la définition par défaut, les fontes sont illisibles;
apt-get msttcorefont
le boot prend un temps fou; par défaut, on ne demande pas de créer un compte usager,
man useradd
ce qui peut occasionner de sérieux problèmes de sécurité; il n'y a pas de logiciel de fax; lorsqu'on crée un nouveau fichier, on ne se fait pas demander quelle extension on veut lui donner; etc. Et ça, c'est ce que j'ai découvert au bout de dix minutes!
10 minutes, t'es lent
Je me suis fait dire que contrairement à Knoppix, qui serait une distro pour l'usage, Ubuntu n'offre qu'un CD-Live pour la démonstration... où il est finalement démontré que rien ne fonctionne.
Rien, c'est déja quelquechose.
La version à installer serait tellement mieux! Il n'y a évidemment pas besoin de sauvegarder les données avant de sortir :)
Quelles doonnées ?
Mais, ayant goûté à la démo, je n'ai pas envie d'essayer le CD d'installation.
Quand bien te fasse
Et c'est ce produit que Shuttleworth, le millionnaire qui a fait fortune en vendant Thawte à VeriSign, distribue gratuitement à travers le monde par la poste...
Bin un milionnaire qui utilise la poste....
À mon humble avis, il vaut mieux en rester aux standards: Debian, Knoppix, Libranet et Slackware.
Je vote pour
Ubuntu est une supercherie.
Non
Quand on a quelques centaines de petits millions à portée de main(1), c'est très facile de partir une, deux, dix distros Linux. On fait ou fait faire par des ineptes un travail de cochons, et on mousse, mousse, mousse.
inepte = ???
travail de cochon = ???
mousse,mousse,mousse ???
T'es un guignol
[Je zape la suite]
Mais je confirme, selon mon avis à moi que j'ai, TU ES UN GUIGNOL !
-- Hugo NPN (i --> ee) <Linux is obsolete, c.o.m, January 1992> "IMHO, USENET includes printing out articles and sticking them on my fridge with little magnets." -- Charles Geyer
SoULiaNe
Lorsque j'ai donné mon opinion sur cette infame bouze sans nom, je me suis fais jeter comme un Windozien à 2 balles.
Normal, tu ne sortais que des arguments pourris, du genre "l'installateur se connecte tout seul sur internet pour mettre à jour les programmes", alors qu'il y avait une question qui a été posé pour te demander ce que tu souhaitais faire. Tu as ensuite dis "ben c'est normal on comprend rien à la question" alors que c'était parfaitement compréhensible pour quiconque parle un minimum l'anglais, et qu'en plus il se passe la même chose quand on installe une Debian. Depuis quand l'installateur de Debian est réputé non convivial ?
Lorsque j'ai donné mon opinion sur cette infame bouze sans nom, je me
suis fais jeter comme un Windozien à 2 balles.
Normal, tu ne sortais que des arguments pourris, du genre "l'installateur se
connecte tout seul sur internet pour mettre à jour les programmes", alors qu'il
y avait une question qui a été posé pour te demander ce que tu souhaitais faire.
Tu as ensuite dis "ben c'est normal on comprend rien à la question" alors que
c'était parfaitement compréhensible pour quiconque parle un minimum l'anglais,
et qu'en plus il se passe la même chose quand on installe une Debian. Depuis
quand l'installateur de Debian est réputé non convivial ?
Lorsque j'ai donné mon opinion sur cette infame bouze sans nom, je me suis fais jeter comme un Windozien à 2 balles.
Normal, tu ne sortais que des arguments pourris, du genre "l'installateur se connecte tout seul sur internet pour mettre à jour les programmes", alors qu'il y avait une question qui a été posé pour te demander ce que tu souhaitais faire. Tu as ensuite dis "ben c'est normal on comprend rien à la question" alors que c'était parfaitement compréhensible pour quiconque parle un minimum l'anglais, et qu'en plus il se passe la même chose quand on installe une Debian. Depuis quand l'installateur de Debian est réputé non convivial ?
Xandros
Maintenant je n'ai même plus besoin de sortir d'argument, la réputation d'Unbuntu se fait toute seule, il s'agit bien d'une distrib déplorable !
-- Message envoyé avec Thunderbird Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
Maintenant je n'ai même plus besoin de sortir d'argument, la réputation
d'Unbuntu se fait toute seule, il s'agit bien d'une distrib déplorable !
--
Message envoyé avec Thunderbird
Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
Si tu regardes la "Pub" faite autour de Ubuntu et celle faite pour Xandros, il est normal que Ubuntu soit en 1ere ligne, on la trouve dans tout les magazines !!!
Si tu regardes la "Pub" faite autour de Ubuntu et celle faite pour
Xandros, il est normal que Ubuntu soit en 1ere ligne, on la trouve dans
tout les magazines !!!
Si tu regardes la "Pub" faite autour de Ubuntu et celle faite pour Xandros, il est normal que Ubuntu soit en 1ere ligne, on la trouve dans tout les magazines !!!
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Galkine
On Mon, 25 Apr 2005 14:23:40 -0400, GP wrote:
au point même qu'on peut se demander si l'Oncle d'Afrique qui subventionne le projet n'est pas payé par Microsoft pour faire de la subversion. Il y a *beaucoup* trop de bruit autout de cette distribution pour ce qu'elle vaut.
ubuntu emplois au moins 20 devellopeurs debian .
On Mon, 25 Apr 2005 14:23:40 -0400, GP wrote:
au point même qu'on peut se demander si l'Oncle d'Afrique qui
subventionne le projet n'est pas payé par Microsoft pour faire de la
subversion. Il y a *beaucoup* trop de bruit autout de cette
distribution pour ce qu'elle vaut.
au point même qu'on peut se demander si l'Oncle d'Afrique qui subventionne le projet n'est pas payé par Microsoft pour faire de la subversion. Il y a *beaucoup* trop de bruit autout de cette distribution pour ce qu'elle vaut.
ubuntu emplois au moins 20 devellopeurs debian .
GP
Galkine wrote:
On Mon, 25 Apr 2005 14:23:40 -0400, GP wrote:
au point même qu'on peut se demander si l'Oncle d'Afrique qui subventionne le projet n'est pas payé par Microsoft pour faire de la subversion. Il y a *beaucoup* trop de bruit autout de cette distribution pour ce qu'elle vaut.
ubuntu emplois au moins 20 devellopeurs debian .
Références.
GP
Galkine wrote:
On Mon, 25 Apr 2005 14:23:40 -0400, GP wrote:
au point même qu'on peut se demander si l'Oncle d'Afrique qui
subventionne le projet n'est pas payé par Microsoft pour faire de la
subversion. Il y a *beaucoup* trop de bruit autout de cette
distribution pour ce qu'elle vaut.
au point même qu'on peut se demander si l'Oncle d'Afrique qui subventionne le projet n'est pas payé par Microsoft pour faire de la subversion. Il y a *beaucoup* trop de bruit autout de cette distribution pour ce qu'elle vaut.
ubuntu emplois au moins 20 devellopeurs debian .
Références.
GP
Rapha
SoULiaNe wrote:
Celle faite par le millionnaire sud-africain qui distribue des CD gratos à travers le monde peut-être?
En attendant, je suis bien content de recevoir mes CD gratuits par la poste. C'est la premiÃÅ¡re fois qu'une telle chose est possibl e, c'est super
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Rapha
Galkine wrote:
On Mon, 25 Apr 2005 14:23:40 -0400, GP wrote:
au point mme qu'on peut se demander si l'Oncle d'Afrique qui subventionne le projet n'est pas pay par Microsoft pour faire de la subversion. Il y a *beaucoup* trop de bruit autout de cette distribution pour ce qu'elle vaut.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Galkine wrote:
On Mon, 25 Apr 2005 14:23:40 -0400, GP wrote:
au point mme qu'on peut se demander si l'Oncle d'Afrique qui
subventionne le projet n'est pas pay par Microsoft pour faire de la
subversion. Il y a *beaucoup* trop de bruit autout de cette
distribution pour ce qu'elle vaut.
au point mme qu'on peut se demander si l'Oncle d'Afrique qui subventionne le projet n'est pas pay par Microsoft pour faire de la subversion. Il y a *beaucoup* trop de bruit autout de cette distribution pour ce qu'elle vaut.
