je viens de recevoir mes CD de Ubuntu, que j'avais
commandé à des fins de vile propagande. Je dois
avouer être un peu déçu. Les principales applications
sur lesquelles je comptais baser mon argumentation sont
absentes. En premier lieu, xfig, qui n'a pas vraiment
d'équivalent satisfaisant sous ouin-ouin, et qui est
vraiment la Rolls pour les graphiques latex. Plus étonnant,
latex est absent et même gcc, qui me semble faire partie du
minimum vital. Ce sont pourtant des logiciels qui respectent
parfaitement l'esprit du libre et ont donc leur place sur cette
distribution.
J'ai juste essayé la version live, et les
"repositories" par défaut dans la config de synaptic ont l'air
foireux. Bref, je me vois mal convaincre quiconque en lui
expliquant les mille et une bidouilles qui permettront d'exploiter
avec profit son nouveau joujou. OpenOffice ? Quand on voit la facilité
d'obtenir une version crackée de Microsoft Office, la valeur ajoutée
est faible. Bref, l'intention est bonne, mais je crains que ça fera
plutôt fuir les hésitants.
A moins que j'ai loupé un truc ?
je viens de recevoir mes CD de Ubuntu, que j'avais commandé à des fins de vile propagande. Je dois avouer être un peu déçu. Les principales applications sur lesquelles je comptais baser mon argumentation sont absentes. En premier lieu, xfig, qui n'a pas vraiment d'équivalent satisfaisant sous ouin-ouin, et qui est vraiment la Rolls pour les graphiques latex. Plus étonnant, latex est absent et même gcc, qui me semble faire partie du minimum vital. Ce sont pourtant des logiciels qui respectent parfaitement l'esprit du libre et ont donc leur place sur cette distribution.
J'ai juste essayé la version live, et les
En meme temps, l'interet d'avoir gcc sur une version live ...
On 2005-02-19, Yves Kuhry <gamotte@hotmail.com> wrote:
Hello,
je viens de recevoir mes CD de Ubuntu, que j'avais
commandé à des fins de vile propagande. Je dois
avouer être un peu déçu. Les principales applications
sur lesquelles je comptais baser mon argumentation sont
absentes. En premier lieu, xfig, qui n'a pas vraiment
d'équivalent satisfaisant sous ouin-ouin, et qui est
vraiment la Rolls pour les graphiques latex. Plus étonnant,
latex est absent et même gcc, qui me semble faire partie du
minimum vital. Ce sont pourtant des logiciels qui respectent
parfaitement l'esprit du libre et ont donc leur place sur cette
distribution.
J'ai juste essayé la version live, et les
En meme temps, l'interet d'avoir gcc sur une version live ...
je viens de recevoir mes CD de Ubuntu, que j'avais commandé à des fins de vile propagande. Je dois avouer être un peu déçu. Les principales applications sur lesquelles je comptais baser mon argumentation sont absentes. En premier lieu, xfig, qui n'a pas vraiment d'équivalent satisfaisant sous ouin-ouin, et qui est vraiment la Rolls pour les graphiques latex. Plus étonnant, latex est absent et même gcc, qui me semble faire partie du minimum vital. Ce sont pourtant des logiciels qui respectent parfaitement l'esprit du libre et ont donc leur place sur cette distribution.
J'ai juste essayé la version live, et les
En meme temps, l'interet d'avoir gcc sur une version live ...
Le Sat, 19 Feb 2005 21:42:04 +0100, Yves Kuhry a écrit :
OpenOffice ? Quand on voit la facilité d'obtenir une version crackée de Microsoft Office, la valeur ajoutée est faible.
OpenOffice est mieux que MS Office, ne t'en déplaise. Elle est bien plus stable, le styliste est très pratique et puissant, l'ergonomie est excellente, l'outil de dessin génial. Il faut être débile pour utiliser cette merde de MS Office alors qu'il existe une alternative libre ET supérieure.
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Le Sat, 19 Feb 2005 21:42:04 +0100, Yves Kuhry a écrit :
OpenOffice ? Quand on voit la
facilité d'obtenir une version crackée de Microsoft Office, la valeur
ajoutée est faible.
OpenOffice est mieux que MS Office, ne t'en déplaise. Elle est bien plus
stable, le styliste est très pratique et puissant, l'ergonomie est
excellente, l'outil de dessin génial. Il faut être débile pour utiliser
cette merde de MS Office alors qu'il existe une alternative libre ET
supérieure.
--
Writing about music is like dancing about architecture.
Frank Zappa
Le Sat, 19 Feb 2005 21:42:04 +0100, Yves Kuhry a écrit :
OpenOffice ? Quand on voit la facilité d'obtenir une version crackée de Microsoft Office, la valeur ajoutée est faible.
OpenOffice est mieux que MS Office, ne t'en déplaise. Elle est bien plus stable, le styliste est très pratique et puissant, l'ergonomie est excellente, l'outil de dessin génial. Il faut être débile pour utiliser cette merde de MS Office alors qu'il existe une alternative libre ET supérieure.
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Yves Kuhry
J'ai juste essayé la version live, et les
En meme temps, l'interet d'avoir gcc sur une version live ...
Ben, ça dépend. Un des intérêts des distributions linux est d'inclure par défaut des compilateurs pour une chiée de langages. Si on a envie de s'initier à la programmation, on peut profiter des compilateurs inclus dans une distribution live, plutôt que de les installer un à un. Dans mon souvenir, gcc et tetex sont inclus dans la knoppix, par exemple.
-- Yves Kuhry
J'ai juste essayé la version live, et les
En meme temps, l'interet d'avoir gcc sur une version live ...
Ben, ça dépend. Un des intérêts des distributions linux est d'inclure
par défaut des compilateurs pour une chiée de langages. Si on a
envie de s'initier à la programmation, on peut profiter des compilateurs
inclus dans une distribution live, plutôt que de les installer un à un.
Dans mon souvenir, gcc et tetex sont inclus dans la knoppix, par exemple.
En meme temps, l'interet d'avoir gcc sur une version live ...
Ben, ça dépend. Un des intérêts des distributions linux est d'inclure par défaut des compilateurs pour une chiée de langages. Si on a envie de s'initier à la programmation, on peut profiter des compilateurs inclus dans une distribution live, plutôt que de les installer un à un. Dans mon souvenir, gcc et tetex sont inclus dans la knoppix, par exemple.
-- Yves Kuhry
Yves Kuhry
On Sat, 19 Feb 2005 22:04:27 +0100 Emmanuel Florac wrote:
OpenOffice est mieux que MS Office, ne t'en déplaise.
Je te crois sur parole. Personnellement, je trouve l'un aussi horrible que l'autre, mais je n'ai pas vraiment fait d'effort pour m'y habituer. Ceci étant, OpenOffice est aussi disponible sous windows et ne fournit de ce fait aucune incitation à tester un autre OS. L'intérêt de linux, de mon point de vue, réside dans la richesse des possibilités offertes par la console, comme le fait de faire intéragir différents programmes entre eux au moyen de scripts. Microsoft a choisi de réduire l'interpréteur de commandes au strict minimum, et c'est la que se situe la différence essentielle. Seulement, ce type d'arguments risque plus de rebuter qu'autre chose, et les applications disponibles semblent plus indiquées à susciter la curiosité. La stratégie consistant à porter les applications les plus populaires sous windows est amha contre-productive.
-- Yves Kuhry
On Sat, 19 Feb 2005 22:04:27 +0100
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
OpenOffice est mieux que MS Office, ne t'en déplaise.
Je te crois sur parole. Personnellement, je trouve l'un aussi horrible
que l'autre, mais je n'ai pas vraiment fait d'effort pour m'y habituer.
Ceci étant, OpenOffice est aussi disponible sous windows et ne fournit
de ce fait aucune incitation à tester un autre OS. L'intérêt de linux,
de mon point de vue, réside dans la richesse des possibilités offertes
par la console, comme le fait de faire intéragir différents programmes
entre eux au moyen de scripts. Microsoft a choisi de réduire l'interpréteur de commandes au strict minimum, et c'est la que se situe la différence essentielle. Seulement, ce type d'arguments risque plus de
rebuter qu'autre chose, et les applications disponibles semblent plus indiquées à susciter la curiosité. La stratégie consistant à porter les
applications les plus populaires sous windows est amha contre-productive.
On Sat, 19 Feb 2005 22:04:27 +0100 Emmanuel Florac wrote:
OpenOffice est mieux que MS Office, ne t'en déplaise.
Je te crois sur parole. Personnellement, je trouve l'un aussi horrible que l'autre, mais je n'ai pas vraiment fait d'effort pour m'y habituer. Ceci étant, OpenOffice est aussi disponible sous windows et ne fournit de ce fait aucune incitation à tester un autre OS. L'intérêt de linux, de mon point de vue, réside dans la richesse des possibilités offertes par la console, comme le fait de faire intéragir différents programmes entre eux au moyen de scripts. Microsoft a choisi de réduire l'interpréteur de commandes au strict minimum, et c'est la que se situe la différence essentielle. Seulement, ce type d'arguments risque plus de rebuter qu'autre chose, et les applications disponibles semblent plus indiquées à susciter la curiosité. La stratégie consistant à porter les applications les plus populaires sous windows est amha contre-productive.
-- Yves Kuhry
Lionel GRUHN
Yves Kuhry wrote:
Ceci étant, OpenOffice est aussi disponible sous windows et ne fournit de ce fait aucune incitation à tester un autre OS.
Pas évident... Une fois que tu utilises openoffice, firefox et thunderbird, quel est l'intérêt de garder un poste de travail sous windows?
Yves Kuhry wrote:
Ceci étant, OpenOffice est aussi disponible sous windows et ne fournit
de ce fait aucune incitation à tester un autre OS.
Pas évident... Une fois que tu utilises openoffice, firefox et thunderbird,
quel est l'intérêt de garder un poste de travail sous windows?
Ceci étant, OpenOffice est aussi disponible sous windows et ne fournit de ce fait aucune incitation à tester un autre OS.
Pas évident... Une fois que tu utilises openoffice, firefox et thunderbird, quel est l'intérêt de garder un poste de travail sous windows?
Et quel serait l'interet de passer sous Linux pour utiliser OO, Firefox et Thunderbird ?
-- Irvin
Jerome Lambert
On 2005-02-19, Lionel GRUHN wrote:
Ceci étant, OpenOffice est aussi disponible sous windows et ne fournit de ce fait aucune incitation à tester un autre OS.
Pas évident... Une fois que tu utilises openoffice, firefox et thunderbird, quel est l'intérêt de garder un poste de travail sous windows?
Et quel serait l'interet de passer sous Linux pour utiliser OO, Firefox et Thunderbird ?
Si on utilise OO, FireFox et Thnuderbird, on peut se demander si l'OS a encore de l'importance, vu que l'on peut utiliser indifféremment ces applications sous Linux et Windows, mais aussi sous MacOS X, FreeBSD, et d'autres que j'oublie certainement...
On 2005-02-19, Lionel GRUHN <guy_niole@hotmail.com> wrote:
Ceci étant, OpenOffice est aussi disponible sous windows et ne fournit
de ce fait aucune incitation à tester un autre OS.
Pas évident... Une fois que tu utilises openoffice, firefox et thunderbird,
quel est l'intérêt de garder un poste de travail sous windows?
Et quel serait l'interet de passer sous Linux pour utiliser OO, Firefox
et Thunderbird ?
Si on utilise OO, FireFox et Thnuderbird, on peut se demander si l'OS a
encore de l'importance, vu que l'on peut utiliser indifféremment ces
applications sous Linux et Windows, mais aussi sous MacOS X, FreeBSD, et
d'autres que j'oublie certainement...
Ceci étant, OpenOffice est aussi disponible sous windows et ne fournit de ce fait aucune incitation à tester un autre OS.
Pas évident... Une fois que tu utilises openoffice, firefox et thunderbird, quel est l'intérêt de garder un poste de travail sous windows?
Et quel serait l'interet de passer sous Linux pour utiliser OO, Firefox et Thunderbird ?
Si on utilise OO, FireFox et Thnuderbird, on peut se demander si l'OS a encore de l'importance, vu que l'on peut utiliser indifféremment ces applications sous Linux et Windows, mais aussi sous MacOS X, FreeBSD, et d'autres que j'oublie certainement...
Laurent
Le Sat, 19 Feb 2005 22:04:27 +0100, Emmanuel Florac
OpenOffice est mieux que MS Office, ne t'en déplaise.
Pas pour les macros (ce qui fait la force du pack office)
Le Sat, 19 Feb 2005 22:04:27 +0100, Emmanuel Florac
OpenOffice est mieux que MS Office, ne t'en déplaise.
Pas pour les macros (ce qui fait la force du pack office)
Le Sat, 19 Feb 2005 22:04:27 +0100, Emmanuel Florac
OpenOffice est mieux que MS Office, ne t'en déplaise.
Pas pour les macros (ce qui fait la force du pack office)
Benjamin FRANCOIS
Yves Kuhry s'est exprimé en ces termes:
OpenOffice ? Quand on voit la facilité d'obtenir une version crackée de Microsoft Office, la valeur ajoutée est faible. Bref, l'intention est bonne, mais je crains que ça fera plutôt fuir les hésitants. A moins que j'ai loupé un truc ?
Ça doit être moi. Tu as une version crackée de Microsoft Office qui tourne sous Linux, toi ? Sans Wine, sinon ça ne compte pas.
-- <xterm> The problem with America is stupidity. I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
Yves Kuhry s'est exprimé en ces termes:
OpenOffice ? Quand on voit la facilité
d'obtenir une version crackée de Microsoft Office, la valeur ajoutée
est faible. Bref, l'intention est bonne, mais je crains que ça fera
plutôt fuir les hésitants.
A moins que j'ai loupé un truc ?
Ça doit être moi. Tu as une version crackée de Microsoft Office qui
tourne sous Linux, toi ? Sans Wine, sinon ça ne compte pas.
--
<xterm> The problem with America is stupidity. I'm not saying there should be a
capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety
labels off of everything and let the problem solve itself?
OpenOffice ? Quand on voit la facilité d'obtenir une version crackée de Microsoft Office, la valeur ajoutée est faible. Bref, l'intention est bonne, mais je crains que ça fera plutôt fuir les hésitants. A moins que j'ai loupé un truc ?
Ça doit être moi. Tu as une version crackée de Microsoft Office qui tourne sous Linux, toi ? Sans Wine, sinon ça ne compte pas.
-- <xterm> The problem with America is stupidity. I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
