Question : je ne trouve pas de designer UML en libre (genre Rational Rose).
C'est la démarche UML qui ne convient pas aux Unix ? La POO qui est sous-
tendue par cette approche ?
C'est curieux, j'entends plein de gens ne jurer que par UML. Les programmeurs
travaillent avec quoi sous unix-like ? Dia, Xfig ?
Tu rêves ou quoi. Le site du journal Le Monde est truffé de Javascript, le site de Libération, idem, si tu veux commander un billet à la SNCF c'est tout du javascript, etc. Avec la mode de l'ajax, bientôt tous les sites sans exception seront entièrement basés sur du javascript. Faire la publicité de browsers qui ne gèrent pas le javascript ce n'est pas responsable, alors qu'il y en a d'excellents, par exemple konqueror (qui est bien meilleur que firefox).
Sans parler d'Opera.
Tu rêves ou quoi. Le site du journal Le Monde est truffé de
Javascript, le site de Libération, idem, si tu veux commander un
billet à la SNCF c'est tout du javascript, etc. Avec la mode de
l'ajax, bientôt tous les sites sans exception seront entièrement
basés sur du javascript. Faire la publicité de browsers qui ne
gèrent pas le javascript ce n'est pas responsable, alors qu'il y en
a d'excellents, par exemple konqueror (qui est bien meilleur que
firefox).
Tu rêves ou quoi. Le site du journal Le Monde est truffé de Javascript, le site de Libération, idem, si tu veux commander un billet à la SNCF c'est tout du javascript, etc. Avec la mode de l'ajax, bientôt tous les sites sans exception seront entièrement basés sur du javascript. Faire la publicité de browsers qui ne gèrent pas le javascript ce n'est pas responsable, alors qu'il y en a d'excellents, par exemple konqueror (qui est bien meilleur que firefox).
Sans parler d'Opera.
SL
Non. Plus il y a de personnes qui refusent d'aller sur des sites qui imposent le cacascript, plus ils sont obligés d'en tenir compte pour la création de sites.
"Plus il y a de personnes qui refusent..." Il y a de fortes chances pour que cette émouvante mobilisation reste assez proche de 0.01 %
Non. Plus il y a de personnes qui refusent d'aller sur des sites qui
imposent le cacascript, plus ils sont obligés d'en tenir compte pour
la création de sites.
"Plus il y a de personnes qui refusent..." Il y a de fortes chances
pour que cette émouvante mobilisation reste assez proche de 0.01 %
Non. Plus il y a de personnes qui refusent d'aller sur des sites qui imposent le cacascript, plus ils sont obligés d'en tenir compte pour la création de sites.
"Plus il y a de personnes qui refusent..." Il y a de fortes chances pour que cette émouvante mobilisation reste assez proche de 0.01 %
SL
Michel Talon, dans le message <driaeh$fd7$, a écrit :
Ben tiens, Le Monde va cesser d'utiliser du javascript pour faire plaisir à 1/1000 de gens à qui ça ne plaît pas.
On appelle ça brûler un homme de paille : caricaturer la position de ses interlocuteurs, leur faire tenir des positions qui ne sont pas les leurs, pour plus facilement les démonter. C'est très malhonnête intellectuellement, et tu es coutumier du fait.
En l'occurence, personne n'a proposé de ne pas utiliser de javascript. Ce que certains réclament, c'est que ce javascript soit utilisé de manière à ce qu'en son absence, le site soit quand même utilisable, même si sous une forme largement dégradée.
Non, SC a justifié le refus de Javascript par l'argument que le boycott permettrait de le faire disparaître. C'est tellement irréaliste (pour ne pas dire fanatique) que ça en perd tout intérêt.
Michel Talon, dans le message <driaeh$fd7$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, a
écrit :
Ben tiens, Le Monde va cesser d'utiliser du javascript pour faire plaisir
à 1/1000 de gens à qui ça ne plaît pas.
On appelle ça brûler un homme de paille : caricaturer la position de ses
interlocuteurs, leur faire tenir des positions qui ne sont pas les leurs,
pour plus facilement les démonter. C'est très malhonnête intellectuellement,
et tu es coutumier du fait.
En l'occurence, personne n'a proposé de ne pas utiliser de
javascript. Ce que certains réclament, c'est que ce javascript soit
utilisé de manière à ce qu'en son absence, le site soit quand même
utilisable, même si sous une forme largement dégradée.
Non, SC a justifié le refus de Javascript par l'argument que le
boycott permettrait de le faire disparaître. C'est tellement
irréaliste (pour ne pas dire fanatique) que ça en perd tout intérêt.
Michel Talon, dans le message <driaeh$fd7$, a écrit :
Ben tiens, Le Monde va cesser d'utiliser du javascript pour faire plaisir à 1/1000 de gens à qui ça ne plaît pas.
On appelle ça brûler un homme de paille : caricaturer la position de ses interlocuteurs, leur faire tenir des positions qui ne sont pas les leurs, pour plus facilement les démonter. C'est très malhonnête intellectuellement, et tu es coutumier du fait.
En l'occurence, personne n'a proposé de ne pas utiliser de javascript. Ce que certains réclament, c'est que ce javascript soit utilisé de manière à ce qu'en son absence, le site soit quand même utilisable, même si sous une forme largement dégradée.
Non, SC a justifié le refus de Javascript par l'argument que le boycott permettrait de le faire disparaître. C'est tellement irréaliste (pour ne pas dire fanatique) que ça en perd tout intérêt.
SL
In article , Nicolas Le Scouarnec wrote:
Firefox 1.5 est lent chez moi, il a plein de fonctionnalités super, mais je trouve qu'il plantouille de temps en temps, ou parfois reste très longtemps a calculer je ne sais quoi... C'était mieux en 0.96 ...
Et sur XP, Firefox fait aussi le plein de tas de merdes. Ca devient même aussi chiant que sur I.E. Ils ont dû adapter leur stratégie d'emmerdement.
Pour moi aussi, tout comme Emacs ou Eclipse. Sauf que Eclipse en Java apporte un vrai plus par rapport a Emacs. Mais Firefox a pris un peu trop d'embonpoint... J'aime bien avoir des logiciels rapides sur un ordi rapide, et non pas des logiciels lents sur un ordi rapide. Eclipse en java, ça t'apporte quoi de plus qu'Emacs ? Et Emacs quoi de plus
que vim ;)
Eclipse m'apporte la complétion, avec l'affichage de la description de la méthode.
Il y a ça aussi avec emacs et jde. (le raccourcis standard est "Ctrl-c, v, ." je crois). Ca utilise beanshell, un truc vraiment amusant. Par contre il faut le demander, ça ne le fait pas automatiquement dès qu'un point par exemple est tapé.
Eclipse me souligne tous les Warnings et toutes les fautes de syntaxe directement dans le code.
Ca, ça ne le fait, effectivement (que je sache).
Et surtout, l'interface Debug est génial, parce que gdb c'est pas une partie de plaisir sur du C++, et jdb non plus sur du Java...
On peut s'arrancher pour que les sorties de debugage (avec java) soit dans un buffer dont les lignes sont interractive (un clic ou la touche entrée amène directement à l'endroit incriminé.
Et Eclipse me permet d'écrire plein de code tout seul quand j'implemente une interface ou que je veux extraire une interface...
Pour l'extraction je ne sais pas si c'est possible, mais on peut aussi avec emacs demander à créer une nouvelle classe, il pose quelques questions et donne un squelette de méthodes à implémenter. Par contre il n'y a pas de génération automatique des accesseurs.
Il parait que Emacs fait tout ca (ou au moins une partie) avec JDE, mais je n'ai jamais pris la peine d'essayer, et j'ai desactivé JDE parce qu'emacs devenait très lent du coup...
Peut être qu'il faut byte-compiler les fichiers .el ? Ca passe très correctement chez moi. Et je ne doit pas exploiter le dixièmes des fonctiosn disponibles. Effectivement ce n'est pas aussi complet qu'Eclipse, mais vu que j'ai pris l'habitude je trouve un peu (au début) qu'Eclipse en fait "trop" (par exemple les pop-up qui s'ouvrent automatiquement pour proposer de la complétion, ça empêche de réfléchir, de même que le code qui se souligne à la moindre faute de syntaxe alors qu'on est en train de réécrire quelque chose et que forcément ça passe par des étapes syntaxiquement invalides. Stressant tant qu'on n'a pas pris l'habitude...)
La seule chose pour laquelle je n'ai pas d'équivalent dans emacs c'est pour le profiler d'eclipse, qui est vraiment sympa. Par contre j'évite de me servir de ses menus pour la javadoc, les builds, etc. -- mais ant est très bien intégré, donc on s'en sort très bien sans.
Et par rapport a Vim ? Ben, je ne sais pas, ca dépend de ma manière d'éditer le fichier, pour les mails ou des opérations type "sed", j'utilise vim, mais autrement, j'ai l'habitude de Emacs. Et utiliser Emacs quand je programme en C/Prolog/Caml, ca me permet d'éviter de passer pour un fou auprès de mes binomes.
Pour Vim sous windows il y a une horreur qui propose de la complétion automatique, avec des fenêtre à la Eclipse.
In article <slrndtmsoe.7ss.root@shiva.india.ath.cx>, Nicolas Le Scouarnec wrote:
Firefox 1.5 est lent chez moi, il a plein de fonctionnalités super,
mais je trouve qu'il plantouille de temps en temps, ou parfois reste
très longtemps a calculer je ne sais quoi... C'était mieux en 0.96 ...
Et sur XP, Firefox fait aussi le plein de tas de merdes. Ca devient même
aussi chiant que sur I.E. Ils ont dû adapter leur stratégie d'emmerdement.
Pour moi aussi, tout comme Emacs ou Eclipse. Sauf que Eclipse en Java
apporte un vrai plus par rapport a Emacs. Mais Firefox a pris un peu trop
d'embonpoint... J'aime bien avoir des logiciels rapides sur un ordi
rapide, et non pas des logiciels lents sur un ordi rapide.
Eclipse en java, ça t'apporte quoi de plus qu'Emacs ? Et Emacs quoi de plus
que vim ;)
Eclipse m'apporte la complétion, avec l'affichage de la description
de la méthode.
Il y a ça aussi avec emacs et jde. (le raccourcis standard est
"Ctrl-c, v, ." je crois). Ca utilise beanshell, un truc vraiment
amusant. Par contre il faut le demander, ça ne le fait pas
automatiquement dès qu'un point par exemple est tapé.
Eclipse me souligne tous les Warnings et toutes les fautes de
syntaxe directement dans le code.
Ca, ça ne le fait, effectivement (que je sache).
Et surtout, l'interface Debug est génial, parce que gdb c'est pas
une partie de plaisir sur du C++, et jdb non plus sur du Java...
On peut s'arrancher pour que les sorties de debugage (avec java) soit
dans un buffer dont les lignes sont interractive (un clic ou la touche
entrée amène directement à l'endroit incriminé.
Et Eclipse me permet d'écrire plein de code tout seul quand
j'implemente une interface ou que je veux extraire une interface...
Pour l'extraction je ne sais pas si c'est possible, mais on peut aussi
avec emacs demander à créer une nouvelle classe, il pose quelques
questions et donne un squelette de méthodes à implémenter. Par contre
il n'y a pas de génération automatique des accesseurs.
Il parait que Emacs fait tout ca (ou au moins une partie) avec JDE,
mais je n'ai jamais pris la peine d'essayer, et j'ai desactivé JDE
parce qu'emacs devenait très lent du coup...
Peut être qu'il faut byte-compiler les fichiers .el ? Ca passe très
correctement chez moi. Et je ne doit pas exploiter le dixièmes des
fonctiosn disponibles. Effectivement ce n'est pas aussi complet
qu'Eclipse, mais vu que j'ai pris l'habitude je trouve un peu (au
début) qu'Eclipse en fait "trop" (par exemple les pop-up qui s'ouvrent
automatiquement pour proposer de la complétion, ça empêche de
réfléchir, de même que le code qui se souligne à la moindre faute de
syntaxe alors qu'on est en train de réécrire quelque chose et que
forcément ça passe par des étapes syntaxiquement invalides. Stressant
tant qu'on n'a pas pris l'habitude...)
La seule chose pour laquelle je n'ai pas d'équivalent dans emacs c'est
pour le profiler d'eclipse, qui est vraiment sympa. Par contre j'évite
de me servir de ses menus pour la javadoc, les builds, etc. -- mais
ant est très bien intégré, donc on s'en sort très bien sans.
Et par rapport a Vim ? Ben, je ne sais pas, ca dépend de ma manière
d'éditer le fichier, pour les mails ou des opérations type "sed",
j'utilise vim, mais autrement, j'ai l'habitude de Emacs. Et utiliser
Emacs quand je programme en C/Prolog/Caml, ca me permet d'éviter de
passer pour un fou auprès de mes binomes.
Pour Vim sous windows il y a une horreur qui propose de la complétion
automatique, avec des fenêtre à la Eclipse.
Firefox 1.5 est lent chez moi, il a plein de fonctionnalités super, mais je trouve qu'il plantouille de temps en temps, ou parfois reste très longtemps a calculer je ne sais quoi... C'était mieux en 0.96 ...
Et sur XP, Firefox fait aussi le plein de tas de merdes. Ca devient même aussi chiant que sur I.E. Ils ont dû adapter leur stratégie d'emmerdement.
Pour moi aussi, tout comme Emacs ou Eclipse. Sauf que Eclipse en Java apporte un vrai plus par rapport a Emacs. Mais Firefox a pris un peu trop d'embonpoint... J'aime bien avoir des logiciels rapides sur un ordi rapide, et non pas des logiciels lents sur un ordi rapide. Eclipse en java, ça t'apporte quoi de plus qu'Emacs ? Et Emacs quoi de plus
que vim ;)
Eclipse m'apporte la complétion, avec l'affichage de la description de la méthode.
Il y a ça aussi avec emacs et jde. (le raccourcis standard est "Ctrl-c, v, ." je crois). Ca utilise beanshell, un truc vraiment amusant. Par contre il faut le demander, ça ne le fait pas automatiquement dès qu'un point par exemple est tapé.
Eclipse me souligne tous les Warnings et toutes les fautes de syntaxe directement dans le code.
Ca, ça ne le fait, effectivement (que je sache).
Et surtout, l'interface Debug est génial, parce que gdb c'est pas une partie de plaisir sur du C++, et jdb non plus sur du Java...
On peut s'arrancher pour que les sorties de debugage (avec java) soit dans un buffer dont les lignes sont interractive (un clic ou la touche entrée amène directement à l'endroit incriminé.
Et Eclipse me permet d'écrire plein de code tout seul quand j'implemente une interface ou que je veux extraire une interface...
Pour l'extraction je ne sais pas si c'est possible, mais on peut aussi avec emacs demander à créer une nouvelle classe, il pose quelques questions et donne un squelette de méthodes à implémenter. Par contre il n'y a pas de génération automatique des accesseurs.
Il parait que Emacs fait tout ca (ou au moins une partie) avec JDE, mais je n'ai jamais pris la peine d'essayer, et j'ai desactivé JDE parce qu'emacs devenait très lent du coup...
Peut être qu'il faut byte-compiler les fichiers .el ? Ca passe très correctement chez moi. Et je ne doit pas exploiter le dixièmes des fonctiosn disponibles. Effectivement ce n'est pas aussi complet qu'Eclipse, mais vu que j'ai pris l'habitude je trouve un peu (au début) qu'Eclipse en fait "trop" (par exemple les pop-up qui s'ouvrent automatiquement pour proposer de la complétion, ça empêche de réfléchir, de même que le code qui se souligne à la moindre faute de syntaxe alors qu'on est en train de réécrire quelque chose et que forcément ça passe par des étapes syntaxiquement invalides. Stressant tant qu'on n'a pas pris l'habitude...)
La seule chose pour laquelle je n'ai pas d'équivalent dans emacs c'est pour le profiler d'eclipse, qui est vraiment sympa. Par contre j'évite de me servir de ses menus pour la javadoc, les builds, etc. -- mais ant est très bien intégré, donc on s'en sort très bien sans.
Et par rapport a Vim ? Ben, je ne sais pas, ca dépend de ma manière d'éditer le fichier, pour les mails ou des opérations type "sed", j'utilise vim, mais autrement, j'ai l'habitude de Emacs. Et utiliser Emacs quand je programme en C/Prolog/Caml, ca me permet d'éviter de passer pour un fou auprès de mes binomes.
Pour Vim sous windows il y a une horreur qui propose de la complétion automatique, avec des fenêtre à la Eclipse.
costaclt
In article , SL wrote:
"Plus il y a de personnes qui refusent..." Il y a de fortes chances pour que cette émouvante mobilisation reste assez proche de 0.01 %
Je crains que ça soit émouvant effectivement. Cependant, c'est encore une liberté qui est laissée, celle de refuser et de se plaindre. Car une plainte concrète fait perdre beaucoup de clients, souvent bien plus qu'une statistique. Une plainte met le bordel assez vite dans une organisation et personne ne se réfère plus aux chiffres. Boycotter oui, mais en se plaignant ! Un évitement simple est inefficace.
J'ai dû gérer quelquefois des plaintes, justifiées ou non, et si il y a bien des moments où la rationalité se barre dans une organisation, c'est à ce moment là. Ca doit être un peu le système dit des minorités actives.
costaclt
In article <u3bj6u87z.fsf@nospam.com>, SL wrote:
"Plus il y a de personnes qui refusent..." Il y a de fortes chances
pour que cette émouvante mobilisation reste assez proche de 0.01 %
Je crains que ça soit émouvant effectivement. Cependant, c'est encore
une liberté qui est laissée, celle de refuser et de se plaindre. Car une
plainte concrète fait perdre beaucoup de clients, souvent bien plus qu'une
statistique. Une plainte met le bordel assez vite dans une organisation et
personne ne se réfère plus aux chiffres. Boycotter oui, mais en se
plaignant ! Un évitement simple est inefficace.
J'ai dû gérer quelquefois des plaintes, justifiées ou non, et si il y a
bien des moments où la rationalité se barre dans une organisation, c'est
à ce moment là. Ca doit être un peu le système dit des minorités actives.
"Plus il y a de personnes qui refusent..." Il y a de fortes chances pour que cette émouvante mobilisation reste assez proche de 0.01 %
Je crains que ça soit émouvant effectivement. Cependant, c'est encore une liberté qui est laissée, celle de refuser et de se plaindre. Car une plainte concrète fait perdre beaucoup de clients, souvent bien plus qu'une statistique. Une plainte met le bordel assez vite dans une organisation et personne ne se réfère plus aux chiffres. Boycotter oui, mais en se plaignant ! Un évitement simple est inefficace.
J'ai dû gérer quelquefois des plaintes, justifiées ou non, et si il y a bien des moments où la rationalité se barre dans une organisation, c'est à ce moment là. Ca doit être un peu le système dit des minorités actives.
costaclt
SL
In article , SL wrote:
"Plus il y a de personnes qui refusent..." Il y a de fortes chances pour que cette émouvante mobilisation reste assez proche de 0.01 %
Je crains que ça soit émouvant effectivement. Cependant, c'est encore une liberté qui est laissée, celle de refuser et de se plaindre.
On peut refuser pour son compte, mais imaginer changer le cours du monde avec des mobilisations de ce genre, je crois pas, fût-ce en se plaignant. D'ailleurs, à quelle organisation allez vous vous plaindre de l'utilisation de javascript ? A tous les sites que vous croisez ? Ma propre expérience me dit plutôt que ce genre de plainte et ce genre d'usagers, quand on s'occupe d'un site, on a vite fait de les ignorer.
Question : c'est quoi l'utilitaire standard pour récupérer le texte d'une page html ? Tidy a pas d'option astext. Je ne trouve que Vilistextum dans les utilitaires gnu, mais je suis sûr qu'il y avait un truc beaucoup plus standard.
In article <u3bj6u87z.fsf@nospam.com>, SL wrote:
"Plus il y a de personnes qui refusent..." Il y a de fortes chances
pour que cette émouvante mobilisation reste assez proche de 0.01 %
Je crains que ça soit émouvant effectivement. Cependant, c'est
encore une liberté qui est laissée, celle de refuser et de se
plaindre.
On peut refuser pour son compte, mais imaginer changer le cours du
monde avec des mobilisations de ce genre, je crois pas, fût-ce en se
plaignant. D'ailleurs, à quelle organisation allez vous vous plaindre
de l'utilisation de javascript ? A tous les sites que vous croisez ?
Ma propre expérience me dit plutôt que ce genre de plainte et ce genre
d'usagers, quand on s'occupe d'un site, on a vite fait de les ignorer.
Question : c'est quoi l'utilitaire standard pour récupérer le texte
d'une page html ? Tidy a pas d'option astext. Je ne trouve que
Vilistextum dans les utilitaires gnu, mais je suis sûr qu'il y avait
un truc beaucoup plus standard.
"Plus il y a de personnes qui refusent..." Il y a de fortes chances pour que cette émouvante mobilisation reste assez proche de 0.01 %
Je crains que ça soit émouvant effectivement. Cependant, c'est encore une liberté qui est laissée, celle de refuser et de se plaindre.
On peut refuser pour son compte, mais imaginer changer le cours du monde avec des mobilisations de ce genre, je crois pas, fût-ce en se plaignant. D'ailleurs, à quelle organisation allez vous vous plaindre de l'utilisation de javascript ? A tous les sites que vous croisez ? Ma propre expérience me dit plutôt que ce genre de plainte et ce genre d'usagers, quand on s'occupe d'un site, on a vite fait de les ignorer.
Question : c'est quoi l'utilitaire standard pour récupérer le texte d'une page html ? Tidy a pas d'option astext. Je ne trouve que Vilistextum dans les utilitaires gnu, mais je suis sûr qu'il y avait un truc beaucoup plus standard.
Stéphane CARPENTIER
SL wrote:
Non, SC a justifié le refus de Javascript par l'argument que le boycott permettrait de le faire disparaître.
T'arrête de boire ?
Dire qu'un créateur de site est obligé de tenir compte du fait qu'il existe des navigateurs ne supportant pas le javascript n'a jamais voulu dire que ça allait faire disparaître le javascript.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
SL wrote:
Non, SC a justifié le refus de Javascript par l'argument que le
boycott permettrait de le faire disparaître.
T'arrête de boire ?
Dire qu'un créateur de site est obligé de tenir compte du fait qu'il
existe des navigateurs ne supportant pas le javascript n'a jamais voulu
dire que ça allait faire disparaître le javascript.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Non, SC a justifié le refus de Javascript par l'argument que le boycott permettrait de le faire disparaître.
T'arrête de boire ?
Dire qu'un créateur de site est obligé de tenir compte du fait qu'il existe des navigateurs ne supportant pas le javascript n'a jamais voulu dire que ça allait faire disparaître le javascript.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
SL
SL wrote:
Non, SC a justifié le refus de Javascript par l'argument que le boycott permettrait de le faire disparaître.
T'arrête de boire ?
Dire qu'un créateur de site est obligé de tenir compte du fait qu'il existe des navigateurs ne supportant pas le javascript n'a jamais voulu dire que ça allait faire disparaître le javascript.
Ah, désolé d'avoir légèrement simplifié. Disons alors que votre proposition était de boycotter les sites utilisant javascript pour qu'ils soient contraints de faire des sites utilisable sans javascript, c'est à dire de ramener javascript aux dimensions d'une option de présentation. Je maintiens que c'est très légèrement irréaliste (et sans intérêt).
Vous n'avez pas une idée pour tirer le texte (le contenu des noeuds texte) d'une page HTML avec un utilitaire simplissime ? Je ne trouve que des script awk, des codes perl, python ou php, mais il doit bien y avoir plus simple.
SL wrote:
Non, SC a justifié le refus de Javascript par l'argument que le
boycott permettrait de le faire disparaître.
T'arrête de boire ?
Dire qu'un créateur de site est obligé de tenir compte du fait qu'il
existe des navigateurs ne supportant pas le javascript n'a jamais
voulu dire que ça allait faire disparaître le javascript.
Ah, désolé d'avoir légèrement simplifié. Disons alors que votre
proposition était de boycotter les sites utilisant javascript pour
qu'ils soient contraints de faire des sites utilisable sans
javascript, c'est à dire de ramener javascript aux dimensions d'une
option de présentation. Je maintiens que c'est très légèrement
irréaliste (et sans intérêt).
Vous n'avez pas une idée pour tirer le texte (le contenu des noeuds
texte) d'une page HTML avec un utilitaire simplissime ? Je ne trouve
que des script awk, des codes perl, python ou php, mais il doit bien y
avoir plus simple.
Non, SC a justifié le refus de Javascript par l'argument que le boycott permettrait de le faire disparaître.
T'arrête de boire ?
Dire qu'un créateur de site est obligé de tenir compte du fait qu'il existe des navigateurs ne supportant pas le javascript n'a jamais voulu dire que ça allait faire disparaître le javascript.
Ah, désolé d'avoir légèrement simplifié. Disons alors que votre proposition était de boycotter les sites utilisant javascript pour qu'ils soient contraints de faire des sites utilisable sans javascript, c'est à dire de ramener javascript aux dimensions d'une option de présentation. Je maintiens que c'est très légèrement irréaliste (et sans intérêt).
Vous n'avez pas une idée pour tirer le texte (le contenu des noeuds texte) d'une page HTML avec un utilitaire simplissime ? Je ne trouve que des script awk, des codes perl, python ou php, mais il doit bien y avoir plus simple.
Eric Jacoboni
SL writes:
Question : c'est quoi l'utilitaire standard pour récupérer le texte d'une page html ? Tidy a pas d'option astext. Je ne trouve que Vilistextum dans les utilitaires gnu, mais je suis sûr qu'il y avait un truc beaucoup plus standard.
lynx -dump ? -- Eric Jacoboni, ne il y a 1442014654 secondes
SL <nospam@nospam.com> writes:
Question : c'est quoi l'utilitaire standard pour récupérer le texte
d'une page html ? Tidy a pas d'option astext. Je ne trouve que
Vilistextum dans les utilitaires gnu, mais je suis sûr qu'il y avait
un truc beaucoup plus standard.
lynx -dump ?
--
Eric Jacoboni, ne il y a 1442014654 secondes
Question : c'est quoi l'utilitaire standard pour récupérer le texte d'une page html ? Tidy a pas d'option astext. Je ne trouve que Vilistextum dans les utilitaires gnu, mais je suis sûr qu'il y avait un truc beaucoup plus standard.
lynx -dump ? -- Eric Jacoboni, ne il y a 1442014654 secondes
SL
SL writes:
Question : c'est quoi l'utilitaire standard pour récupérer le texte d'une page html ? Tidy a pas d'option astext. Je ne trouve que Vilistextum dans les utilitaires gnu, mais je suis sûr qu'il y avait un truc beaucoup plus standard.
lynx -dump ?
Oui, mille mercis ! Maintenant je sais pas comment coller ce truc dans un pipe avec wget pour lui filer la matière première (genre un site entier), mais je devrais trouver.
SL <nospam@nospam.com> writes:
Question : c'est quoi l'utilitaire standard pour récupérer le texte
d'une page html ? Tidy a pas d'option astext. Je ne trouve que
Vilistextum dans les utilitaires gnu, mais je suis sûr qu'il y avait
un truc beaucoup plus standard.
lynx -dump ?
Oui, mille mercis ! Maintenant je sais pas comment coller ce truc dans
un pipe avec wget pour lui filer la matière première (genre un site
entier), mais je devrais trouver.
Question : c'est quoi l'utilitaire standard pour récupérer le texte d'une page html ? Tidy a pas d'option astext. Je ne trouve que Vilistextum dans les utilitaires gnu, mais je suis sûr qu'il y avait un truc beaucoup plus standard.
lynx -dump ?
Oui, mille mercis ! Maintenant je sais pas comment coller ce truc dans un pipe avec wget pour lui filer la matière première (genre un site entier), mais je devrais trouver.
