Question : je ne trouve pas de designer UML en libre (genre Rational Rose).
C'est la démarche UML qui ne convient pas aux Unix ? La POO qui est sous-
tendue par cette approche ?
C'est curieux, j'entends plein de gens ne jurer que par UML. Les programmeurs
travaillent avec quoi sous unix-like ? Dia, Xfig ?
a d'excellents, par exemple konqueror (qui est bien meilleur que firefox). Sans parler d'Opera.
Sauf qu'Opera ne tourne que sous Linux ix86 et Windows. Ca n'est pas une solution.
-- Nicolas Le Scouarnec
Nicolas Le Scouarnec
Voilà, donc j'ai une question à ce propos. Comment faire pour afficher un tableau qui contient beaucoup de lignes et beaucoup de colonnes (c'est à dire qu'on ne peut pas inverser les lignes par les colonnes pour que ce soit lisible) ? Car, j'arrive à faire un site lisible avec lynx, sauf pour les tableaux.
Je crois que les tableaux, ca reste un probleme, mais bon, c'est juste que c'est pas forcement une structure adaptée quand on en voit pas la globalité. Mais bon, ca reste rare. Il suffit de demander a quelqu'un de retranscrire, ou alors de lancer links... Qui s'il est facile a utiliser quand on voit l'écran en entier ne l'est pas dans le cas contraire.
-- Nicolas Le Scouarnec
Voilà, donc j'ai une question à ce propos.
Comment faire pour afficher un tableau qui contient beaucoup de lignes et
beaucoup de colonnes (c'est à dire qu'on ne peut pas inverser les lignes par
les colonnes pour que ce soit lisible) ?
Car, j'arrive à faire un site lisible avec lynx, sauf pour les tableaux.
Je crois que les tableaux, ca reste un probleme, mais bon, c'est juste que
c'est pas forcement une structure adaptée quand on en voit pas la
globalité. Mais bon, ca reste rare. Il suffit de demander a quelqu'un
de retranscrire, ou alors de lancer links... Qui s'il est facile a
utiliser quand on voit l'écran en entier ne l'est pas dans le cas
contraire.
Voilà, donc j'ai une question à ce propos. Comment faire pour afficher un tableau qui contient beaucoup de lignes et beaucoup de colonnes (c'est à dire qu'on ne peut pas inverser les lignes par les colonnes pour que ce soit lisible) ? Car, j'arrive à faire un site lisible avec lynx, sauf pour les tableaux.
Je crois que les tableaux, ca reste un probleme, mais bon, c'est juste que c'est pas forcement une structure adaptée quand on en voit pas la globalité. Mais bon, ca reste rare. Il suffit de demander a quelqu'un de retranscrire, ou alors de lancer links... Qui s'il est facile a utiliser quand on voit l'écran en entier ne l'est pas dans le cas contraire.
-- Nicolas Le Scouarnec
SL
a d'excellents, par exemple konqueror (qui est bien meilleur que firefox).
Sans parler d'Opera.
Sauf qu'Opera ne tourne que sous Linux ix86 et Windows. Ca n'est pas une solution.
Comment ça, "ce n'est pas une solution" ? Si je me serts de Linux x86, c'est déjà une solution pour moi, non ? Vous voulez dire "ce n'est pas une solution pour l'informatique mondiale" ?
En plus c'est faux : je me serts d'Opera sous FreeBSD. Il est aussi rendu disponible pour beaucoup d'autres OS : Windows Mac Linux FreeBSD Solaris OS/2 QNX Opera for Mobile
http://www.opera.com/download/solaris/
Pour linux ils s'adaptent même aux distributions :
a d'excellents, par exemple konqueror (qui est bien meilleur que
firefox).
Sans parler d'Opera.
Sauf qu'Opera ne tourne que sous Linux ix86 et Windows. Ca n'est pas
une solution.
Comment ça, "ce n'est pas une solution" ? Si je me serts de Linux x86,
c'est déjà une solution pour moi, non ? Vous voulez dire "ce n'est pas
une solution pour l'informatique mondiale" ?
En plus c'est faux : je me serts d'Opera sous FreeBSD. Il est aussi
rendu disponible pour beaucoup d'autres OS : Windows Mac Linux FreeBSD
Solaris OS/2 QNX Opera for Mobile
http://www.opera.com/download/solaris/
Pour linux ils s'adaptent même aux distributions :
a d'excellents, par exemple konqueror (qui est bien meilleur que firefox).
Sans parler d'Opera.
Sauf qu'Opera ne tourne que sous Linux ix86 et Windows. Ca n'est pas une solution.
Comment ça, "ce n'est pas une solution" ? Si je me serts de Linux x86, c'est déjà une solution pour moi, non ? Vous voulez dire "ce n'est pas une solution pour l'informatique mondiale" ?
En plus c'est faux : je me serts d'Opera sous FreeBSD. Il est aussi rendu disponible pour beaucoup d'autres OS : Windows Mac Linux FreeBSD Solaris OS/2 QNX Opera for Mobile
http://www.opera.com/download/solaris/
Pour linux ils s'adaptent même aux distributions :
-- 1/ La gestion des caractères vient de l'OS (dans ce cas MacOS 9 ne gère pas les caractères comme il faut) 2/ L'auteur fait ce qu'il veut 3/ On s'en tape -+- RB in GFA : "De l'interopérabilité macounettienne" -+-
costaclt wrote:
Tu veux que je te fasse un serment d'alcoolique ?
Arrête l'acool
--
1/ La gestion des caractères vient de l'OS (dans ce cas MacOS
9 ne gère pas les caractères comme il faut) 2/ L'auteur fait
ce qu'il veut 3/ On s'en tape
-+- RB in GFA : "De l'interopérabilité macounettienne" -+-
-- 1/ La gestion des caractères vient de l'OS (dans ce cas MacOS 9 ne gère pas les caractères comme il faut) 2/ L'auteur fait ce qu'il veut 3/ On s'en tape -+- RB in GFA : "De l'interopérabilité macounettienne" -+-
Mike Massonnet
l'indien wrote:
lynx... Il faut vraiment ne pas avoir besoin d'aller sur le web pour encore utiliser celà...
il m'arrive de m'en servir régulièrement ps: on n'est pas tous un indien en robe qui ne surf pas avec lynx (/)
-- On peut se tutoyer ? T'ES LOURD !! Ce genre d'argument n'a jamais été donné que par des trolleurs venus vanter ici les mérites de Windows. Unix, c'est comme la science: Plus on le connaît, plus on en trouve à apprendre. C'est une assez bonne école de l'humilité. -+- EL in GFA : La voie de la sagesse -+-
l'indien wrote:
lynx... Il faut vraiment ne pas avoir besoin d'aller sur le web pour
encore utiliser celà...
il m'arrive de m'en servir régulièrement
ps: on n'est pas tous un indien en robe qui ne surf pas avec lynx (/)
--
On peut se tutoyer ? T'ES LOURD !! Ce genre d'argument n'a jamais été donné
que
par des trolleurs venus vanter ici les mérites de Windows. Unix, c'est comme
la
science: Plus on le connaît, plus on en trouve à apprendre. C'est une assez
bonne école de l'humilité. -+- EL in GFA : La voie de la sagesse -+-
lynx... Il faut vraiment ne pas avoir besoin d'aller sur le web pour encore utiliser celà...
il m'arrive de m'en servir régulièrement ps: on n'est pas tous un indien en robe qui ne surf pas avec lynx (/)
-- On peut se tutoyer ? T'ES LOURD !! Ce genre d'argument n'a jamais été donné que par des trolleurs venus vanter ici les mérites de Windows. Unix, c'est comme la science: Plus on le connaît, plus on en trouve à apprendre. C'est une assez bonne école de l'humilité. -+- EL in GFA : La voie de la sagesse -+-
Stéphane CARPENTIER
Nicolas Le Scouarnec wrote:
Voilà, donc j'ai une question à ce propos. Comment faire pour afficher un tableau qui contient beaucoup de lignes et beaucoup de colonnes (c'est à dire qu'on ne peut pas inverser les lignes par les colonnes pour que ce soit lisible) ? Car, j'arrive à faire un site lisible avec lynx, sauf pour les tableaux.
Je crois que les tableaux, ca reste un probleme,
Ca ne vient donc pas que de moi. Ca me rassure.
Qui s'il est facile a utiliser quand on voit l'écran en entier ne l'est pas dans le cas contraire.
Yep, c'est pour ça que j'ai précisé grands tableaux. Beaucoup de lignes, ce n'est pas gênant, mais beaucoup de colonnes, ça ne tient pas sur une ligne et ça devient très vite illisible.
Tant pis, merci quand même.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Nicolas Le Scouarnec wrote:
Voilà, donc j'ai une question à ce propos.
Comment faire pour afficher un tableau qui contient beaucoup de lignes et
beaucoup de colonnes (c'est à dire qu'on ne peut pas inverser les lignes
par les colonnes pour que ce soit lisible) ?
Car, j'arrive à faire un site lisible avec lynx, sauf pour les tableaux.
Je crois que les tableaux, ca reste un probleme,
Ca ne vient donc pas que de moi. Ca me rassure.
Qui s'il est facile a
utiliser quand on voit l'écran en entier ne l'est pas dans le cas
contraire.
Yep, c'est pour ça que j'ai précisé grands tableaux.
Beaucoup de lignes, ce n'est pas gênant, mais beaucoup de colonnes,
ça ne tient pas sur une ligne et ça devient très vite illisible.
Tant pis, merci quand même.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Voilà, donc j'ai une question à ce propos. Comment faire pour afficher un tableau qui contient beaucoup de lignes et beaucoup de colonnes (c'est à dire qu'on ne peut pas inverser les lignes par les colonnes pour que ce soit lisible) ? Car, j'arrive à faire un site lisible avec lynx, sauf pour les tableaux.
Je crois que les tableaux, ca reste un probleme,
Ca ne vient donc pas que de moi. Ca me rassure.
Qui s'il est facile a utiliser quand on voit l'écran en entier ne l'est pas dans le cas contraire.
Yep, c'est pour ça que j'ai précisé grands tableaux. Beaucoup de lignes, ce n'est pas gênant, mais beaucoup de colonnes, ça ne tient pas sur une ligne et ça devient très vite illisible.
Tant pis, merci quand même.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
l'indien wrote:
lynx... Il faut vraiment ne pas avoir besoin d'aller sur le web pour encore utiliser celà...
Oui, si tu ne peux pas lancer X11, et que tu dois aller sur internet récupérer les drivers de ta carte graphique, lynx est ton ami. Ca n'est pas fréquent, soit, mais c'est très pratique.
Sinon, je l'utilisais quand je voulais rajouter des pages sur mon site. C'est pratique, si mon site s'affiche bien avec lynx, ça veut dire qu'un aveugle qui utilise un synthétiseur vocale ou du braille peut y aller.
Je suis à peu près sûr qu'aucun aveugle n'est jamais venu sur mon site, mais ce n'est pas une raison.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
l'indien wrote:
lynx... Il faut vraiment ne pas avoir besoin d'aller sur le web pour
encore utiliser celà...
Oui, si tu ne peux pas lancer X11, et que tu dois aller sur internet
récupérer les drivers de ta carte graphique, lynx est ton ami. Ca n'est
pas fréquent, soit, mais c'est très pratique.
Sinon, je l'utilisais quand je voulais rajouter des pages sur mon site.
C'est pratique, si mon site s'affiche bien avec lynx, ça veut dire qu'un
aveugle qui utilise un synthétiseur vocale ou du braille peut y aller.
Je suis à peu près sûr qu'aucun aveugle n'est jamais venu sur mon site,
mais ce n'est pas une raison.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
lynx... Il faut vraiment ne pas avoir besoin d'aller sur le web pour encore utiliser celà...
Oui, si tu ne peux pas lancer X11, et que tu dois aller sur internet récupérer les drivers de ta carte graphique, lynx est ton ami. Ca n'est pas fréquent, soit, mais c'est très pratique.
Sinon, je l'utilisais quand je voulais rajouter des pages sur mon site. C'est pratique, si mon site s'affiche bien avec lynx, ça veut dire qu'un aveugle qui utilise un synthétiseur vocale ou du braille peut y aller.
Je suis à peu près sûr qu'aucun aveugle n'est jamais venu sur mon site, mais ce n'est pas une raison.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Mike Massonnet
l'indien wrote:
Et la majorité des sites utiles nécessitent d'avoir un support minimal du javascript...
C'est pourquoi je surf avec l'option par défaut sur "Javascript OFF".
noscript.net
-- | On va finir par la lancer, la debSecte :-) 7 ans de malheurs sur celui qui casse un mirroir Debian ! -+- TN in GFA : "Miroir miroir, dis-moi qui est le plus .deb" -+-
l'indien wrote:
Et la majorité des sites utiles nécessitent d'avoir un support minimal
du javascript...
C'est pourquoi je surf avec l'option par défaut sur "Javascript OFF".
noscript.net
--
| On va finir par la lancer, la debSecte :-)
7 ans de malheurs sur celui qui casse un mirroir Debian !
-+- TN in GFA : "Miroir miroir, dis-moi qui est le plus .deb" -+-
Et la majorité des sites utiles nécessitent d'avoir un support minimal du javascript...
C'est pourquoi je surf avec l'option par défaut sur "Javascript OFF".
noscript.net
-- | On va finir par la lancer, la debSecte :-) 7 ans de malheurs sur celui qui casse un mirroir Debian ! -+- TN in GFA : "Miroir miroir, dis-moi qui est le plus .deb" -+-
Krusty
l'indien wrote:
On Sat, 28 Jan 2006 21:34:55 +0100, GAJ wrote:
Le 28.01.2006 19:29, l'indien inscrivait : ...
Flash ne permet pas d'interragir avec le HTML et n'est donc d'aucune utilité sur le web.
Si, quand même et aussi.
OK.
Par exemple on peut faire ça de différente manières, certes, mais on peut aussi tout faire avec tout, plus ou mo ins bien... Là àmha c'est un exemple de bon emploi : http://www.alalieu.easynet.be/steiner.htm
C'est gentil de citer mon site perso.
Je n'irai pas voir, désolé, je n'ai pas de flash sur mes machines (pas de logiciels propriétaires).
Il y a une partie texte pour ceux qui n'ont pas Flash. D'ailleurs, je n'affiche pas l'animation Flash en cas d'impression. Mais ne l'ayant pas essayer sous Lynx, je ne sais pas trop ce que ça donne en mode texte.
Une explication textuelle sur ce que seraient les arbres de steiner ser ait quand même moins sexy.
Et si qqun savait faire ça en HTML ou même en texte ASCII/ANSI, je serais intéressé par le code, par curiosité...
ps: dingue que ce genre de discussion texte vs graphique ou encore texte statique versus animation graphique ait encore lieu ! Et dire que ce so nt souvent les mêmes qui stigmatisent les dangers qui risquent de stopper l'innovation. Àlala.
Quel est le rapport ? Javascript permet de faire des choses graphiques, certes en manipulant des styles et des images, pas avec des bitmaps ou des animations. La preuve ? Il y a des produits qui ont toute leur interface graphique en DHTML/CSS/javascript. Les avantages: ça va vite, ça consome très pe u de mémoire, c'est facilement customisable par le client et la customisation peut être sur un serveur externe. Pour info, je travaille sur ce genre de produit. Le DHTML/CSS/javascript est utilisable avec 8Mo de mémoire sur des CPU du genre 486dx2-66 ou PowerPC 405 à 108 Mhz (sans FPU). Celà donne des interfaces graphiques élaborées, entièrement dynam iques et graphiques. J'aimerai bien voir une démo de flash dans le même environnement...
Bref, je ne vois pas ou est le débat texte vs graphique, à propos de javascript vs flash.
Je ne suis pas un dingue de Flash mais il a ses avantages : il permet de concevoir facilement des animations graphiques, de les rendre intéractives, d'être relativement répendu et d'être assez facile à programmer (je me suis mis au Flash quand j'ai travaillé avec mon copain que les lignes de codes horripilent...).
Maintenant, c'est clair que c'est 100% propriétaire et ce n'est pas disponible sur tous les supports...
Pour ce qui est de faire du graphisme en Javascript, c'est quand même beaucoup plus limité et complexe à employer.
Bien sur on pourrait revenir en mode texte avec des trucs du style "La Joconde: femme au sourire béa." mais c'est oublier que tous les internautes n'ont pas forcément la maitrise du texte (j'ai travailler dans le secteur de l'alphabétisation et clairement, j'aurais eu beaucoup de difficultés avec Lynx...).
Par contre je suis complêtement d'accord que sur le web, le Flash et le Javascript (comme l'étaient à l'époque les gifs animés) sont souvent mal utilisés et qu'il faudrait mieux dans la plupart des cas un site tout simple en XHTML avec une ou plusieurs bonnes feuilles de style.
l'indien wrote:
On Sat, 28 Jan 2006 21:34:55 +0100, GAJ wrote:
Le 28.01.2006 19:29, l'indien inscrivait : ...
Flash ne permet pas d'interragir avec le HTML et n'est donc d'aucune
utilité sur le web.
Si, quand même et aussi.
OK.
Par exemple on peut faire ça de différente
manières, certes, mais on peut aussi tout faire avec tout, plus ou mo ins
bien... Là àmha c'est un exemple de bon emploi :
http://www.alalieu.easynet.be/steiner.htm
C'est gentil de citer mon site perso.
Je n'irai pas voir, désolé, je n'ai pas de flash sur mes machines (pas
de logiciels propriétaires).
Il y a une partie texte pour ceux qui n'ont pas Flash. D'ailleurs, je
n'affiche pas l'animation Flash en cas d'impression. Mais ne l'ayant
pas essayer sous Lynx, je ne sais pas trop ce que ça donne en mode
texte.
Une explication textuelle sur ce que seraient les arbres de steiner ser ait
quand même moins sexy.
Et si qqun savait faire ça en HTML ou même en texte ASCII/ANSI, je
serais intéressé par le code, par curiosité...
ps: dingue que ce genre de discussion texte vs graphique ou encore texte
statique versus animation graphique ait encore lieu ! Et dire que ce so nt
souvent les mêmes qui stigmatisent les dangers qui risquent de stopper
l'innovation. Àlala.
Quel est le rapport ?
Javascript permet de faire des choses graphiques, certes en manipulant des
styles et des images, pas avec des bitmaps ou des animations.
La preuve ? Il y a des produits qui ont toute leur interface graphique en
DHTML/CSS/javascript. Les avantages: ça va vite, ça consome très pe u de
mémoire, c'est facilement customisable par le client et la customisation
peut être sur un serveur externe. Pour info, je travaille sur ce genre de
produit. Le DHTML/CSS/javascript est utilisable avec 8Mo de mémoire sur
des CPU du genre 486dx2-66 ou PowerPC 405 à 108 Mhz (sans FPU).
Celà donne des interfaces graphiques élaborées, entièrement dynam iques
et graphiques.
J'aimerai bien voir une démo de flash dans le même environnement...
Bref, je ne vois pas ou est le débat texte vs graphique, à propos de
javascript vs flash.
Je ne suis pas un dingue de Flash mais il a ses avantages : il permet
de concevoir facilement des animations graphiques, de les rendre
intéractives, d'être relativement répendu et d'être assez facile à
programmer (je me suis mis au Flash quand j'ai travaillé avec mon
copain que les lignes de codes horripilent...).
Maintenant, c'est clair que c'est 100% propriétaire et ce n'est pas
disponible sur tous les supports...
Pour ce qui est de faire du graphisme en Javascript, c'est quand même
beaucoup plus limité et complexe à employer.
Bien sur on pourrait revenir en mode texte avec des trucs du style "La
Joconde: femme au sourire béa." mais c'est oublier que tous les
internautes n'ont pas forcément la maitrise du texte (j'ai travailler
dans le secteur de l'alphabétisation et clairement, j'aurais eu
beaucoup de difficultés avec Lynx...).
Par contre je suis complêtement d'accord que sur le web, le Flash et
le Javascript (comme l'étaient à l'époque les gifs animés) sont
souvent mal utilisés et qu'il faudrait mieux dans la plupart des cas
un site tout simple en XHTML avec une ou plusieurs bonnes feuilles de
style.
Flash ne permet pas d'interragir avec le HTML et n'est donc d'aucune utilité sur le web.
Si, quand même et aussi.
OK.
Par exemple on peut faire ça de différente manières, certes, mais on peut aussi tout faire avec tout, plus ou mo ins bien... Là àmha c'est un exemple de bon emploi : http://www.alalieu.easynet.be/steiner.htm
C'est gentil de citer mon site perso.
Je n'irai pas voir, désolé, je n'ai pas de flash sur mes machines (pas de logiciels propriétaires).
Il y a une partie texte pour ceux qui n'ont pas Flash. D'ailleurs, je n'affiche pas l'animation Flash en cas d'impression. Mais ne l'ayant pas essayer sous Lynx, je ne sais pas trop ce que ça donne en mode texte.
Une explication textuelle sur ce que seraient les arbres de steiner ser ait quand même moins sexy.
Et si qqun savait faire ça en HTML ou même en texte ASCII/ANSI, je serais intéressé par le code, par curiosité...
ps: dingue que ce genre de discussion texte vs graphique ou encore texte statique versus animation graphique ait encore lieu ! Et dire que ce so nt souvent les mêmes qui stigmatisent les dangers qui risquent de stopper l'innovation. Àlala.
Quel est le rapport ? Javascript permet de faire des choses graphiques, certes en manipulant des styles et des images, pas avec des bitmaps ou des animations. La preuve ? Il y a des produits qui ont toute leur interface graphique en DHTML/CSS/javascript. Les avantages: ça va vite, ça consome très pe u de mémoire, c'est facilement customisable par le client et la customisation peut être sur un serveur externe. Pour info, je travaille sur ce genre de produit. Le DHTML/CSS/javascript est utilisable avec 8Mo de mémoire sur des CPU du genre 486dx2-66 ou PowerPC 405 à 108 Mhz (sans FPU). Celà donne des interfaces graphiques élaborées, entièrement dynam iques et graphiques. J'aimerai bien voir une démo de flash dans le même environnement...
Bref, je ne vois pas ou est le débat texte vs graphique, à propos de javascript vs flash.
Je ne suis pas un dingue de Flash mais il a ses avantages : il permet de concevoir facilement des animations graphiques, de les rendre intéractives, d'être relativement répendu et d'être assez facile à programmer (je me suis mis au Flash quand j'ai travaillé avec mon copain que les lignes de codes horripilent...).
Maintenant, c'est clair que c'est 100% propriétaire et ce n'est pas disponible sur tous les supports...
Pour ce qui est de faire du graphisme en Javascript, c'est quand même beaucoup plus limité et complexe à employer.
Bien sur on pourrait revenir en mode texte avec des trucs du style "La Joconde: femme au sourire béa." mais c'est oublier que tous les internautes n'ont pas forcément la maitrise du texte (j'ai travailler dans le secteur de l'alphabétisation et clairement, j'aurais eu beaucoup de difficultés avec Lynx...).
Par contre je suis complêtement d'accord que sur le web, le Flash et le Javascript (comme l'étaient à l'époque les gifs animés) sont souvent mal utilisés et qu'il faudrait mieux dans la plupart des cas un site tout simple en XHTML avec une ou plusieurs bonnes feuilles de style.
Emmanuel Florac
Le Mon, 30 Jan 2006 12:04:23 -0800, Krusty a écrit :
Maintenant, c'est clair que c'est 100% propriétaire et ce n'est pas disponible sur tous les supports...
Sans compter que ce n'est pas indexé par les moteurs de recherche, qu'on ne peut pas faire de signets à l'intérieur d'un site en flash, que ça rend (toujours dans le cas d'un site web) le site définitivement innaccessibles aux mal-voyants, non-voyants, handicapés divers : impossible de zoomer le texte, impossible de passer en mode texte pur...
Le flash c'est sympa, mais comme toujours, c'est tellement mal utilisé que ça finit par faire du tort à la techno...
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Mon, 30 Jan 2006 12:04:23 -0800, Krusty a écrit :
Maintenant, c'est clair que c'est 100% propriétaire et ce n'est pas
disponible sur tous les supports...
Sans compter que ce n'est pas indexé par les moteurs de recherche, qu'on
ne peut pas faire de signets à l'intérieur d'un site en flash, que ça
rend (toujours dans le cas d'un site web) le site définitivement
innaccessibles aux mal-voyants, non-voyants, handicapés divers :
impossible de zoomer le texte, impossible de passer en mode texte pur...
Le flash c'est sympa, mais comme toujours, c'est tellement mal utilisé
que ça finit par faire du tort à la techno...
--
Le commissaire : Comment vous appelez-vous?
Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas
besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut
vous intéresser.
Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Mon, 30 Jan 2006 12:04:23 -0800, Krusty a écrit :
Maintenant, c'est clair que c'est 100% propriétaire et ce n'est pas disponible sur tous les supports...
Sans compter que ce n'est pas indexé par les moteurs de recherche, qu'on ne peut pas faire de signets à l'intérieur d'un site en flash, que ça rend (toujours dans le cas d'un site web) le site définitivement innaccessibles aux mal-voyants, non-voyants, handicapés divers : impossible de zoomer le texte, impossible de passer en mode texte pur...
Le flash c'est sympa, mais comme toujours, c'est tellement mal utilisé que ça finit par faire du tort à la techno...
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
