Quel dommage que la photo soit aussi dépourvue d'intérêt.
Pourquoi dommage ?
Au contraire, c'est une image de test pour explorer un fonctionnement, dans
Oui, comme tous les bouquins de photographes pédagogues qui prennent des images nulles et chiantes pour montrer les qualités techniques de ceci ou cela. On voit bien que l'intérêt n'est pas la photo mais bien le tripatouillage de pixels, ou le comptage de lignes d'objectifs :)
Je me souviens d'un bouquin appelé « Les maîtres du tirages » où les exemples étaient de vraies images, dès qui avaient eu une vie en tant qu'image et pas en tant qu'exemple. Et là la technique prend tout son intérêt parce qu'elle soutend un propos.
Ceci dit je n'y verrais aucun mal à ce que certains ne fassent de la photo que pour faire des images de test si ils ne se prennaient pas en même temps pour des experts en esthétique qui ne supportent pas que ce que l'on fasse dans une autre gamme que la leur.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd> writes:
FiLH a écrit
( 1hthrqy.h7ywb61ueim7iN%filh@filh.orgie )
[ snip la reprise de 80 lignes pour 9 mots ]
Quel dommage que la photo soit aussi dépourvue d'intérêt.
Pourquoi dommage ?
Au contraire, c'est une image de test pour explorer un fonctionnement, dans
Oui, comme tous les bouquins de photographes pédagogues qui
prennent des images nulles et chiantes pour montrer les qualités
techniques de ceci ou cela. On voit bien que l'intérêt n'est pas
la photo mais bien le tripatouillage de pixels, ou le comptage de
lignes d'objectifs :)
Je me souviens d'un bouquin appelé « Les maîtres du tirages
» où les exemples étaient de vraies images, dès qui
avaient eu une vie en tant qu'image et pas en tant qu'exemple. Et
là la technique prend tout son intérêt parce qu'elle soutend
un propos.
Ceci dit je n'y verrais aucun mal à ce que certains ne fassent de
la photo que pour faire des images de test si ils ne se prennaient pas
en même temps pour des experts en esthétique qui ne supportent
pas que ce que l'on fasse dans une autre gamme que la leur.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Quel dommage que la photo soit aussi dépourvue d'intérêt.
Pourquoi dommage ?
Au contraire, c'est une image de test pour explorer un fonctionnement, dans
Oui, comme tous les bouquins de photographes pédagogues qui prennent des images nulles et chiantes pour montrer les qualités techniques de ceci ou cela. On voit bien que l'intérêt n'est pas la photo mais bien le tripatouillage de pixels, ou le comptage de lignes d'objectifs :)
Je me souviens d'un bouquin appelé « Les maîtres du tirages » où les exemples étaient de vraies images, dès qui avaient eu une vie en tant qu'image et pas en tant qu'exemple. Et là la technique prend tout son intérêt parce qu'elle soutend un propos.
Ceci dit je n'y verrais aucun mal à ce que certains ne fassent de la photo que pour faire des images de test si ils ne se prennaient pas en même temps pour des experts en esthétique qui ne supportent pas que ce que l'on fasse dans une autre gamme que la leur.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
jpw
"FiLH" a écrit dans le message de news:
Quel dommage que la photo soit aussi dépourvue d'intérêt.
Pourquoi dommage ? Au contraire, c'est une image de test pour explorer un fonctionnement, dans
Oui, comme tous les bouquins de photographes pédagogues qui prennent des images nulles et chiantes pour montrer les qualités techniques de ceci ou cela. On voit bien que l'intérêt n'est pas la photo mais bien le tripatouillage de pixels, ou le comptage de lignes d'objectifs :)
t'es ben toujours le même sinistre crétin
jpw
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
uxmz3h9mbfwer@noorg.org...
Quel dommage que la photo soit aussi dépourvue d'intérêt.
Pourquoi dommage ?
Au contraire, c'est une image de test pour explorer un
fonctionnement, dans
Oui, comme tous les bouquins de photographes pédagogues qui
prennent des images nulles et chiantes pour montrer les qualités
techniques de ceci ou cela. On voit bien que l'intérêt n'est pas
la photo mais bien le tripatouillage de pixels, ou le comptage de
lignes d'objectifs :)
Quel dommage que la photo soit aussi dépourvue d'intérêt.
Pourquoi dommage ? Au contraire, c'est une image de test pour explorer un fonctionnement, dans
Oui, comme tous les bouquins de photographes pédagogues qui prennent des images nulles et chiantes pour montrer les qualités techniques de ceci ou cela. On voit bien que l'intérêt n'est pas la photo mais bien le tripatouillage de pixels, ou le comptage de lignes d'objectifs :)
t'es ben toujours le même sinistre crétin
jpw
Stephane Legras-Decussy
"FiLH" a écrit dans le message de news:
Oui, comme tous les bouquins de photographes pédagogues qui prennent des images nulles et chiantes pour montrer les qualités techniques de ceci ou cela.
tu nous explique la différence avec les photos de Tunisie d'un photographe pas pédagogue ?
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
uxmz3h9mbfwer@noorg.org...
Oui, comme tous les bouquins de photographes pédagogues qui
prennent des images nulles et chiantes pour montrer les qualités
techniques de ceci ou cela.
tu nous explique la différence avec les photos
de Tunisie d'un photographe pas pédagogue ?
Oui, comme tous les bouquins de photographes pédagogues qui prennent des images nulles et chiantes pour montrer les qualités techniques de ceci ou cela.
tu nous explique la différence avec les photos de Tunisie d'un photographe pas pédagogue ?
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( 45d2418d$0$1331$ )
belle expo. on dirait presque une HDR.
Oui, moi-même j'ai été surpris.
18 h 30, à l'intérieur ça devenait de plus en plus sombre. L'avantage, c'est que les multiples sources d'éclairage commençaient toutes à prendre la même importance, ce que ce n'aurait pas fait en plein jour - donc même pas besoin de contraste local. Et le raw m'a permet de superposer trois réglages, un nominal, un à -2IL pour être sûr de récupérer ce qui restait des vitraux et un à +1IL au cas où il y aurait quelque chose de plus dans les ombres.
Au final je dirais ici une exposition 1 IL plus large qu'un jpeg. (-0,75 +0,25)
Alf92 a écrit
( 45d2418d$0$1331$426a74cc@news.free.fr )
belle expo. on dirait presque une HDR.
Oui, moi-même j'ai été surpris.
18 h 30, à l'intérieur ça devenait de plus en plus sombre. L'avantage, c'est
que les multiples sources d'éclairage commençaient toutes à prendre la même
importance, ce que ce n'aurait pas fait en plein jour - donc même pas besoin
de contraste local. Et le raw m'a permet de superposer trois réglages, un
nominal, un à -2IL pour être sûr de récupérer ce qui restait des vitraux
et un à +1IL au cas où il y aurait quelque chose de plus dans les ombres.
Au final je dirais ici une exposition 1 IL plus large qu'un jpeg.
(-0,75 +0,25)
18 h 30, à l'intérieur ça devenait de plus en plus sombre. L'avantage, c'est que les multiples sources d'éclairage commençaient toutes à prendre la même importance, ce que ce n'aurait pas fait en plein jour - donc même pas besoin de contraste local. Et le raw m'a permet de superposer trois réglages, un nominal, un à -2IL pour être sûr de récupérer ce qui restait des vitraux et un à +1IL au cas où il y aurait quelque chose de plus dans les ombres.
Au final je dirais ici une exposition 1 IL plus large qu'un jpeg. (-0,75 +0,25)
Bour-Brown
FiLH a écrit ( )
On voit bien que l'intérêt n'est pas la photo mais bien le tripatouillage de pixels, ou le comptage de lignes d'objectifs :)
Oui, et alors ? C'est effectivement l'objet de ma réponse et c'est d'ailleurs l'objet de la question à laquelle je réponds, je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de gênant.
Ceci dit je n'y verrais aucun mal à ce que certains ne fassent de la photo que pour faire des images de test si ils ne se prennaient pas en même temps pour des experts en esthétique qui ne supportent pas que ce que l'on fasse dans une autre gamme que la leur.
Ah d'accord...
Ce qui est gênant, ce n'est pas que des gens fassent des photos de test - après tout pourquoi pas - mais que ces mêmes personnes fassent également autre chose, par exemple se mêlent d'esthétique. Ou si l'on préfère, à partir du moment où quelqu'un a des prétentions en esthétique, il devrait se cantonner à ce domaine et pas la ramener avec de la technique, c'est ça ?
FiLH a écrit
( uxmz3h9mbfwer@noorg.org )
On voit bien que l'intérêt n'est pas la photo mais bien le tripatouillage
de pixels, ou le comptage de lignes d'objectifs :)
Oui, et alors ? C'est effectivement l'objet de ma réponse et c'est
d'ailleurs l'objet de la question à laquelle je réponds, je ne vois vraiment
pas ce qu'il y a de gênant.
Ceci dit je n'y verrais aucun mal à ce que certains ne fassent de
la photo que pour faire des images de test si ils ne se prennaient pas
en même temps pour des experts en esthétique qui ne supportent
pas que ce que l'on fasse dans une autre gamme que la leur.
Ah d'accord...
Ce qui est gênant, ce n'est pas que des gens fassent des photos de test -
après tout pourquoi pas - mais que ces mêmes personnes fassent également
autre chose, par exemple se mêlent d'esthétique. Ou si l'on préfère, à
partir du moment où quelqu'un a des prétentions en esthétique, il devrait se
cantonner à ce domaine et pas la ramener avec de la technique, c'est ça ?
On voit bien que l'intérêt n'est pas la photo mais bien le tripatouillage de pixels, ou le comptage de lignes d'objectifs :)
Oui, et alors ? C'est effectivement l'objet de ma réponse et c'est d'ailleurs l'objet de la question à laquelle je réponds, je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de gênant.
Ceci dit je n'y verrais aucun mal à ce que certains ne fassent de la photo que pour faire des images de test si ils ne se prennaient pas en même temps pour des experts en esthétique qui ne supportent pas que ce que l'on fasse dans une autre gamme que la leur.
Ah d'accord...
Ce qui est gênant, ce n'est pas que des gens fassent des photos de test - après tout pourquoi pas - mais que ces mêmes personnes fassent également autre chose, par exemple se mêlent d'esthétique. Ou si l'on préfère, à partir du moment où quelqu'un a des prétentions en esthétique, il devrait se cantonner à ce domaine et pas la ramener avec de la technique, c'est ça ?
Alf92
FiLH () a écrit dans news: :
Ceci dit je n'y verrais aucun mal à ce que certains ne fassent de la photo que pour faire des images de test si ils ne se prennaient pas en même temps pour des experts en esthétique qui ne supportent pas que ce que l'on fasse dans une autre gamme que la leur.
FiLH (filh@filh.org) a écrit
dans news:uxmz3h9mbfwer@noorg.org :
Ceci dit je n'y verrais aucun mal à ce que certains ne fassent de
la photo que pour faire des images de test si ils ne se prennaient pas
en même temps pour des experts en esthétique qui ne supportent
pas que ce que l'on fasse dans une autre gamme que la leur.
Ceci dit je n'y verrais aucun mal à ce que certains ne fassent de la photo que pour faire des images de test si ils ne se prennaient pas en même temps pour des experts en esthétique qui ne supportent pas que ce que l'on fasse dans une autre gamme que la leur.
On voit bien que l'intérêt n'est pas la photo mais bien le tripatouillage de pixels, ou le comptage de lignes d'objectifs :)
Oui, et alors ? C'est effectivement l'objet de ma réponse et c'est d'ailleurs l'objet de la question à laquelle je réponds, je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de gênant.
C'est juste que ça ne mène à rien.
Ceci dit je n'y verrais aucun mal à ce que certains ne fassent de la photo que pour faire des images de test si ils ne se prennaient pas en même temps pour des experts en esthétique qui ne supportent pas que ce que l'on fasse dans une autre gamme que la leur.
Ah d'accord...
Ce qui est gênant, ce n'est pas que des gens fassent des photos de test - après tout pourquoi pas - mais que ces mêmes personnes fassent également autre chose, par exemple se mêlent d'esthétique. Ou si l'on préfère, à partir du moment où quelqu'un a des prétentions en esthétique, il devrait se cantonner à ce domaine et pas la ramener avec de la technique, c'est ça ?
Tu devrais passer tes lunettes au DSO, elles déforment ta lecture.
Le pb c'est qu'ils ne font pas autre chose quand ils parlent d'esthétique et qu'ils voudraient que toutes les images soient du même ordre que leurs images de test.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd> writes:
FiLH a écrit
( uxmz3h9mbfwer@noorg.org )
On voit bien que l'intérêt n'est pas la photo mais bien le tripatouillage
de pixels, ou le comptage de lignes d'objectifs :)
Oui, et alors ? C'est effectivement l'objet de ma réponse et c'est
d'ailleurs l'objet de la question à laquelle je réponds, je ne vois vraiment
pas ce qu'il y a de gênant.
C'est juste que ça ne mène à rien.
Ceci dit je n'y verrais aucun mal à ce que certains ne fassent de
la photo que pour faire des images de test si ils ne se prennaient pas
en même temps pour des experts en esthétique qui ne supportent
pas que ce que l'on fasse dans une autre gamme que la leur.
Ah d'accord...
Ce qui est gênant, ce n'est pas que des gens fassent des photos de test -
après tout pourquoi pas - mais que ces mêmes personnes fassent également
autre chose, par exemple se mêlent d'esthétique. Ou si l'on préfère, à
partir du moment où quelqu'un a des prétentions en esthétique, il devrait se
cantonner à ce domaine et pas la ramener avec de la technique, c'est ça ?
Tu devrais passer tes lunettes au DSO, elles déforment ta lecture.
Le pb c'est qu'ils ne font pas autre chose quand ils parlent
d'esthétique et qu'ils voudraient que toutes les images soient du
même ordre que leurs images de test.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
On voit bien que l'intérêt n'est pas la photo mais bien le tripatouillage de pixels, ou le comptage de lignes d'objectifs :)
Oui, et alors ? C'est effectivement l'objet de ma réponse et c'est d'ailleurs l'objet de la question à laquelle je réponds, je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de gênant.
C'est juste que ça ne mène à rien.
Ceci dit je n'y verrais aucun mal à ce que certains ne fassent de la photo que pour faire des images de test si ils ne se prennaient pas en même temps pour des experts en esthétique qui ne supportent pas que ce que l'on fasse dans une autre gamme que la leur.
Ah d'accord...
Ce qui est gênant, ce n'est pas que des gens fassent des photos de test - après tout pourquoi pas - mais que ces mêmes personnes fassent également autre chose, par exemple se mêlent d'esthétique. Ou si l'on préfère, à partir du moment où quelqu'un a des prétentions en esthétique, il devrait se cantonner à ce domaine et pas la ramener avec de la technique, c'est ça ?
Tu devrais passer tes lunettes au DSO, elles déforment ta lecture.
Le pb c'est qu'ils ne font pas autre chose quand ils parlent d'esthétique et qu'ils voudraient que toutes les images soient du même ordre que leurs images de test.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Bour-Brown
FiLH a écrit ( )
Tu devrais passer tes lunettes au DSO, elles déforment ta lecture.
Tu ne peux pas t'en empêcher, hein ? Deux posts sans sortir une seule réflexion personnelle, je me disais... Bon, reviens quand tu sauras discuter.
FiLH a écrit
( uxsld88ycfwer@noorg.org )
Tu devrais passer tes lunettes au DSO, elles déforment ta lecture.
Tu ne peux pas t'en empêcher, hein ? Deux posts sans sortir une seule
réflexion personnelle, je me disais... Bon, reviens quand tu sauras
discuter.
Tu devrais passer tes lunettes au DSO, elles déforment ta lecture.
Tu ne peux pas t'en empêcher, hein ? Deux posts sans sortir une seule réflexion personnelle, je me disais... Bon, reviens quand tu sauras discuter.
FiLH
"Bour-Brown" writes:
FiLH a écrit ( )
Tu devrais passer tes lunettes au DSO, elles déforment ta lecture.
Tu ne peux pas t'en empêcher, hein ? Deux posts sans sortir une seule réflexion personnelle, je me disais...
Dire que tu as introduit une déformation dans mes propos c'est une « réflextion personnelle ? » ? Il est interdit de critiquer ce que tu dis ? Il est interdit de noter les petits travers que tu te permets ?
Toi qui nous fait le petit coq méprisant dans tous tes posts ?
Rhoooo povre petit...
Bon, reviens quand tu sauras discuter.
Ben... là pour le coup c'est toi qui tapes en touche hein...
Allez je te la refais :
Le pb c'est qu'ils ne font pas autre chose quand ils parlent d'esthétique et qu'ils voudraient que toutes les images soient du même ordre que leurs images de test.
Voilà ce que je disais et qui semble te géner...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd> writes:
FiLH a écrit
( uxsld88ycfwer@noorg.org )
Tu devrais passer tes lunettes au DSO, elles déforment ta lecture.
Tu ne peux pas t'en empêcher, hein ? Deux posts sans sortir une seule
réflexion personnelle, je me disais...
Dire que tu as introduit une déformation dans mes propos c'est une
« réflextion personnelle ? » ? Il est interdit de critiquer
ce que tu dis ? Il est interdit de noter les petits travers que tu te
permets ?
Toi qui nous fait le petit coq méprisant dans tous tes posts ?
Rhoooo povre petit...
Bon, reviens quand tu sauras discuter.
Ben... là pour le coup c'est toi qui tapes en touche hein...
Allez je te la refais :
Le pb c'est qu'ils ne font pas autre chose quand ils parlent
d'esthétique et qu'ils voudraient que toutes les images soient du
même ordre que leurs images de test.
Voilà ce que je disais et qui semble te géner...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Tu devrais passer tes lunettes au DSO, elles déforment ta lecture.
Tu ne peux pas t'en empêcher, hein ? Deux posts sans sortir une seule réflexion personnelle, je me disais...
Dire que tu as introduit une déformation dans mes propos c'est une « réflextion personnelle ? » ? Il est interdit de critiquer ce que tu dis ? Il est interdit de noter les petits travers que tu te permets ?
Toi qui nous fait le petit coq méprisant dans tous tes posts ?
Rhoooo povre petit...
Bon, reviens quand tu sauras discuter.
Ben... là pour le coup c'est toi qui tapes en touche hein...
Allez je te la refais :
Le pb c'est qu'ils ne font pas autre chose quand ils parlent d'esthétique et qu'ils voudraient que toutes les images soient du même ordre que leurs images de test.
Voilà ce que je disais et qui semble te géner...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Jacques
"FiLH" wrote in message news:1hte6ub.rdezoi14x7125N%
franeric wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: >
Comme je te comprends,
FiLH
je vois avec satisfaction que tu fais des progrès en conjugaison, serais tu cet excellent " e 12 " ?
Donc... pas de capitale au J, pas de tiret entre serais et tu.
je note " je comprends " terminaison " ds " et pour la troisième personne de
Pas de capitale à je, pas d'espace entre autour des guillements, et en prime.
l'infinitif, allez, va, cours Bordeaux la nuit à la recherche d'un "
pas de blanc aprèe les virgules,
Tu as oublié de relever "la troisième personne de l'infinitif", qui doit être une conjugaison décrite non pas dans le Bescherelle mais dans "La conjugaison par les nuls". Désolé pour l'humour, j'essaie de me mettre au niveau...
Jacques
"FiLH" <filh@filh.orgie> wrote in message
news:1hte6ub.rdezoi14x7125N%filh@filh.orgie...
franeric <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news: >
Comme je te comprends,
FiLH
je vois avec satisfaction que tu fais des progrès en conjugaison, serais
tu
cet excellent " e 12 " ?
Donc... pas de capitale au J, pas de tiret entre serais et tu.
je note " je comprends " terminaison " ds " et pour la troisième personne
de
Pas de capitale à je, pas d'espace entre autour des guillements, et en
prime.
l'infinitif, allez, va, cours Bordeaux la nuit à la recherche d'un "
pas de blanc aprèe les virgules,
Tu as oublié de relever "la troisième personne de l'infinitif", qui doit
être une conjugaison décrite non pas dans le Bescherelle mais dans "La
conjugaison par les nuls". Désolé pour l'humour, j'essaie de me mettre au
niveau...
"FiLH" wrote in message news:1hte6ub.rdezoi14x7125N%
franeric wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: >
Comme je te comprends,
FiLH
je vois avec satisfaction que tu fais des progrès en conjugaison, serais tu cet excellent " e 12 " ?
Donc... pas de capitale au J, pas de tiret entre serais et tu.
je note " je comprends " terminaison " ds " et pour la troisième personne de
Pas de capitale à je, pas d'espace entre autour des guillements, et en prime.
l'infinitif, allez, va, cours Bordeaux la nuit à la recherche d'un "
pas de blanc aprèe les virgules,
Tu as oublié de relever "la troisième personne de l'infinitif", qui doit être une conjugaison décrite non pas dans le Bescherelle mais dans "La conjugaison par les nuls". Désolé pour l'humour, j'essaie de me mettre au niveau...
