Ce cher mammifère du nom de Ofnuts nous susurrait, le mardi 29/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <481744e7$0$691$, les doux mélismes suivants :
Y a même plus de mauvais fotographes... Simplement des neuneus qui ne savent pas utiliser un logiciel de retouche...
Parole d'expert :-)
Mon Melmoth, comme tu Me connais bien...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ofnuts nous susurrait, le mardi 29/04/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <481744e7$0$691$426a34cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
Y a même plus de mauvais fotographes...
Simplement des neuneus qui ne savent pas utiliser un logiciel de
retouche...
Parole d'expert :-)
Mon Melmoth, comme tu Me connais bien...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ofnuts nous susurrait, le mardi 29/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <481744e7$0$691$, les doux mélismes suivants :
Y a même plus de mauvais fotographes... Simplement des neuneus qui ne savent pas utiliser un logiciel de retouche...
Parole d'expert :-)
Mon Melmoth, comme tu Me connais bien...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Stephane Legras-Decussy
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Y a même plus de mauvais fotographes... Simplement des neuneus qui ne savent pas utiliser un logiciel de retouche...
sauf que trouver un sujet et le cadrer, photoshop le fait pas encore...
rater une photo de mire, exact on ne peut plus aujourd'hui...
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.ebae7d84ee0477ef.12355@free.fr...
Y a même plus de mauvais fotographes...
Simplement des neuneus qui ne savent pas utiliser un logiciel de
retouche...
sauf que trouver un sujet et le cadrer, photoshop
le fait pas encore...
rater une photo de mire, exact on ne peut plus aujourd'hui...
Y a même plus de mauvais fotographes... Simplement des neuneus qui ne savent pas utiliser un logiciel de retouche...
sauf que trouver un sujet et le cadrer, photoshop le fait pas encore...
rater une photo de mire, exact on ne peut plus aujourd'hui...
michel
Ghost,
Bonsoir,
Pour suivre un oiseau au vol, j'ai pas eu l'occasion, ou il sont trop rapide pour moi, un avion ça marche ?
http://coiffes.free.fr/image_/avion1641.jpg
Un oiseau dans un arbre, est-ce qu'une mésange c'est bon ?
http://coiffes.free.fr/images_/oiseau1927.jpg
mais de plus près j'ai ça :
http://coiffes.free.fr/images_/oiseau1659.jpg
evidemment pas de modif, brut et sans préparation...
Bonne soirée,
Michel. "Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 48171f2e$0$893$
Voila, je ne suis pas arrivé au bout des possibilités du s100fs, malgré déjà plus de 2000 photos, vive le numérique
Puisque tu as un S100FS, peux-tu répondre à mes deux questions citées plus haut ? - est-il possible de suivre convenablement un sujet en mouvement, de faire la mise au point dessus et d'avoir une photo exploitable (cas habituel : un oiseau qui traverse le ciel) ? - est-il possible de faire une mise au point précise sur un sujet environné d'objets parasites (cas habituel: un oiseau partiellement caché par des feuilles ou des branches).
Merci
Ghost Rider
Ghost,
Bonsoir,
Pour suivre un oiseau au vol, j'ai pas eu l'occasion, ou il sont trop rapide
pour moi, un avion ça marche ?
http://coiffes.free.fr/image_/avion1641.jpg
Un oiseau dans un arbre, est-ce qu'une mésange c'est bon ?
http://coiffes.free.fr/images_/oiseau1927.jpg
mais de plus près j'ai ça :
http://coiffes.free.fr/images_/oiseau1659.jpg
evidemment pas de modif, brut et sans préparation...
Bonne soirée,
Michel.
"Ghost Rider" <Ghost-Rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
48171f2e$0$893$ba4acef3@news.orange.fr...
Voila, je ne suis pas arrivé au bout des possibilités du s100fs, malgré
déjà plus de 2000 photos, vive le numérique
Puisque tu as un S100FS, peux-tu répondre à mes deux questions citées
plus haut ?
- est-il possible de suivre convenablement un sujet en mouvement, de
faire la mise au point dessus et d'avoir une photo exploitable (cas
habituel : un oiseau qui traverse le ciel) ?
- est-il possible de faire une mise au point précise sur un sujet
environné d'objets parasites (cas habituel: un oiseau partiellement
caché par des feuilles ou des branches).
Pour suivre un oiseau au vol, j'ai pas eu l'occasion, ou il sont trop rapide pour moi, un avion ça marche ?
http://coiffes.free.fr/image_/avion1641.jpg
Un oiseau dans un arbre, est-ce qu'une mésange c'est bon ?
http://coiffes.free.fr/images_/oiseau1927.jpg
mais de plus près j'ai ça :
http://coiffes.free.fr/images_/oiseau1659.jpg
evidemment pas de modif, brut et sans préparation...
Bonne soirée,
Michel. "Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 48171f2e$0$893$
Voila, je ne suis pas arrivé au bout des possibilités du s100fs, malgré déjà plus de 2000 photos, vive le numérique
Puisque tu as un S100FS, peux-tu répondre à mes deux questions citées plus haut ? - est-il possible de suivre convenablement un sujet en mouvement, de faire la mise au point dessus et d'avoir une photo exploitable (cas habituel : un oiseau qui traverse le ciel) ? - est-il possible de faire une mise au point précise sur un sujet environné d'objets parasites (cas habituel: un oiseau partiellement caché par des feuilles ou des branches).
Merci
Ghost Rider
Bour-Brown
Gabriel a écrit ( fv7hl0$l8c$ )
Il y a des modules pour GIMP, voir le forum TT-Hardware ici :
Merci pour le lien, je suis en train de lire avec plaisir.
Pour ce qui est des corrections manuelles je sais faire, et je cherchais quelque chose de plus automatique, genre une moulinette qui analyse et corrige sans intervention, mais ta référence peut intéresser les gimpeux.
Pour ce qui est de la qualité globale (qui d'après JPR se juge sur image et pas sur texte) j'ai été stupéfait par cette photo : http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/finepix_100fs_dscf3228.jpg
Vache, un grand-angle en contre-jour qui donne ça je n'avais encore jamais vu, c'est carrément monstrueux. Même ça : http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/finepix_100fs_dscf3167.jpg montre bien les limites en prise réelle, genre photo qu'on fait quand on se balade...
(trouvé dans l'essai cité http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-finepix-s100fs-analisis-muestras,1_4242 )
Bref, il ne sera pas le successeur de mon A1.
Gabriel a écrit
( fv7hl0$l8c$1@news.rd.francetelecom.fr )
Il y a des modules pour GIMP, voir le forum TT-Hardware ici :
Merci pour le lien, je suis en train de lire avec plaisir.
Pour ce qui est des corrections manuelles je sais faire, et je cherchais
quelque chose de plus automatique, genre une moulinette qui analyse et
corrige sans intervention, mais ta référence peut intéresser les gimpeux.
Pour ce qui est de la qualité globale (qui d'après JPR se juge sur image et
pas sur texte) j'ai été stupéfait par cette photo :
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/finepix_100fs_dscf3228.jpg
Vache, un grand-angle en contre-jour qui donne ça je n'avais encore jamais
vu, c'est carrément monstrueux. Même ça :
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/finepix_100fs_dscf3167.jpg
montre bien les limites en prise réelle, genre photo qu'on fait quand on se
balade...
(trouvé dans l'essai cité
http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-finepix-s100fs-analisis-muestras,1_4242 )
Merci pour le lien, je suis en train de lire avec plaisir.
Pour ce qui est des corrections manuelles je sais faire, et je cherchais quelque chose de plus automatique, genre une moulinette qui analyse et corrige sans intervention, mais ta référence peut intéresser les gimpeux.
Pour ce qui est de la qualité globale (qui d'après JPR se juge sur image et pas sur texte) j'ai été stupéfait par cette photo : http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/finepix_100fs_dscf3228.jpg
Vache, un grand-angle en contre-jour qui donne ça je n'avais encore jamais vu, c'est carrément monstrueux. Même ça : http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/finepix_100fs_dscf3167.jpg montre bien les limites en prise réelle, genre photo qu'on fait quand on se balade...
(trouvé dans l'essai cité http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-finepix-s100fs-analisis-muestras,1_4242 )
Bref, il ne sera pas le successeur de mon A1.
Ghost Rider
http://coiffes.free.fr/image_/avion1641.jpg Un oiseau dans un arbre, est-ce qu'une mésange c'est bon ? http://coiffes.free.fr/images_/oiseau1927.jpg mais de plus près j'ai ça : http://coiffes.free.fr/images_/oiseau1659.jpg
L'avion est bien là, mais pas pris au télé, et les mésanges me do nnent une erreur 404. Elles se sont envolées, les vaches !
GR
http://coiffes.free.fr/image_/avion1641.jpg
Un oiseau dans un arbre, est-ce qu'une mésange c'est bon ?
http://coiffes.free.fr/images_/oiseau1927.jpg
mais de plus près j'ai ça :
http://coiffes.free.fr/images_/oiseau1659.jpg
L'avion est bien là, mais pas pris au télé, et les mésanges me do nnent
une erreur 404. Elles se sont envolées, les vaches !
http://coiffes.free.fr/image_/avion1641.jpg Un oiseau dans un arbre, est-ce qu'une mésange c'est bon ? http://coiffes.free.fr/images_/oiseau1927.jpg mais de plus près j'ai ça : http://coiffes.free.fr/images_/oiseau1659.jpg
L'avion est bien là, mais pas pris au télé, et les mésanges me do nnent une erreur 404. Elles se sont envolées, les vaches !
GR
michel
Désolé, erreur de lien, je recommence, http://coiffes.free.fr/image_/oiseau1927.jpg
http://coiffes.free.fr/image_/oiseau1659.jpg
Mais c'est mieux quand on prend le temps :
http://m.herve.free.fr/parc/
Allez bonne soirée GR.
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 481762b2$0$839$
http://coiffes.free.fr/image_/avion1641.jpg Un oiseau dans un arbre, est-ce qu'une mésange c'est bon ? http://coiffes.free.fr/images_/oiseau1927.jpg mais de plus près j'ai ça : http://coiffes.free.fr/images_/oiseau1659.jpg
L'avion est bien là, mais pas pris au télé, et les mésanges me donnent une erreur 404. Elles se sont envolées, les vaches !
GR
Désolé, erreur de lien, je recommence,
http://coiffes.free.fr/image_/oiseau1927.jpg
http://coiffes.free.fr/image_/oiseau1659.jpg
Mais c'est mieux quand on prend le temps :
http://m.herve.free.fr/parc/
Allez bonne soirée GR.
"Ghost Rider" <Ghost-Rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
481762b2$0$839$ba4acef3@news.orange.fr...
http://coiffes.free.fr/image_/avion1641.jpg
Un oiseau dans un arbre, est-ce qu'une mésange c'est bon ?
http://coiffes.free.fr/images_/oiseau1927.jpg
mais de plus près j'ai ça :
http://coiffes.free.fr/images_/oiseau1659.jpg
L'avion est bien là, mais pas pris au télé, et les mésanges me donnent
une erreur 404. Elles se sont envolées, les vaches !
Désolé, erreur de lien, je recommence, http://coiffes.free.fr/image_/oiseau1927.jpg
http://coiffes.free.fr/image_/oiseau1659.jpg
Mais c'est mieux quand on prend le temps :
http://m.herve.free.fr/parc/
Allez bonne soirée GR.
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 481762b2$0$839$
http://coiffes.free.fr/image_/avion1641.jpg Un oiseau dans un arbre, est-ce qu'une mésange c'est bon ? http://coiffes.free.fr/images_/oiseau1927.jpg mais de plus près j'ai ça : http://coiffes.free.fr/images_/oiseau1659.jpg
L'avion est bien là, mais pas pris au télé, et les mésanges me donnent une erreur 404. Elles se sont envolées, les vaches !
En enlevant le 'S' comme sur le 1er lien ça marche ...
Ah et bien ça va mieux, mais faudra m'expliquer le pourquoi du comment de la raison de la chose. Bon, et bien ils sont mignons ces oiseaux. Le premier, une mésange, a un flou de bougé de la tête, mais la que ue est nette et à la focale utilisée (#400 mm), c'est au moins aussi bon qu'avec mon Olympus et son tripleur. Le second n'est pas une mésange. On dirait un juvénile, le bec est court, fort et noir; une fauvette des jardins ? En tous cas la photo est bien nette, un peu surex, mais il n'y a pas les EXIF, donc on ne peut pas trop analyser. Là, c'est meilleur qu'avec mon Olympus. Et il n'y a pas d'aberrations chromatiques...
En enlevant le 'S' comme sur le 1er lien ça marche ...
Ah et bien ça va mieux, mais faudra m'expliquer le pourquoi du comment
de la raison de la chose.
Bon, et bien ils sont mignons ces oiseaux.
Le premier, une mésange, a un flou de bougé de la tête, mais la que ue
est nette et à la focale utilisée (#400 mm), c'est au moins aussi bon
qu'avec mon Olympus et son tripleur.
Le second n'est pas une mésange. On dirait un juvénile, le bec est
court, fort et noir; une fauvette des jardins ?
En tous cas la photo est bien nette, un peu surex, mais il n'y a pas les
EXIF, donc on ne peut pas trop analyser. Là, c'est meilleur qu'avec mon
Olympus.
Et il n'y a pas d'aberrations chromatiques...
En enlevant le 'S' comme sur le 1er lien ça marche ...
Ah et bien ça va mieux, mais faudra m'expliquer le pourquoi du comment de la raison de la chose. Bon, et bien ils sont mignons ces oiseaux. Le premier, une mésange, a un flou de bougé de la tête, mais la que ue est nette et à la focale utilisée (#400 mm), c'est au moins aussi bon qu'avec mon Olympus et son tripleur. Le second n'est pas une mésange. On dirait un juvénile, le bec est court, fort et noir; une fauvette des jardins ? En tous cas la photo est bien nette, un peu surex, mais il n'y a pas les EXIF, donc on ne peut pas trop analyser. Là, c'est meilleur qu'avec mon Olympus. Et il n'y a pas d'aberrations chromatiques...
Ghost Rider
Jean-Pierre Roche
Non. DXO peut peut-être le faire s'ils ont un module pour S100.
J'ajoute que naturellement Nikon Capture NX le fait, automatiquement et parfaitement mais il faut avoir un Nikon et photographier en RAW. Exemple : http://www.lemondedelaphoto.com/Les-aberrations-chromatiques,1028.html
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Non. DXO peut peut-être le faire s'ils ont un module pour S100.
J'ajoute que naturellement Nikon Capture NX le fait,
automatiquement et parfaitement mais il faut avoir un Nikon
et photographier en RAW.
Exemple :
http://www.lemondedelaphoto.com/Les-aberrations-chromatiques,1028.html
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Non. DXO peut peut-être le faire s'ils ont un module pour S100.
J'ajoute que naturellement Nikon Capture NX le fait, automatiquement et parfaitement mais il faut avoir un Nikon et photographier en RAW. Exemple : http://www.lemondedelaphoto.com/Les-aberrations-chromatiques,1028.html
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( fv9ur4$1475$ )
J'ajoute que naturellement Nikon Capture NX le fait, automatiquement et parfaitement mais il faut avoir un Nikon et photographier en RAW.
C'est toujours bon à signaler.
Ceci dit, que penses-tu vraiment de ces franges du S100 ? Sur une simple scène de studio, un machin plutôt facile et pas vraiment piègeux, tu ne trouves pas que c'est quand même limite pour un appareil de cette ambition ? http://ascii.jp/elem/000/000/108/108954/ISO100_o_.jpg
(trouvé là : http://ascii.jp/elem/000/000/108/108933/ )
J'ai pris celle à 100 ISO et j'ai essayé de corriger ça avec le module Chromatic Aberration du filtre Lens Correction dans Photoshop CS3, je n'y arrive pas bien. S'il faut utiliser une action genre Purple Fringing Remover, c'est mal parti, parce qu'en général ces actions te suppriment tous les violets de tes photos, et dénaturent sérieusement les rouges ou les bleus. En plus ça ne règle pas le problème des verts.
De temps en temps oui, ponctuellement oui, mais là je me pose vraiment des questions...
Jean-Pierre Roche a écrit
( fv9ur4$1475$1@talisker.lacave.net )
J'ajoute que naturellement Nikon Capture NX le fait, automatiquement et
parfaitement mais il faut avoir un Nikon et photographier en RAW.
C'est toujours bon à signaler.
Ceci dit, que penses-tu vraiment de ces franges du S100 ? Sur une simple
scène de studio, un machin plutôt facile et pas vraiment piègeux, tu ne
trouves pas que c'est quand même limite pour un appareil de cette ambition ?
http://ascii.jp/elem/000/000/108/108954/ISO100_o_.jpg
(trouvé là : http://ascii.jp/elem/000/000/108/108933/ )
J'ai pris celle à 100 ISO et j'ai essayé de corriger ça avec le module
Chromatic Aberration du filtre Lens Correction dans Photoshop CS3, je n'y
arrive pas bien. S'il faut utiliser une action genre Purple Fringing
Remover, c'est mal parti, parce qu'en général ces actions te suppriment tous
les violets de tes photos, et dénaturent sérieusement les rouges ou les
bleus. En plus ça ne règle pas le problème des verts.
De temps en temps oui, ponctuellement oui, mais là je me pose vraiment des
questions...
J'ajoute que naturellement Nikon Capture NX le fait, automatiquement et parfaitement mais il faut avoir un Nikon et photographier en RAW.
C'est toujours bon à signaler.
Ceci dit, que penses-tu vraiment de ces franges du S100 ? Sur une simple scène de studio, un machin plutôt facile et pas vraiment piègeux, tu ne trouves pas que c'est quand même limite pour un appareil de cette ambition ? http://ascii.jp/elem/000/000/108/108954/ISO100_o_.jpg
(trouvé là : http://ascii.jp/elem/000/000/108/108933/ )
J'ai pris celle à 100 ISO et j'ai essayé de corriger ça avec le module Chromatic Aberration du filtre Lens Correction dans Photoshop CS3, je n'y arrive pas bien. S'il faut utiliser une action genre Purple Fringing Remover, c'est mal parti, parce qu'en général ces actions te suppriment tous les violets de tes photos, et dénaturent sérieusement les rouges ou les bleus. En plus ça ne règle pas le problème des verts.
De temps en temps oui, ponctuellement oui, mais là je me pose vraiment des questions...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mercredi 30/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fv9ur4$1475$, les doux mélismes suivants :
J'ajoute que naturellement Nikon Capture NX le fait, automatiquement et parfaitement mais il faut avoir un Nikon et photographier en RAW.
À propos de Capture NX... Vient de sortir "Viveza", un plugin pour Adobe (Photoshop et P-É), qui reprend une partie des fonctionnalités de Capture (U-point)...
Capture NX : 100 euros... Viveza : 250 euros...
Cherchez l'erreur...
Combien de temps Adobe continuera-t-il à se foutre de la gueule de ses cochons de payants ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
mercredi 30/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
<fv9ur4$1475$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
J'ajoute que naturellement Nikon Capture NX le fait, automatiquement
et parfaitement mais il faut avoir un Nikon et photographier en RAW.
À propos de Capture NX...
Vient de sortir "Viveza", un plugin pour Adobe (Photoshop et P-É), qui
reprend une partie des fonctionnalités de Capture (U-point)...
Capture NX : 100 euros...
Viveza : 250 euros...
Cherchez l'erreur...
Combien de temps Adobe continuera-t-il à se foutre de la gueule de ses
cochons de payants ?...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mercredi 30/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fv9ur4$1475$, les doux mélismes suivants :
J'ajoute que naturellement Nikon Capture NX le fait, automatiquement et parfaitement mais il faut avoir un Nikon et photographier en RAW.
À propos de Capture NX... Vient de sortir "Viveza", un plugin pour Adobe (Photoshop et P-É), qui reprend une partie des fonctionnalités de Capture (U-point)...
Capture NX : 100 euros... Viveza : 250 euros...
Cherchez l'erreur...
Combien de temps Adobe continuera-t-il à se foutre de la gueule de ses cochons de payants ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
