Je ne peux pas aller bien loin, ça bavouille toujours : http://cjoint.com/?eEwdMa1ztv
peut-on faire face à ce problème d'aberration chromatique (un peu fort de café, je trouve)
Je pense que non. En tout cas s'il s'agissait d'un simple décalage des couches, le problème serait soluble via CS3 ou ACR. J'ai donc chargé dans Photoshop et j'ai séparé les couches.
Le vert, c'est excellent : http://cjoint.com/?eEwhYxGkSC
Le rouge, c'est pas terrible, il bave : http://cjoint.com/?eEwiMwZhTB
Le bleu, c'est carrément craignos, il se dédouble complètement : http://cjoint.com/?eEwjVuYczS
J'ai bien peur qu'il va falloir passer une gomme à violet partout où il gêne, et c'est bien pour ça que j'ai demandé à voirquand JPR a dit que ça se corrigeait facilement.
Bon, on peut aussi ne prendre ou ne garder que les photos où cela ne le fait pas...
Charles VASSALLO a écrit
( 4818c054$0$847$ba4acef3@news.orange.fr )
Et si tu ouvres ce JPEG avec Camera Raw ?
Je ne peux pas aller bien loin, ça bavouille toujours :
http://cjoint.com/?eEwdMa1ztv
peut-on faire face à ce problème d'aberration chromatique (un peu fort de
café, je trouve)
Je pense que non. En tout cas s'il s'agissait d'un simple décalage des
couches, le problème serait soluble via CS3 ou ACR. J'ai donc chargé dans
Photoshop et j'ai séparé les couches.
Le vert, c'est excellent :
http://cjoint.com/?eEwhYxGkSC
Le rouge, c'est pas terrible, il bave :
http://cjoint.com/?eEwiMwZhTB
Le bleu, c'est carrément craignos, il se dédouble complètement :
http://cjoint.com/?eEwjVuYczS
J'ai bien peur qu'il va falloir passer une gomme à violet partout où il
gêne, et c'est bien pour ça que j'ai demandé à voirquand JPR a dit que ça se
corrigeait facilement.
Bon, on peut aussi ne prendre ou ne garder que les photos où cela ne le fait
pas...
Je ne peux pas aller bien loin, ça bavouille toujours : http://cjoint.com/?eEwdMa1ztv
peut-on faire face à ce problème d'aberration chromatique (un peu fort de café, je trouve)
Je pense que non. En tout cas s'il s'agissait d'un simple décalage des couches, le problème serait soluble via CS3 ou ACR. J'ai donc chargé dans Photoshop et j'ai séparé les couches.
Le vert, c'est excellent : http://cjoint.com/?eEwhYxGkSC
Le rouge, c'est pas terrible, il bave : http://cjoint.com/?eEwiMwZhTB
Le bleu, c'est carrément craignos, il se dédouble complètement : http://cjoint.com/?eEwjVuYczS
J'ai bien peur qu'il va falloir passer une gomme à violet partout où il gêne, et c'est bien pour ça que j'ai demandé à voirquand JPR a dit que ça se corrigeait facilement.
Bon, on peut aussi ne prendre ou ne garder que les photos où cela ne le fait pas...
joly
Ghost Rider wrote:
Il n'y a pas que les Fuji qui ont des aberrations chromatiques, il y a les Philips aussi: http://cjoint.com/?eEuZFcAQQh (Les reflets blancs en haut à gauche, c'est les rideaux). Et là, je suis servi, 1/4 de l'écran à gauche, 1/4 de l'écran à droite ! http://cjoint.com/?eEu7Zr7jsF Au fait, ça porte un nom, cette maladie ?
Ca ressemble fort au symptome de la proximité d'enceintes non blindées.
Et surtout, ça se soigne ?
En éloignant les dites enceintes, mais il peut persister des séquelles.
-- arno
Ghost Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Il n'y a pas que les Fuji qui ont des aberrations chromatiques, il y a
les Philips aussi:
http://cjoint.com/?eEuZFcAQQh
(Les reflets blancs en haut à gauche, c'est les rideaux).
Et là, je suis servi, 1/4 de l'écran à gauche, 1/4 de l'écran à droite !
http://cjoint.com/?eEu7Zr7jsF
Au fait, ça porte un nom, cette maladie ?
Ca ressemble fort au symptome de la proximité d'enceintes non blindées.
Et surtout, ça se soigne ?
En éloignant les dites enceintes, mais il peut persister des séquelles.
Il n'y a pas que les Fuji qui ont des aberrations chromatiques, il y a les Philips aussi: http://cjoint.com/?eEuZFcAQQh (Les reflets blancs en haut à gauche, c'est les rideaux). Et là, je suis servi, 1/4 de l'écran à gauche, 1/4 de l'écran à droite ! http://cjoint.com/?eEu7Zr7jsF Au fait, ça porte un nom, cette maladie ?
Ca ressemble fort au symptome de la proximité d'enceintes non blindées.
Et surtout, ça se soigne ?
En éloignant les dites enceintes, mais il peut persister des séquelles.
-- arno
Jean-Pierre Roche
Il n'y a pas que les Fuji qui ont des aberrations chromatiques, il y a les Philips aussi: http://cjoint.com/?eEuZFcAQQh (Les reflets blancs en haut à gauche, c'est les rideaux). Et là, je suis servi, 1/4 de l'écran à gauche, 1/4 de l'écran à droite ! http://cjoint.com/?eEu7Zr7jsF Au fait, ça porte un nom, cette maladie ? Et surtout, ça se soigne ?
Le magnétisme et l'optique n'entretiennent que des rapports assez lointains... Eviter de jouer avec des aimants à coté d'un écran CRT et appliquer une bonne démagnétisation pour soigner ses inconséquences...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Il n'y a pas que les Fuji qui ont des aberrations chromatiques, il y a
les Philips aussi:
http://cjoint.com/?eEuZFcAQQh
(Les reflets blancs en haut à gauche, c'est les rideaux).
Et là, je suis servi, 1/4 de l'écran à gauche, 1/4 de l'écran à droite !
http://cjoint.com/?eEu7Zr7jsF
Au fait, ça porte un nom, cette maladie ?
Et surtout, ça se soigne ?
Le magnétisme et l'optique n'entretiennent que des rapports
assez lointains...
Eviter de jouer avec des aimants à coté d'un écran CRT et
appliquer une bonne démagnétisation pour soigner ses
inconséquences...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il n'y a pas que les Fuji qui ont des aberrations chromatiques, il y a les Philips aussi: http://cjoint.com/?eEuZFcAQQh (Les reflets blancs en haut à gauche, c'est les rideaux). Et là, je suis servi, 1/4 de l'écran à gauche, 1/4 de l'écran à droite ! http://cjoint.com/?eEu7Zr7jsF Au fait, ça porte un nom, cette maladie ? Et surtout, ça se soigne ?
Le magnétisme et l'optique n'entretiennent que des rapports assez lointains... Eviter de jouer avec des aimants à coté d'un écran CRT et appliquer une bonne démagnétisation pour soigner ses inconséquences...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de bsch nous susurrait, le jeudi 01/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Avec Outpost Pro 2.7
C'est _aussi_ effectivement un excellent pare-feu... Je l'utilisais il y a une dizaine d'années...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de bsch nous susurrait, le jeudi 01/05/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <Xns9A918CF381B3Fpetitcurieux@212.27.60.37>, les doux
mélismes suivants :
Avec Outpost Pro 2.7
C'est _aussi_ effectivement un excellent pare-feu...
Je l'utilisais il y a une dizaine d'années...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de bsch nous susurrait, le jeudi 01/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Avec Outpost Pro 2.7
C'est _aussi_ effectivement un excellent pare-feu... Je l'utilisais il y a une dizaine d'années...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de bsch nous susurrait, le jeudi 01/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Heu ... il est sorti l'été 2005 !!!
Sûrement pas... J'utilisais la version 1.1 "lite" dès 1998...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de bsch nous susurrait, le jeudi 01/05/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <Xns9A91B12E6E444petitcurieux@212.27.60.37>, les doux
mélismes suivants :
Heu ... il est sorti l'été 2005 !!!
Sûrement pas...
J'utilisais la version 1.1 "lite" dès 1998...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de bsch nous susurrait, le jeudi 01/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Heu ... il est sorti l'été 2005 !!!
Sûrement pas... J'utilisais la version 1.1 "lite" dès 1998...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MDR ! Ils n'ont donc pas peur de recommander des flops ?
Eh bien disons qu'avec la tétrachiée d'adorateurs du dieu Fuji, sur ce forum, qui ont été si nombreux a décrier la série FZ de Panasonic...Voire, 2 ans après, un bridge Fuji de spécifications comparables ne pas arriver au "Highly Recommended" atteint a l'époque par le FZ50 qui avait tant fait chauffer ce forum a l'époque est une gourmandise qui se déguste!
A+
On 29 avr, 08:26, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
MDR ! Ils n'ont donc pas peur de recommander des flops ?
Eh bien disons qu'avec la tétrachiée d'adorateurs du dieu Fuji, sur ce
forum, qui ont été si nombreux a décrier la série FZ de
Panasonic...Voire, 2 ans après, un bridge Fuji de spécifications
comparables ne pas arriver au "Highly Recommended" atteint a l'époque
par le FZ50 qui avait tant fait chauffer ce forum a l'époque est une
gourmandise qui se déguste!
MDR ! Ils n'ont donc pas peur de recommander des flops ?
Eh bien disons qu'avec la tétrachiée d'adorateurs du dieu Fuji, sur ce forum, qui ont été si nombreux a décrier la série FZ de Panasonic...Voire, 2 ans après, un bridge Fuji de spécifications comparables ne pas arriver au "Highly Recommended" atteint a l'époque par le FZ50 qui avait tant fait chauffer ce forum a l'époque est une gourmandise qui se déguste!
A+
Bour-Brown
a écrit ( )
Eh bien disons qu'avec la tétrachiée d'adorateurs du dieu Fuji, sur ce forum, qui ont été si nombreux a décrier la série FZ de Panasonic...Voire, 2 ans après, un bridge Fuji de spécifications comparables ne pas arriver au "Highly Recommended" atteint a l'époque par le FZ50 qui avait tant fait chauffer ce forum a l'époque est une gourmandise qui se déguste!
+1
y@nn a écrit
( ffd8fcb7-8cd2-4e3c-8bb7-5c950029fda0@x35g2000hsb.googlegroups.com )
Eh bien disons qu'avec la tétrachiée d'adorateurs du dieu Fuji, sur ce
forum, qui ont été si nombreux a décrier la série FZ de Panasonic...Voire,
2 ans après, un bridge Fuji de spécifications comparables ne pas arriver
au "Highly Recommended" atteint a l'époque par le FZ50 qui avait tant fait
chauffer ce forum a l'époque est une gourmandise qui se déguste!
Eh bien disons qu'avec la tétrachiée d'adorateurs du dieu Fuji, sur ce forum, qui ont été si nombreux a décrier la série FZ de Panasonic...Voire, 2 ans après, un bridge Fuji de spécifications comparables ne pas arriver au "Highly Recommended" atteint a l'époque par le FZ50 qui avait tant fait chauffer ce forum a l'époque est une gourmandise qui se déguste!
