If we have a look at time between releases we see:
Hamm
8 months pass
Slink
17 months pass
Potato
23 months pass
Woody
30 months pass
Sarge [if it releases 2004-Dec which it may not]
36 months pass
Sarge+1: 3 years later if current trend continues [2007-Dec].
Il y a eu de nombreuses réponses et un wiki a été ouvert sur le sujet. Je ne
doute pas que la réflexion atteigne le million de pages, ce que PV pouvait
s'éviter.
Malheureusement, Pat ne s'est pas brossé les dents et il paraît qu'il va
mourir. En attendant, il suggère de se fier à un groupe Slackware du Brésil.
Malheureusement, l'authenticité de son message ne peut être vérifiée et tout
le monde s'en fout.
Knopper n'a pas sorti de version depuis trois mois et demi. La version 3.7
jeux, qui est annoncée sur son site, a été produite par un étudiant de
l'université de Kaiserlautern. C'est la première fois que Knopper propose sur
son site un produit qui n'est pas le sien. Les nouvelles versions, pas
nécessairement numérotées, sont déjà sorties aux deux jours...
Par contre, Ubuntu, une version financée par un milliardaire instantanné qui a
fait fortune en vendant sa compagnie de certificats à Verisign, et dont on
n'avait jamais entendu parler il y a quelques mois(1), fait des ravages.
(1) Sixième position chez Distrowatch pour le dernier mois. 16e pour les 12
derniers mois et absente en 2003.
Non, les autres, ce sont ceux dont les enfants se mangent entre eux.
Emmanuel Florac
Le Tue, 14 Dec 2004 18:25:32 +0100, olive a écrit :
Ou "le prof d'histoire enseigne une histoire de Mahomet/du Christ différente de ce que raconte mon imam/curé, c'est une atteinte intolérable à ma liberté de conscience".
Entre parenthèse, il y a déjà eu des incidents de ce genre en France.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Tue, 14 Dec 2004 18:25:32 +0100, olive a écrit :
Ou "le prof d'histoire enseigne une histoire de Mahomet/du Christ
différente de ce que raconte mon imam/curé, c'est une atteinte
intolérable à ma liberté de conscience".
Entre parenthèse, il y a déjà eu des incidents de ce genre en France.
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Le Tue, 14 Dec 2004 18:25:32 +0100, olive a écrit :
Ou "le prof d'histoire enseigne une histoire de Mahomet/du Christ différente de ce que raconte mon imam/curé, c'est une atteinte intolérable à ma liberté de conscience".
Entre parenthèse, il y a déjà eu des incidents de ce genre en France.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Emmanuel Florac
Le Tue, 14 Dec 2004 19:33:30 +0100, Sam Hocevar a écrit :
Hum, la plupart des linguistes considèrent quand même que ce néologisme a été construit par Anatole France au sujet de l'affaire Dreyfus. On n'est quand même pas très loin de la religion.
Quoi qu'il en soit, quand (cas vécu) un type vient à un entretien d'embauche et dit "attention je vous préviens je ne peux pas travailler le samedi ni le vendredi soir quoi qu'il arrive", est-ce que celui qui lui refuse le poste est un salaud antisémite, ou bien est-ce que le type en question décide lui même de se confiner dans son ghetto et une victimisation commode ?
-- Si non confectus non reficiat.
Le Tue, 14 Dec 2004 19:33:30 +0100, Sam Hocevar a écrit :
Hum, la plupart des linguistes considèrent quand même que ce
néologisme a été construit par Anatole France au sujet de l'affaire
Dreyfus. On n'est quand même pas très loin de la religion.
Quoi qu'il en soit, quand (cas vécu) un type vient à un entretien
d'embauche et dit "attention je vous préviens je ne peux pas travailler
le samedi ni le vendredi soir quoi qu'il arrive", est-ce que celui qui lui
refuse le poste est un salaud antisémite, ou bien est-ce que le type en
question décide lui même de se confiner dans son ghetto et une
victimisation commode ?
Le Tue, 14 Dec 2004 19:33:30 +0100, Sam Hocevar a écrit :
Hum, la plupart des linguistes considèrent quand même que ce néologisme a été construit par Anatole France au sujet de l'affaire Dreyfus. On n'est quand même pas très loin de la religion.
Quoi qu'il en soit, quand (cas vécu) un type vient à un entretien d'embauche et dit "attention je vous préviens je ne peux pas travailler le samedi ni le vendredi soir quoi qu'il arrive", est-ce que celui qui lui refuse le poste est un salaud antisémite, ou bien est-ce que le type en question décide lui même de se confiner dans son ghetto et une victimisation commode ?
-- Si non confectus non reficiat.
Emmanuel Florac
Le Tue, 14 Dec 2004 17:10:51 +0100, Laurent Fousse a écrit :
On aurait interdit le voile sous la même raison qu'on interdit la casquette et on aurait arrêté de nous les briser avec une tradition qu'on bafoue.
Entre parenthèse, il est généralement considéré comme grossier de garder une casquette en classe (on se découvre devant le professeur, et oui) et c'est généralement interdit dans les écoles et lycées. Comme quoi il n'y a pas que le voile.
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Tue, 14 Dec 2004 17:10:51 +0100, Laurent Fousse a écrit :
On aurait interdit le voile sous la même raison qu'on interdit la
casquette et on aurait arrêté de nous les briser avec une tradition
qu'on bafoue.
Entre parenthèse, il est généralement considéré comme grossier de
garder une casquette en classe (on se découvre devant le professeur, et
oui) et c'est généralement interdit dans les écoles et lycées. Comme
quoi il n'y a pas que le voile.
--
Le commissaire : Comment vous appelez-vous?
Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas
besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut
vous intéresser.
Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Tue, 14 Dec 2004 17:10:51 +0100, Laurent Fousse a écrit :
On aurait interdit le voile sous la même raison qu'on interdit la casquette et on aurait arrêté de nous les briser avec une tradition qu'on bafoue.
Entre parenthèse, il est généralement considéré comme grossier de garder une casquette en classe (on se découvre devant le professeur, et oui) et c'est généralement interdit dans les écoles et lycées. Comme quoi il n'y a pas que le voile.
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Stephane TOUGARD
Emmanuel Florac wrote:
Quoi qu'il en soit, quand (cas vécu) un type vient à un entretien d'embauche et dit "attention je vous préviens je ne peux pas travailler le samedi ni le vendredi soir quoi qu'il arrive", est-ce que celui qui lui refuse le poste est un salaud antisémite, ou bien est-ce que le type en question décide lui même de se confiner dans son ghetto et une victimisation commode ?
Une victimisation commode dasn un ghetto. Excuse moi de partir du principe que tout homme tend a plus de confort et de realisation de soit et qu'une exclusion dans un millieu inconfortable n'est pas, sauf cas tres particuliers (mais la n'est pas la question), un objectif humain.
En tant qu'employeur, si j'entends cela, je lui demanderais immediatement si il peut travailler le dimanche en cas de rush (puisque les autres travailleraient le samedi dans le meme cas), si il repond "oui" alors je sais que son choix n'est impose que pour des pratiques religieuses et je ne le refuserais pas pour cette raison la. Car nul ne saurait etre inquiete en raison de son origine ou de sa religion.
-- http://www.unices.org
Emmanuel Florac wrote:
Quoi qu'il en soit, quand (cas vécu) un type vient à un entretien
d'embauche et dit "attention je vous préviens je ne peux pas travailler
le samedi ni le vendredi soir quoi qu'il arrive", est-ce que celui qui lui
refuse le poste est un salaud antisémite, ou bien est-ce que le type en
question décide lui même de se confiner dans son ghetto et une
victimisation commode ?
Une victimisation commode dasn un ghetto. Excuse moi de partir du
principe que tout homme tend a plus de confort et de realisation de
soit et qu'une exclusion dans un millieu inconfortable n'est pas, sauf
cas tres particuliers (mais la n'est pas la question), un objectif
humain.
En tant qu'employeur, si j'entends cela, je lui demanderais
immediatement si il peut travailler le dimanche en cas de rush (puisque
les autres travailleraient le samedi dans le meme cas), si il repond
"oui" alors je sais que son choix n'est impose que pour des pratiques
religieuses et je ne le refuserais pas pour cette raison la. Car nul ne
saurait etre inquiete en raison de son origine ou de sa religion.
Quoi qu'il en soit, quand (cas vécu) un type vient à un entretien d'embauche et dit "attention je vous préviens je ne peux pas travailler le samedi ni le vendredi soir quoi qu'il arrive", est-ce que celui qui lui refuse le poste est un salaud antisémite, ou bien est-ce que le type en question décide lui même de se confiner dans son ghetto et une victimisation commode ?
Une victimisation commode dasn un ghetto. Excuse moi de partir du principe que tout homme tend a plus de confort et de realisation de soit et qu'une exclusion dans un millieu inconfortable n'est pas, sauf cas tres particuliers (mais la n'est pas la question), un objectif humain.
En tant qu'employeur, si j'entends cela, je lui demanderais immediatement si il peut travailler le dimanche en cas de rush (puisque les autres travailleraient le samedi dans le meme cas), si il repond "oui" alors je sais que son choix n'est impose que pour des pratiques religieuses et je ne le refuserais pas pour cette raison la. Car nul ne saurait etre inquiete en raison de son origine ou de sa religion.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Irvin Probst wrote:
Par exemple en les acceptant telles qu'elles sont, en acceptant qu'elles ne participent pas a certains cours, en les integrant dans l'ecole. Et bien sur ça ne te choque pas d'écrire ça.
Je ne vois pas pourquoi ca me choquerait. Dans une situation ou j'ai le choix entre moins pire et tres mal, je choisis le moins pire.
D'ailleurs, je n'ai aucune raison d'imposer a des enfants de participer a des activites, des cours ou quoi que ce soit d'ailleurs qui vont a l'encontre de leur conviction religieuse. C'est d'ailleurs exact pour tout individu.
-- http://www.unices.org
Irvin Probst wrote:
Par exemple en les acceptant telles qu'elles sont, en acceptant qu'elles
ne participent pas a certains cours, en les integrant dans l'ecole.
Et bien sur ça ne te choque pas d'écrire ça.
Je ne vois pas pourquoi ca me choquerait. Dans une situation ou j'ai le
choix entre moins pire et tres mal, je choisis le moins pire.
D'ailleurs, je n'ai aucune raison d'imposer a des enfants de participer
a des activites, des cours ou quoi que ce soit d'ailleurs
qui vont a l'encontre de leur conviction religieuse. C'est d'ailleurs
exact pour tout individu.
Par exemple en les acceptant telles qu'elles sont, en acceptant qu'elles ne participent pas a certains cours, en les integrant dans l'ecole. Et bien sur ça ne te choque pas d'écrire ça.
Je ne vois pas pourquoi ca me choquerait. Dans une situation ou j'ai le choix entre moins pire et tres mal, je choisis le moins pire.
D'ailleurs, je n'ai aucune raison d'imposer a des enfants de participer a des activites, des cours ou quoi que ce soit d'ailleurs qui vont a l'encontre de leur conviction religieuse. C'est d'ailleurs exact pour tout individu.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
remy wrote:
non l'ecole ne fait pas de segregation ou alors elle le fait de maniere equitable et uniformement repartie
Non, l'ecole ne doit pas faire de segregation, sous aucune forme que ce soit. Mais ca fait fort longtemps que la raison d'exister de l'ecole n'est plus de transmettre un pouvoir.
-- http://www.unices.org
remy wrote:
non l'ecole ne fait pas de segregation ou alors elle le fait de maniere
equitable et uniformement repartie
Non, l'ecole ne doit pas faire de segregation, sous aucune forme que ce
soit. Mais ca fait fort longtemps que la raison d'exister de l'ecole
n'est plus de transmettre un pouvoir.
non l'ecole ne fait pas de segregation ou alors elle le fait de maniere equitable et uniformement repartie
Non, l'ecole ne doit pas faire de segregation, sous aucune forme que ce soit. Mais ca fait fort longtemps que la raison d'exister de l'ecole n'est plus de transmettre un pouvoir.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Emmanuel Florac wrote:
Entre parenthèse, il est généralement considéré comme grossier de garder une casquette en classe (on se découvre devant le professeur, et oui) et c'est généralement interdit dans les écoles et lycées. Comme quoi il n'y a pas que le voile.
Que je sache, la casquette n'a jamais ete un attribut traditionnel ou religieux.
-- http://www.unices.org
Emmanuel Florac wrote:
Entre parenthèse, il est généralement considéré comme grossier de
garder une casquette en classe (on se découvre devant le professeur, et
oui) et c'est généralement interdit dans les écoles et lycées. Comme
quoi il n'y a pas que le voile.
Que je sache, la casquette n'a jamais ete un attribut traditionnel ou
religieux.
Entre parenthèse, il est généralement considéré comme grossier de garder une casquette en classe (on se découvre devant le professeur, et oui) et c'est généralement interdit dans les écoles et lycées. Comme quoi il n'y a pas que le voile.
Que je sache, la casquette n'a jamais ete un attribut traditionnel ou religieux.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Sam Hocevar wrote:
Et si elles se faisaient exclure parce que leur religion leur interdit de chanter la Marseillaise ou de saluer le drapeau, ce serait différent ?
Non. Je le comprendrais bien au contraire. La Marseillaise est un appel au meurtre ou l'on y decrit des scenes de boucherie et de tuerie.
Ceci dit, je vois pas le rapport.
-- http://www.unices.org
Sam Hocevar wrote:
Et si elles se faisaient exclure parce que leur religion leur
interdit de chanter la Marseillaise ou de saluer le drapeau, ce serait
différent ?
Non. Je le comprendrais bien au contraire. La Marseillaise est un appel
au meurtre ou l'on y decrit des scenes de boucherie et de tuerie.
Et si elles se faisaient exclure parce que leur religion leur interdit de chanter la Marseillaise ou de saluer le drapeau, ce serait différent ?
Non. Je le comprendrais bien au contraire. La Marseillaise est un appel au meurtre ou l'on y decrit des scenes de boucherie et de tuerie.
Ceci dit, je vois pas le rapport.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Sam Hocevar wrote:
Pourquoi est-ce que dans ton pays laïque il y a des aides de l'État pour construire et entretenir des mosquées, mais pas pour les temples, les églises, etc. ?
Pas que je sache. Singapour n'est pas un pays particulierement musulman de toutes facons. Il y en a parce que c'est colle a la Malaisie qui est un pays musulman.
-- http://www.unices.org
Sam Hocevar wrote:
Pourquoi est-ce que dans ton pays laïque il y a des aides de l'État
pour construire et entretenir des mosquées, mais pas pour les temples,
les églises, etc. ?
Pas que je sache. Singapour n'est pas un pays particulierement musulman
de toutes facons. Il y en a parce que c'est colle a la Malaisie qui est
un pays musulman.
Pourquoi est-ce que dans ton pays laïque il y a des aides de l'État pour construire et entretenir des mosquées, mais pas pour les temples, les églises, etc. ?
Pas que je sache. Singapour n'est pas un pays particulierement musulman de toutes facons. Il y en a parce que c'est colle a la Malaisie qui est un pays musulman.
