Il faudrait un Cube G5 : le Cube a un charme irresistible, et même si le
G4 a été un flop total, qui nous dit que le G5 n'aurait aucune chance ??
Et puis, bon nombre d'entreprise sont embarrassée par les macs "tout en
un" du point de vue de la maintenance. Le PowerMac restant trop cher et
trop puissant, la solution intermédiaire du Cube est intéressante, selon
moi. Apple ne pense pas au petites bourses, et cherche a tout prix la
puissance extrème, de façon à écraser PC... Dommage !!!
Qu'en pensez-vous ?
je dis juste depuis le début qu'un eMac sans écran serait encore mieux pour l'entreprise notamment.
le problème est qu'il n'est pas certain que ce soit fonancirement inteessant pour l'entreprise, justement.
parce que rajouter un écran dans un ordinateur, c'est beaucoup moins cher que vendre un écran tout seul ; on économise une boitier, une alim, des conenxion et des cables, une interface polyvalente de chaque coté, plus de la gestion et de la manipulation (aussi bien chez l'acheteur que le vendeur). Donc 2 UC + un seul écran séparé ne sera pas forcement moins cher que 2 compacts.
par ailleurs, je vois bien chez moi que ça ne se passe pas comme ça : quand ils changent l'UC, ils changent aussi l'écran, meme quand l'ancien fonctionne encore bien, il y a de multiples raisons pour ça (la plus drole : c'est parce que la garantie sur site fonctionne avec l'ensemble écran + UC... il parait que ça empeche aussi de rajouter des barrettes de RAM et une carte écran additionnelle... mouarf !).
je dis juste depuis le début
qu'un eMac sans écran serait encore mieux pour l'entreprise notamment.
le problème est qu'il n'est pas certain que ce soit fonancirement
inteessant pour l'entreprise, justement.
parce que rajouter un écran dans un ordinateur, c'est beaucoup moins
cher que vendre un écran tout seul ; on économise une boitier, une alim,
des conenxion et des cables, une interface polyvalente de chaque coté,
plus de la gestion et de la manipulation (aussi bien chez l'acheteur que
le vendeur). Donc 2 UC + un seul écran séparé ne sera pas forcement
moins cher que 2 compacts.
par ailleurs, je vois bien chez moi que ça ne se passe pas comme ça :
quand ils changent l'UC, ils changent aussi l'écran, meme quand l'ancien
fonctionne encore bien, il y a de multiples raisons pour ça (la plus
drole : c'est parce que la garantie sur site fonctionne avec l'ensemble
écran + UC... il parait que ça empeche aussi de rajouter des barrettes
de RAM et une carte écran additionnelle... mouarf !).
je dis juste depuis le début qu'un eMac sans écran serait encore mieux pour l'entreprise notamment.
le problème est qu'il n'est pas certain que ce soit fonancirement inteessant pour l'entreprise, justement.
parce que rajouter un écran dans un ordinateur, c'est beaucoup moins cher que vendre un écran tout seul ; on économise une boitier, une alim, des conenxion et des cables, une interface polyvalente de chaque coté, plus de la gestion et de la manipulation (aussi bien chez l'acheteur que le vendeur). Donc 2 UC + un seul écran séparé ne sera pas forcement moins cher que 2 compacts.
par ailleurs, je vois bien chez moi que ça ne se passe pas comme ça : quand ils changent l'UC, ils changent aussi l'écran, meme quand l'ancien fonctionne encore bien, il y a de multiples raisons pour ça (la plus drole : c'est parce que la garantie sur site fonctionne avec l'ensemble écran + UC... il parait que ça empeche aussi de rajouter des barrettes de RAM et une carte écran additionnelle... mouarf !).
-- Philippe Manet
pmanet
Laurent Pertois wrote:
De plus, l'iMac n'a pas reproduit l'une des bourdes du Cube, l'absence de ventilo.
De plus, l'iMac n'a pas reproduit l'une des bourdes du Cube, l'absence de ventilo.
sauf les iMac G3 ! -- Philippe Manet
phpinfo
manet wrote:
je dis juste depuis le début qu'un eMac sans écran serait encore mieux pour l'entreprise notamment.
le problème est qu'il n'est pas certain que ce soit fonancirement inteessant pour l'entreprise, justement.
Je crois que si pourtant...
parce que rajouter un écran dans un ordinateur, c'est beaucoup moins cher que vendre un écran tout seul ; on économise une boitier, une alim, des conenxion et des cables, [...]
En effet, mais en entreprise on change les ordinateurs tout les 2 1/2 ou 3 ans généralement (une fois amorti) avec un compact on jette un écran, alors qu'en séparé l'écran lui a pouvoir vivre plusieurs générations d'UC. Quand aux garanties, j'ai un petit stock d'écran de dépannage, les écrans ça vieillit tout de même bien mieux qu'une UC.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
je dis juste depuis le début
qu'un eMac sans écran serait encore mieux pour l'entreprise notamment.
le problème est qu'il n'est pas certain que ce soit fonancirement
inteessant pour l'entreprise, justement.
Je crois que si pourtant...
parce que rajouter un écran dans un ordinateur, c'est beaucoup moins
cher que vendre un écran tout seul ; on économise une boitier, une alim,
des conenxion et des cables, [...]
En effet, mais en entreprise on change les ordinateurs tout les 2 1/2 ou
3 ans généralement (une fois amorti) avec un compact on jette un écran,
alors qu'en séparé l'écran lui a pouvoir vivre plusieurs générations
d'UC.
Quand aux garanties, j'ai un petit stock d'écran de dépannage, les
écrans ça vieillit tout de même bien mieux qu'une UC.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
je dis juste depuis le début qu'un eMac sans écran serait encore mieux pour l'entreprise notamment.
le problème est qu'il n'est pas certain que ce soit fonancirement inteessant pour l'entreprise, justement.
Je crois que si pourtant...
parce que rajouter un écran dans un ordinateur, c'est beaucoup moins cher que vendre un écran tout seul ; on économise une boitier, une alim, des conenxion et des cables, [...]
En effet, mais en entreprise on change les ordinateurs tout les 2 1/2 ou 3 ans généralement (une fois amorti) avec un compact on jette un écran, alors qu'en séparé l'écran lui a pouvoir vivre plusieurs générations d'UC. Quand aux garanties, j'ai un petit stock d'écran de dépannage, les écrans ça vieillit tout de même bien mieux qu'une UC.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
laurent.pertois
manet wrote:
Laurent Pertois wrote:
De plus, l'iMac n'a pas reproduit l'une des bourdes du Cube, l'absence de ventilo.
sauf les iMac G3 !
Ben, on voit ce qu'ils donnent quand il fait chaud, boum :-/
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
De plus, l'iMac n'a pas reproduit
l'une des bourdes du Cube, l'absence de ventilo.
sauf les iMac G3 !
Ben, on voit ce qu'ils donnent quand il fait chaud, boum :-/
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
De plus, l'iMac n'a pas reproduit l'une des bourdes du Cube, l'absence de ventilo.
sauf les iMac G3 !
Ben, on voit ce qu'ils donnent quand il fait chaud, boum :-/
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Noname
Jean-Yves Bernier wrote:
Pierre Magni wrote:
Il faudrait un Cube G5 : le Cube a un charme irresistible, et même si le G4 a été un flop total, qui nous dit que le G5 n'aurait aucune chance ??
Je ne peux pas vous contredire, vu les deux cubes qui trônent sur mon bureau. Mais bon, le marché n'en a pas voulu. Trop cher.
L'iMac "boule" en revanche, marche bien alors qu'il faut changer la machine pour changer de taille d'écran. Preuve que l'absence d'extensibilité n'est pas un obstacle.
Il est possible que le Cube était sur-tarifé, car faire tenir la même chose dans une si petite boule me semble encore plus compliqué, donc a priori plus onéreux. Bourde commerciale plus que technique.
PS: Faut pas joindre de vcards, vous risquez l'annulation.
Mais pourquoi attendre un nouveau Cube d'Apple ? ;-) Si le Cube vous plait, il est tout à fait possible de continuer de l'utiliser pour de nombreux services. Suffit de lui ajouter une carte Prologix 1,2 Ghz ou 1,35, de gonfler sa RAM à 1,5GB, de changer le HD d'origine par un seagate 120mo à 8mo de cache et si nécessaire de monter une carte ATI Radeon 8500 64mo ou une 9000. Vous perdrez en silence, mais voilà un Cube qui a encore une belle durée de vie. ;-)
Jean-Yves Bernier wrote:
Pierre Magni <magni.pier@tiscali.fr> wrote:
Il faudrait un Cube G5 : le Cube a un charme irresistible, et même si le
G4 a été un flop total, qui nous dit que le G5 n'aurait aucune chance ??
Je ne peux pas vous contredire, vu les deux cubes qui trônent sur mon
bureau. Mais bon, le marché n'en a pas voulu. Trop cher.
L'iMac "boule" en revanche, marche bien alors qu'il faut changer la
machine pour changer de taille d'écran. Preuve que l'absence
d'extensibilité n'est pas un obstacle.
Il est possible que le Cube était sur-tarifé, car faire tenir la même
chose dans une si petite boule me semble encore plus compliqué,
donc a priori plus onéreux. Bourde commerciale plus que technique.
PS: Faut pas joindre de vcards, vous risquez l'annulation.
Mais pourquoi attendre un nouveau Cube d'Apple ? ;-) Si le Cube vous
plait, il est tout à fait possible de continuer de l'utiliser pour de
nombreux services. Suffit de lui ajouter une carte Prologix 1,2 Ghz ou
1,35, de gonfler sa RAM à 1,5GB, de changer le HD d'origine par un
seagate 120mo à 8mo de cache et si nécessaire de monter une carte ATI
Radeon 8500 64mo ou une 9000. Vous perdrez en silence, mais voilà un
Cube qui a encore une belle durée de vie. ;-)
Il faudrait un Cube G5 : le Cube a un charme irresistible, et même si le G4 a été un flop total, qui nous dit que le G5 n'aurait aucune chance ??
Je ne peux pas vous contredire, vu les deux cubes qui trônent sur mon bureau. Mais bon, le marché n'en a pas voulu. Trop cher.
L'iMac "boule" en revanche, marche bien alors qu'il faut changer la machine pour changer de taille d'écran. Preuve que l'absence d'extensibilité n'est pas un obstacle.
Il est possible que le Cube était sur-tarifé, car faire tenir la même chose dans une si petite boule me semble encore plus compliqué, donc a priori plus onéreux. Bourde commerciale plus que technique.
PS: Faut pas joindre de vcards, vous risquez l'annulation.
Mais pourquoi attendre un nouveau Cube d'Apple ? ;-) Si le Cube vous plait, il est tout à fait possible de continuer de l'utiliser pour de nombreux services. Suffit de lui ajouter une carte Prologix 1,2 Ghz ou 1,35, de gonfler sa RAM à 1,5GB, de changer le HD d'origine par un seagate 120mo à 8mo de cache et si nécessaire de monter une carte ATI Radeon 8500 64mo ou une 9000. Vous perdrez en silence, mais voilà un Cube qui a encore une belle durée de vie. ;-)
Noname
Mais pourquoi attendre un nouveau Cube d'Apple ? ;-) Si le Cube vous plait, il est tout à fait possible de continuer de l'utiliser pour de nombreux services. Suffit de lui ajouter une carte Prologix 1,2 Ghz ou 1,35, de gonfler sa RAM à 1,5GB, de changer le HD d'origine par un seagate 120mo à 8mo de cache et si nécessaire de monter une carte ATI Radeon 8500 64mo ou une 9000. Vous perdrez en silence, mais voilà un Cube qui a encore une belle durée de vie. ;-)
Une carte Powerlogix... désolé (ou GigaDesign au passage)
Mais pourquoi attendre un nouveau Cube d'Apple ? ;-) Si le Cube vous
plait, il est tout à fait possible de continuer de l'utiliser pour de
nombreux services. Suffit de lui ajouter une carte Prologix 1,2 Ghz ou
1,35, de gonfler sa RAM à 1,5GB, de changer le HD d'origine par un
seagate 120mo à 8mo de cache et si nécessaire de monter une carte ATI
Radeon 8500 64mo ou une 9000. Vous perdrez en silence, mais voilà un
Cube qui a encore une belle durée de vie. ;-)
Une carte Powerlogix... désolé (ou GigaDesign au passage)
Mais pourquoi attendre un nouveau Cube d'Apple ? ;-) Si le Cube vous plait, il est tout à fait possible de continuer de l'utiliser pour de nombreux services. Suffit de lui ajouter une carte Prologix 1,2 Ghz ou 1,35, de gonfler sa RAM à 1,5GB, de changer le HD d'origine par un seagate 120mo à 8mo de cache et si nécessaire de monter une carte ATI Radeon 8500 64mo ou une 9000. Vous perdrez en silence, mais voilà un Cube qui a encore une belle durée de vie. ;-)
Une carte Powerlogix... désolé (ou GigaDesign au passage)
Anonyme
Noname wrote:
Mais pourquoi attendre un nouveau Cube d'Apple ? ;-) Si le Cube vous plait, il est tout à fait possible de continuer de l'utiliser pour de nombreux services. Suffit de lui ajouter une carte Prologix 1,2 Ghz ou 1,35, de gonfler sa RAM à 1,5GB, de changer le HD d'origine par un seagate 120mo à 8mo de cache et si nécessaire de monter une carte ATI Radeon 8500 64mo ou une 9000. Vous perdrez en silence, mais voilà un Cube qui a encore une belle durée de vie. ;-)
Mais pourquoi attendre un nouveau Cube d'Apple ? ;-) Si le Cube vous
plait, il est tout à fait possible de continuer de l'utiliser pour de
nombreux services. Suffit de lui ajouter une carte Prologix 1,2 Ghz ou
1,35, de gonfler sa RAM à 1,5GB, de changer le HD d'origine par un
seagate 120mo à 8mo de cache et si nécessaire de monter une carte ATI
Radeon 8500 64mo ou une 9000. Vous perdrez en silence, mais voilà un
Cube qui a encore une belle durée de vie. ;-)
Mais pourquoi attendre un nouveau Cube d'Apple ? ;-) Si le Cube vous plait, il est tout à fait possible de continuer de l'utiliser pour de nombreux services. Suffit de lui ajouter une carte Prologix 1,2 Ghz ou 1,35, de gonfler sa RAM à 1,5GB, de changer le HD d'origine par un seagate 120mo à 8mo de cache et si nécessaire de monter une carte ATI Radeon 8500 64mo ou une 9000. Vous perdrez en silence, mais voilà un Cube qui a encore une belle durée de vie. ;-)
C'est vrai que ce n'est pas toujours évident... j'en ai fait les frais... Faut être très attentif aux annonces sur les sites Mac, surveiller ebay et si vous pouvez en acheter un aux Etats-Unis, sur ebay, le rapport qualité/prix est bien plus intéressant.
Anonyme wrote:
Encore faut-il en trouver un.... :-/
C'est vrai que ce n'est pas toujours évident... j'en ai fait les
frais... Faut être très attentif aux annonces sur les sites Mac,
surveiller ebay et si vous pouvez en acheter un aux Etats-Unis, sur
ebay, le rapport qualité/prix est bien plus intéressant.
C'est vrai que ce n'est pas toujours évident... j'en ai fait les frais... Faut être très attentif aux annonces sur les sites Mac, surveiller ebay et si vous pouvez en acheter un aux Etats-Unis, sur ebay, le rapport qualité/prix est bien plus intéressant.
fr_jacqu
Graphistecom wrote:
Et bien justement, c'est pour celà qu'il fait une machine idéale pour l'entreprise en générale. Tout est intégré, il n'y a plus qu'à brancher. Et vu le prix, il sera vite amorti.
Je ne comprend pas pourquoi tu cherches la contradiction.
Peut-être parce que ce machin a fait perdre un marché de 700 machines à Ouest France. À part les PowerMac, il n'y a aucune machine dans la gamme vendue sans écran. Un équivalent eMac, c'est à dire une machine d'entrée de gamme acceptant un écran externe, par exemple issu d'une transmigration (un "switch") ou d'une installation antérieure, voilà qui peut encore diminuer le prix de l'entrée de gamme et la rendre plus attractive en entreprise et pour certains usages. -- F. Jacquemin
Et bien justement, c'est pour celà qu'il fait une machine idéale pour
l'entreprise en générale. Tout est intégré, il n'y a plus qu'à brancher.
Et vu le prix, il sera vite amorti.
Je ne comprend pas pourquoi tu cherches la contradiction.
Peut-être parce que ce machin a fait perdre un marché de 700 machines à
Ouest France. À part les PowerMac, il n'y a aucune machine dans la gamme
vendue sans écran. Un équivalent eMac, c'est à dire une machine d'entrée
de gamme acceptant un écran externe, par exemple issu d'une
transmigration (un "switch") ou d'une installation antérieure, voilà qui
peut encore diminuer le prix de l'entrée de gamme et la rendre plus
attractive en entreprise et pour certains usages.
--
F. Jacquemin
Et bien justement, c'est pour celà qu'il fait une machine idéale pour l'entreprise en générale. Tout est intégré, il n'y a plus qu'à brancher. Et vu le prix, il sera vite amorti.
Je ne comprend pas pourquoi tu cherches la contradiction.
Peut-être parce que ce machin a fait perdre un marché de 700 machines à Ouest France. À part les PowerMac, il n'y a aucune machine dans la gamme vendue sans écran. Un équivalent eMac, c'est à dire une machine d'entrée de gamme acceptant un écran externe, par exemple issu d'une transmigration (un "switch") ou d'une installation antérieure, voilà qui peut encore diminuer le prix de l'entrée de gamme et la rendre plus attractive en entreprise et pour certains usages. -- F. Jacquemin
benoit.sansspam
François Jacquemin wrote:
Peut-être parce que ce machin a fait perdre un marché de 700 machines à Ouest France. À part les PowerMac, il n'y a aucune machine dans la gamme vendue sans écran. Un équivalent eMac, c'est à dire une machine d'entrée de gamme acceptant un écran externe, par exemple issu d'une transmigration (un "switch") ou d'une installation antérieure, voilà qui peut encore diminuer le prix de l'entrée de gamme et la rendre plus attractive en entreprise et pour certains usages.
Je te suis entièrement, et c'est pourquoi on conserve les G4 350. On les conserve, on les conserve, on les... Acheter des G4 1,2 GHz avec toutes les possiblités d'extensions en cartes, disques... ne nous intérèsse pas donc on attend une machine plus abordable ;-)
Ce qui est drôle c'est qu'un jeune stagiaire a trouvé ces G4 sous OS9 assez véloces. Je lui ai demandé de deviné la vitesse du processeur et il m'a dit « minimum 900, 1 giga », quand je lui ai donné la vitesse réel il a fallu que je le lui prouve avec un « À propose de ce Mac » ;)
Donc pour des gens qui font de la bureautique et du mail une machine pas cher qui permet de récupérer les anciens écrans et sur laquelle on peut éventuellement brancher un disque ou quoi que ce soit via de l'USB ou du FW (un seul port suffit) est l'idéal pour l'entreprise ayant un peu de strucuture pour la maintenance.
Mais Apple ne s'intérèsse qu'au SOHO et à la station de travail donc ceux qui sont au milieu peuvent aller se faire voir.
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
François Jacquemin <fr_jacqu@club-internet.fr> wrote:
Peut-être parce que ce machin a fait perdre un marché de 700 machines à
Ouest France. À part les PowerMac, il n'y a aucune machine dans la gamme
vendue sans écran. Un équivalent eMac, c'est à dire une machine d'entrée
de gamme acceptant un écran externe, par exemple issu d'une
transmigration (un "switch") ou d'une installation antérieure, voilà qui
peut encore diminuer le prix de l'entrée de gamme et la rendre plus
attractive en entreprise et pour certains usages.
Je te suis entièrement, et c'est pourquoi on conserve les G4 350. On
les conserve, on les conserve, on les... Acheter des G4 1,2 GHz avec
toutes les possiblités d'extensions en cartes, disques... ne nous
intérèsse pas donc on attend une machine plus abordable ;-)
Ce qui est drôle c'est qu'un jeune stagiaire a trouvé ces G4 sous OS9
assez véloces. Je lui ai demandé de deviné la vitesse du processeur et
il m'a dit « minimum 900, 1 giga », quand je lui ai donné la vitesse
réel il a fallu que je le lui prouve avec un « À propose de ce Mac » ;)
Donc pour des gens qui font de la bureautique et du mail une machine
pas cher qui permet de récupérer les anciens écrans et sur laquelle on
peut éventuellement brancher un disque ou quoi que ce soit via de l'USB
ou du FW (un seul port suffit) est l'idéal pour l'entreprise ayant un
peu de strucuture pour la maintenance.
Mais Apple ne s'intérèsse qu'au SOHO et à la station de travail donc
ceux qui sont au milieu peuvent aller se faire voir.
--
Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Peut-être parce que ce machin a fait perdre un marché de 700 machines à Ouest France. À part les PowerMac, il n'y a aucune machine dans la gamme vendue sans écran. Un équivalent eMac, c'est à dire une machine d'entrée de gamme acceptant un écran externe, par exemple issu d'une transmigration (un "switch") ou d'une installation antérieure, voilà qui peut encore diminuer le prix de l'entrée de gamme et la rendre plus attractive en entreprise et pour certains usages.
Je te suis entièrement, et c'est pourquoi on conserve les G4 350. On les conserve, on les conserve, on les... Acheter des G4 1,2 GHz avec toutes les possiblités d'extensions en cartes, disques... ne nous intérèsse pas donc on attend une machine plus abordable ;-)
Ce qui est drôle c'est qu'un jeune stagiaire a trouvé ces G4 sous OS9 assez véloces. Je lui ai demandé de deviné la vitesse du processeur et il m'a dit « minimum 900, 1 giga », quand je lui ai donné la vitesse réel il a fallu que je le lui prouve avec un « À propose de ce Mac » ;)
Donc pour des gens qui font de la bureautique et du mail une machine pas cher qui permet de récupérer les anciens écrans et sur laquelle on peut éventuellement brancher un disque ou quoi que ce soit via de l'USB ou du FW (un seul port suffit) est l'idéal pour l'entreprise ayant un peu de strucuture pour la maintenance.
Mais Apple ne s'intérèsse qu'au SOHO et à la station de travail donc ceux qui sont au milieu peuvent aller se faire voir.
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
