OVH Cloud OVH Cloud

[un peu HS]

40 réponses
Avatar
MELMOTH
Dites-moi, les enfants...
L'affichage des pages du web est-il *significativement* plus rapide
quand on passe de 512 à 1024 (à fortiori 2048) ? ...
Hein ? ...Hein ? ...

Melmoth - 512

10 réponses

1 2 3 4
Avatar
Jean-Max Reymond
MELMOTH wrote:

Dites-moi, les enfants...
L'affichage des pages du web est-il *significativement* plus rapide
quand on passe de 512 à 1024 (à fortiori 2048) ? ...
Hein ? ...Hein ? ...

Melmoth - 512


Pour ma part, ce fut assez net.





--
Jean-Max Reymond - 7000 :-)
Avatar
Pascal Chevrel
Le 11/10/2004 15:20, MELMOTH a ecrit :
Dites-moi, les enfants...
L'affichage des pages du web est-il *significativement* plus rapide
quand on passe de 512 à 1024 (à fortiori 2048) ? ...
Hein ? ...Hein ? ...




Je suis en 512, j'ai des amis en 1024. Je ne vois aucune différence pour
le web entre les deux, pour le FTP par contre c'est deux fois plus rapide :)

Pascal

--
Pascal Chevrel - Mozilla Champion
FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/
Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
Avatar
mdnews
Mon, 11 Oct 2004 15:20:37 +0200, MELMOTH :

Dites-moi, les enfants...
L'affichage des pages du web est-il *significativement* plus rapide
quand on passe de 512 à 1024 (à fortiori 2048) ? ...
Hein ? ...Hein ? ...



Moui, par contre attention aux "ralentisseurs" (rallonges et
prises pourries). J'avais une rallonge et fonctionnait bien en 512 et
à peine mieux en 1024 jusqu'à ce que je mettre me modem directement
dans la prise. (par contre je suis chez wana, pas free)

Melmoth - 512



Marc - 1024 - happy
Avatar
loufoque
MELMOTH a dit le 11/10/2004 15:20:
Dites-moi, les enfants...
L'affichage des pages du web est-il *significativement* plus rapide
quand on passe de 512 à 1024 (à fortiori 2048) ? ...
Hein ? ...Hein ? ...



La différence n'est pas flagrante, non.
Elle se fait plutôt sentir sur le transfert de gros fichiers.

loufoque - 1024/256.
Avatar
Thibaut Allender
On 11/10/2004 16:09, loufoque wrote :
La différence n'est pas flagrante, non.
Elle se fait plutôt sentir sur le transfert de gros fichiers.



je dirais "pareil que loufoque"
de toutes façons sur une page on perd plus de temps en requêtes qu'en
transfert réel

je dirais donc qu'il vaudrait mieux gagner en latence qu'en vitesse pure

loufoque - 1024/256.



thibaut - 3072/512

--
thibaut allender | freelance | http://capsule.org
Avatar
Sergio
MELMOTH vient de nous annoncer :
Dites-moi, les enfants...
L'affichage des pages du web est-il *significativement* plus rapide quand on
passe de 512 à 1024 (à fortiori 2048) ? ...



Ça dépend aussi de la puissance globale de ton UC... Néanmoins c'est
toujours agréable pour downloder. Tu ne poses plus la question "j'y
prends la nouvelle version ou j'y prends pas ça ma' l'air lourd" ;-).
Par contre faut prévoir un disque plus gros >:| )

Melmoth - 512



Sergio - 5Mbs ;-)

--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Avatar
Thibaut Allender
On 11/10/2004 18:27, La Fred wrote :
Ça dépend aussi de la puissance globale de ton UC...



En quoi ça influe sur la vitesse de téléchargement des pages html ?



le monsieur a dit "affichage", pas téléchargement

--
thibaut allender | freelance | http://capsule.org
Avatar
Fabien LE LEZ
On Mon, 11 Oct 2004 18:02:11 +0200, Sniper :

Ca sera intéressant réellement quend ça passera à
1024/256 au minimum... si un jour...



Nos amis citadins ont 384 Kbps en u/l il me semble.


--
;-)
Avatar
Fabien LE LEZ
On Mon, 11 Oct 2004 20:12:02 +0200, La Fred
:

Et la différence entre affichage d'une page et téléchargement de la dite
page, elle est où ?



Essaie d'afficher une page web (même un fichier .html local) un peu
complexe sur un vieux PC et tu comprendras...


--
;-)
Avatar
Thibaut Allender
On 11/10/2004 20:12, La Fred wrote :
En quoi ça influe sur la vitesse d'affichage des pages html ?



ton browser doit interpreter le code qu'il recoit, c'est pas du premaché :)
il doit le "parser", le comprendre, le mettre en forme, decoder les
images, executer du javascript...

tout ça occupe du temps CPU

--
thibaut allender | freelance | http://capsule.org
1 2 3 4