C'est bien, Intel à l'idée de faire un processeur à 32 coeurs d'après cet
article :
http://www.pcinpact.com/actu/news/29988-Intel-vers-un-processeur-a-32-coeurs-en-2010.htm
Là, je perds déjà au échec sur mon PC avec un processeur mono-coeur, c'est
même pas la peine que j'essais avec un tel processeur.
Bon, c'est pour 2010 théoriquement, on sera sans doute tous mort d'ici là.
OoO Peu avant le début de l'après-midi du vendredi 14 juillet 2006, vers 13:08, Jerome Lambert disait:
Pareil: rm -rf dans /lib/modules, alors qu'en fait j'étais dans /lib... :-(
Vu que y'a pas grand chose dans /lib, ça se récupère pas trop mal avec un Live CD. J'avais effacé mon /lib, j'ai mis celui d'une Ubuntu temporairement (alors que c'était une Debian) de façon à ce que apt refonctionne. J'ai ensuite réinstallé tous les paquets qui avaient collés quelque chose dans lib. -- jr> J'ai fait. Ne bougez pas, l'aide soignante va venir nettoyer. -+- FF in GNU - Le vieil homme et la merde -+-
OoO Peu avant le début de l'après-midi du vendredi 14 juillet 2006,
vers 13:08, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> disait:
Pareil: rm -rf dans /lib/modules, alors qu'en fait j'étais dans
/lib... :-(
Vu que y'a pas grand chose dans /lib, ça se récupère pas trop mal avec
un Live CD. J'avais effacé mon /lib, j'ai mis celui d'une Ubuntu
temporairement (alors que c'était une Debian) de façon à ce que apt
refonctionne. J'ai ensuite réinstallé tous les paquets qui avaient
collés quelque chose dans lib.
--
jr> J'ai fait.
Ne bougez pas, l'aide soignante va venir nettoyer.
-+- FF in GNU - Le vieil homme et la merde -+-
OoO Peu avant le début de l'après-midi du vendredi 14 juillet 2006, vers 13:08, Jerome Lambert disait:
Pareil: rm -rf dans /lib/modules, alors qu'en fait j'étais dans /lib... :-(
Vu que y'a pas grand chose dans /lib, ça se récupère pas trop mal avec un Live CD. J'avais effacé mon /lib, j'ai mis celui d'une Ubuntu temporairement (alors que c'était une Debian) de façon à ce que apt refonctionne. J'ai ensuite réinstallé tous les paquets qui avaient collés quelque chose dans lib. -- jr> J'ai fait. Ne bougez pas, l'aide soignante va venir nettoyer. -+- FF in GNU - Le vieil homme et la merde -+-
Rakotomandimby (R12y)
On Fri, 14 Jul 2006 13:47:09 +0200, Vincent Bernat wrote:
Pareil: rm -rf dans /lib/modules, alors qu'en fait j'étais dans /lib... Vu que y'a pas grand chose dans /lib, ça se récupère pas trop mal avec
un Live CD. J'avais effacé mon /lib, j'ai mis celui d'une Ubuntu temporairement (alors que c'était une Debian) de façon à ce que apt refonctionne. J'ai ensuite réinstallé tous les paquets qui avaient collés quelque chose dans lib.
Dans quel contexte? une machine personnelle ou bien celle du boulot/ dela boite?
On Fri, 14 Jul 2006 13:47:09 +0200, Vincent Bernat wrote:
Pareil: rm -rf dans /lib/modules, alors qu'en fait j'étais dans
/lib...
Vu que y'a pas grand chose dans /lib, ça se récupère pas trop mal avec
un Live CD. J'avais effacé mon /lib, j'ai mis celui d'une Ubuntu
temporairement (alors que c'était une Debian) de façon à ce que apt
refonctionne. J'ai ensuite réinstallé tous les paquets qui avaient
collés quelque chose dans lib.
Dans quel contexte? une machine personnelle ou bien celle du boulot/ dela
boite?
On Fri, 14 Jul 2006 13:47:09 +0200, Vincent Bernat wrote:
Pareil: rm -rf dans /lib/modules, alors qu'en fait j'étais dans /lib... Vu que y'a pas grand chose dans /lib, ça se récupère pas trop mal avec
un Live CD. J'avais effacé mon /lib, j'ai mis celui d'une Ubuntu temporairement (alors que c'était une Debian) de façon à ce que apt refonctionne. J'ai ensuite réinstallé tous les paquets qui avaient collés quelque chose dans lib.
Dans quel contexte? une machine personnelle ou bien celle du boulot/ dela boite?
Rakotomandimby (R12y)
On Thu, 13 Jul 2006 04:33:09 -0700, Laurent wrote:
Après le logiciel libre, le processeur libre.
Autre débat: Quel est l'interet du processeur "libre"? si il est compatible x86, n'est-ce pas suffisant? "compatible" x86 ou tout autre architecture connue, j'entends.
On Thu, 13 Jul 2006 04:33:09 -0700, Laurent wrote:
Après le logiciel libre, le processeur libre.
Autre débat:
Quel est l'interet du processeur "libre"? si il est compatible x86,
n'est-ce pas suffisant? "compatible" x86 ou tout autre architecture
connue, j'entends.
On Thu, 13 Jul 2006 04:33:09 -0700, Laurent wrote:
Après le logiciel libre, le processeur libre.
Autre débat: Quel est l'interet du processeur "libre"? si il est compatible x86, n'est-ce pas suffisant? "compatible" x86 ou tout autre architecture connue, j'entends.
Vincent Bernat
OoO En ce début d'après-midi nuageux du vendredi 14 juillet 2006, vers 14:05, "Rakotomandimby (R12y)" disait:
Vu que y'a pas grand chose dans /lib, ça se récupère pas trop mal avec un Live CD. J'avais effacé mon /lib, j'ai mis celui d'une Ubuntu temporairement (alors que c'était une Debian) de façon à ce que apt refonctionne. J'ai ensuite réinstallé tous les paquets qui avaient collés quelque chose dans lib.
Dans quel contexte? une machine personnelle ou bien celle du boulot/ dela boite?
Mon serveur à moi. Mais bon, pour un serveur pro, j'aurais restauré la sauvegarde. -- I AM NOT THE LAST DON I AM NOT THE LAST DON I AM NOT THE LAST DON -+- Bart Simpson on chalkboard in episode AABF21
OoO En ce début d'après-midi nuageux du vendredi 14 juillet 2006, vers
14:05, "Rakotomandimby (R12y)"
<mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> disait:
Vu que y'a pas grand chose dans /lib, ça se récupère pas trop mal avec
un Live CD. J'avais effacé mon /lib, j'ai mis celui d'une Ubuntu
temporairement (alors que c'était une Debian) de façon à ce que apt
refonctionne. J'ai ensuite réinstallé tous les paquets qui avaient
collés quelque chose dans lib.
Dans quel contexte? une machine personnelle ou bien celle du boulot/ dela
boite?
Mon serveur à moi. Mais bon, pour un serveur pro, j'aurais restauré la
sauvegarde.
--
I AM NOT THE LAST DON
I AM NOT THE LAST DON
I AM NOT THE LAST DON
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode AABF21
OoO En ce début d'après-midi nuageux du vendredi 14 juillet 2006, vers 14:05, "Rakotomandimby (R12y)" disait:
Vu que y'a pas grand chose dans /lib, ça se récupère pas trop mal avec un Live CD. J'avais effacé mon /lib, j'ai mis celui d'une Ubuntu temporairement (alors que c'était une Debian) de façon à ce que apt refonctionne. J'ai ensuite réinstallé tous les paquets qui avaient collés quelque chose dans lib.
Dans quel contexte? une machine personnelle ou bien celle du boulot/ dela boite?
Mon serveur à moi. Mais bon, pour un serveur pro, j'aurais restauré la sauvegarde. -- I AM NOT THE LAST DON I AM NOT THE LAST DON I AM NOT THE LAST DON -+- Bart Simpson on chalkboard in episode AABF21
Laurent
Rakotomandimby (R12y) wrote:
On Thu, 13 Jul 2006 04:33:09 -0700, Laurent wrote:
Après le logiciel libre, le processeur libre.
Autre débat: Quel est l'interet du processeur "libre"?
Ca permet à SUN de faire parler d'eux.
-- Laurent
Rakotomandimby (R12y) wrote:
On Thu, 13 Jul 2006 04:33:09 -0700, Laurent wrote:
Après le logiciel libre, le processeur libre.
Autre débat:
Quel est l'interet du processeur "libre"?
Moi contre GNu/Chess, avec pour l'instant un score de 5-3 pour moi, je [...] le score avec cette ouverture est actuellement a 7-8 pour gnu/chess.
Pour info, tu as combien de points elo ?
A la belle époque ou je jouais en club, 2070.
Ah ouais, quand même.
Ca a du diminuer un peu quand même depuis le temps. :)
Ca, c'est clair, mais si tu continues à jouer, il n'a pas du baisser énormément.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Stéphane CARPENTIER writes:
Ca, c'est clair, mais si tu continues à jouer, il n'a pas du baisser énormément.
Ca dépend. Avec l'habitude, on recherche des trucs un peu vicelards qu'il n'est pas facile de maîtriser jusqu'au bout. Ca fait perdre !
Oui, pour un mec jouant en famille. Mais là, il avait un classement de plus de 2000 elo et c'est vraiment beaucoup. Quand il était arrivé à ce classement, l'habitue, il l'avait déjà. Il est probable qu'il maîtrise moins les ouvertures (en se concentrant toujours sur les mêmes, on oublie le reste). Mais comme je ne crois pas que l'ordinateur abandonne, il doit continuer à maîtriser les finales.
Et l'air de rien, enfin pour moi, il arrive de faire des conneries énormes par inattention (c'est moins tendu que contre une autre personne, avec un logiciel, on se déconcentre).
Oui, mais ça, ça dépend beaucoup des gens. Et des grosses conneries en cours de jeu, j'en ai toujours fait.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Ca, c'est clair, mais si tu continues à jouer, il n'a pas du baisser
énormément.
Ca dépend. Avec l'habitude, on recherche des trucs un peu vicelards
qu'il n'est pas facile de maîtriser jusqu'au bout. Ca fait perdre !
Oui, pour un mec jouant en famille. Mais là, il avait un classement de
plus de 2000 elo et c'est vraiment beaucoup. Quand il était arrivé à
ce classement, l'habitue, il l'avait déjà. Il est probable qu'il maîtrise
moins les ouvertures (en se concentrant toujours sur les mêmes, on oublie
le reste). Mais comme je ne crois pas que l'ordinateur abandonne, il doit
continuer à maîtriser les finales.
Et l'air de rien, enfin pour moi, il arrive de faire des conneries
énormes par inattention (c'est moins tendu que contre une autre
personne, avec un logiciel, on se déconcentre).
Oui, mais ça, ça dépend beaucoup des gens. Et des grosses conneries en
cours de jeu, j'en ai toujours fait.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Ca, c'est clair, mais si tu continues à jouer, il n'a pas du baisser énormément.
Ca dépend. Avec l'habitude, on recherche des trucs un peu vicelards qu'il n'est pas facile de maîtriser jusqu'au bout. Ca fait perdre !
Oui, pour un mec jouant en famille. Mais là, il avait un classement de plus de 2000 elo et c'est vraiment beaucoup. Quand il était arrivé à ce classement, l'habitue, il l'avait déjà. Il est probable qu'il maîtrise moins les ouvertures (en se concentrant toujours sur les mêmes, on oublie le reste). Mais comme je ne crois pas que l'ordinateur abandonne, il doit continuer à maîtriser les finales.
Et l'air de rien, enfin pour moi, il arrive de faire des conneries énormes par inattention (c'est moins tendu que contre une autre personne, avec un logiciel, on se déconcentre).
Oui, mais ça, ça dépend beaucoup des gens. Et des grosses conneries en cours de jeu, j'en ai toujours fait.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Jean-Louis Liagre
Rakotomandimby (R12y) wrote:
On Thu, 13 Jul 2006 04:33:09 -0700, Laurent wrote:
Après le logiciel libre, le processeur libre.
Autre débat: Quel est l'interet du processeur "libre"? si il est compatible x86, n'est-ce pas suffisant?
Il n'est pas compatible x86, qui est une architecture propriétaire.
"compatible" x86 ou tout autre architecture connue, j'entends.
SPARC est une architecture connue, et ouverte.
Rakotomandimby (R12y) wrote:
On Thu, 13 Jul 2006 04:33:09 -0700, Laurent wrote:
Après le logiciel libre, le processeur libre.
Autre débat:
Quel est l'interet du processeur "libre"? si il est compatible x86,
n'est-ce pas suffisant?
Il n'est pas compatible x86, qui est une architecture propriétaire.
"compatible" x86 ou tout autre architecture
connue, j'entends.
On Thu, 13 Jul 2006 04:33:09 -0700, Laurent wrote:
Après le logiciel libre, le processeur libre.
Autre débat: Quel est l'interet du processeur "libre"? si il est compatible x86, n'est-ce pas suffisant?
Il n'est pas compatible x86, qui est une architecture propriétaire.
"compatible" x86 ou tout autre architecture connue, j'entends.
SPARC est une architecture connue, et ouverte.
Emmanuel Florac
Le Sat, 15 Jul 2006 21:35:14 +0200, Jean-Louis Liagre a écrit :
SPARC est une architecture connue, et ouverte.
Libre, même.
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Sat, 15 Jul 2006 21:35:14 +0200, Jean-Louis Liagre a écrit :
SPARC est une architecture connue, et ouverte.
Libre, même.
--
Le commissaire : Comment vous appelez-vous?
Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas
besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut
vous intéresser.
Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Sat, 15 Jul 2006 21:35:14 +0200, Jean-Louis Liagre a écrit :
SPARC est une architecture connue, et ouverte.
Libre, même.
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
