C'est bien, Intel à l'idée de faire un processeur à 32 coeurs d'après cet
article :
http://www.pcinpact.com/actu/news/29988-Intel-vers-un-processeur-a-32-coeurs-en-2010.htm
Là, je perds déjà au échec sur mon PC avec un processeur mono-coeur, c'est
même pas la peine que j'essais avec un tel processeur.
Bon, c'est pour 2010 théoriquement, on sera sans doute tous mort d'ici là.
Oui, pour un mec jouant en famille. Mais là, il avait un classement de plus de 2000 elo et c'est vraiment beaucoup. Quand il était arrivé à ce classement, l'habitue, il l'avait déjà. Il est probable qu'il maîtrise moins les ouvertures (en se concentrant toujours sur les mêmes, on oublie le reste). Mais comme je ne crois pas que l'ordinateur abandonne, il doit continuer à maîtriser les finales.
Où est le temps où l'ordi tombait dans le piège d'un simple gambit ou perdait quand on refusait les échanges...
Tu pouvais aussi leur faire le coup du mat de Legal. Mais c'est fini tout ça. Avec la puissances des ordinateurs, ils peuvent calculer suffisement pour combler les lacunes d'un algorithme plus faible.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Oui, pour un mec jouant en famille. Mais là, il avait un classement de
plus de 2000 elo et c'est vraiment beaucoup. Quand il était arrivé à
ce classement, l'habitue, il l'avait déjà. Il est probable qu'il maîtrise
moins les ouvertures (en se concentrant toujours sur les mêmes, on oublie
le reste). Mais comme je ne crois pas que l'ordinateur abandonne, il doit
continuer à maîtriser les finales.
Où est le temps où l'ordi tombait dans le piège d'un simple gambit ou
perdait quand on refusait les échanges...
Tu pouvais aussi leur faire le coup du mat de Legal. Mais c'est fini tout
ça. Avec la puissances des ordinateurs, ils peuvent calculer suffisement
pour combler les lacunes d'un algorithme plus faible.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Oui, pour un mec jouant en famille. Mais là, il avait un classement de plus de 2000 elo et c'est vraiment beaucoup. Quand il était arrivé à ce classement, l'habitue, il l'avait déjà. Il est probable qu'il maîtrise moins les ouvertures (en se concentrant toujours sur les mêmes, on oublie le reste). Mais comme je ne crois pas que l'ordinateur abandonne, il doit continuer à maîtriser les finales.
Où est le temps où l'ordi tombait dans le piège d'un simple gambit ou perdait quand on refusait les échanges...
Tu pouvais aussi leur faire le coup du mat de Legal. Mais c'est fini tout ça. Avec la puissances des ordinateurs, ils peuvent calculer suffisement pour combler les lacunes d'un algorithme plus faible.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
