Pour Arnold et d'autres, mais pas pour manchots surnageur. :)
http://www.blackhat.com/presentations/bh-europe-06/bh-eu-06-biondi/bh-eu-06-biondi-up.pdf
Franchement, avec le nombre d'utilisateurs du type msn/ie, je suis pas certain que le niveau moyen soit si haut sous windows.
Heu je parle des codeurs, programmeurs, geeks...
Qui a dit que ce sont des geeks? S'ils sont auto-proclammes, autant dire que c'est de la rigolade. Si c'est parce qu'ils repondent, c'est une vraiment mauvaise idee : souvent, ce sont des gens qui posaient les questions qqs semaines auparavant. On peut difficilement les qualifier d'experts!
Vraiment, je ne crois pas que qu'on dire que ces forums sont representatifs de tous les gens sous linux. Au mieux, ils sont representatifs des gens qui postent sur ces forums. C'est une lapalissade, mais des fois c'est bon de le rappeler.
De mon point de vue celui qui s'y connait pose tres peu de questions (et surtout pas des questions du genre se connecter a un site web en c++) parce qu'il a trouve les reponses avant!
Bon, de toute facon, cette discussion a deja eu lieu et je sais pertinamment que vous ne changerez pas d'avis parce que votre experience montre le contraire, donc autant que je consacre mon temps a autre chose.
Arnold McDonald (AMcD) wrote:
Ploc wrote:
Franchement, avec le nombre d'utilisateurs du type msn/ie, je suis pas
certain que le niveau moyen soit si haut sous windows.
Heu je parle des codeurs, programmeurs, geeks...
Qui a dit que ce sont des geeks?
S'ils sont auto-proclammes, autant dire que c'est de la rigolade.
Si c'est parce qu'ils repondent, c'est une vraiment mauvaise idee :
souvent, ce sont des gens qui posaient les questions qqs semaines
auparavant. On peut difficilement les qualifier d'experts!
Vraiment, je ne crois pas que qu'on dire que ces forums sont
representatifs de tous les gens sous linux. Au mieux, ils sont
representatifs des gens qui postent sur ces forums. C'est une
lapalissade, mais des fois c'est bon de le rappeler.
De mon point de vue celui qui s'y connait pose tres peu de questions (et
surtout pas des questions du genre se connecter a un site web en c++)
parce qu'il a trouve les reponses avant!
Bon, de toute facon, cette discussion a deja eu lieu et je sais
pertinamment que vous ne changerez pas d'avis parce que votre experience
montre le contraire, donc autant que je consacre mon temps a autre chose.
Franchement, avec le nombre d'utilisateurs du type msn/ie, je suis pas certain que le niveau moyen soit si haut sous windows.
Heu je parle des codeurs, programmeurs, geeks...
Qui a dit que ce sont des geeks? S'ils sont auto-proclammes, autant dire que c'est de la rigolade. Si c'est parce qu'ils repondent, c'est une vraiment mauvaise idee : souvent, ce sont des gens qui posaient les questions qqs semaines auparavant. On peut difficilement les qualifier d'experts!
Vraiment, je ne crois pas que qu'on dire que ces forums sont representatifs de tous les gens sous linux. Au mieux, ils sont representatifs des gens qui postent sur ces forums. C'est une lapalissade, mais des fois c'est bon de le rappeler.
De mon point de vue celui qui s'y connait pose tres peu de questions (et surtout pas des questions du genre se connecter a un site web en c++) parce qu'il a trouve les reponses avant!
Bon, de toute facon, cette discussion a deja eu lieu et je sais pertinamment que vous ne changerez pas d'avis parce que votre experience montre le contraire, donc autant que je consacre mon temps a autre chose.
Arnold McDonald \(AMcD\)
Ploc wrote:
Qui a dit que ce sont des geeks?
Ben codeurs, programmeurs, hackers, geeks, nerds, admins, tout ça c'est un même monde non ? Rien de péjoratif en ce qui me concerne.
S'ils sont auto-proclammes, autant dire que c'est de la rigolade. Si c'est parce qu'ils repondent, c'est une vraiment mauvaise idee : souvent, ce sont des gens qui posaient les questions qqs semaines auparavant. On peut difficilement les qualifier d'experts!
Dans le ton de certaines réponses, on sent quand même l'envie de montrer une certaine autorité. Enfin, moi, je le perçois ainsi.
Vraiment, je ne crois pas que qu'on dire que ces forums sont representatifs de tous les gens sous linux. Au mieux, ils sont representatifs des gens qui postent sur ces forums. C'est une lapalissade, mais des fois c'est bon de le rappeler.
En raisonnant comme ça, c'est sûr... Va plus loin alors ! C'est représentatif d'untel ou d'untel et interdisons toute interprétaion ou analyse de masse...
De mon point de vue celui qui s'y connait pose tres peu de questions (et surtout pas des questions du genre se connecter a un site web en c++) parce qu'il a trouve les reponses avant!
Ben oui, mais même sur les forums trop-hyper-mega-techniques c'est ce genre de questions qui y est posé. Ce n'est pas moi qui les pose hein...
Bon, de toute facon, cette discussion a deja eu lieu et je sais pertinamment que vous ne changerez pas d'avis parce que votre experience montre le contraire, donc autant que je consacre mon temps a autre chose.
Barf. Mon avis, mon avis... Je ne sais pas dans quel monde vous vivez parfois. Autant d'oeillères... Ce qui est beau chez un zélateur Linuxien, c'est que tu dis "pfff, ces pseudo-experts Linux quand même, sont un peu léger niveau technique" et boum, tous les Linuxiens se sentent agressés, dénigrés, diffamés, que dis-je, insultés !!! Faut respirer un peu, hein. Tu sais c'est que des discussions. Moi, tous les Linuxiens me disent que Windows c'est nul, c'est pour les neuneus. Que Bill Gates c'est Satan, toussa. Ben je me sens pas insulté ou agressé. À chacun son interprétation. On te sors à longueur de journée que les utilisateurs de base de Windows c'est MSN et kikoo-lol toute la journée. Bah oui, c'est vrai, il y en a des bataillons entiers. C'est la réalité, pourquoi ne pas le reconnaître ? Cela ne me gêne pas. Mais le Linuxien, niveau objectivité, pardon !!! C'est un être parfait, un phare dans la nuit, il détient la vérité et est omniscient.
Moi je disais simplement que quand je parcours des forums techniques (et du lourd, genre drivers, kernel, etc.) je suis sidéré de l'écart de "niveau" entre les Linuxiens et les Windowsiens. C'est tout. J'ai l'impression qu'un "technicien" Linux c'est plus un passionné qu'un professionenl compétent. Quant aux intervenants, ça vole bien plus haut ches les Krosoftiens. C'est mon opinion, c'est tout. Il n'y a pas de quoi se suicider quand même...
-- Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Ploc wrote:
Qui a dit que ce sont des geeks?
Ben codeurs, programmeurs, hackers, geeks, nerds, admins, tout ça c'est un
même monde non ? Rien de péjoratif en ce qui me concerne.
S'ils sont auto-proclammes, autant dire que c'est de la rigolade.
Si c'est parce qu'ils repondent, c'est une vraiment mauvaise idee :
souvent, ce sont des gens qui posaient les questions qqs semaines
auparavant. On peut difficilement les qualifier d'experts!
Dans le ton de certaines réponses, on sent quand même l'envie de montrer une
certaine autorité. Enfin, moi, je le perçois ainsi.
Vraiment, je ne crois pas que qu'on dire que ces forums sont
representatifs de tous les gens sous linux. Au mieux, ils sont
representatifs des gens qui postent sur ces forums. C'est une
lapalissade, mais des fois c'est bon de le rappeler.
En raisonnant comme ça, c'est sûr... Va plus loin alors ! C'est
représentatif d'untel ou d'untel et interdisons toute interprétaion ou
analyse de masse...
De mon point de vue celui qui s'y connait pose tres peu de questions
(et surtout pas des questions du genre se connecter a un site web en
c++) parce qu'il a trouve les reponses avant!
Ben oui, mais même sur les forums trop-hyper-mega-techniques c'est ce genre
de questions qui y est posé. Ce n'est pas moi qui les pose hein...
Bon, de toute facon, cette discussion a deja eu lieu et je sais
pertinamment que vous ne changerez pas d'avis parce que votre
experience montre le contraire, donc autant que je consacre mon temps
a autre chose.
Barf. Mon avis, mon avis... Je ne sais pas dans quel monde vous vivez
parfois. Autant d'oeillères... Ce qui est beau chez un zélateur Linuxien,
c'est que tu dis "pfff, ces pseudo-experts Linux quand même, sont un peu
léger niveau technique" et boum, tous les Linuxiens se sentent agressés,
dénigrés, diffamés, que dis-je, insultés !!! Faut respirer un peu, hein. Tu
sais c'est que des discussions. Moi, tous les Linuxiens me disent que
Windows c'est nul, c'est pour les neuneus. Que Bill Gates c'est Satan,
toussa. Ben je me sens pas insulté ou agressé. À chacun son interprétation.
On te sors à longueur de journée que les utilisateurs de base de Windows
c'est MSN et kikoo-lol toute la journée. Bah oui, c'est vrai, il y en a des
bataillons entiers. C'est la réalité, pourquoi ne pas le reconnaître ? Cela
ne me gêne pas. Mais le Linuxien, niveau objectivité, pardon !!! C'est un
être parfait, un phare dans la nuit, il détient la vérité et est omniscient.
Moi je disais simplement que quand je parcours des forums techniques (et du
lourd, genre drivers, kernel, etc.) je suis sidéré de l'écart de "niveau"
entre les Linuxiens et les Windowsiens. C'est tout. J'ai l'impression qu'un
"technicien" Linux c'est plus un passionné qu'un professionenl compétent.
Quant aux intervenants, ça vole bien plus haut ches les Krosoftiens. C'est
mon opinion, c'est tout. Il n'y a pas de quoi se suicider quand même...
Ben codeurs, programmeurs, hackers, geeks, nerds, admins, tout ça c'est un même monde non ? Rien de péjoratif en ce qui me concerne.
S'ils sont auto-proclammes, autant dire que c'est de la rigolade. Si c'est parce qu'ils repondent, c'est une vraiment mauvaise idee : souvent, ce sont des gens qui posaient les questions qqs semaines auparavant. On peut difficilement les qualifier d'experts!
Dans le ton de certaines réponses, on sent quand même l'envie de montrer une certaine autorité. Enfin, moi, je le perçois ainsi.
Vraiment, je ne crois pas que qu'on dire que ces forums sont representatifs de tous les gens sous linux. Au mieux, ils sont representatifs des gens qui postent sur ces forums. C'est une lapalissade, mais des fois c'est bon de le rappeler.
En raisonnant comme ça, c'est sûr... Va plus loin alors ! C'est représentatif d'untel ou d'untel et interdisons toute interprétaion ou analyse de masse...
De mon point de vue celui qui s'y connait pose tres peu de questions (et surtout pas des questions du genre se connecter a un site web en c++) parce qu'il a trouve les reponses avant!
Ben oui, mais même sur les forums trop-hyper-mega-techniques c'est ce genre de questions qui y est posé. Ce n'est pas moi qui les pose hein...
Bon, de toute facon, cette discussion a deja eu lieu et je sais pertinamment que vous ne changerez pas d'avis parce que votre experience montre le contraire, donc autant que je consacre mon temps a autre chose.
Barf. Mon avis, mon avis... Je ne sais pas dans quel monde vous vivez parfois. Autant d'oeillères... Ce qui est beau chez un zélateur Linuxien, c'est que tu dis "pfff, ces pseudo-experts Linux quand même, sont un peu léger niveau technique" et boum, tous les Linuxiens se sentent agressés, dénigrés, diffamés, que dis-je, insultés !!! Faut respirer un peu, hein. Tu sais c'est que des discussions. Moi, tous les Linuxiens me disent que Windows c'est nul, c'est pour les neuneus. Que Bill Gates c'est Satan, toussa. Ben je me sens pas insulté ou agressé. À chacun son interprétation. On te sors à longueur de journée que les utilisateurs de base de Windows c'est MSN et kikoo-lol toute la journée. Bah oui, c'est vrai, il y en a des bataillons entiers. C'est la réalité, pourquoi ne pas le reconnaître ? Cela ne me gêne pas. Mais le Linuxien, niveau objectivité, pardon !!! C'est un être parfait, un phare dans la nuit, il détient la vérité et est omniscient.
Moi je disais simplement que quand je parcours des forums techniques (et du lourd, genre drivers, kernel, etc.) je suis sidéré de l'écart de "niveau" entre les Linuxiens et les Windowsiens. C'est tout. J'ai l'impression qu'un "technicien" Linux c'est plus un passionné qu'un professionenl compétent. Quant aux intervenants, ça vole bien plus haut ches les Krosoftiens. C'est mon opinion, c'est tout. Il n'y a pas de quoi se suicider quand même...
-- Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Ploc
Arnold McDonald (AMcD) wrote:
<snip>
Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas des "truffes". Il y'en a pas mal c'est clair (*). Mais je repete: je ne crois pas que usenet soit un mirroir fidele de l'ensemble.
Pour ce qui est des dénigrements systematiques par "tous les Linuxiens", que vous rencontrez. Je veux bien, mais a part les nouveaux, c'est une pratique qui n'est pas si systematique que ca (ca aussi, on en a deja parle). Enfin, merci pour les oeuilleres. Je sais bien que ma presence est assez discrete ici, mais je suis quand meme ce qu'il s'y passe.
(*) probablement un des effets pervers de l'open source ou on dit que tout le monde peut programmer, ce qui genere des "passiones" et forcement c'est moins professionnel que quand des gens sont embauches expres.
Arnold McDonald (AMcD) wrote:
<snip>
Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas des "truffes". Il y'en a pas mal
c'est clair (*). Mais je repete: je ne crois pas que usenet soit un
mirroir fidele de l'ensemble.
Pour ce qui est des dénigrements systematiques par "tous les Linuxiens",
que vous rencontrez. Je veux bien, mais a part les nouveaux, c'est une
pratique qui n'est pas si systematique que ca (ca aussi, on en a deja
parle).
Enfin, merci pour les oeuilleres. Je sais bien que ma presence est assez
discrete ici, mais je suis quand meme ce qu'il s'y passe.
(*) probablement un des effets pervers de l'open source ou on dit que
tout le monde peut programmer, ce qui genere des "passiones" et
forcement c'est moins professionnel que quand des gens sont embauches
expres.
Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas des "truffes". Il y'en a pas mal c'est clair (*). Mais je repete: je ne crois pas que usenet soit un mirroir fidele de l'ensemble.
Pour ce qui est des dénigrements systematiques par "tous les Linuxiens", que vous rencontrez. Je veux bien, mais a part les nouveaux, c'est une pratique qui n'est pas si systematique que ca (ca aussi, on en a deja parle). Enfin, merci pour les oeuilleres. Je sais bien que ma presence est assez discrete ici, mais je suis quand meme ce qu'il s'y passe.
(*) probablement un des effets pervers de l'open source ou on dit que tout le monde peut programmer, ce qui genere des "passiones" et forcement c'est moins professionnel que quand des gens sont embauches expres.
Bertrand Lenoir-Welter
Yalbrieux :
Windows ? mais à cause de DOS. Relisez l'histoire. Ce n'était pas le meilleur. Ca ne l'est toujours pas mais on s'en fiche.
C'est qui le meilleur, aujourd'hui ?
Yalbrieux :
Windows ? mais à cause de DOS. Relisez l'histoire.
Ce n'était pas le meilleur. Ca ne l'est toujours pas mais on s'en fiche.
Enfin, merci pour les oeuilleres. Je sais bien que ma presence est assez discrete ici, mais je suis quand meme ce qu'il s'y passe.
ne vous formalisez pas, ce thread est avant tout un troll :-)
VB
jseb
>> C'est qui le meilleur, aujourd'hui ?
J'ouvre les paris : BSD.
Si on part du principe : "plus c'est répandu, plus c'est nul et inversement" , effectivement c'est BSD. Mais selon ce principe, AmigaOS 4 est encore meilleur que BSD (lequel de BSD au fait ? OpenBSD ? NetBSD ? Ou FreeBSD, "for the rest of us" ?)
>> C'est qui le meilleur, aujourd'hui ?
J'ouvre les paris : BSD.
Si on part du principe : "plus c'est répandu, plus c'est nul et
inversement" , effectivement c'est BSD.
Mais selon ce principe, AmigaOS 4 est encore meilleur que BSD (lequel de
BSD au fait ? OpenBSD ? NetBSD ? Ou FreeBSD, "for the rest of us" ?)
Si on part du principe : "plus c'est répandu, plus c'est nul et inversement" , effectivement c'est BSD. Mais selon ce principe, AmigaOS 4 est encore meilleur que BSD (lequel de BSD au fait ? OpenBSD ? NetBSD ? Ou FreeBSD, "for the rest of us" ?)
Arnold McDonald \(AMcD\)
jseb wrote:
Mais selon ce principe, AmigaOS 4 est encore meilleur que BSD
Alors, BeOS est encore mieux :-).
(lequel de BSD au fait ? OpenBSD ? NetBSD ? Ou FreeBSD, "for the rest of us" ?)
J'ai bien aimé OpenBSD moi.
-- Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
jseb wrote:
Mais selon ce principe, AmigaOS 4 est encore meilleur que BSD
Alors, BeOS est encore mieux :-).
(lequel
de BSD au fait ? OpenBSD ? NetBSD ? Ou FreeBSD, "for the rest of us"
?)
Mais selon ce principe, AmigaOS 4 est encore meilleur que BSD
Alors, BeOS est encore mieux :-).
(lequel de BSD au fait ? OpenBSD ? NetBSD ? Ou FreeBSD, "for the rest of us" ?)
J'ai bien aimé OpenBSD moi.
-- Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Bertrand Lenoir-Welter
Arnold McDonald :
J'ouvre les paris : BSD.
Bon, c'était juste une boutade motivée par le fait que la plupart des gens qui disent que Windows est une daube ne le connaissent que de très loin ou en sont restés à 95, voire 3. Je connais encore des utilisateurs de Mac qui pensent que Mac c'est mieux simplement parce que ça l'a toujours été, que "Windows, ça plante tout le temps", que Jobs est meilleur que Gates, gnagnagna.
A mon avis, le meilleur OS, c'est côté rue celui qui se fait oublier pour s'effacer derrière les applis, et côté cour celui qui fournit l'API la plus complète et la plus évolutive. Ca revient finalement à dire, côté rue comme côté cour, celui qui motive le plus de développeurs. Personnellement, je suis un pur applicatif et n'ai donc aucune préférence d'ordre théologique même s'il se trouve que je fais des applis Windows. Le jour où le marché passera à Truc-OS, je serai un développeur Truc-OS.
Arnold McDonald :
J'ouvre les paris : BSD.
Bon, c'était juste une boutade motivée par le fait que la plupart des
gens qui disent que Windows est une daube ne le connaissent que de très
loin ou en sont restés à 95, voire 3. Je connais encore des utilisateurs
de Mac qui pensent que Mac c'est mieux simplement parce que ça l'a
toujours été, que "Windows, ça plante tout le temps", que Jobs est
meilleur que Gates, gnagnagna.
A mon avis, le meilleur OS, c'est côté rue celui qui se fait oublier
pour s'effacer derrière les applis, et côté cour celui qui fournit l'API
la plus complète et la plus évolutive. Ca revient finalement à dire,
côté rue comme côté cour, celui qui motive le plus de développeurs.
Personnellement, je suis un pur applicatif et n'ai donc aucune
préférence d'ordre théologique même s'il se trouve que je fais des
applis Windows. Le jour où le marché passera à Truc-OS, je serai un
développeur Truc-OS.
Bon, c'était juste une boutade motivée par le fait que la plupart des gens qui disent que Windows est une daube ne le connaissent que de très loin ou en sont restés à 95, voire 3. Je connais encore des utilisateurs de Mac qui pensent que Mac c'est mieux simplement parce que ça l'a toujours été, que "Windows, ça plante tout le temps", que Jobs est meilleur que Gates, gnagnagna.
A mon avis, le meilleur OS, c'est côté rue celui qui se fait oublier pour s'effacer derrière les applis, et côté cour celui qui fournit l'API la plus complète et la plus évolutive. Ca revient finalement à dire, côté rue comme côté cour, celui qui motive le plus de développeurs. Personnellement, je suis un pur applicatif et n'ai donc aucune préférence d'ordre théologique même s'il se trouve que je fais des applis Windows. Le jour où le marché passera à Truc-OS, je serai un développeur Truc-OS.
J'ai une explication : Linux étant gratuit attire ceux qui n'ont pas les moyens.
Gratuit mon oeil ! Il faut arrêter avec ça. Si t'es à la campagne avec un connexion à 128 K (inutile de rire, j'en connais) tu vas voir si c'est gratuit Linux...
On peut commander les CD sur Internet pour une poignée de dollars, sans compter les revues où les distris sont fournies. Compare 5€ a une licence Krosoft.
Déploies-le en entreprise et demande aux responsables financiers à combien ça revient au final tiens ; fais migrer 200 stations sous Linux dans une grosse boîte et repasse après le coût des formations du personnel...
Tu parles de migration, pour être credible faut comparer les couts pour des installations...
Et puis bon hein, à l'heure du P2P et du je te grave en moins de 40", ce n'est pas un critère pour un jeune, même sans le sou.
Telecharger un windows avec sa connection a 128ko/s ??? Voyons !!!
Je parle de forums de programmation, de gens qui se disent programmeurs, etc. Je ne me suis jamais moqué d'un débutant. J'en ai assez aidé ici je pense...
C'est marrant parce que le site que tu mentionne zelinux, a pour but de "découvrir le monde libre de Linux.". Donc de débutants.
T'es aussi pathetique que les anti-MS primaires et incapable de faire la part des choses. Pour moi c'est clair : Linux n'est peut-etre pas encore assez mur pour le "grand public" (qui de toute façon n'a pas le choix puisqu'il achete un PC avec Windows). Au niveau serveur les Linux/BSD n'ont rien a prouver, c'est même plutot l'inverse avec les usines a gaz Microsoftienne.
J'ai une explication :
Linux étant gratuit attire ceux qui n'ont pas les moyens.
Gratuit mon oeil ! Il faut arrêter avec ça. Si t'es à la campagne avec
un connexion à 128 K (inutile de rire, j'en connais) tu vas voir si
c'est gratuit Linux...
On peut commander les CD sur Internet pour une poignée de dollars, sans
compter les revues où les distris sont fournies.
Compare 5€ a une licence Krosoft.
Déploies-le en entreprise et demande aux
responsables financiers à combien ça revient au final tiens ; fais
migrer 200 stations sous Linux dans une grosse boîte et repasse après
le coût des formations du personnel...
Tu parles de migration, pour être credible faut comparer les couts pour des
installations...
Et puis bon hein, à l'heure du P2P et du je te grave en moins
de 40", ce n'est pas un critère pour un jeune, même sans le sou.
Telecharger un windows avec sa connection a 128ko/s ???
Voyons !!!
Je parle de forums de programmation, de gens qui se disent
programmeurs, etc. Je ne me suis jamais moqué d'un débutant. J'en ai
assez aidé ici je pense...
C'est marrant parce que le site que tu mentionne zelinux, a pour but de
"découvrir le monde libre de Linux.". Donc de débutants.
T'es aussi pathetique que les anti-MS primaires et incapable de faire la
part des choses. Pour moi c'est clair : Linux n'est peut-etre pas encore
assez mur pour le "grand public" (qui de toute façon n'a pas le choix
puisqu'il achete un PC avec Windows). Au niveau serveur les Linux/BSD n'ont
rien a prouver, c'est même plutot l'inverse avec les usines a gaz
Microsoftienne.
J'ai une explication : Linux étant gratuit attire ceux qui n'ont pas les moyens.
Gratuit mon oeil ! Il faut arrêter avec ça. Si t'es à la campagne avec un connexion à 128 K (inutile de rire, j'en connais) tu vas voir si c'est gratuit Linux...
On peut commander les CD sur Internet pour une poignée de dollars, sans compter les revues où les distris sont fournies. Compare 5€ a une licence Krosoft.
Déploies-le en entreprise et demande aux responsables financiers à combien ça revient au final tiens ; fais migrer 200 stations sous Linux dans une grosse boîte et repasse après le coût des formations du personnel...
Tu parles de migration, pour être credible faut comparer les couts pour des installations...
Et puis bon hein, à l'heure du P2P et du je te grave en moins de 40", ce n'est pas un critère pour un jeune, même sans le sou.
Telecharger un windows avec sa connection a 128ko/s ??? Voyons !!!
Je parle de forums de programmation, de gens qui se disent programmeurs, etc. Je ne me suis jamais moqué d'un débutant. J'en ai assez aidé ici je pense...
C'est marrant parce que le site que tu mentionne zelinux, a pour but de "découvrir le monde libre de Linux.". Donc de débutants.
T'es aussi pathetique que les anti-MS primaires et incapable de faire la part des choses. Pour moi c'est clair : Linux n'est peut-etre pas encore assez mur pour le "grand public" (qui de toute façon n'a pas le choix puisqu'il achete un PC avec Windows). Au niveau serveur les Linux/BSD n'ont rien a prouver, c'est même plutot l'inverse avec les usines a gaz Microsoftienne.
