Pour Arnold et d'autres, mais pas pour manchots surnageur. :)
http://www.blackhat.com/presentations/bh-europe-06/bh-eu-06-biondi/bh-eu-06-biondi-up.pdf
On peut commander les CD sur Internet pour une poignée de dollars, sans compter les revues où les distris sont fournies. Compare 5? a une licence Krosoft.
Quand bien même ce serait 1 euro, ce n'est pas gratuit. Une licence kro ? Ben désolé, pour moi c'est gratuit. Chaque PC que j'achète, il y a un Windows XP ou supérieur préinstallé dessus. Je n'ai rien à payer, c'est dans le prix du PC. pas besoin d'aller acheter une revue supplémentaire. Moi aussi je peux tenir des raisonnements de Linuxiens hein...
Déploies-le en entreprise et demande aux responsables financiers à combien ça revient au final tiens ; fais migrer 200 stations sous Linux dans une grosse boîte et repasse après le coût des formations du personnel...
Tu parles de migration, pour être credible faut comparer les couts pour des installations...
Installe 200 Linux dans une boîte où tout le monde tourne sous Kro depuis 20 ans et reviens ouvrir ton museau ici. On l'ouvre quand on a l'expérience coco.
C'est marrant parce que le site que tu mentionne zelinux, a pour but de "découvrir le monde libre de Linux.". Donc de débutants.
Bah oui c'est connu. Tous les nuls sous Linux (99.99%) sont des débutants.
T'es aussi pathetique que les anti-MS primaires et incapable de faire la part des choses.
T'es pas obligé de me lire ni de me répondre. Tu me gonfles avec tes remarques systématiques dès lors que j'ose écrire un mot sur le Temple Linux. Linux, or serveur, ça n'a aucun intérêt. Même pas pour les particuliers si ce n'est pour les geeks qui se masturbent à chaque nouvelle distrib qui va déchirer sa race. Personne ne m'oblige à prendre du Microsoft, je le fais parce que ça me va très bien. J'étais déjà sous Linux en 94, t'étais peut-être même pas né informatiquement à cette époque. J'ai testé je ne sais pas combien de distrib depuis. Même une gentoo récemment. Cela ne me plaît pas, ne me convient pas. Cela buggue bien plus qu'un Win98. Bref, c'est sans intérêt. Et c'est mon droit de le penser. La communauté autour de Linux me gonfle. Le dédain de ses zélateurs me gonfle. L'air supérieur du moindre guignol qui a compris les tables IP me gonfle. Les logiciels pro sont quasi-inexistant. Cette manie de vouloir nous imposer Linux me gonfle. On est libre de choisir ce qu'on veut. Être libre ce n'est pas s'enfermer dans une secte, faire du prosélythisme toute la journée et se payer la gueule des autres parce qu'ils n'utilisent pas Linux. Alors, j'en ai rien à foutre de ton Linux.
Et je t'emmerde.
-- Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Thierry wrote:
On peut commander les CD sur Internet pour une poignée de dollars,
sans compter les revues où les distris sont fournies.
Compare 5? a une licence Krosoft.
Quand bien même ce serait 1 euro, ce n'est pas gratuit. Une licence kro ?
Ben désolé, pour moi c'est gratuit. Chaque PC que j'achète, il y a un
Windows XP ou supérieur préinstallé dessus. Je n'ai rien à payer, c'est dans
le prix du PC. pas besoin d'aller acheter une revue supplémentaire. Moi
aussi je peux tenir des raisonnements de Linuxiens hein...
Déploies-le en entreprise et demande aux
responsables financiers à combien ça revient au final tiens ; fais
migrer 200 stations sous Linux dans une grosse boîte et repasse après
le coût des formations du personnel...
Tu parles de migration, pour être credible faut comparer les couts
pour des installations...
Installe 200 Linux dans une boîte où tout le monde tourne sous Kro depuis 20
ans et reviens ouvrir ton museau ici. On l'ouvre quand on a l'expérience
coco.
C'est marrant parce que le site que tu mentionne zelinux, a pour but
de "découvrir le monde libre de Linux.". Donc de débutants.
Bah oui c'est connu. Tous les nuls sous Linux (99.99%) sont des débutants.
T'es aussi pathetique que les anti-MS primaires et incapable de faire
la part des choses.
T'es pas obligé de me lire ni de me répondre. Tu me gonfles avec tes
remarques systématiques dès lors que j'ose écrire un mot sur le Temple
Linux. Linux, or serveur, ça n'a aucun intérêt. Même pas pour les
particuliers si ce n'est pour les geeks qui se masturbent à chaque nouvelle
distrib qui va déchirer sa race. Personne ne m'oblige à prendre du
Microsoft, je le fais parce que ça me va très bien. J'étais déjà sous Linux
en 94, t'étais peut-être même pas né informatiquement à cette époque. J'ai
testé je ne sais pas combien de distrib depuis. Même une gentoo récemment.
Cela ne me plaît pas, ne me convient pas. Cela buggue bien plus qu'un Win98.
Bref, c'est sans intérêt. Et c'est mon droit de le penser. La communauté
autour de Linux me gonfle. Le dédain de ses zélateurs me gonfle. L'air
supérieur du moindre guignol qui a compris les tables IP me gonfle. Les
logiciels pro sont quasi-inexistant. Cette manie de vouloir nous imposer
Linux me gonfle. On est libre de choisir ce qu'on veut. Être libre ce n'est
pas s'enfermer dans une secte, faire du prosélythisme toute la journée et se
payer la gueule des autres parce qu'ils n'utilisent pas Linux. Alors, j'en
ai rien à foutre de ton Linux.
On peut commander les CD sur Internet pour une poignée de dollars, sans compter les revues où les distris sont fournies. Compare 5? a une licence Krosoft.
Quand bien même ce serait 1 euro, ce n'est pas gratuit. Une licence kro ? Ben désolé, pour moi c'est gratuit. Chaque PC que j'achète, il y a un Windows XP ou supérieur préinstallé dessus. Je n'ai rien à payer, c'est dans le prix du PC. pas besoin d'aller acheter une revue supplémentaire. Moi aussi je peux tenir des raisonnements de Linuxiens hein...
Déploies-le en entreprise et demande aux responsables financiers à combien ça revient au final tiens ; fais migrer 200 stations sous Linux dans une grosse boîte et repasse après le coût des formations du personnel...
Tu parles de migration, pour être credible faut comparer les couts pour des installations...
Installe 200 Linux dans une boîte où tout le monde tourne sous Kro depuis 20 ans et reviens ouvrir ton museau ici. On l'ouvre quand on a l'expérience coco.
C'est marrant parce que le site que tu mentionne zelinux, a pour but de "découvrir le monde libre de Linux.". Donc de débutants.
Bah oui c'est connu. Tous les nuls sous Linux (99.99%) sont des débutants.
T'es aussi pathetique que les anti-MS primaires et incapable de faire la part des choses.
T'es pas obligé de me lire ni de me répondre. Tu me gonfles avec tes remarques systématiques dès lors que j'ose écrire un mot sur le Temple Linux. Linux, or serveur, ça n'a aucun intérêt. Même pas pour les particuliers si ce n'est pour les geeks qui se masturbent à chaque nouvelle distrib qui va déchirer sa race. Personne ne m'oblige à prendre du Microsoft, je le fais parce que ça me va très bien. J'étais déjà sous Linux en 94, t'étais peut-être même pas né informatiquement à cette époque. J'ai testé je ne sais pas combien de distrib depuis. Même une gentoo récemment. Cela ne me plaît pas, ne me convient pas. Cela buggue bien plus qu'un Win98. Bref, c'est sans intérêt. Et c'est mon droit de le penser. La communauté autour de Linux me gonfle. Le dédain de ses zélateurs me gonfle. L'air supérieur du moindre guignol qui a compris les tables IP me gonfle. Les logiciels pro sont quasi-inexistant. Cette manie de vouloir nous imposer Linux me gonfle. On est libre de choisir ce qu'on veut. Être libre ce n'est pas s'enfermer dans une secte, faire du prosélythisme toute la journée et se payer la gueule des autres parce qu'ils n'utilisent pas Linux. Alors, j'en ai rien à foutre de ton Linux.
On peut commander les CD sur Internet pour une poignée de dollars, sans compter les revues où les distris sont fournies. Compare 5? a une licence Krosoft.
Quand bien même ce serait 1 euro, ce n'est pas gratuit. Une licence kro ? Ben désolé, pour moi c'est gratuit. Chaque PC que j'achète, il y a un Windows XP ou supérieur préinstallé dessus.
T'achete un PC avec un disque dur donc les disques durs sont gratuits. Bravo Arnie, t'es un champion.
Déploies-le en entreprise et demande aux responsables financiers à combien ça revient au final tiens ; fais migrer 200 stations sous Linux dans une grosse boîte et repasse après le coût des formations du personnel...
Tu parles de migration, pour être credible faut comparer les couts pour des installations...
Installe 200 Linux dans une boîte où tout le monde tourne sous Kro depuis 20 ans et reviens ouvrir ton museau ici. On l'ouvre quand on a l'expérience coco.
Relis : faut comparer les couts d'installation, pas de migration. Si un entreprise migre d'un gros systeme a un réseau Windows elle aura ces même couts. C'est independant de l'OS, donc argument foireux.
C'est marrant parce que le site que tu mentionne zelinux, a pour but de "découvrir le monde libre de Linux.". Donc de débutants.
Bah oui c'est connu. Tous les nuls sous Linux (99.99%) sont des débutants.
Arnorld: "http://www.ze-linux.org/forum_11_.html
Nan mais t'as vu les questions ???? Genre comment se connecter à un site Web en C++..."
Puis: "Je ne me suis jamais moqué d'un débutant. J'en ai assez aidé ici je pense..."
T'es aussi pathetique que les anti-MS primaires et incapable de faire la part des choses.
T'es pas obligé de me lire ni de me répondre. Tu me gonfles avec tes remarques systématiques dès lors que j'ose écrire un mot sur le Temple Linux. Linux, or serveur, ça n'a aucun intérêt.
Il est assez significatif ton "hors serveur". Donc t'as juste des problemes avec l'interface utilisateur, pas avec l'OS en lui-même. Tu devrais trouver des forums pour t'aider.
Même pas pour les particuliers si ce n'est pour les geeks qui se masturbent à chaque nouvelle distrib qui va déchirer sa race. Personne ne m'oblige à prendre du Microsoft, je le fais parce que ça me va très bien. J'étais déjà sous Linux en 94, t'étais peut-être même pas né informatiquement à cette époque. J'ai testé je ne sais pas combien de distrib depuis. Même une gentoo récemment. Cela ne me plaît pas, ne me convient pas. Cela buggue bien plus qu'un Win98. Bref, c'est sans intérêt. Et c'est mon droit de le penser. La communauté autour de Linux me gonfle. Le dédain de ses zélateurs me gonfle. L'air supérieur du moindre guignol qui a compris les tables IP me gonfle. Les logiciels pro sont quasi-inexistant. Cette manie de vouloir nous imposer Linux me gonfle.
"Nous imposer Linux"... Ce qu'il faut pas lire... Quasi 100% des PC sont vendus avec Windows.
On est libre de choisir ce qu'on veut.
Voila.
Être libre ce n'est pas s'enfermer dans une secte, faire du prosélythisme toute la journée et se payer la gueule des autres parce qu'ils n'utilisent pas Linux. Alors, j'en ai rien à foutre de ton Linux.
C'est probablement pour cette raison que tu te mets dans cet état a chaque fois que le sujet est évoqué...
On peut commander les CD sur Internet pour une poignée de dollars,
sans compter les revues où les distris sont fournies.
Compare 5? a une licence Krosoft.
Quand bien même ce serait 1 euro, ce n'est pas gratuit. Une licence
kro ? Ben désolé, pour moi c'est gratuit. Chaque PC que j'achète, il y
a un Windows XP ou supérieur préinstallé dessus.
T'achete un PC avec un disque dur donc les disques durs sont gratuits.
Bravo Arnie, t'es un champion.
Déploies-le en entreprise et demande aux
responsables financiers à combien ça revient au final tiens ; fais
migrer 200 stations sous Linux dans une grosse boîte et repasse
après le coût des formations du personnel...
Tu parles de migration, pour être credible faut comparer les couts
pour des installations...
Installe 200 Linux dans une boîte où tout le monde tourne sous Kro
depuis 20 ans et reviens ouvrir ton museau ici. On l'ouvre quand on a
l'expérience coco.
Relis : faut comparer les couts d'installation, pas de migration.
Si un entreprise migre d'un gros systeme a un réseau Windows elle aura ces
même couts. C'est independant de l'OS, donc argument foireux.
C'est marrant parce que le site que tu mentionne zelinux, a pour but
de "découvrir le monde libre de Linux.". Donc de débutants.
Bah oui c'est connu. Tous les nuls sous Linux (99.99%) sont des
débutants.
Arnorld:
"http://www.ze-linux.org/forum_11_.html
Nan mais t'as vu les questions ???? Genre comment se connecter à un site
Web
en C++..."
Puis:
"Je ne me suis jamais moqué d'un débutant. J'en ai assez aidé ici je
pense..."
T'es aussi pathetique que les anti-MS primaires et incapable de faire
la part des choses.
T'es pas obligé de me lire ni de me répondre. Tu me gonfles avec tes
remarques systématiques dès lors que j'ose écrire un mot sur le Temple
Linux. Linux, or serveur, ça n'a aucun intérêt.
Il est assez significatif ton "hors serveur". Donc t'as juste des problemes
avec l'interface utilisateur, pas avec l'OS en lui-même.
Tu devrais trouver des forums pour t'aider.
Même pas pour les
particuliers si ce n'est pour les geeks qui se masturbent à chaque
nouvelle distrib qui va déchirer sa race. Personne ne m'oblige à
prendre du Microsoft, je le fais parce que ça me va très bien. J'étais
déjà sous Linux en 94, t'étais peut-être même pas né informatiquement
à cette époque. J'ai testé je ne sais pas combien de distrib depuis.
Même une gentoo récemment. Cela ne me plaît pas, ne me convient pas.
Cela buggue bien plus qu'un Win98. Bref, c'est sans intérêt. Et c'est
mon droit de le penser. La communauté autour de Linux me gonfle. Le
dédain de ses zélateurs me gonfle. L'air supérieur du moindre guignol
qui a compris les tables IP me gonfle. Les logiciels pro sont
quasi-inexistant. Cette manie de vouloir nous imposer Linux me gonfle.
"Nous imposer Linux"... Ce qu'il faut pas lire...
Quasi 100% des PC sont vendus avec Windows.
On est libre de choisir ce qu'on veut.
Voila.
Être libre ce n'est pas
s'enfermer dans une secte, faire du prosélythisme toute la journée et
se payer la gueule des autres parce qu'ils n'utilisent pas Linux.
Alors, j'en ai rien à foutre de ton Linux.
C'est probablement pour cette raison que tu te mets dans cet état a chaque
fois que le sujet est évoqué...
On peut commander les CD sur Internet pour une poignée de dollars, sans compter les revues où les distris sont fournies. Compare 5? a une licence Krosoft.
Quand bien même ce serait 1 euro, ce n'est pas gratuit. Une licence kro ? Ben désolé, pour moi c'est gratuit. Chaque PC que j'achète, il y a un Windows XP ou supérieur préinstallé dessus.
T'achete un PC avec un disque dur donc les disques durs sont gratuits. Bravo Arnie, t'es un champion.
Déploies-le en entreprise et demande aux responsables financiers à combien ça revient au final tiens ; fais migrer 200 stations sous Linux dans une grosse boîte et repasse après le coût des formations du personnel...
Tu parles de migration, pour être credible faut comparer les couts pour des installations...
Installe 200 Linux dans une boîte où tout le monde tourne sous Kro depuis 20 ans et reviens ouvrir ton museau ici. On l'ouvre quand on a l'expérience coco.
Relis : faut comparer les couts d'installation, pas de migration. Si un entreprise migre d'un gros systeme a un réseau Windows elle aura ces même couts. C'est independant de l'OS, donc argument foireux.
C'est marrant parce que le site que tu mentionne zelinux, a pour but de "découvrir le monde libre de Linux.". Donc de débutants.
Bah oui c'est connu. Tous les nuls sous Linux (99.99%) sont des débutants.
Arnorld: "http://www.ze-linux.org/forum_11_.html
Nan mais t'as vu les questions ???? Genre comment se connecter à un site Web en C++..."
Puis: "Je ne me suis jamais moqué d'un débutant. J'en ai assez aidé ici je pense..."
T'es aussi pathetique que les anti-MS primaires et incapable de faire la part des choses.
T'es pas obligé de me lire ni de me répondre. Tu me gonfles avec tes remarques systématiques dès lors que j'ose écrire un mot sur le Temple Linux. Linux, or serveur, ça n'a aucun intérêt.
Il est assez significatif ton "hors serveur". Donc t'as juste des problemes avec l'interface utilisateur, pas avec l'OS en lui-même. Tu devrais trouver des forums pour t'aider.
Même pas pour les particuliers si ce n'est pour les geeks qui se masturbent à chaque nouvelle distrib qui va déchirer sa race. Personne ne m'oblige à prendre du Microsoft, je le fais parce que ça me va très bien. J'étais déjà sous Linux en 94, t'étais peut-être même pas né informatiquement à cette époque. J'ai testé je ne sais pas combien de distrib depuis. Même une gentoo récemment. Cela ne me plaît pas, ne me convient pas. Cela buggue bien plus qu'un Win98. Bref, c'est sans intérêt. Et c'est mon droit de le penser. La communauté autour de Linux me gonfle. Le dédain de ses zélateurs me gonfle. L'air supérieur du moindre guignol qui a compris les tables IP me gonfle. Les logiciels pro sont quasi-inexistant. Cette manie de vouloir nous imposer Linux me gonfle.
"Nous imposer Linux"... Ce qu'il faut pas lire... Quasi 100% des PC sont vendus avec Windows.
On est libre de choisir ce qu'on veut.
Voila.
Être libre ce n'est pas s'enfermer dans une secte, faire du prosélythisme toute la journée et se payer la gueule des autres parce qu'ils n'utilisent pas Linux. Alors, j'en ai rien à foutre de ton Linux.
C'est probablement pour cette raison que tu te mets dans cet état a chaque fois que le sujet est évoqué...
Et je t'emmerde.
:-)
Bertrand Lenoir-Welter
Arnold McDonald (AMcD) :
Ben désolé, pour moi c'est gratuit. Chaque PC que j'achète, il y a un Windows XP ou supérieur préinstallé dessus. Je n'ai rien à payer, c'est dans le prix du PC.
Arnold, là t'es de mauvaise foi ou à bout d'arguments. Quand t'achètes un PC, demande une facture détaillée, juste pour voir.
Windows n'est pas gratuit, reste à savoir si ça vaut son prix. Là, c'est à chacun d'en décider. La plupart des utilisateurs semblent dire que ça leur convient. Pour ce qui est de Linux, dire que c'est par essence gratuit me fait rigoler. Les gens qui bossent dessus sont tous payés d'une manière ou d'une autre, même si c'est indirect. Quand j'entends des profs ou des chercheurs faire l'apologie du logiciel libre en ajoutant qu'eux-mêmes sont des développeurs altruistes qui bossent de façon désintéressée, ça me laisse un poil dubitatif.
Bah oui c'est connu. Tous les nuls sous Linux (99.99%) sont des débutants.
Ici, on est déjà à 31°C et c'est pas fini. Mais apparemment, c'est encore pire sur Toulouse, ou alors c'est ton P4 qu'a plus de ventilo.
Et je t'emmerde.
Allez, Arnold, va boire un coup. Et ajoute des glaçons.
Arnold McDonald (AMcD) :
Ben désolé, pour moi c'est gratuit. Chaque PC que j'achète, il y a un
Windows XP ou supérieur préinstallé dessus. Je n'ai rien à payer, c'est dans
le prix du PC.
Arnold, là t'es de mauvaise foi ou à bout d'arguments. Quand t'achètes
un PC, demande une facture détaillée, juste pour voir.
Windows n'est pas gratuit, reste à savoir si ça vaut son prix. Là, c'est
à chacun d'en décider. La plupart des utilisateurs semblent dire que ça
leur convient. Pour ce qui est de Linux, dire que c'est par essence
gratuit me fait rigoler. Les gens qui bossent dessus sont tous payés
d'une manière ou d'une autre, même si c'est indirect. Quand j'entends
des profs ou des chercheurs faire l'apologie du logiciel libre en
ajoutant qu'eux-mêmes sont des développeurs altruistes qui bossent de
façon désintéressée, ça me laisse un poil dubitatif.
Bah oui c'est connu. Tous les nuls sous Linux (99.99%) sont des débutants.
Ici, on est déjà à 31°C et c'est pas fini. Mais apparemment, c'est
encore pire sur Toulouse, ou alors c'est ton P4 qu'a plus de ventilo.
Et je t'emmerde.
Allez, Arnold, va boire un coup. Et ajoute des glaçons.
Ben désolé, pour moi c'est gratuit. Chaque PC que j'achète, il y a un Windows XP ou supérieur préinstallé dessus. Je n'ai rien à payer, c'est dans le prix du PC.
Arnold, là t'es de mauvaise foi ou à bout d'arguments. Quand t'achètes un PC, demande une facture détaillée, juste pour voir.
Windows n'est pas gratuit, reste à savoir si ça vaut son prix. Là, c'est à chacun d'en décider. La plupart des utilisateurs semblent dire que ça leur convient. Pour ce qui est de Linux, dire que c'est par essence gratuit me fait rigoler. Les gens qui bossent dessus sont tous payés d'une manière ou d'une autre, même si c'est indirect. Quand j'entends des profs ou des chercheurs faire l'apologie du logiciel libre en ajoutant qu'eux-mêmes sont des développeurs altruistes qui bossent de façon désintéressée, ça me laisse un poil dubitatif.
Bah oui c'est connu. Tous les nuls sous Linux (99.99%) sont des débutants.
Ici, on est déjà à 31°C et c'est pas fini. Mais apparemment, c'est encore pire sur Toulouse, ou alors c'est ton P4 qu'a plus de ventilo.
Et je t'emmerde.
Allez, Arnold, va boire un coup. Et ajoute des glaçons.
Pour ce qui est de Linux, dire que c'est par essence gratuit me fait rigoler.
C'est gratuit pour l'utilisateur final.
Les gens qui bossent dessus sont tous payés d'une manière ou d'une autre, même si c'est indirect. Quand j'entends des profs ou des chercheurs faire l'apologie du logiciel libre en ajoutant qu'eux-mêmes sont des développeurs altruistes qui bossent de façon désintéressée, ça me laisse un poil dubitatif.
Pour ce qui est de Linux, dire que c'est par
essence gratuit me fait rigoler.
C'est gratuit pour l'utilisateur final.
Les gens qui bossent dessus sont tous
payés d'une manière ou d'une autre, même si c'est indirect. Quand
j'entends des profs ou des chercheurs faire l'apologie du logiciel
libre en ajoutant qu'eux-mêmes sont des développeurs altruistes qui
bossent de façon désintéressée, ça me laisse un poil dubitatif.
Pour ce qui est de Linux, dire que c'est par essence gratuit me fait rigoler.
C'est gratuit pour l'utilisateur final.
Les gens qui bossent dessus sont tous payés d'une manière ou d'une autre, même si c'est indirect. Quand j'entends des profs ou des chercheurs faire l'apologie du logiciel libre en ajoutant qu'eux-mêmes sont des développeurs altruistes qui bossent de façon désintéressée, ça me laisse un poil dubitatif.
> Pour ce qui est de Linux, dire que c'est par > essence gratuit me fait rigoler.
C'est gratuit pour l'utilisateur final.
> Les gens qui bossent dessus sont tous > payés d'une manière ou d'une autre, même si c'est indirect. Quand > j'entends des profs ou des chercheurs faire l'apologie du logiciel > libre en ajoutant qu'eux-mêmes sont des développeurs altruistes qui > bossent de façon désintéressée, ça me laisse un poil dubitatif.
C'est a dire ?
C'est à dire que quand on est payé par le contribuable ou par ses parent, on peut se dire développeur altruiste :-)
"Thierry" <yarglah@com.invalid> wrote in message
news:XnF9804925B24BDpouletetcetc@212.27.42.197...
> Pour ce qui est de Linux, dire que c'est par
> essence gratuit me fait rigoler.
C'est gratuit pour l'utilisateur final.
> Les gens qui bossent dessus sont tous
> payés d'une manière ou d'une autre, même si c'est indirect. Quand
> j'entends des profs ou des chercheurs faire l'apologie du logiciel
> libre en ajoutant qu'eux-mêmes sont des développeurs altruistes qui
> bossent de façon désintéressée, ça me laisse un poil dubitatif.
C'est a dire ?
C'est à dire que quand on est payé par le contribuable ou par ses parent, on
peut se dire développeur altruiste :-)
> Pour ce qui est de Linux, dire que c'est par > essence gratuit me fait rigoler.
C'est gratuit pour l'utilisateur final.
> Les gens qui bossent dessus sont tous > payés d'une manière ou d'une autre, même si c'est indirect. Quand > j'entends des profs ou des chercheurs faire l'apologie du logiciel > libre en ajoutant qu'eux-mêmes sont des développeurs altruistes qui > bossent de façon désintéressée, ça me laisse un poil dubitatif.
C'est a dire ?
C'est à dire que quand on est payé par le contribuable ou par ses parent, on peut se dire développeur altruiste :-)
Thierry
"Vincent Burel" écrivait news:44bcd894$0$885$:
C'est a dire ?
C'est à dire que quand on est payé par le contribuable ou par ses parent, on peut se dire développeur altruiste :-)
Et parce qu'il est fonctionnaire il n'a pas le droit de donner de son temps ??
Et parce qu'il est fonctionnaire il n'a pas le droit de donner de son temps ??
je ne vois pas de lien entre ma digression et votre question... du temps payé par qui déjà !? :-)
C'est vous qui supputez que ce temps est payé.
Bertrand Lenoir-Welter
Thierry :
C'est a dire ?
C'est à dire que je connais pas mal de profs qui font du "libre" et se croient en plus désintéressés. Un logiciel libre écrit par un prof - ou un chercheur - n'est pas un logiciel gratuit, mais un logiciel payé par le contribuable, nuance. Je dis ça et je suis ni poujadiste ni même de droite (ça va sans dire mais ça ira mieux en le disant). Faire l'apologie du logiciel prétendu libre quand on n'a pas de problème de fins de mois pour le développer, c'est se foutre de la gueule de ceux qui tentent de gagner leur vie en programmant - il en reste encore dans ce pays.
Parmi les développeurs qui croûtent avec ce qu'ils codent, je connais pas grand-monde qui ferait du libre autrement que pour quelques petits utilitaires.
Et j'ai rien contre les profs, hein, c'est un chouette métier. Faut juste arrêter de prendre les tenants du libre pour les phares de la civilisation et les tenants du payant pour les valets ténébreux de Microsoft. Quand il n'y aura plus personne pour payer les logiciels, il n'y aura plus non plus de développeurs en dehors des universités. On peut trouver ça très bien. Désolé si c'est pas ma vision du monde.
Thierry :
C'est a dire ?
C'est à dire que je connais pas mal de profs qui font du "libre" et se
croient en plus désintéressés. Un logiciel libre écrit par un prof - ou
un chercheur - n'est pas un logiciel gratuit, mais un logiciel payé par
le contribuable, nuance. Je dis ça et je suis ni poujadiste ni même de
droite (ça va sans dire mais ça ira mieux en le disant). Faire
l'apologie du logiciel prétendu libre quand on n'a pas de problème de
fins de mois pour le développer, c'est se foutre de la gueule de ceux
qui tentent de gagner leur vie en programmant - il en reste encore dans
ce pays.
Parmi les développeurs qui croûtent avec ce qu'ils codent, je connais
pas grand-monde qui ferait du libre autrement que pour quelques petits
utilitaires.
Et j'ai rien contre les profs, hein, c'est un chouette métier. Faut
juste arrêter de prendre les tenants du libre pour les phares de la
civilisation et les tenants du payant pour les valets ténébreux de
Microsoft. Quand il n'y aura plus personne pour payer les logiciels, il
n'y aura plus non plus de développeurs en dehors des universités. On
peut trouver ça très bien. Désolé si c'est pas ma vision du monde.
C'est à dire que je connais pas mal de profs qui font du "libre" et se croient en plus désintéressés. Un logiciel libre écrit par un prof - ou un chercheur - n'est pas un logiciel gratuit, mais un logiciel payé par le contribuable, nuance. Je dis ça et je suis ni poujadiste ni même de droite (ça va sans dire mais ça ira mieux en le disant). Faire l'apologie du logiciel prétendu libre quand on n'a pas de problème de fins de mois pour le développer, c'est se foutre de la gueule de ceux qui tentent de gagner leur vie en programmant - il en reste encore dans ce pays.
Parmi les développeurs qui croûtent avec ce qu'ils codent, je connais pas grand-monde qui ferait du libre autrement que pour quelques petits utilitaires.
Et j'ai rien contre les profs, hein, c'est un chouette métier. Faut juste arrêter de prendre les tenants du libre pour les phares de la civilisation et les tenants du payant pour les valets ténébreux de Microsoft. Quand il n'y aura plus personne pour payer les logiciels, il n'y aura plus non plus de développeurs en dehors des universités. On peut trouver ça très bien. Désolé si c'est pas ma vision du monde.
Bertrand Lenoir-Welter
Thierry wrote:
Et parce qu'il est fonctionnaire il n'a pas le droit de donner de son temps ??
Il a tout à fait le droit. Mais prétendre ensuite que son logiciel est gratuit, c'est prendre pour des cons les développeurs qui n'ont pas ce privilège et doivent ramer pour boucler leurs fins de mois.
Un logiciel "libre" créé dans un labo ou une fac, c'est pas un logiciel gratuit mais un logiciel payé par la collectivité. On l'oublie un peu trop souvent chez les profs.
Thierry wrote:
Et parce qu'il est fonctionnaire il n'a pas le droit de donner de son temps
??
Il a tout à fait le droit. Mais prétendre ensuite que son logiciel est
gratuit, c'est prendre pour des cons les développeurs qui n'ont pas ce
privilège et doivent ramer pour boucler leurs fins de mois.
Un logiciel "libre" créé dans un labo ou une fac, c'est pas un logiciel
gratuit mais un logiciel payé par la collectivité. On l'oublie un peu
trop souvent chez les profs.
Et parce qu'il est fonctionnaire il n'a pas le droit de donner de son temps ??
Il a tout à fait le droit. Mais prétendre ensuite que son logiciel est gratuit, c'est prendre pour des cons les développeurs qui n'ont pas ce privilège et doivent ramer pour boucler leurs fins de mois.
Un logiciel "libre" créé dans un labo ou une fac, c'est pas un logiciel gratuit mais un logiciel payé par la collectivité. On l'oublie un peu trop souvent chez les profs.
