je suis bien perplexe sur l'intérêt du format RAW .
Après nombreux essais comparatifs en RAW et jpeg compression mini bien
retravaillé j'ai bien du mal a trouver des différences convaincantes en
faveur du Raw . Qu'on me convainque maintenant :
"Claude C" a écrit dans le message de news:41b32415$0$9062$
je suis bien perplexe sur l'intérêt du format RAW .
Après nombreux essais comparatifs en RAW et jpeg compression mini bien retravaillé j'ai bien du mal a trouver des différences convaincantes en faveur du Raw . Qu'on me convainque maintenant :
J'ai cru comprendre qu'un des avantages des fichiers RAW était d'avoir une
profondeur de couleurs de 12 à 16 bits (selon la marque ?). Cela me semble très intéressant car on dispose d'une image avec une grande dynamique.
Cependant, lorsqu'on travaille avec un PC, la profondeur de couleur n'est que 8 bits.
Ma question, quels sont les logiciels qui exploitent réellement cette dynamique et comment cela se présente-t-il au niveau de l'affichage sur un PC ? On visualise l'image par tranches de 8 bits au sein des 12 ou 16 bits disponibles ?
Merci de vos renseignements.
Pierre.
"Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:41b32415$0$9062$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
je suis bien perplexe sur l'intérêt du format RAW .
Après nombreux essais comparatifs en RAW et jpeg compression mini bien
retravaillé j'ai bien du mal a trouver des différences convaincantes en
faveur du Raw . Qu'on me convainque maintenant :
J'ai cru comprendre qu'un des avantages des fichiers RAW était d'avoir une
profondeur de couleurs de 12 à 16 bits (selon la marque ?). Cela me semble
très intéressant car on dispose d'une image avec une grande dynamique.
Cependant, lorsqu'on travaille avec un PC, la profondeur de couleur n'est
que 8 bits.
Ma question, quels sont les logiciels qui exploitent réellement cette
dynamique et comment cela se présente-t-il au niveau de l'affichage sur un
PC ? On visualise l'image par tranches de 8 bits au sein des 12 ou 16 bits
disponibles ?
"Claude C" a écrit dans le message de news:41b32415$0$9062$
je suis bien perplexe sur l'intérêt du format RAW .
Après nombreux essais comparatifs en RAW et jpeg compression mini bien retravaillé j'ai bien du mal a trouver des différences convaincantes en faveur du Raw . Qu'on me convainque maintenant :
J'ai cru comprendre qu'un des avantages des fichiers RAW était d'avoir une
profondeur de couleurs de 12 à 16 bits (selon la marque ?). Cela me semble très intéressant car on dispose d'une image avec une grande dynamique.
Cependant, lorsqu'on travaille avec un PC, la profondeur de couleur n'est que 8 bits.
Ma question, quels sont les logiciels qui exploitent réellement cette dynamique et comment cela se présente-t-il au niveau de l'affichage sur un PC ? On visualise l'image par tranches de 8 bits au sein des 12 ou 16 bits disponibles ?
Merci de vos renseignements.
Pierre.
Mitucci
Nikon F2 a présenté l'énoncé suivant :
Tu veux dire quoi? Que le F2 est une merde?
Nan je te charie parceque t'es leger comme un super-tanker de 500 000 tonnes à ensencer sans cesse Nikon de la sorte. Tu fait rigoler tout le monde quand même hein...Ceci dit sans méchanceté.
Nan je te charie parceque t'es leger comme un super-tanker de 500 000
tonnes à ensencer sans cesse Nikon de la sorte. Tu fait rigoler tout le
monde quand même hein...Ceci dit sans méchanceté.
Nan je te charie parceque t'es leger comme un super-tanker de 500 000 tonnes à ensencer sans cesse Nikon de la sorte. Tu fait rigoler tout le monde quand même hein...Ceci dit sans méchanceté.
Je ne comprend pas : tu utilises NC avec des fichiers RAW à partir d'un Nikon argentique? Tu scannes les nég et les dia et les transforme en fichiers RAW? J'ai un coolscan V ED avec Nikon Scan et Nikon View, mais je n'ai pas NC (ou j'ai pas tout regardé)! Cela dit, le F2 n'est pas, à mon avis, le Nikon le plus commode. Au moins un F3 ou un F4 tout de même....
. "Nikon F2" a écrit dans le message de news:41b373b4$0$8283$
"Claude C" a écrit dans le message de news:41b365d6$0$3421$
si je comprends bien la question du RAW, cela veut dire que monsieur "X", en
l'occurence monsieur Nikonf2 est plus fort que son appareil NIKON pour rendre correctement une image !! :)))
Je pense que tu ne connais pas bien Monsieur NikonF2. Tu peux préciser AS+DS-12+ etc... Mais bon tu ne connais pas...
En conséquence le nikon en question n'est pas un excellent apn !!! :)))
Non en effet le F2 n'est pas un excellent APN.
Allez! Bonne nuit.
PS: si t'as besoin de rien... Tu demandes.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Heu....
Je ne comprend pas : tu utilises NC avec des fichiers RAW à partir d'un Nikon
argentique?
Tu scannes les nég et les dia et les transforme en fichiers RAW?
J'ai un coolscan V ED avec Nikon Scan et Nikon View, mais je n'ai pas NC (ou
j'ai pas tout regardé)!
Cela dit, le F2 n'est pas, à mon avis, le Nikon le plus commode.
Au moins un F3 ou un F4 tout de même....
Je ne comprend pas : tu utilises NC avec des fichiers RAW à partir d'un Nikon argentique? Tu scannes les nég et les dia et les transforme en fichiers RAW? J'ai un coolscan V ED avec Nikon Scan et Nikon View, mais je n'ai pas NC (ou j'ai pas tout regardé)! Cela dit, le F2 n'est pas, à mon avis, le Nikon le plus commode. Au moins un F3 ou un F4 tout de même....
. "Nikon F2" a écrit dans le message de news:41b373b4$0$8283$
"Claude C" a écrit dans le message de news:41b365d6$0$3421$
si je comprends bien la question du RAW, cela veut dire que monsieur "X", en
l'occurence monsieur Nikonf2 est plus fort que son appareil NIKON pour rendre correctement une image !! :)))
Je pense que tu ne connais pas bien Monsieur NikonF2. Tu peux préciser AS+DS-12+ etc... Mais bon tu ne connais pas...
En conséquence le nikon en question n'est pas un excellent apn !!! :)))
Non en effet le F2 n'est pas un excellent APN.
Allez! Bonne nuit.
PS: si t'as besoin de rien... Tu demandes.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Nikon F2
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
Nan je te charie parceque t'es leger comme un super-tanker de 500 000 tonnes à ensencer sans cesse Nikon de la sorte.
Je n'ensence pas sans cesse... Je dis juste ce que je pense. Perso j'ai un D1 (de merde) mais celui qui se paye un D2X (j'en connais un) il aura un top boitier... Tout comme le 1D MkII ou le 20D. Mais il aura pas NC. Désolé. Si ensencer c'est dire la vérité dans ce cas ou j'ensence...
PS: J'ai PS CS. Ben NC c'est toujours aussi bien sauf pour la correction de la distortion. Mais toi tu t'en fout alors que pour mon 500mm f/8 c'est important.
Tu fait rigoler tout le monde quand même hein...Ceci dit sans méchanceté.
Rigolez... Moi aussi je rigole ;-)
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Mitucci" <pasdemail@ehoui.fr> a écrit dans le message de
news:mn.2d417d4cc04c222e.17935@ehoui.fr...
Nan je te charie parceque t'es leger comme un super-tanker de 500 000
tonnes à ensencer sans cesse Nikon de la sorte.
Je n'ensence pas sans cesse... Je dis juste ce que je pense.
Perso j'ai un D1 (de merde) mais celui qui se paye un D2X (j'en connais un)
il aura un top boitier... Tout comme le 1D MkII ou le 20D.
Mais il aura pas NC. Désolé.
Si ensencer c'est dire la vérité dans ce cas ou j'ensence...
PS: J'ai PS CS. Ben NC c'est toujours aussi bien sauf pour la correction de
la distortion. Mais toi tu t'en fout alors que pour mon 500mm f/8 c'est
important.
Tu fait rigoler tout le
monde quand même hein...Ceci dit sans méchanceté.
Rigolez...
Moi aussi je rigole ;-)
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Nan je te charie parceque t'es leger comme un super-tanker de 500 000 tonnes à ensencer sans cesse Nikon de la sorte.
Je n'ensence pas sans cesse... Je dis juste ce que je pense. Perso j'ai un D1 (de merde) mais celui qui se paye un D2X (j'en connais un) il aura un top boitier... Tout comme le 1D MkII ou le 20D. Mais il aura pas NC. Désolé. Si ensencer c'est dire la vérité dans ce cas ou j'ensence...
PS: J'ai PS CS. Ben NC c'est toujours aussi bien sauf pour la correction de la distortion. Mais toi tu t'en fout alors que pour mon 500mm f/8 c'est important.
Tu fait rigoler tout le monde quand même hein...Ceci dit sans méchanceté.
Rigolez... Moi aussi je rigole ;-)
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Pierre Pallier
Hello, Mitucci a écrit dans <news:
Nan je te charie parceque t'es leger comme un super-tanker de 500 000 tonnes à ensencer sans cesse Nikon de la sorte.
Ceci dit, pour être tout à fait objectif (et donc en charte), on risque d'avoir une double marée noire, une qui sera de la responsabilité de la Nippon Kogaku, l'autre de messieurs Masaru Ibuka et Akio Morita. Faut lire les archives :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Mitucci a écrit dans <news:mn.2d417d4cc04c222e.17935@ehoui.fr>
Nan je te charie parceque t'es leger comme un super-tanker de 500 000
tonnes à ensencer sans cesse Nikon de la sorte.
Ceci dit, pour être tout à fait objectif (et donc en charte), on risque
d'avoir une double marée noire, une qui sera de la responsabilité de la
Nippon Kogaku, l'autre de messieurs Masaru Ibuka et Akio Morita.
Faut lire les archives :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Nan je te charie parceque t'es leger comme un super-tanker de 500 000 tonnes à ensencer sans cesse Nikon de la sorte.
Ceci dit, pour être tout à fait objectif (et donc en charte), on risque d'avoir une double marée noire, une qui sera de la responsabilité de la Nippon Kogaku, l'autre de messieurs Masaru Ibuka et Akio Morita. Faut lire les archives :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Nikon F2
"Errol" a écrit dans le message de news:41b3800a$0$30102$
Heu....
Pareil.
Je ne comprend pas : tu utilises NC avec des fichiers RAW à partir d'un Nikon
argentique?
Non. j'utilise un D1. Quand au F2 il est en attente de pelloches.
Tu scannes les nég et les dia et les transforme en fichiers RAW?
Non.
J'ai un coolscan V ED avec Nikon Scan et Nikon View, mais je n'ai pas NC (ou
j'ai pas tout regardé)!
Oui, tu n'as pas tout regardé. Le point ne portait pas sur Nikon. J'ai un peu éxagérer l'humour en demandant s'ils faisaient ref au F2... Bon Ok j'arrète.
Cela dit, le F2 n'est pas, à mon avis, le Nikon le plus commode. Au moins un F3 ou un F4 tout de même....
Quoi? T'aimes pas le F2? Mais sans le F2 point de F3 ou de F4... Bref... Sans rire... Le F2 n'est pas la 7ème merveille du monde... Mème si je l'adore il y a bien sur les F3, F4, F5 et F6 que je ne perd pas l'espoir de posséder.
PS: Vivement le F7 :-))))))))
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Errol" <errol83nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news:41b3800a$0$30102$636a15ce@news.free.fr...
Heu....
Pareil.
Je ne comprend pas : tu utilises NC avec des fichiers RAW à partir d'un
Nikon
argentique?
Non. j'utilise un D1.
Quand au F2 il est en attente de pelloches.
Tu scannes les nég et les dia et les transforme en fichiers RAW?
Non.
J'ai un coolscan V ED avec Nikon Scan et Nikon View, mais je n'ai pas NC
(ou
j'ai pas tout regardé)!
Oui, tu n'as pas tout regardé.
Le point ne portait pas sur Nikon. J'ai un peu éxagérer l'humour en
demandant s'ils faisaient ref au F2... Bon Ok j'arrète.
Cela dit, le F2 n'est pas, à mon avis, le Nikon le plus commode.
Au moins un F3 ou un F4 tout de même....
Quoi? T'aimes pas le F2? Mais sans le F2 point de F3 ou de F4... Bref...
Sans rire... Le F2 n'est pas la 7ème merveille du monde... Mème si je
l'adore il y a bien sur les F3, F4, F5 et F6 que je ne perd pas l'espoir de
posséder.
PS: Vivement le F7 :-))))))))
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Errol" a écrit dans le message de news:41b3800a$0$30102$
Heu....
Pareil.
Je ne comprend pas : tu utilises NC avec des fichiers RAW à partir d'un Nikon
argentique?
Non. j'utilise un D1. Quand au F2 il est en attente de pelloches.
Tu scannes les nég et les dia et les transforme en fichiers RAW?
Non.
J'ai un coolscan V ED avec Nikon Scan et Nikon View, mais je n'ai pas NC (ou
j'ai pas tout regardé)!
Oui, tu n'as pas tout regardé. Le point ne portait pas sur Nikon. J'ai un peu éxagérer l'humour en demandant s'ils faisaient ref au F2... Bon Ok j'arrète.
Cela dit, le F2 n'est pas, à mon avis, le Nikon le plus commode. Au moins un F3 ou un F4 tout de même....
Quoi? T'aimes pas le F2? Mais sans le F2 point de F3 ou de F4... Bref... Sans rire... Le F2 n'est pas la 7ème merveille du monde... Mème si je l'adore il y a bien sur les F3, F4, F5 et F6 que je ne perd pas l'espoir de posséder.
PS: Vivement le F7 :-))))))))
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Mitucci
Nippon Kogaku, l'autre de messieurs Masaru Ibuka et Akio Morita. Faut lire les archives :)
C'est de quoi qu'est ce que tu parles de quoi là Pierre?
C'est de quoi qu'est ce que tu parles de quoi là Pierre?
Rhôooooo... Et si je te parle de « Precision Optical Instruments Laboratory », ça ne t'évoque rien ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Mitucci a écrit dans <news:mn.2d5c7d4c12a10d3e.17935@ehoui.fr>
C'est de quoi qu'est ce que tu parles de quoi là Pierre?
Rhôooooo...
Et si je te parle de « Precision Optical Instruments Laboratory », ça ne
t'évoque rien ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
C'est de quoi qu'est ce que tu parles de quoi là Pierre?
Rhôooooo... Et si je te parle de « Precision Optical Instruments Laboratory », ça ne t'évoque rien ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Mitucci
Le 05/12/2004, Pierre Pallier a supposé :
Et si je te parle de « Precision Optical Instruments Laboratory », ça ne t'évoque rien ?
Bon, désolé... Je parlais successivement de Nikon, des fondateurs de Sony, et en dernier du premier nom de l'entreprise qui allait devenir rapidement Canon. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Mitucci a écrit dans <news:mn.2d7e7d4ceb545b6e.17935@ehoui.fr>
Là je suis sec...
Bon, désolé...
Je parlais successivement de Nikon, des fondateurs de Sony, et en dernier du
premier nom de l'entreprise qui allait devenir rapidement Canon.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Bon, désolé... Je parlais successivement de Nikon, des fondateurs de Sony, et en dernier du premier nom de l'entreprise qui allait devenir rapidement Canon. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
