Je viens de faire un petit nettoyage sur le MacBook de ma femme et
je vois qu'il est en 10.7.5
Ça vaut le coup de le passer en Mountain Lyon ou non ? J'ai la clef
USB qui traîne dans un coin. Aller jusqu'à Yosemite ?
Intel Core 2 Duo 4 Go de RAM et un 200Go de disque (avec 85 dispo :)
Ah que Merci
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Je ne rentrerais pas dans une comparaison des 2 appareils, celui que j'ai choisi correspond tout à fait à mes besoins, mon usage, et le budget que je souhaitais y consacrer.
Je ne rentrerais pas dans une comparaison des 2 appareils, celui
que j'ai choisi correspond tout à fait à mes besoins, mon usage, et le
budget que je souhaitais y consacrer.
Je ne rentrerais pas dans une comparaison des 2 appareils, celui que j'ai choisi correspond tout à fait à mes besoins, mon usage, et le budget que je souhaitais y consacrer.
Quitte à y mettre plus de ronds, le prochain sera probablement un FairPhone (http://www.fairphone.com/) mais probablement pas un iPhone.
-- La Bête des Vosges - Francis Chartier
gilbert.olivier
Fra wrote:
Gilbert OLIVIER wrote:
> > À côté ? Yosemite n'est pas un "patch" de Mavericks. Il apporte quelques > > fonctionnalités importantes dont l'intégration avec OS8 (SMS...). > > il ne faut pas avoir un Mac assez récent (cause caractéristiques du > WIFI) pour ces joyeusetées ?
> > À côté ? Yosemite n'est pas un "patch" de Mavericks. Il apporte quelques
> > fonctionnalités importantes dont l'intégration avec OS8 (SMS...).
>
> il ne faut pas avoir un Mac assez récent (cause caractéristiques du
> WIFI) pour ces joyeusetées ?
> > À côté ? Yosemite n'est pas un "patch" de Mavericks. Il apporte quelques > > fonctionnalités importantes dont l'intégration avec OS8 (SMS...). > > il ne faut pas avoir un Mac assez récent (cause caractéristiques du > WIFI) pour ces joyeusetées ?
Pas pour les SMS. Ca marche sur mon mini 2009.
Bonne nouvelle alors.
-- Gilbert
J.P
In article <m5jmaq$2vm$, Francis Chartier wrote:
Quitte à y mettre plus de ronds, le prochain sera probablement un FairPhone (http://www.fairphone.com/) mais probablement pas un iPhone.
Intéressant.
-- Jean-Pierre
In article <m5jmaq$2vm$2@mail1.pppi-graf.com>,
Francis Chartier <francis@bete-des-vosges.org> wrote:
Quitte à y mettre plus de ronds, le prochain sera probablement un
FairPhone (http://www.fairphone.com/) mais probablement pas un iPhone.
Quitte à y mettre plus de ronds, le prochain sera probablement un FairPhone (http://www.fairphone.com/) mais probablement pas un iPhone.
Intéressant.
-- Jean-Pierre
benoit
J.P wrote:
> Quitte à y mettre plus de ronds, le prochain sera probablement un > FairPhone (http://www.fairphone.com/) mais probablement pas un iPhone.
Intéressant.
Accès root par défaut. Abonnement antivirus inclus ? :)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Quitte à y mettre plus de ronds, le prochain sera probablement un
> FairPhone (http://www.fairphone.com/) mais probablement pas un iPhone.
Intéressant.
Accès root par défaut. Abonnement antivirus inclus ? :)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> Quitte à y mettre plus de ronds, le prochain sera probablement un > FairPhone (http://www.fairphone.com/) mais probablement pas un iPhone.
Intéressant.
Accès root par défaut. Abonnement antivirus inclus ? :)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
stephane.martin
nathalie_n wrote:
In article <1lvx95v.71d7gf134dongN%, Benoit wrote:
> Bon, les applis tierces étant Office, pint barre. Une mise à jour > jusqu'en Yosemite est donc jouable/intéressante. > > Les besoins : le net, les mails, un peu de Word, iPhoto. > > On passe aux votes ? :)
Perso je vote pour Mavericks
Avec un peu plus Ram (si cela est possible ?) un SSD Mavericks c'est ok
-- Stephane MARTIN
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
In article <1lvx95v.71d7gf134dongN%benoit@com.invalid>, Benoit
<benoit@com.invalid> wrote:
> Bon, les applis tierces étant Office, pint barre. Une mise à jour
> jusqu'en Yosemite est donc jouable/intéressante.
>
> Les besoins : le net, les mails, un peu de Word, iPhoto.
>
> On passe aux votes ? :)
Perso je vote pour Mavericks
Avec un peu plus Ram (si cela est possible ?)
un SSD
Mavericks c'est ok
In article <1lvx95v.71d7gf134dongN%, Benoit wrote:
> Bon, les applis tierces étant Office, pint barre. Une mise à jour > jusqu'en Yosemite est donc jouable/intéressante. > > Les besoins : le net, les mails, un peu de Word, iPhoto. > > On passe aux votes ? :)
Perso je vote pour Mavericks
Avec un peu plus Ram (si cela est possible ?) un SSD Mavericks c'est ok
-- Stephane MARTIN
J.P
In article <1lw1jzl.qebg0f66is8uN%, (Stéphane Martin) wrote:
> In article <1lvx95v.71d7gf134dongN%, Benoit > wrote: > > > Bon, les applis tierces étant Office, pint barre. Une mise à jour > > jusqu'en Yosemite est donc jouable/intéressante. > > > > Les besoins : le net, les mails, un peu de Word, iPhoto. > > > > On passe aux votes ? :)
et si un ChromeBook à 300¤ suffisait ?
-- Jean-Pierre
In article <1lw1jzl.qebg0f66is8uN%stephane.martin@alussinan.org>,
stephane.martin@alussinan.org (Stéphane Martin) wrote:
> In article <1lvx95v.71d7gf134dongN%benoit@com.invalid>, Benoit
> <benoit@com.invalid> wrote:
>
> > Bon, les applis tierces étant Office, pint barre. Une mise à jour
> > jusqu'en Yosemite est donc jouable/intéressante.
> >
> > Les besoins : le net, les mails, un peu de Word, iPhoto.
> >
> > On passe aux votes ? :)
In article <1lw1jzl.qebg0f66is8uN%, (Stéphane Martin) wrote:
> In article <1lvx95v.71d7gf134dongN%, Benoit > wrote: > > > Bon, les applis tierces étant Office, pint barre. Une mise à jour > > jusqu'en Yosemite est donc jouable/intéressante. > > > > Les besoins : le net, les mails, un peu de Word, iPhoto. > > > > On passe aux votes ? :)
et si un ChromeBook à 300¤ suffisait ?
-- Jean-Pierre
pehache
Le 02/12/2014 00:12, SbM a écrit :
Fra wrote:
Francis Chartier wrote:
Et si on préfère avoir un téléphone android ?
La synchro du carnet d'adresse ou de l'agenda se passe comment ?
Via Google. C'est géré de base par OS X. Seul défaut : si on utilise des groupes de contacts, il vaut mieux intercaler CoBook entre les deux.
Tu peux détailler ?
Le 02/12/2014 00:12, SbM a écrit :
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Francis Chartier <francis@bete-des-vosges.org> wrote:
Et si on préfère avoir un téléphone android ?
La synchro du carnet d'adresse ou de l'agenda se passe comment ?
Via Google. C'est géré de base par OS X. Seul défaut : si on utilise des
groupes de contacts, il vaut mieux intercaler CoBook entre les deux.
La synchro du carnet d'adresse ou de l'agenda se passe comment ?
Via Google. C'est géré de base par OS X. Seul défaut : si on utilise des groupes de contacts, il vaut mieux intercaler CoBook entre les deux.
Tu peux détailler ?
pehache
Le 30/11/2014 08:43, Gerald a écrit :
Le Moustique wrote:
Perso, j'aurais tendance à le remettre en Snow Léo.
Je suis d'un avis contraire : sauf besoins spécifiques (d'une appli qui n'aurait pas évolué et qui serait devenue incompatible mais resterait indispensable ou nécessitant de repasser à la caisse sans que ça en vaille la peine) les évolutions système correspondent *globalement* à un mieux : corrections de bugs, augmentation des possibilités, nouvelles fonctionnalités...
Et aussi augmentation des besoins en RAM, augmentation des accès disque, augmentation des besoins CPU... Le mieux est discutable, donc.
Le 30/11/2014 08:43, Gerald a écrit :
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Perso, j'aurais tendance à le remettre en Snow Léo.
Je suis d'un avis contraire : sauf besoins spécifiques (d'une appli qui
n'aurait pas évolué et qui serait devenue incompatible mais resterait
indispensable ou nécessitant de repasser à la caisse sans que ça en
vaille la peine) les évolutions système correspondent *globalement* à un
mieux : corrections de bugs, augmentation des possibilités, nouvelles
fonctionnalités...
Et aussi augmentation des besoins en RAM, augmentation des accès disque,
augmentation des besoins CPU... Le mieux est discutable, donc.
Perso, j'aurais tendance à le remettre en Snow Léo.
Je suis d'un avis contraire : sauf besoins spécifiques (d'une appli qui n'aurait pas évolué et qui serait devenue incompatible mais resterait indispensable ou nécessitant de repasser à la caisse sans que ça en vaille la peine) les évolutions système correspondent *globalement* à un mieux : corrections de bugs, augmentation des possibilités, nouvelles fonctionnalités...
Et aussi augmentation des besoins en RAM, augmentation des accès disque, augmentation des besoins CPU... Le mieux est discutable, donc.
