On m'a demandé de remettre d'équerre un portable assez ancien (compaq
armada, 8 ans d'âge) : je souhaite donc installer une distribution Linux.
Problème : mon graveur de CDs est en panne, la machine en question ne
boote pas sur de l'USB, et mon marchand de journaux ne vend pas de
magasines avec une distribution fournie. Je suis coincé, donc.
Or, en fouillant mes archives, j'ai retrouvé une très vieille version
d'Ubuntu (que j'avais commandée à l'époque sur le site) : une 4.10. Elle
est en cours d'installation, juste pour voir si le matériel est supporté
et si on peut aller plus loin.
Question donc : est-ce qu'un dist-uprgrade peut se tenter, ou est-ce
complètement irréaliste ?
Question subsidiaire : le portable en question est capable de booter sur
le réseau : est-il possible d'installer un OS par ce biais ? Y a une doc
quelque part ?
En même temps, il existe d'autres choses que le petit protégé de Mozilla.
-- Nicolas S.
olive
Arol écrivait :
comparer xp avec un ubuntu 8.04 c'est un peu limite. parce que tu compares une techno de 2002 avec une techno de 2008 donc que xubuntu soit un poil plus lent que xp c'est déjà très bien.
C'est pas faux.
-- Olivier
Arol écrivait :
comparer xp avec un ubuntu 8.04 c'est un peu limite. parce que tu
compares une techno de 2002 avec une techno de 2008 donc que xubuntu
soit un poil plus lent que xp c'est déjà très bien.
comparer xp avec un ubuntu 8.04 c'est un peu limite. parce que tu compares une techno de 2002 avec une techno de 2008 donc que xubuntu soit un poil plus lent que xp c'est déjà très bien.
C'est pas faux.
-- Olivier
olive
Nicolas George écrivait :
- Il se lance directement avec OpenOffice ou un autre traitement de texte, en wysiwyg, et il va s'en mordre très amèrement les doigts quand il aura des centaines de pages formatées comme ça à contrôler en bloc.
Oui, bon. En même temps, ça fait près de 17 ans qu'il utilise un traitement de texte (en commençant par un immonde Works sous Windows 3.0).
- Il prend le temps d'apprendre à utiliser correctement les outils de style, et il y passe au final autant de temps qu'il aurait passé à apprendre LaTeX, il obtient au final un document gérable, mais moins pratique qu'avec LaTeX, et moins joli.
Sur le fond, je suis bien d'accord. Mais il y a un autre problème : les revues qui publient de l'histoire (puisque c'est bien de ça qu'il s'agit ici) demandent des fichiers Word. C'est malheureux, mais c'est comme ça.
-- Olivier
Nicolas George écrivait :
- Il se lance directement avec OpenOffice ou un autre traitement de
texte,
en wysiwyg, et il va s'en mordre très amèrement les doigts quand il
aura des centaines de pages formatées comme ça à contrôler en bloc.
Oui, bon. En même temps, ça fait près de 17 ans qu'il utilise un
traitement de texte (en commençant par un immonde Works sous Windows 3.0).
- Il prend le temps d'apprendre à utiliser correctement les outils de
style,
et il y passe au final autant de temps qu'il aurait passé à apprendre
LaTeX, il obtient au final un document gérable, mais moins pratique
qu'avec LaTeX, et moins joli.
Sur le fond, je suis bien d'accord. Mais il y a un autre problème : les
revues qui publient de l'histoire (puisque c'est bien de ça qu'il s'agit
ici) demandent des fichiers Word. C'est malheureux, mais c'est comme ça.
- Il se lance directement avec OpenOffice ou un autre traitement de texte, en wysiwyg, et il va s'en mordre très amèrement les doigts quand il aura des centaines de pages formatées comme ça à contrôler en bloc.
Oui, bon. En même temps, ça fait près de 17 ans qu'il utilise un traitement de texte (en commençant par un immonde Works sous Windows 3.0).
- Il prend le temps d'apprendre à utiliser correctement les outils de style, et il y passe au final autant de temps qu'il aurait passé à apprendre LaTeX, il obtient au final un document gérable, mais moins pratique qu'avec LaTeX, et moins joli.
Sur le fond, je suis bien d'accord. Mais il y a un autre problème : les revues qui publient de l'histoire (puisque c'est bien de ça qu'il s'agit ici) demandent des fichiers Word. C'est malheureux, mais c'est comme ça.
-- Olivier
Fabien LE LEZ
On Fri, 8 Aug 2008 18:51:39 +0200 (CEST), olive :
Je vais me mettre en quête de RAM et regarder les prix.
Note que tu ne trouveras probablement pas de neuf à prix raisonnable. Mais on trouve assez souvent de la RAM pour vieilles machines à quasiment rien (quelques euros) sur des sites d'occasion : http://www.2xmoinscher.com/ http://www.priceminister.com/
Évidemment, 128 Mo de RAM, c'est ridicule, et il vaut mieux en rajouter si possible. Maintenant, vu qu'il a réussi à utiliser XP avec cette quantité de RAM, le swap ne doit pas trop le gêner...
puisqu'il était impossible de réinstaller un Windows simplement et légalement.
J'ai du mal à suivre. S'il a une licence de Windows, il peut l'installer (éventuellement en empruntant le CD d'un copain), non ?
On Fri, 8 Aug 2008 18:51:39 +0200 (CEST), olive <oloc@alussinan.org>:
Je vais me mettre en quête de RAM
et regarder les prix.
Note que tu ne trouveras probablement pas de neuf à prix raisonnable.
Mais on trouve assez souvent de la RAM pour vieilles machines à
quasiment rien (quelques euros) sur des sites d'occasion :
http://www.2xmoinscher.com/
http://www.priceminister.com/
Évidemment, 128 Mo de RAM, c'est ridicule, et il vaut mieux en
rajouter si possible. Maintenant, vu qu'il a réussi à utiliser XP avec
cette quantité de RAM, le swap ne doit pas trop le gêner...
puisqu'il était impossible de réinstaller un Windows simplement et
légalement.
J'ai du mal à suivre. S'il a une licence de Windows, il peut
l'installer (éventuellement en empruntant le CD d'un copain), non ?
Je vais me mettre en quête de RAM et regarder les prix.
Note que tu ne trouveras probablement pas de neuf à prix raisonnable. Mais on trouve assez souvent de la RAM pour vieilles machines à quasiment rien (quelques euros) sur des sites d'occasion : http://www.2xmoinscher.com/ http://www.priceminister.com/
Évidemment, 128 Mo de RAM, c'est ridicule, et il vaut mieux en rajouter si possible. Maintenant, vu qu'il a réussi à utiliser XP avec cette quantité de RAM, le swap ne doit pas trop le gêner...
puisqu'il était impossible de réinstaller un Windows simplement et légalement.
J'ai du mal à suivre. S'il a une licence de Windows, il peut l'installer (éventuellement en empruntant le CD d'un copain), non ?
Yamo'
Salut,
Le Fri, 08 Aug 2008 13:20:36 +0200, olive a écrit ce message ( ):
Problème : mon graveur de CDs est en panne, la machine en question ne boote pas sur de l'USB, et mon marchand de journaux ne vend pas de magasines avec une distribution fournie. Je suis coincé, donc.
Sur un vieux portable sans ethernet, sans CD (port pcmcia mort) , sans disquette avec juste de l'usb 1.1 certainement non bootable avec wingrub j'ai pu plusieurs fois installer Ubuntu gràce à la prtition windows* : <http://doc.ubuntu-fr.org/installation/sans_cd>
* bien évidemment il faut que ton windows veuille bien booter!
Stéphane -- grmmpfpspzf kdjfcnhjp boifuoi, qpdijniecn grrrrr!!! MOUUUUUAAAAAHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!! A gna sage a Pingouin, a gna pas mailbomber le monsieur. -+- FJ in: Guide du Cabaliste Usenet - La Bancale en déroute -+-
Salut,
Le Fri, 08 Aug 2008 13:20:36 +0200, olive a écrit ce message (
<pan.2008.08.08.11.20.35@alussinan.org> ):
Problème : mon graveur de CDs est en panne, la machine en question ne
boote pas sur de l'USB, et mon marchand de journaux ne vend pas de
magasines avec une distribution fournie. Je suis coincé, donc.
Sur un vieux portable sans ethernet, sans CD (port pcmcia mort) , sans
disquette avec juste de l'usb 1.1 certainement non bootable avec wingrub
j'ai pu plusieurs fois installer Ubuntu gràce à la prtition windows* :
<http://doc.ubuntu-fr.org/installation/sans_cd>
* bien évidemment il faut que ton windows veuille bien booter!
Stéphane
--
grmmpfpspzf kdjfcnhjp boifuoi, qpdijniecn grrrrr!!!
MOUUUUUAAAAAHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!
A gna sage a Pingouin, a gna pas mailbomber le monsieur.
-+- FJ in: Guide du Cabaliste Usenet - La Bancale en déroute -+-
Le Fri, 08 Aug 2008 13:20:36 +0200, olive a écrit ce message ( ):
Problème : mon graveur de CDs est en panne, la machine en question ne boote pas sur de l'USB, et mon marchand de journaux ne vend pas de magasines avec une distribution fournie. Je suis coincé, donc.
Sur un vieux portable sans ethernet, sans CD (port pcmcia mort) , sans disquette avec juste de l'usb 1.1 certainement non bootable avec wingrub j'ai pu plusieurs fois installer Ubuntu gràce à la prtition windows* : <http://doc.ubuntu-fr.org/installation/sans_cd>
* bien évidemment il faut que ton windows veuille bien booter!
Stéphane -- grmmpfpspzf kdjfcnhjp boifuoi, qpdijniecn grrrrr!!! MOUUUUUAAAAAHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!! A gna sage a Pingouin, a gna pas mailbomber le monsieur. -+- FJ in: Guide du Cabaliste Usenet - La Bancale en déroute -+-
moi-meme
Nicolas S. wrote:
Mais LaTeX n'est agréable qu'avec un éditeur de texte digne de ce nom dont il faut appendre les fonctionnalités également.
et LyX ?
Nicolas S. wrote:
Mais LaTeX n'est agréable qu'avec un éditeur de texte digne de ce nom
dont il faut appendre les fonctionnalités également.
Mais LaTeX n'est agréable qu'avec un éditeur de texte digne de ce nom dont il faut appendre les fonctionnalités également.
et LyX ?
Fabien LE LEZ
On 9 Aug 2008 08:53:35 +0200, Yamo' :
Sur un vieux portable sans ethernet, sans CD (port pcmcia mort) , sans disquette avec juste de l'usb 1.1 certainement non bootable
... et s'il n'y a vraiment pas de solution, on peut toujours ouvrir la machine, prendre le disque dur, et le monter dans un autre PC le temps d'installer Linux.
On 9 Aug 2008 08:53:35 +0200, Yamo' <yamo@replyto.invalid>:
Sur un vieux portable sans ethernet, sans CD (port pcmcia mort) , sans
disquette avec juste de l'usb 1.1 certainement non bootable
... et s'il n'y a vraiment pas de solution, on peut toujours ouvrir la
machine, prendre le disque dur, et le monter dans un autre PC le temps
d'installer Linux.
Sur un vieux portable sans ethernet, sans CD (port pcmcia mort) , sans disquette avec juste de l'usb 1.1 certainement non bootable
... et s'il n'y a vraiment pas de solution, on peut toujours ouvrir la machine, prendre le disque dur, et le monter dans un autre PC le temps d'installer Linux.
Erwan David
Nicolas George <nicolas$ écrivait :
olive wrote in message :
Groumpf. OpenOffice, c'est à peu près la seule utilisation en dehors des clients web et mail qu'il aurait eu. Et pas pour faire deux lettres par ans, hein. Plutôt pour écrire des livres.
Alors il a très intérêt à prendre les quelques heures pour apprendre LaTeX, parce que l'alternative, c'est au choix :
- Il se lance directement avec OpenOffice ou un autre traitement de texte, en wysiwyg, et il va s'en mordre très amèrement les doigts quand il aura des centaines de pages formatées comme ça à contrôler en bloc.
- Il prend le temps d'apprendre à utiliser correctement les outils de style, et il y passe au final autant de temps qu'il aurait passé à apprendre LaTeX, il obtient au final un document gérable, mais moins pratique qu'avec LaTeX, et moins joli.
Il peut aussi utiliser DocBook. Ça fait de beaux bouquins.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> écrivait :
olive wrote in message <pan.2008.08.08.15.58.34@alussinan.org>:
Groumpf. OpenOffice, c'est à peu près la seule utilisation en dehors des
clients web et mail qu'il aurait eu. Et pas pour faire deux lettres par
ans, hein. Plutôt pour écrire des livres.
Alors il a très intérêt à prendre les quelques heures pour apprendre LaTeX,
parce que l'alternative, c'est au choix :
- Il se lance directement avec OpenOffice ou un autre traitement de texte,
en wysiwyg, et il va s'en mordre très amèrement les doigts quand il aura
des centaines de pages formatées comme ça à contrôler en bloc.
- Il prend le temps d'apprendre à utiliser correctement les outils de style,
et il y passe au final autant de temps qu'il aurait passé à apprendre
LaTeX, il obtient au final un document gérable, mais moins pratique
qu'avec LaTeX, et moins joli.
Il peut aussi utiliser DocBook. Ça fait de beaux bouquins.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Groumpf. OpenOffice, c'est à peu près la seule utilisation en dehors des clients web et mail qu'il aurait eu. Et pas pour faire deux lettres par ans, hein. Plutôt pour écrire des livres.
Alors il a très intérêt à prendre les quelques heures pour apprendre LaTeX, parce que l'alternative, c'est au choix :
- Il se lance directement avec OpenOffice ou un autre traitement de texte, en wysiwyg, et il va s'en mordre très amèrement les doigts quand il aura des centaines de pages formatées comme ça à contrôler en bloc.
- Il prend le temps d'apprendre à utiliser correctement les outils de style, et il y passe au final autant de temps qu'il aurait passé à apprendre LaTeX, il obtient au final un document gérable, mais moins pratique qu'avec LaTeX, et moins joli.
Il peut aussi utiliser DocBook. Ça fait de beaux bouquins.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Erwan David
"Nicolas S." écrivait :
Erwan David a écrit:
abiword ne demnade pas gnome ?
Il demande certaines bibliothèques de Gnome, oui. Entre autres libglade, libgnomeprint, libgnomeprintui, gnome-vfs (les noms des dépendances peuvent varier d'une distribution à une autre).
donc la "légèreté" va être très relative...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Il demande certaines bibliothèques de Gnome, oui.
Entre autres libglade, libgnomeprint, libgnomeprintui, gnome-vfs (les
noms des dépendances peuvent varier d'une distribution à une autre).
donc la "légèreté" va être très relative...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Il demande certaines bibliothèques de Gnome, oui. Entre autres libglade, libgnomeprint, libgnomeprintui, gnome-vfs (les noms des dépendances peuvent varier d'une distribution à une autre).
donc la "légèreté" va être très relative...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Thierry B.
--{ François a plopé ceci: }--
la 4.10 n'est plus maintenue depuis longtemps. Tu peux essayer d'installer Xubuntu 8.04 et remplacer le bureau XFCE par un gestionnaire de fenêtres, moins exigeant en ressources.
D'autre part, Xfce peut se dégraisser un peu. En gardant le minimum: le wm, le pager/lanceur et la barre des taches, on peut arriver à faire un truc efficace et réactif. Le choix du thème peut aussi pas mal jouer...
tTh, Xfce addict.
-- As Snow White said to Pinocchio, "Tell a lie! Tell the truth! Tell a lie! Tell the truth!..."
--{ François a plopé ceci: }--
la 4.10 n'est plus maintenue depuis longtemps. Tu peux essayer
d'installer Xubuntu 8.04 et remplacer le bureau XFCE par un
gestionnaire de fenêtres, moins exigeant en ressources.
D'autre part, Xfce peut se dégraisser un peu. En gardant le minimum:
le wm, le pager/lanceur et la barre des taches, on peut arriver à
faire un truc efficace et réactif. Le choix du thème peut aussi pas
mal jouer...
tTh, Xfce addict.
--
As Snow White said to Pinocchio, "Tell a lie! Tell the truth! Tell a lie!
Tell the truth!..."
la 4.10 n'est plus maintenue depuis longtemps. Tu peux essayer d'installer Xubuntu 8.04 et remplacer le bureau XFCE par un gestionnaire de fenêtres, moins exigeant en ressources.
D'autre part, Xfce peut se dégraisser un peu. En gardant le minimum: le wm, le pager/lanceur et la barre des taches, on peut arriver à faire un truc efficace et réactif. Le choix du thème peut aussi pas mal jouer...
tTh, Xfce addict.
-- As Snow White said to Pinocchio, "Tell a lie! Tell the truth! Tell a lie! Tell the truth!..."
