J'envisage d'acheter très très prochainement d'occasion sur internet un
logiciel de chez Microsoft.
Le vendeur ne propose à la vente que le boitier CD original (avec le CD
original bien sûr !).
Je voudrais savoir si la possession de ce CD dans son boitier, avec le
CDKey au dos, garanti en soi que j'ai le droit d'utiliser ce logiciel ?
Ou bien est ce qu'il faut forcément une licence papier ou autre chose ?
Merci d'avance ! :)
Olivier L.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Il y a la possibilité, c'est sur (encore que le revendeur local ne doit pas respecter son contrat avec MS mais pas vu, pas pris) et les gros fabriquants mondiaux peuvent négocier autre chose avec MS que le petit assembleur du coin qui doit pouvoir bénéficier du droit de mettre de l'OEM sur 98% des machines vendues.
Hmm.. pas sûr, des très gros assembleurs ont tenté de se joindre aux plaintes contre Microsoft qui profitait de sa position dominante.
Brina <Brina@Alussinan.org> écrit:
Il y a la possibilité, c'est sur (encore que le revendeur local ne doit
pas respecter son contrat avec MS mais pas vu, pas pris) et les gros
fabriquants mondiaux peuvent négocier autre chose avec MS que le petit
assembleur du coin qui doit pouvoir bénéficier du droit de mettre de
l'OEM sur 98% des machines vendues.
Hmm.. pas sûr, des très gros assembleurs ont tenté de se joindre aux
plaintes contre Microsoft qui profitait de sa position dominante.
Il y a la possibilité, c'est sur (encore que le revendeur local ne doit pas respecter son contrat avec MS mais pas vu, pas pris) et les gros fabriquants mondiaux peuvent négocier autre chose avec MS que le petit assembleur du coin qui doit pouvoir bénéficier du droit de mettre de l'OEM sur 98% des machines vendues.
Hmm.. pas sûr, des très gros assembleurs ont tenté de se joindre aux plaintes contre Microsoft qui profitait de sa position dominante.
Moisse
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de news:
Brina écrit:
Il y a la possibilité, c'est sur (encore que le revendeur local ne doit pas respecter son contrat avec MS mais pas vu, pas pris) et les gros fabriquants mondiaux peuvent négocier autre chose avec MS que le petit assembleur du coin qui doit pouvoir bénéficier du droit de mettre de l'OEM sur 98% des machines vendues.
Hmm.. pas sûr, des très gros assembleurs ont tenté de se joindre aux plaintes contre Microsoft qui profitait de sa position dominante.
Justement je discutai hier avec un ex- assembleur du 12ème, qui avait déboursé voici quelques années 40000 (francs ou euro ?) au bénéfice de MS pour cause de licences frauduleuses. Il faisait partie d'un lot de commerçants épinglés. Et qui affirmait encore voir autour de lui des assembleurs qui installent des versions "édulcorées" avec la copie fournie par le client. Cela le faisait d'autant sourire qu'il n'assemble plus, préférant le négoce d'accessoires, de portables... A+
-- MOISSE NoSpam :sans doute
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de news:
slrndbnqld.71p.lwa@victor.teaser.fr...
Brina <Brina@Alussinan.org> écrit:
Il y a la possibilité, c'est sur (encore que le revendeur local ne doit
pas respecter son contrat avec MS mais pas vu, pas pris) et les gros
fabriquants mondiaux peuvent négocier autre chose avec MS que le petit
assembleur du coin qui doit pouvoir bénéficier du droit de mettre de
l'OEM sur 98% des machines vendues.
Hmm.. pas sûr, des très gros assembleurs ont tenté de se joindre aux
plaintes contre Microsoft qui profitait de sa position dominante.
Justement je discutai hier avec un ex- assembleur du 12ème, qui avait
déboursé voici quelques années 40000 (francs ou euro ?) au bénéfice de MS
pour cause de licences frauduleuses.
Il faisait partie d'un lot de commerçants épinglés.
Et qui affirmait encore voir autour de lui des assembleurs qui installent
des versions "édulcorées" avec la copie fournie par le client.
Cela le faisait d'autant sourire qu'il n'assemble plus, préférant le négoce
d'accessoires, de portables...
A+
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de news:
Brina écrit:
Il y a la possibilité, c'est sur (encore que le revendeur local ne doit pas respecter son contrat avec MS mais pas vu, pas pris) et les gros fabriquants mondiaux peuvent négocier autre chose avec MS que le petit assembleur du coin qui doit pouvoir bénéficier du droit de mettre de l'OEM sur 98% des machines vendues.
Hmm.. pas sûr, des très gros assembleurs ont tenté de se joindre aux plaintes contre Microsoft qui profitait de sa position dominante.
Justement je discutai hier avec un ex- assembleur du 12ème, qui avait déboursé voici quelques années 40000 (francs ou euro ?) au bénéfice de MS pour cause de licences frauduleuses. Il faisait partie d'un lot de commerçants épinglés. Et qui affirmait encore voir autour de lui des assembleurs qui installent des versions "édulcorées" avec la copie fournie par le client. Cela le faisait d'autant sourire qu'il n'assemble plus, préférant le négoce d'accessoires, de portables... A+
-- MOISSE NoSpam :sans doute
Laurent Wacrenier
Moisse écrit:
Justement je discutai hier avec un ex- assembleur du 12ème, qui avait
Pas gros assembleurs, j'entendais Sun, Compaq, IBM, etc. Microsoft profite de sa position pour dicter les conditions des contrats.
Moisse <moisse@douteifrance.com> écrit:
Justement je discutai hier avec un ex- assembleur du 12ème, qui avait
Pas gros assembleurs, j'entendais Sun, Compaq, IBM, etc.
Microsoft profite de sa position pour dicter les conditions
des contrats.
Justement je discutai hier avec un ex- assembleur du 12ème, qui avait
Pas gros assembleurs, j'entendais Sun, Compaq, IBM, etc. Microsoft profite de sa position pour dicter les conditions des contrats.
Brina
Dans l'article , de fr.misc.droit.internet, Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr> <Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr>> a promptement déclamé ...
Brina écrit: > Il y a la possibilité, c'est sur (encore que le revendeur local ne doit > pas respecter son contrat avec MS mais pas vu, pas pris) et les gros > fabriquants mondiaux peuvent négocier autre chose avec MS que le petit > assembleur du coin qui doit pouvoir bénéficier du droit de mettre de > l'OEM sur 98% des machines vendues.
Hmm.. pas sûr, des très gros assembleurs ont tenté de se joindre aux plaintes contre Microsoft qui profitait de sa position dominante.
Je ne parle pas de plainte, je parle de négociations commerciales, déjà. Un très gros assembleurs même en se groupant, n'auront jamais le poids d'un HP ou d'un DELL
Quant à une plainte, il n'y a nullement besoin de se grouper ou de se joindre à une plainte : ils portent plainte au TC, ils en ont le droit, simplement le veulent-ils ?
Aujourd'hui on entend pleins de gens pleurer qu'ils ont été obligés d'acheter leur machine avec Windows mais c'est tout ce qu'ils font, pleurer ...
Dans l'article <slrndbnqld.71p.lwa@victor.teaser.fr>, de
fr.misc.droit.internet, Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr> <Laurent
Wacrenier <lwa@ teaser . fr>> a promptement déclamé ...
Brina <Brina@Alussinan.org> écrit:
> Il y a la possibilité, c'est sur (encore que le revendeur local ne doit
> pas respecter son contrat avec MS mais pas vu, pas pris) et les gros
> fabriquants mondiaux peuvent négocier autre chose avec MS que le petit
> assembleur du coin qui doit pouvoir bénéficier du droit de mettre de
> l'OEM sur 98% des machines vendues.
Hmm.. pas sûr, des très gros assembleurs ont tenté de se joindre aux
plaintes contre Microsoft qui profitait de sa position dominante.
Je ne parle pas de plainte, je parle de négociations commerciales, déjà.
Un très gros assembleurs même en se groupant, n'auront jamais le poids
d'un HP ou d'un DELL
Quant à une plainte, il n'y a nullement besoin de se grouper ou de se
joindre à une plainte : ils portent plainte au TC, ils en ont le droit,
simplement le veulent-ils ?
Aujourd'hui on entend pleins de gens pleurer qu'ils ont été obligés
d'acheter leur machine avec Windows mais c'est tout ce qu'ils font,
pleurer ...
Dans l'article , de fr.misc.droit.internet, Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr> <Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr>> a promptement déclamé ...
Brina écrit: > Il y a la possibilité, c'est sur (encore que le revendeur local ne doit > pas respecter son contrat avec MS mais pas vu, pas pris) et les gros > fabriquants mondiaux peuvent négocier autre chose avec MS que le petit > assembleur du coin qui doit pouvoir bénéficier du droit de mettre de > l'OEM sur 98% des machines vendues.
Hmm.. pas sûr, des très gros assembleurs ont tenté de se joindre aux plaintes contre Microsoft qui profitait de sa position dominante.
Je ne parle pas de plainte, je parle de négociations commerciales, déjà. Un très gros assembleurs même en se groupant, n'auront jamais le poids d'un HP ou d'un DELL
Quant à une plainte, il n'y a nullement besoin de se grouper ou de se joindre à une plainte : ils portent plainte au TC, ils en ont le droit, simplement le veulent-ils ?
Aujourd'hui on entend pleins de gens pleurer qu'ils ont été obligés d'acheter leur machine avec Windows mais c'est tout ce qu'ils font, pleurer ...
Laurent Wacrenier
Brina écrit:
Je ne parle pas de plainte, je parle de négociations commerciales, déjà. Un très gros assembleurs même en se groupant, n'auront jamais le poids d'un HP ou d'un DELL
Je parle de gros assembleurs de l'envergure de HP ou de DELL.
Quant à une plainte, il n'y a nullement besoin de se grouper ou de se joindre à une plainte : ils portent plainte au TC, ils en ont le droit, simplement le veulent-ils ?
Oui et non, certains se sont rétractés de peur que Microsoft ne veuille plus contracter avec eux ou le fasse à des conditions désaventageuses vis à vis de leur concurence.
Aujourd'hui on entend pleins de gens pleurer qu'ils ont été obligés d'acheter leur machine avec Windows mais c'est tout ce qu'ils font, pleurer ...
Les machines sont sous Windows parce que justement, les assembleurs en question sont contraints par leur contrat à l'installer partout. Ils peuvent aussi ne pas signer, mais dans ce cas, ils ne vendront plus.
D'où les procès pour abus de position dominante...
Brina <Brina@Alussinan.org> écrit:
Je ne parle pas de plainte, je parle de négociations commerciales, déjà.
Un très gros assembleurs même en se groupant, n'auront jamais le poids
d'un HP ou d'un DELL
Je parle de gros assembleurs de l'envergure de HP ou de DELL.
Quant à une plainte, il n'y a nullement besoin de se grouper ou de se
joindre à une plainte : ils portent plainte au TC, ils en ont le droit,
simplement le veulent-ils ?
Oui et non, certains se sont rétractés de peur que Microsoft ne
veuille plus contracter avec eux ou le fasse à des conditions
désaventageuses vis à vis de leur concurence.
Aujourd'hui on entend pleins de gens pleurer qu'ils ont été obligés
d'acheter leur machine avec Windows mais c'est tout ce qu'ils font,
pleurer ...
Les machines sont sous Windows parce que justement, les assembleurs en
question sont contraints par leur contrat à l'installer partout. Ils
peuvent aussi ne pas signer, mais dans ce cas, ils ne vendront plus.
D'où les procès pour abus de position dominante...
Je ne parle pas de plainte, je parle de négociations commerciales, déjà. Un très gros assembleurs même en se groupant, n'auront jamais le poids d'un HP ou d'un DELL
Je parle de gros assembleurs de l'envergure de HP ou de DELL.
Quant à une plainte, il n'y a nullement besoin de se grouper ou de se joindre à une plainte : ils portent plainte au TC, ils en ont le droit, simplement le veulent-ils ?
Oui et non, certains se sont rétractés de peur que Microsoft ne veuille plus contracter avec eux ou le fasse à des conditions désaventageuses vis à vis de leur concurence.
Aujourd'hui on entend pleins de gens pleurer qu'ils ont été obligés d'acheter leur machine avec Windows mais c'est tout ce qu'ils font, pleurer ...
Les machines sont sous Windows parce que justement, les assembleurs en question sont contraints par leur contrat à l'installer partout. Ils peuvent aussi ne pas signer, mais dans ce cas, ils ne vendront plus.
D'où les procès pour abus de position dominante...
Brina
Dans l'article , de fr.misc.droit.internet, Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr> <Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr>> a promptement déclamé ...
Brina écrit: > Je ne parle pas de plainte, je parle de négociations commerciales, déjà. > Un très gros assembleurs même en se groupant, n'auront jamais le poids > d'un HP ou d'un DELL
Je parle de gros assembleurs de l'envergure de HP ou de DELL.
> Quant à une plainte, il n'y a nullement besoin de se grouper ou de se > joindre à une plainte : ils portent plainte au TC, ils en ont le droit, > simplement le veulent-ils ?
Oui et non, certains se sont rétractés de peur que Microsoft ne veuille plus contracter avec eux ou le fasse à des conditions désaventageuses vis à vis de leur concurence.
Mais même s'il s'agit de vente entre pro, la position dominante, la disccrimination est aussi attaquable (se rappeler certaines marques qui refusaient de vendre aux grandes surfaces qui avaient un espace dédié "parapharmarcie" en donnant l'exclu aux officines)
> Aujourd'hui on entend pleins de gens pleurer qu'ils ont été obligés > d'acheter leur machine avec Windows mais c'est tout ce qu'ils font, > pleurer ...
Les machines sont sous Windows parce que justement, les assembleurs en question sont contraints par leur contrat à l'installer partout. Ils
Mais pas à le vendre. Donc tu achètes un ordi avec MS dessus, sans l'avoir acheté (Windows est en sus du prix), tu formates et on n'en parle plus.
peuvent aussi ne pas signer, mais dans ce cas, ils ne vendront plus.
D'où les procès pour abus de position dominante...
Ah ? Où ça ? Il y a une procédure européenne, tu as connaissance de procédure en France, pas des vendeurs français contre MS ? Et le client final, celui qui pleure, il attend quoi ?
Dans l'article <slrndbo6nq.b0t.lwa@victor.teaser.fr>, de
fr.misc.droit.internet, Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr> <Laurent
Wacrenier <lwa@ teaser . fr>> a promptement déclamé ...
Brina <Brina@Alussinan.org> écrit:
> Je ne parle pas de plainte, je parle de négociations commerciales, déjà.
> Un très gros assembleurs même en se groupant, n'auront jamais le poids
> d'un HP ou d'un DELL
Je parle de gros assembleurs de l'envergure de HP ou de DELL.
> Quant à une plainte, il n'y a nullement besoin de se grouper ou de se
> joindre à une plainte : ils portent plainte au TC, ils en ont le droit,
> simplement le veulent-ils ?
Oui et non, certains se sont rétractés de peur que Microsoft ne
veuille plus contracter avec eux ou le fasse à des conditions
désaventageuses vis à vis de leur concurence.
Mais même s'il s'agit de vente entre pro, la position dominante, la
disccrimination est aussi attaquable (se rappeler certaines marques qui
refusaient de vendre aux grandes surfaces qui avaient un espace dédié
"parapharmarcie" en donnant l'exclu aux officines)
> Aujourd'hui on entend pleins de gens pleurer qu'ils ont été obligés
> d'acheter leur machine avec Windows mais c'est tout ce qu'ils font,
> pleurer ...
Les machines sont sous Windows parce que justement, les assembleurs en
question sont contraints par leur contrat à l'installer partout. Ils
Mais pas à le vendre.
Donc tu achètes un ordi avec MS dessus, sans l'avoir acheté (Windows est
en sus du prix), tu formates et on n'en parle plus.
peuvent aussi ne pas signer, mais dans ce cas, ils ne vendront plus.
D'où les procès pour abus de position dominante...
Ah ? Où ça ? Il y a une procédure européenne, tu as connaissance de
procédure en France, pas des vendeurs français contre MS ?
Et le client final, celui qui pleure, il attend quoi ?
Dans l'article , de fr.misc.droit.internet, Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr> <Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr>> a promptement déclamé ...
Brina écrit: > Je ne parle pas de plainte, je parle de négociations commerciales, déjà. > Un très gros assembleurs même en se groupant, n'auront jamais le poids > d'un HP ou d'un DELL
Je parle de gros assembleurs de l'envergure de HP ou de DELL.
> Quant à une plainte, il n'y a nullement besoin de se grouper ou de se > joindre à une plainte : ils portent plainte au TC, ils en ont le droit, > simplement le veulent-ils ?
Oui et non, certains se sont rétractés de peur que Microsoft ne veuille plus contracter avec eux ou le fasse à des conditions désaventageuses vis à vis de leur concurence.
Mais même s'il s'agit de vente entre pro, la position dominante, la disccrimination est aussi attaquable (se rappeler certaines marques qui refusaient de vendre aux grandes surfaces qui avaient un espace dédié "parapharmarcie" en donnant l'exclu aux officines)
> Aujourd'hui on entend pleins de gens pleurer qu'ils ont été obligés > d'acheter leur machine avec Windows mais c'est tout ce qu'ils font, > pleurer ...
Les machines sont sous Windows parce que justement, les assembleurs en question sont contraints par leur contrat à l'installer partout. Ils
Mais pas à le vendre. Donc tu achètes un ordi avec MS dessus, sans l'avoir acheté (Windows est en sus du prix), tu formates et on n'en parle plus.
peuvent aussi ne pas signer, mais dans ce cas, ils ne vendront plus.
D'où les procès pour abus de position dominante...
Ah ? Où ça ? Il y a une procédure européenne, tu as connaissance de procédure en France, pas des vendeurs français contre MS ? Et le client final, celui qui pleure, il attend quoi ?
Laurent Wacrenier
Brina écrit:
Mais même s'il s'agit de vente entre pro, la position dominante, la disccrimination est aussi attaquable (se rappeler certaines marques qui refusaient de vendre aux grandes surfaces qui avaient un espace dédié "parapharmarcie" en donnant l'exclu aux officines)
Tu leur conseillerais d'attaquer Microsoft pendant des années en subissant un refus de contracter à des conditions concurentielles qui restent à définir ?
Les machines sont sous Windows parce que justement, les assembleurs en question sont contraints par leur contrat à l'installer partout. Ils
Mais pas à le vendre.
Bien sûr que si. De toute façon, ça ferait partie de leur frais
Ah ? Où ça ? Il y a une procédure européenne, tu as connaissance de procédure en France, pas des vendeurs français contre MS ?
Je parlais de très gros assembleurs, donc américains (ou ayant des interêts là bas) qui s'étaient joint ou avaient tenté de le faire à une des procédures américaines. Pas du chinois de quartier. Lui, il n'a pas les moyen de suivre.
Et le client final, celui qui pleure, il attend quoi ?
Il attent quoi pour quoi ? Se payer des montagnes d'acocats et attaquer Microsoft pendant des années parce que qu'il ne trouve pas d'ordinateur (ex: un portable) sans licence Windows ?
Brina <Brina@Alussinan.org> écrit:
Mais même s'il s'agit de vente entre pro, la position dominante, la
disccrimination est aussi attaquable (se rappeler certaines marques qui
refusaient de vendre aux grandes surfaces qui avaient un espace dédié
"parapharmarcie" en donnant l'exclu aux officines)
Tu leur conseillerais d'attaquer Microsoft pendant des années en
subissant un refus de contracter à des conditions concurentielles
qui restent à définir ?
Les machines sont sous Windows parce que justement, les assembleurs en
question sont contraints par leur contrat à l'installer partout. Ils
Mais pas à le vendre.
Bien sûr que si. De toute façon, ça ferait partie de leur frais
Ah ? Où ça ? Il y a une procédure européenne, tu as connaissance de
procédure en France, pas des vendeurs français contre MS ?
Je parlais de très gros assembleurs, donc américains (ou ayant des
interêts là bas) qui s'étaient joint ou avaient tenté de le faire à
une des procédures américaines. Pas du chinois de quartier. Lui, il
n'a pas les moyen de suivre.
Et le client final, celui qui pleure, il attend quoi ?
Il attent quoi pour quoi ? Se payer des montagnes d'acocats et
attaquer Microsoft pendant des années parce que qu'il ne trouve pas
d'ordinateur (ex: un portable) sans licence Windows ?
Mais même s'il s'agit de vente entre pro, la position dominante, la disccrimination est aussi attaquable (se rappeler certaines marques qui refusaient de vendre aux grandes surfaces qui avaient un espace dédié "parapharmarcie" en donnant l'exclu aux officines)
Tu leur conseillerais d'attaquer Microsoft pendant des années en subissant un refus de contracter à des conditions concurentielles qui restent à définir ?
Les machines sont sous Windows parce que justement, les assembleurs en question sont contraints par leur contrat à l'installer partout. Ils
Mais pas à le vendre.
Bien sûr que si. De toute façon, ça ferait partie de leur frais
Ah ? Où ça ? Il y a une procédure européenne, tu as connaissance de procédure en France, pas des vendeurs français contre MS ?
Je parlais de très gros assembleurs, donc américains (ou ayant des interêts là bas) qui s'étaient joint ou avaient tenté de le faire à une des procédures américaines. Pas du chinois de quartier. Lui, il n'a pas les moyen de suivre.
Et le client final, celui qui pleure, il attend quoi ?
Il attent quoi pour quoi ? Se payer des montagnes d'acocats et attaquer Microsoft pendant des années parce que qu'il ne trouve pas d'ordinateur (ex: un portable) sans licence Windows ?
Eric Rossé
Le Fri, 24 Jun 2005 14:38:50 +0000 (UTC), Laurent Wacrenier écrivait:
Les machines sont sous Windows parce que justement, les assembleurs en question sont contraints par leur contrat à l'installer partout.
Euh, vous fréquentez quels assembleurs ? Personnellement, j'ai toujours vu chez les assembleurs de quartier, mis à part les portables, des machines nues et windows OEM en option...
Le Fri, 24 Jun 2005 14:38:50 +0000 (UTC), Laurent Wacrenier écrivait:
Les machines sont sous Windows parce que justement, les assembleurs en
question sont contraints par leur contrat à l'installer partout.
Euh, vous fréquentez quels assembleurs ? Personnellement, j'ai
toujours vu chez les assembleurs de quartier, mis à part les
portables, des machines nues et windows OEM en option...
Le Fri, 24 Jun 2005 14:38:50 +0000 (UTC), Laurent Wacrenier écrivait:
Les machines sont sous Windows parce que justement, les assembleurs en question sont contraints par leur contrat à l'installer partout.
Euh, vous fréquentez quels assembleurs ? Personnellement, j'ai toujours vu chez les assembleurs de quartier, mis à part les portables, des machines nues et windows OEM en option...
StephE
Brina a écrit :
Dans l'article <42bba377$0$874$, de fr.misc.droit.internet, StephE a promptement déclamé ...
Heu Non.... Conformément aux conditions de distribution des licences OEM, notamment chez MS, le prix du produit OEM ne doit pas pouvoir être dissocié. Il est donc COMPRIS et non offert ;)
Tu as le texte de la licence OEM qui dit cela ? C'est mis dans quels termes ?
C'est pas dans la licence (CLUF), mais ce sont les contrats des revendeurs.
Je sais bien, c'est pour cela que je te demandais les termes employés. De toute façon, même si ce contrat n'est pas respecté, seuls les co- contractants peuvent s'en prévaloir et le consommateur ne peut pas brandir ce contrat pour dire que cela ne peut être offert
Les prix de vente sont libres, et donc si l'ensemble vendu (Ordis+soft OEM) sont margés, il n'y a pas de problème. Le revendeurs qui est pris la main de sac, est immédiatement mis au tribunal par Microsoft et en gal, il n'a plus qu'à mettre la clé sous la porte...
Tu as des références de jugements du TC concernant cela ?
Des dizaines de revendeurs sont attaqués (non respects des clauses, revente illégal, non déclaration des licences vendues...) par MS tous les ans, il faut chercher dans les JO.
StephE
Brina a écrit :
Dans l'article <42bba377$0$874$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.misc.droit.internet, StephE <Equideos@nospam.sioban.net> a
promptement déclamé ...
Heu Non.... Conformément aux conditions de distribution des licences
OEM, notamment chez MS, le prix du produit OEM ne doit pas pouvoir être
dissocié. Il est donc COMPRIS et non offert ;)
Tu as le texte de la licence OEM qui dit cela ? C'est mis dans quels
termes ?
C'est pas dans la licence (CLUF), mais ce sont les contrats des revendeurs.
Je sais bien, c'est pour cela que je te demandais les termes employés.
De toute façon, même si ce contrat n'est pas respecté, seuls les co-
contractants peuvent s'en prévaloir et le consommateur ne peut pas
brandir ce contrat pour dire que cela ne peut être offert
Les prix de vente sont libres, et donc si l'ensemble vendu (Ordis+soft
OEM) sont margés, il n'y a pas de problème. Le revendeurs qui est pris
la main de sac, est immédiatement mis au tribunal par Microsoft et en
gal, il n'a plus qu'à mettre la clé sous la porte...
Tu as des références de jugements du TC concernant cela ?
Des dizaines de revendeurs sont attaqués (non respects des clauses,
revente illégal, non déclaration des licences vendues...) par MS tous
les ans, il faut chercher dans les JO.
Dans l'article <42bba377$0$874$, de fr.misc.droit.internet, StephE a promptement déclamé ...
Heu Non.... Conformément aux conditions de distribution des licences OEM, notamment chez MS, le prix du produit OEM ne doit pas pouvoir être dissocié. Il est donc COMPRIS et non offert ;)
Tu as le texte de la licence OEM qui dit cela ? C'est mis dans quels termes ?
C'est pas dans la licence (CLUF), mais ce sont les contrats des revendeurs.
Je sais bien, c'est pour cela que je te demandais les termes employés. De toute façon, même si ce contrat n'est pas respecté, seuls les co- contractants peuvent s'en prévaloir et le consommateur ne peut pas brandir ce contrat pour dire que cela ne peut être offert
Les prix de vente sont libres, et donc si l'ensemble vendu (Ordis+soft OEM) sont margés, il n'y a pas de problème. Le revendeurs qui est pris la main de sac, est immédiatement mis au tribunal par Microsoft et en gal, il n'a plus qu'à mettre la clé sous la porte...
Tu as des références de jugements du TC concernant cela ?
Des dizaines de revendeurs sont attaqués (non respects des clauses, revente illégal, non déclaration des licences vendues...) par MS tous les ans, il faut chercher dans les JO.
StephE
StephE
Laurent Wacrenier a écrit :
Moisse écrit:
Justement je discutai hier avec un ex- assembleur du 12ème, qui avait
Pas gros assembleurs, j'entendais Sun, Compaq, IBM, etc. Microsoft profite de sa position pour dicter les conditions des contrats.
Je te rassure, c'est à double tranchant.... Faut pas croire que Compaq (enfin HP) ou IBM n'ont rien à dire...
StephE
Laurent Wacrenier a écrit :
Moisse <moisse@douteifrance.com> écrit:
Justement je discutai hier avec un ex- assembleur du 12ème, qui avait
Pas gros assembleurs, j'entendais Sun, Compaq, IBM, etc.
Microsoft profite de sa position pour dicter les conditions
des contrats.
Je te rassure, c'est à double tranchant.... Faut pas croire que Compaq
(enfin HP) ou IBM n'ont rien à dire...
