Bonjour jr,
Le 17 Sep 2014 17:14:10 GMT, jr a écrit :Dominique de Corse wrote:wrote:Arthur a présenté l'énoncé suivant :Le 17/09/2014 17:19, a écrit :Dominique de Corse a exposé le 17/09/2014 :Bonjour,
Pour celles et ceux qui ne sont pas abonnés à Médiapart, les faits sont
repris dans l'Express:
<http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps/jean-christophe-cambadel
is-aurait-usurpe-ses-diplomes_1576714.html>
Code Pénal Article 433-17
L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée
par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont
les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
Le titre de "Docteur" est il concerné ?
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JORFARTI000
027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categorieLien> >>> id
Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supérieur
et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditions
d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
???
Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Docteur"
puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctorat.
Heu. On peut se faire appeler docteur Machin si on est docteur en
électronique dans un contexte non ambigu (il y a un jugement récent
là-dessus). Mais en titre de courtoisie, ou sur une plaque ou une carte de
visite, le simple "docteur" sans plus est réservé aux toubibs, et à la
rigueur dentistes et vétos - en France, parce que chez plusieurs de nos
voisins tout le monde se retourne si on crie "docteur!" dans la rue.
Mutatis mutandis pareil pour maître et la maîtrise.
Ça, c'est une question d'usages sociaux et non de droit.
Bonjour jr,
Le 17 Sep 2014 17:14:10 GMT, jr <jqs@froc.net> a écrit :
Dominique de Corse <dmkgbt@free.invalid> wrote:
<none@none.nowhere.xxx> wrote:
Arthur a présenté l'énoncé suivant :
Le 17/09/2014 17:19, none@none.nowhere.xxx a écrit :
Dominique de Corse a exposé le 17/09/2014 :
Bonjour,
Pour celles et ceux qui ne sont pas abonnés à Médiapart, les faits sont
repris dans l'Express:
<http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps/jean-christophe-cambadel
is-aurait-usurpe-ses-diplomes_1576714.html>
Code Pénal Article 433-17
L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée
par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont
les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
Le titre de "Docteur" est il concerné ?
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JORFARTI000
027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categorieLien> >>> id
Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supérieur
et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditions
d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
???
Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Docteur"
puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctorat.
Heu. On peut se faire appeler docteur Machin si on est docteur en
électronique dans un contexte non ambigu (il y a un jugement récent
là-dessus). Mais en titre de courtoisie, ou sur une plaque ou une carte de
visite, le simple "docteur" sans plus est réservé aux toubibs, et à la
rigueur dentistes et vétos - en France, parce que chez plusieurs de nos
voisins tout le monde se retourne si on crie "docteur!" dans la rue.
Mutatis mutandis pareil pour maître et la maîtrise.
Ça, c'est une question d'usages sociaux et non de droit.
Bonjour jr,
Le 17 Sep 2014 17:14:10 GMT, jr a écrit :Dominique de Corse wrote:wrote:Arthur a présenté l'énoncé suivant :Le 17/09/2014 17:19, a écrit :Dominique de Corse a exposé le 17/09/2014 :Bonjour,
Pour celles et ceux qui ne sont pas abonnés à Médiapart, les faits sont
repris dans l'Express:
<http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps/jean-christophe-cambadel
is-aurait-usurpe-ses-diplomes_1576714.html>
Code Pénal Article 433-17
L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée
par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont
les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
Le titre de "Docteur" est il concerné ?
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JORFARTI000
027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categorieLien> >>> id
Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supérieur
et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditions
d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
???
Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Docteur"
puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctorat.
Heu. On peut se faire appeler docteur Machin si on est docteur en
électronique dans un contexte non ambigu (il y a un jugement récent
là-dessus). Mais en titre de courtoisie, ou sur une plaque ou une carte de
visite, le simple "docteur" sans plus est réservé aux toubibs, et à la
rigueur dentistes et vétos - en France, parce que chez plusieurs de nos
voisins tout le monde se retourne si on crie "docteur!" dans la rue.
Mutatis mutandis pareil pour maître et la maîtrise.
Ça, c'est une question d'usages sociaux et non de droit.
"C'est pourtant simple..."
"C'est pourtant simple..."
"C'est pourtant simple..."
wrote:Arthur a présenté l'énoncé suivant :Le 17/09/2014 17:19, a écrit :Dominique de Corse a exposé le 17/09/2014 :Bonjour,
Pour celles et ceux qui ne sont pas abonnés à Médiapart, les faits sont
repris dans l'Express:
<http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps/jean-christophe-cambadel
is-aurait-usurpe-ses-diplomes_1576714.html>
Code Pénal Article 433-17
L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée
par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont
les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
Le titre de "Docteur" est il concerné ?
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JORFARTI000
027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categorieLien >>> id
Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supérieur
et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditions
d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
???
Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Docteur"
puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctorat.
<none@none.nowhere.xxx> wrote:
Arthur a présenté l'énoncé suivant :
Le 17/09/2014 17:19, none@none.nowhere.xxx a écrit :
Dominique de Corse a exposé le 17/09/2014 :
Bonjour,
Pour celles et ceux qui ne sont pas abonnés à Médiapart, les faits sont
repris dans l'Express:
<http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps/jean-christophe-cambadel
is-aurait-usurpe-ses-diplomes_1576714.html>
Code Pénal Article 433-17
L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée
par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont
les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
Le titre de "Docteur" est il concerné ?
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JORFARTI000
027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categorieLien >>> id
Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supérieur
et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditions
d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
???
Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Docteur"
puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctorat.
wrote:Arthur a présenté l'énoncé suivant :Le 17/09/2014 17:19, a écrit :Dominique de Corse a exposé le 17/09/2014 :Bonjour,
Pour celles et ceux qui ne sont pas abonnés à Médiapart, les faits sont
repris dans l'Express:
<http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps/jean-christophe-cambadel
is-aurait-usurpe-ses-diplomes_1576714.html>
Code Pénal Article 433-17
L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée
par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont
les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
Le titre de "Docteur" est il concerné ?
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JORFARTI000
027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categorieLien >>> id
Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supérieur
et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditions
d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
???
Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Docteur"
puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctorat.
Albert ARIBAUD wrote:
> Bonjour jr,
>
> Le 17 Sep 2014 17:14:10 GMT, jr a écrit :
>
>> Dominique de Corse wrote:
>>> wrote:
>>>
>>>> Arthur a présenté l'énoncé suivant :
>>>>> Le 17/09/2014 17:19, a écrit :
>>>>>> Dominique de Corse a exposé le 17/09/2014 :
>>>>>>> Bonjour,
>>>>>>>
>>>>>>> Pour celles et ceux qui ne sont pas abonnés à Médi apart, les faits sont
>>>>>>> repris dans l'Express:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> <http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps/jean-christophe-ca mbadel
>>>>>>> is-aurait-usurpe-ses-diplomes_1576714.html>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Code Pénal Article 433-17
>>>>>>>
>>>>>>> L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une professio n réglementée
>>>>>>> par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'u ne qualité dont
>>>>>>> les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
>>>>>>> puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
>>>>>>
>>>>>> Le titre de "Docteur" est il concerné ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JOR FARTI000
>>>>> 027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categori eLien> >>> id
>>>>>
>>>> Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
>>>> doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supà ©rieur
>>>> et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditi ons
>>>> d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
>>>
>>> ???
>>> Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Do cteur"
>>> puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctora t.
>>
>> Heu. On peut se faire appeler docteur Machin si on est docteur en
>> électronique dans un contexte non ambigu (il y a un jugement rà ©cent
>> là -dessus). Mais en titre de courtoisie, ou sur une plaque ou une carte de
>> visite, le simple "docteur" sans plus est réservé aux toubib s, et à la
>> rigueur dentistes et vétos - en France, parce que chez plusieurs de nos
>> voisins tout le monde se retourne si on crie "docteur!" dans la rue.
>>
>> Mutatis mutandis pareil pour maître et la maîtrise.
>
> Ãa, c'est une question d'usages sociaux et non de droit.
Le jeu avec l'usage peut conduire à l'usurpation de titre.
"C'est pourtant simple. Il y a une vingtaine d'années, j'étais vendeur aux
"Dames de France" de Marseille. En me promenant sur le port, je vois
annoncé qu'un vapeur de 1700 tonnes à destination des Indes dem ande un
médecin, le grade de docteur n'étant pas exigé. Qu'auriez- vous fait à ma
place ? (...) Moi, je me suis présenté. Comme j'ai horreur des situations
fausses, j'ai déclaré en entrant : "Messieurs, je pourrais vous dire que je
suis docteur, mais je ne suis pas docteur". Ils me répondent qu'ils ne
tiennent pas au titre de docteur. Je réplique aussitôt : "Bien que n'étant
pas docteur, je désire, pour des raisons de prestige et de disciplin e,
qu'on m'appelle docteur à bord." Ils me disent que c'est tout nature l."
Albert ARIBAUD <albert.aribaud@free.fr> wrote:
> Bonjour jr,
>
> Le 17 Sep 2014 17:14:10 GMT, jr <jqs@froc.net> a écrit :
>
>> Dominique de Corse <dmkgbt@free.invalid> wrote:
>>> <none@none.nowhere.xxx> wrote:
>>>
>>>> Arthur a présenté l'énoncé suivant :
>>>>> Le 17/09/2014 17:19, none@none.nowhere.xxx a écrit :
>>>>>> Dominique de Corse a exposé le 17/09/2014 :
>>>>>>> Bonjour,
>>>>>>>
>>>>>>> Pour celles et ceux qui ne sont pas abonnés à Médi apart, les faits sont
>>>>>>> repris dans l'Express:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> <http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps/jean-christophe-ca mbadel
>>>>>>> is-aurait-usurpe-ses-diplomes_1576714.html>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Code Pénal Article 433-17
>>>>>>>
>>>>>>> L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une professio n réglementée
>>>>>>> par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'u ne qualité dont
>>>>>>> les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
>>>>>>> puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
>>>>>>
>>>>>> Le titre de "Docteur" est il concerné ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JOR FARTI000
>>>>> 027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categori eLien> >>> id
>>>>>
>>>> Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
>>>> doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supà ©rieur
>>>> et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditi ons
>>>> d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
>>>
>>> ???
>>> Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Do cteur"
>>> puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctora t.
>>
>> Heu. On peut se faire appeler docteur Machin si on est docteur en
>> électronique dans un contexte non ambigu (il y a un jugement rà ©cent
>> là -dessus). Mais en titre de courtoisie, ou sur une plaque ou une carte de
>> visite, le simple "docteur" sans plus est réservé aux toubib s, et à la
>> rigueur dentistes et vétos - en France, parce que chez plusieurs de nos
>> voisins tout le monde se retourne si on crie "docteur!" dans la rue.
>>
>> Mutatis mutandis pareil pour maître et la maîtrise.
>
> Ãa, c'est une question d'usages sociaux et non de droit.
Le jeu avec l'usage peut conduire à l'usurpation de titre.
"C'est pourtant simple. Il y a une vingtaine d'années, j'étais vendeur aux
"Dames de France" de Marseille. En me promenant sur le port, je vois
annoncé qu'un vapeur de 1700 tonnes à destination des Indes dem ande un
médecin, le grade de docteur n'étant pas exigé. Qu'auriez- vous fait à ma
place ? (...) Moi, je me suis présenté. Comme j'ai horreur des situations
fausses, j'ai déclaré en entrant : "Messieurs, je pourrais vous dire que je
suis docteur, mais je ne suis pas docteur". Ils me répondent qu'ils ne
tiennent pas au titre de docteur. Je réplique aussitôt : "Bien que n'étant
pas docteur, je désire, pour des raisons de prestige et de disciplin e,
qu'on m'appelle docteur à bord." Ils me disent que c'est tout nature l."
Albert ARIBAUD wrote:
> Bonjour jr,
>
> Le 17 Sep 2014 17:14:10 GMT, jr a écrit :
>
>> Dominique de Corse wrote:
>>> wrote:
>>>
>>>> Arthur a présenté l'énoncé suivant :
>>>>> Le 17/09/2014 17:19, a écrit :
>>>>>> Dominique de Corse a exposé le 17/09/2014 :
>>>>>>> Bonjour,
>>>>>>>
>>>>>>> Pour celles et ceux qui ne sont pas abonnés à Médi apart, les faits sont
>>>>>>> repris dans l'Express:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> <http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps/jean-christophe-ca mbadel
>>>>>>> is-aurait-usurpe-ses-diplomes_1576714.html>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Code Pénal Article 433-17
>>>>>>>
>>>>>>> L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une professio n réglementée
>>>>>>> par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'u ne qualité dont
>>>>>>> les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
>>>>>>> puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
>>>>>>
>>>>>> Le titre de "Docteur" est il concerné ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JOR FARTI000
>>>>> 027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categori eLien> >>> id
>>>>>
>>>> Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
>>>> doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supà ©rieur
>>>> et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditi ons
>>>> d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
>>>
>>> ???
>>> Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Do cteur"
>>> puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctora t.
>>
>> Heu. On peut se faire appeler docteur Machin si on est docteur en
>> électronique dans un contexte non ambigu (il y a un jugement rà ©cent
>> là -dessus). Mais en titre de courtoisie, ou sur une plaque ou une carte de
>> visite, le simple "docteur" sans plus est réservé aux toubib s, et à la
>> rigueur dentistes et vétos - en France, parce que chez plusieurs de nos
>> voisins tout le monde se retourne si on crie "docteur!" dans la rue.
>>
>> Mutatis mutandis pareil pour maître et la maîtrise.
>
> Ãa, c'est une question d'usages sociaux et non de droit.
Le jeu avec l'usage peut conduire à l'usurpation de titre.
"C'est pourtant simple. Il y a une vingtaine d'années, j'étais vendeur aux
"Dames de France" de Marseille. En me promenant sur le port, je vois
annoncé qu'un vapeur de 1700 tonnes à destination des Indes dem ande un
médecin, le grade de docteur n'étant pas exigé. Qu'auriez- vous fait à ma
place ? (...) Moi, je me suis présenté. Comme j'ai horreur des situations
fausses, j'ai déclaré en entrant : "Messieurs, je pourrais vous dire que je
suis docteur, mais je ne suis pas docteur". Ils me répondent qu'ils ne
tiennent pas au titre de docteur. Je réplique aussitôt : "Bien que n'étant
pas docteur, je désire, pour des raisons de prestige et de disciplin e,
qu'on m'appelle docteur à bord." Ils me disent que c'est tout nature l."
Bonjour jr,
Le 17 Sep 2014 18:41:40 GMT, jr a écrit :Albert ARIBAUD wrote:Bonjour jr,
Le 17 Sep 2014 17:14:10 GMT, jr a écrit :Dominique de Corse wrote:wrote:Arthur a présenté l'énoncé suivant :Le 17/09/2014 17:19, a écrit :Dominique de Corse a exposé le 17/09/2014 :Bonjour,
Pour celles et ceux qui ne sont pas abonnés à Médiapart, les faits sont
repris dans l'Express:
<http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps/jean-christophe-cambadel
is-aurait-usurpe-ses-diplomes_1576714.html>
Code Pénal Article 433-17
L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée
par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont
les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
Le titre de "Docteur" est il concerné ?
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JORFARTI000
027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categorieLien> >>> id
Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supérieur
et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditions
d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
???
Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Docteur"
puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctorat.
Heu. On peut se faire appeler docteur Machin si on est docteur en
électronique dans un contexte non ambigu (il y a un jugement récent
là-dessus). Mais en titre de courtoisie, ou sur une plaque ou une carte de
visite, le simple "docteur" sans plus est réservé aux toubibs, et à la
rigueur dentistes et vétos - en France, parce que chez plusieurs de nos
voisins tout le monde se retourne si on crie "docteur!" dans la rue.
Mutatis mutandis pareil pour maître et la maîtrise.
Ça, c'est une question d'usages sociaux et non de droit.
Le jeu avec l'usage peut conduire à l'usurpation de titre.
"C'est pourtant simple. Il y a une vingtaine d'années, j'étais vendeur aux
"Dames de France" de Marseille. En me promenant sur le port, je vois
annoncé qu'un vapeur de 1700 tonnes à destination des Indes demande un
médecin, le grade de docteur n'étant pas exigé. Qu'auriez-vous fait à ma
place ? (...) Moi, je me suis présenté. Comme j'ai horreur des situations
fausses, j'ai déclaré en entrant : "Messieurs, je pourrais vous dire que je
suis docteur, mais je ne suis pas docteur". Ils me répondent qu'ils ne
tiennent pas au titre de docteur. Je réplique aussitôt : "Bien que n'étant
pas docteur, je désire, pour des raisons de prestige et de discipline,
qu'on m'appelle docteur à bord." Ils me disent que c'est tout naturel."
Là, tu ne donnes pas un exemple analogue au précédent.
Dans le précédent, tu indiquais que le terme de docteur serait dans les
usages français réservé aux médecins, ce qui décrit un usage mais pas
une loi : si un docteur en informatique (au hasard) veut se faire
appeler docteur bien que n'étant pas médecin, il en a le droit sans
encourir l'accusaton d'usurpation de titre (enfin, de grade).
Dans celui que tu donnes maintenant, tu présentes le cas d'un
non-docteur (en l'occurrence, en médecine) qui veut se faire appeler
docteur (toujours, en l'occurrence, en médecine), et ça, c'est bien de
l'usurpation de titre, et ce n'est pas la même chose que ton exemple
précédent.
Bonjour jr,
Le 17 Sep 2014 18:41:40 GMT, jr <jqs@froc.net> a écrit :
Albert ARIBAUD <albert.aribaud@free.fr> wrote:
Bonjour jr,
Le 17 Sep 2014 17:14:10 GMT, jr <jqs@froc.net> a écrit :
Dominique de Corse <dmkgbt@free.invalid> wrote:
<none@none.nowhere.xxx> wrote:
Arthur a présenté l'énoncé suivant :
Le 17/09/2014 17:19, none@none.nowhere.xxx a écrit :
Dominique de Corse a exposé le 17/09/2014 :
Bonjour,
Pour celles et ceux qui ne sont pas abonnés à Médiapart, les faits sont
repris dans l'Express:
<http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps/jean-christophe-cambadel
is-aurait-usurpe-ses-diplomes_1576714.html>
Code Pénal Article 433-17
L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée
par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont
les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
Le titre de "Docteur" est il concerné ?
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JORFARTI000
027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categorieLien> >>> id
Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supérieur
et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditions
d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
???
Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Docteur"
puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctorat.
Heu. On peut se faire appeler docteur Machin si on est docteur en
électronique dans un contexte non ambigu (il y a un jugement récent
là-dessus). Mais en titre de courtoisie, ou sur une plaque ou une carte de
visite, le simple "docteur" sans plus est réservé aux toubibs, et à la
rigueur dentistes et vétos - en France, parce que chez plusieurs de nos
voisins tout le monde se retourne si on crie "docteur!" dans la rue.
Mutatis mutandis pareil pour maître et la maîtrise.
Ça, c'est une question d'usages sociaux et non de droit.
Le jeu avec l'usage peut conduire à l'usurpation de titre.
"C'est pourtant simple. Il y a une vingtaine d'années, j'étais vendeur aux
"Dames de France" de Marseille. En me promenant sur le port, je vois
annoncé qu'un vapeur de 1700 tonnes à destination des Indes demande un
médecin, le grade de docteur n'étant pas exigé. Qu'auriez-vous fait à ma
place ? (...) Moi, je me suis présenté. Comme j'ai horreur des situations
fausses, j'ai déclaré en entrant : "Messieurs, je pourrais vous dire que je
suis docteur, mais je ne suis pas docteur". Ils me répondent qu'ils ne
tiennent pas au titre de docteur. Je réplique aussitôt : "Bien que n'étant
pas docteur, je désire, pour des raisons de prestige et de discipline,
qu'on m'appelle docteur à bord." Ils me disent que c'est tout naturel."
Là, tu ne donnes pas un exemple analogue au précédent.
Dans le précédent, tu indiquais que le terme de docteur serait dans les
usages français réservé aux médecins, ce qui décrit un usage mais pas
une loi : si un docteur en informatique (au hasard) veut se faire
appeler docteur bien que n'étant pas médecin, il en a le droit sans
encourir l'accusaton d'usurpation de titre (enfin, de grade).
Dans celui que tu donnes maintenant, tu présentes le cas d'un
non-docteur (en l'occurrence, en médecine) qui veut se faire appeler
docteur (toujours, en l'occurrence, en médecine), et ça, c'est bien de
l'usurpation de titre, et ce n'est pas la même chose que ton exemple
précédent.
Bonjour jr,
Le 17 Sep 2014 18:41:40 GMT, jr a écrit :Albert ARIBAUD wrote:Bonjour jr,
Le 17 Sep 2014 17:14:10 GMT, jr a écrit :Dominique de Corse wrote:wrote:Arthur a présenté l'énoncé suivant :Le 17/09/2014 17:19, a écrit :Dominique de Corse a exposé le 17/09/2014 :Bonjour,
Pour celles et ceux qui ne sont pas abonnés à Médiapart, les faits sont
repris dans l'Express:
<http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps/jean-christophe-cambadel
is-aurait-usurpe-ses-diplomes_1576714.html>
Code Pénal Article 433-17
L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée
par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont
les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
Le titre de "Docteur" est il concerné ?
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JORFARTI000
027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categorieLien> >>> id
Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supérieur
et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditions
d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
???
Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Docteur"
puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctorat.
Heu. On peut se faire appeler docteur Machin si on est docteur en
électronique dans un contexte non ambigu (il y a un jugement récent
là-dessus). Mais en titre de courtoisie, ou sur une plaque ou une carte de
visite, le simple "docteur" sans plus est réservé aux toubibs, et à la
rigueur dentistes et vétos - en France, parce que chez plusieurs de nos
voisins tout le monde se retourne si on crie "docteur!" dans la rue.
Mutatis mutandis pareil pour maître et la maîtrise.
Ça, c'est une question d'usages sociaux et non de droit.
Le jeu avec l'usage peut conduire à l'usurpation de titre.
"C'est pourtant simple. Il y a une vingtaine d'années, j'étais vendeur aux
"Dames de France" de Marseille. En me promenant sur le port, je vois
annoncé qu'un vapeur de 1700 tonnes à destination des Indes demande un
médecin, le grade de docteur n'étant pas exigé. Qu'auriez-vous fait à ma
place ? (...) Moi, je me suis présenté. Comme j'ai horreur des situations
fausses, j'ai déclaré en entrant : "Messieurs, je pourrais vous dire que je
suis docteur, mais je ne suis pas docteur". Ils me répondent qu'ils ne
tiennent pas au titre de docteur. Je réplique aussitôt : "Bien que n'étant
pas docteur, je désire, pour des raisons de prestige et de discipline,
qu'on m'appelle docteur à bord." Ils me disent que c'est tout naturel."
Là, tu ne donnes pas un exemple analogue au précédent.
Dans le précédent, tu indiquais que le terme de docteur serait dans les
usages français réservé aux médecins, ce qui décrit un usage mais pas
une loi : si un docteur en informatique (au hasard) veut se faire
appeler docteur bien que n'étant pas médecin, il en a le droit sans
encourir l'accusaton d'usurpation de titre (enfin, de grade).
Dans celui que tu donnes maintenant, tu présentes le cas d'un
non-docteur (en l'occurrence, en médecine) qui veut se faire appeler
docteur (toujours, en l'occurrence, en médecine), et ça, c'est bien de
l'usurpation de titre, et ce n'est pas la même chose que ton exemple
précédent.
Dominique de Corse a utilisé son clavier pour écrire :
> wrote:
>>>>> Code Pénal Article 433-17
>>>>>
>>>>> L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée
>>>>> par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont
>>>>> les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
>>>>> puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
>>>>
>>>> Le titre de "Docteur" est il concerné ?
>>> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JORFARTI000
>>> 027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categorieLien > >>> id
>>>
>> Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
>> doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supérieur
>> et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditions
>> d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
>
> ???
> Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Docteur"
> puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctorat.
Et alors ?
Dominique de Corse a utilisé son clavier pour écrire :
> <none@none.nowhere.xxx> wrote:
>>>>> Code Pénal Article 433-17
>>>>>
>>>>> L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée
>>>>> par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont
>>>>> les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
>>>>> puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
>>>>
>>>> Le titre de "Docteur" est il concerné ?
>>> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JORFARTI000
>>> 027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categorieLien > >>> id
>>>
>> Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
>> doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supérieur
>> et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditions
>> d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
>
> ???
> Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Docteur"
> puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctorat.
Et alors ?
Dominique de Corse a utilisé son clavier pour écrire :
> wrote:
>>>>> Code Pénal Article 433-17
>>>>>
>>>>> L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée
>>>>> par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont
>>>>> les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
>>>>> puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
>>>>
>>>> Le titre de "Docteur" est il concerné ?
>>> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JORFARTI000
>>> 027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categorieLien > >>> id
>>>
>> Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
>> doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supérieur
>> et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditions
>> d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
>
> ???
> Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Docteur"
> puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctorat.
Et alors ?
Dominique de Corse wrote:
> jr wrote:
>
>> Dominique de Corse wrote:
>>> Bonjour,
>>>
>>> Pour celles et ceux qui ne sont pas abonnés à Médiapart, les faits sont
>>> repris dans l'Express:
>>>
>>> <http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps/jean-christophe-cambadeli
>>> s-aurait-usurpe-ses-diplomes_1576714.html>
>>>
>>> Code Pénal
>>> Article 433-17
>>>
>>> L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée par
>>> l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont les
>>> conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est puni
>>> d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
>>>
>>
>> En l'occurrence il semble avoir passé régulièrement sa thèse. Le souci
>> vient des conditions d'accès à ladite. Il n'est pas impossible que dans ces
>> temps reculés l'inscription en troisième cycle ait pu être décidable hors
>> conditions de diplôme. En tous cas le DEA était fréquemment zappé sur la
>> bonne mine du candidat (ingénieurs, agrégés, étrangers jugés
>> équivalents...)
>
> Oui mais là il semble avoir zappé tout le cursus antérieur et ne même
> pas avoir décroché un DEUG...
Hors conditions de diplôme, disais-je.
Dominique de Corse <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> jr <jqs@froc.net> wrote:
>
>> Dominique de Corse <dmkgbt@free.invalid> wrote:
>>> Bonjour,
>>>
>>> Pour celles et ceux qui ne sont pas abonnés à Médiapart, les faits sont
>>> repris dans l'Express:
>>>
>>> <http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps/jean-christophe-cambadeli
>>> s-aurait-usurpe-ses-diplomes_1576714.html>
>>>
>>> Code Pénal
>>> Article 433-17
>>>
>>> L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée par
>>> l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont les
>>> conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est puni
>>> d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
>>>
>>
>> En l'occurrence il semble avoir passé régulièrement sa thèse. Le souci
>> vient des conditions d'accès à ladite. Il n'est pas impossible que dans ces
>> temps reculés l'inscription en troisième cycle ait pu être décidable hors
>> conditions de diplôme. En tous cas le DEA était fréquemment zappé sur la
>> bonne mine du candidat (ingénieurs, agrégés, étrangers jugés
>> équivalents...)
>
> Oui mais là il semble avoir zappé tout le cursus antérieur et ne même
> pas avoir décroché un DEUG...
Hors conditions de diplôme, disais-je.
Dominique de Corse wrote:
> jr wrote:
>
>> Dominique de Corse wrote:
>>> Bonjour,
>>>
>>> Pour celles et ceux qui ne sont pas abonnés à Médiapart, les faits sont
>>> repris dans l'Express:
>>>
>>> <http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps/jean-christophe-cambadeli
>>> s-aurait-usurpe-ses-diplomes_1576714.html>
>>>
>>> Code Pénal
>>> Article 433-17
>>>
>>> L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée par
>>> l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont les
>>> conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est puni
>>> d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
>>>
>>
>> En l'occurrence il semble avoir passé régulièrement sa thèse. Le souci
>> vient des conditions d'accès à ladite. Il n'est pas impossible que dans ces
>> temps reculés l'inscription en troisième cycle ait pu être décidable hors
>> conditions de diplôme. En tous cas le DEA était fréquemment zappé sur la
>> bonne mine du candidat (ingénieurs, agrégés, étrangers jugés
>> équivalents...)
>
> Oui mais là il semble avoir zappé tout le cursus antérieur et ne même
> pas avoir décroché un DEUG...
Hors conditions de diplôme, disais-je.
wrote:Dominique de Corse a utilisé son clavier pour écrire :wrote:Code Pénal Article 433-17
L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée
par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont
les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
Le titre de "Docteur" est il concerné ?http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JORFARTI000
027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categorieLien >>>>> id
Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supérieur
et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditions
d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
???
Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Docteur"
puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctorat.
Et alors ?
Et alors, le titre de Docteur est attaché au diplôme officiel qui
s'intitule "doctorat", en France.
<none@none.nowhere.xxx> wrote:
Dominique de Corse a utilisé son clavier pour écrire :
<none@none.nowhere.xxx> wrote:
Code Pénal Article 433-17
L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée
par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont
les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
Le titre de "Docteur" est il concerné ?
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JORFARTI000
027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categorieLien >>>>> id
Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supérieur
et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditions
d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
???
Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Docteur"
puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctorat.
Et alors ?
Et alors, le titre de Docteur est attaché au diplôme officiel qui
s'intitule "doctorat", en France.
wrote:Dominique de Corse a utilisé son clavier pour écrire :wrote:Code Pénal Article 433-17
L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée
par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont
les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
Le titre de "Docteur" est il concerné ?http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JORFARTI000
027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categorieLien >>>>> id
Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supérieur
et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditions
d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
???
Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Docteur"
puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctorat.
Et alors ?
Et alors, le titre de Docteur est attaché au diplôme officiel qui
s'intitule "doctorat", en France.
Dominique de Corse vient de nous annoncer :
> wrote:
>
>> Dominique de Corse a utilisé son clavier pour écrire :
>>> wrote:
>
>>>>>>> Code Pénal Article 433-17
>>>>>>>
>>>>>>> L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une professio n réglementée
>>>>>>> par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'u ne qualité dont
>>>>>>> les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
>>>>>>> puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
>>>>>>
>>>>>> Le titre de "Docteur" est il concerné ?
>
>>>>> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JOR FARTI000
>>>>> 027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&cate gorieLien=
>>>>> id
>>>>>
>>>> Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
>>>> doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supà ©rieur
>>>> et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditi ons
>>>> d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
>>>
>>> ???
>>> Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Do cteur"
>>> puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctora t.
>>
>> Et alors ?
>
> Et alors, le titre de Docteur est attaché au diplôme officiel qui
> s'intitule "doctorat", en France.
Vous ecriviez un titulaire de doctorat peut se faire appeler docteur.
Ce n'est pas du tout la même chose.
Dominique de Corse vient de nous annoncer :
> <none@none.nowhere.xxx> wrote:
>
>> Dominique de Corse a utilisé son clavier pour écrire :
>>> <none@none.nowhere.xxx> wrote:
>
>>>>>>> Code Pénal Article 433-17
>>>>>>>
>>>>>>> L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une professio n réglementée
>>>>>>> par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'u ne qualité dont
>>>>>>> les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
>>>>>>> puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
>>>>>>
>>>>>> Le titre de "Docteur" est il concerné ?
>
>>>>> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JOR FARTI000
>>>>> 027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte=29990101&cate gorieLien=
>>>>> id
>>>>>
>>>> Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
>>>> doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supà ©rieur
>>>> et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditi ons
>>>> d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
>>>
>>> ???
>>> Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Do cteur"
>>> puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctora t.
>>
>> Et alors ?
>
> Et alors, le titre de Docteur est attaché au diplôme officiel qui
> s'intitule "doctorat", en France.
Vous ecriviez un titulaire de doctorat peut se faire appeler docteur.
Ce n'est pas du tout la même chose.
Dominique de Corse vient de nous annoncer :
> wrote:
>
>> Dominique de Corse a utilisé son clavier pour écrire :
>>> wrote:
>
>>>>>>> Code Pénal Article 433-17
>>>>>>>
>>>>>>> L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une professio n réglementée
>>>>>>> par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'u ne qualité dont
>>>>>>> les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
>>>>>>> puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
>>>>>>
>>>>>> Le titre de "Docteur" est il concerné ?
>
>>>>> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JOR FARTI000
>>>>> 027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&cate gorieLien=
>>>>> id
>>>>>
>>>> Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
>>>> doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supà ©rieur
>>>> et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditi ons
>>>> d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
>>>
>>> ???
>>> Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Do cteur"
>>> puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctora t.
>>
>> Et alors ?
>
> Et alors, le titre de Docteur est attaché au diplôme officiel qui
> s'intitule "doctorat", en France.
Vous ecriviez un titulaire de doctorat peut se faire appeler docteur.
Ce n'est pas du tout la même chose.
Dominique de Corse wrote:
> wrote:
>
>> Arthur a présenté l'énoncé suivant :
>>> Le 17/09/2014 17:19, a écrit :
>>>> Dominique de Corse a exposé le 17/09/2014 :
>>>>> Bonjour,
>>>>>
>>>>> Pour celles et ceux qui ne sont pas abonnés à Médiapart, les faits sont
>>>>> repris dans l'Express:
>>>>>
>>>>>
>>>>> <http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps/jean-christophe-cambadel
>>>>> is-aurait-usurpe-ses-diplomes_1576714.html>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Code Pénal Article 433-17
>>>>>
>>>>> L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée
>>>>> par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont
>>>>> les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
>>>>> puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
>>>>
>>>> Le titre de "Docteur" est il concerné ?
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JORFARTI000
>>> 027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categorieLien > >>> id
>>>
>> Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
>> doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supérieur
>> et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditions
>> d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
>
> ???
> Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Docteur"
> puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctorat.
Heu. On peut se faire appeler docteur Machin si on est docteur en
électronique dans un contexte non ambigu (il y a un jugement récent
là-dessus). Mais en titre de courtoisie, ou sur une plaque ou une carte de
visite, le simple "docteur" sans plus est réservé aux toubibs, et à la
rigueur dentistes et vétos - en France, parce que chez plusieurs de nos
voisins tout le monde se retourne si on crie "docteur!" dans la rue.
Mutatis mutandis pareil pour maître et la maîtrise.
Dominique de Corse <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> <none@none.nowhere.xxx> wrote:
>
>> Arthur a présenté l'énoncé suivant :
>>> Le 17/09/2014 17:19, none@none.nowhere.xxx a écrit :
>>>> Dominique de Corse a exposé le 17/09/2014 :
>>>>> Bonjour,
>>>>>
>>>>> Pour celles et ceux qui ne sont pas abonnés à Médiapart, les faits sont
>>>>> repris dans l'Express:
>>>>>
>>>>>
>>>>> <http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps/jean-christophe-cambadel
>>>>> is-aurait-usurpe-ses-diplomes_1576714.html>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Code Pénal Article 433-17
>>>>>
>>>>> L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée
>>>>> par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont
>>>>> les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
>>>>> puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
>>>>
>>>> Le titre de "Docteur" est il concerné ?
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JORFARTI000
>>> 027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categorieLien > >>> id
>>>
>> Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
>> doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supérieur
>> et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditions
>> d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
>
> ???
> Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Docteur"
> puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctorat.
Heu. On peut se faire appeler docteur Machin si on est docteur en
électronique dans un contexte non ambigu (il y a un jugement récent
là-dessus). Mais en titre de courtoisie, ou sur une plaque ou une carte de
visite, le simple "docteur" sans plus est réservé aux toubibs, et à la
rigueur dentistes et vétos - en France, parce que chez plusieurs de nos
voisins tout le monde se retourne si on crie "docteur!" dans la rue.
Mutatis mutandis pareil pour maître et la maîtrise.
Dominique de Corse wrote:
> wrote:
>
>> Arthur a présenté l'énoncé suivant :
>>> Le 17/09/2014 17:19, a écrit :
>>>> Dominique de Corse a exposé le 17/09/2014 :
>>>>> Bonjour,
>>>>>
>>>>> Pour celles et ceux qui ne sont pas abonnés à Médiapart, les faits sont
>>>>> repris dans l'Express:
>>>>>
>>>>>
>>>>> <http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps/jean-christophe-cambadel
>>>>> is-aurait-usurpe-ses-diplomes_1576714.html>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Code Pénal Article 433-17
>>>>>
>>>>> L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée
>>>>> par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont
>>>>> les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est
>>>>> puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
>>>>
>>>> Le titre de "Docteur" est il concerné ?
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JORFARTI000
>>> 027735139&cidTexte=JORFTEXT000027735009&dateTexte)990101&categorieLien > >>> id
>>>
>> Ca ne reponds pas à la question. Ca dit simplement que si on a un
>> doctorat on peut se faire appeler docteur (dans lenseignement supérieur
>> et la recherche) pas que c'est un "diplome officiel dont les conditions
>> d'attributions sont fixées par l'autorité publique"
>
> ???
> Quelqu'un qui a obtenu son doctorat peut forcément s'appeler "Docteur"
> puisque ce terme signifie simplement qu'on est titulaire d'un doctorat.
Heu. On peut se faire appeler docteur Machin si on est docteur en
électronique dans un contexte non ambigu (il y a un jugement récent
là-dessus). Mais en titre de courtoisie, ou sur une plaque ou une carte de
visite, le simple "docteur" sans plus est réservé aux toubibs, et à la
rigueur dentistes et vétos - en France, parce que chez plusieurs de nos
voisins tout le monde se retourne si on crie "docteur!" dans la rue.
Mutatis mutandis pareil pour maître et la maîtrise.