Utilisateurs : Le monde Linux est-il rééllemment alternatif ?
35 réponses
Frédéric Moreau
[Patoutafétroll]
Je pense sérieusement à bazarder windows pour passer sous linux
complêtement.
L'installation du sagem 800 semble être le plus gros morceau mais avec tous
les posts consacrés je devrais m'en sortir.
Je rechigne un peu à retourner plus souvent à la cave (ligne de commande),
mais bon, j'ai passé cinq ans sous dos...
Non, ma plus grande interrogation, moi qui ne suis pas informaticien (la
beauté intérieure ?!? mais moi je ne suis pas toujours à l'intérieur) est
sur l'offre logicielle. On me propose open-office, clône de MS. The gimp,
clône de photoshop. Je parle vidéo, on me répond : il faudrait un clône de
Première...
Mas question est donc : puisque linux se pose en OS alternatif, pourquoi
faire dans la même veine que les éditeurs commerciaux ? Quitte à innover,
pourquoi ne pas le faire jusqu'au bout ?
Je ne demande pas à ce qu'on réinvente l'eau chaude, mais, puisqu'il faut
bien dire qu'une migration oblige de toutes façon une adaptation de
l'utilisateur, pourquoi ne pas rompre avec les reflexes et fonctions
établies ?
Je sais, je sais, c'est un peu facile à dire quand on n'est pas
développeur... mais je n'exclue pas de la devenir si affinités...
Zorg , dans le message <40240f62$0$28107$, a écrit :
Je me demande, dans la mesure où je pense avoir une "Idée Neuve", comment je pourrai entrer en contact avec des "programmeurs du libre", et comment les convaincre d'investir du temps sur un futur programme,
Écris une page web où tu expliques ton idée en détail. Éventuellement ouvre un projet sur Savannah ou Sourceforge. Ensuite, annonce-le là où il y a de la visibilité : newsgroups, Freshmeat, /., etc.
car ces programmeurs n'ont peut-être pas la même vision "utilisateur" que moi, et donc me rirons au nez quand (attention, mini-troll) je leur dirais que la ligne de commande ne sert à rien dans ce cas...
Si l'idée est bonne, et si tu ne l'exprime pas trop comme une patate, il y aura des gens pour s'y intéresser.
Zorg , dans le message <40240f62$0$28107$636a15ce@news.free.fr>, a
écrit :
Je me demande, dans la mesure où je pense avoir une "Idée Neuve",
comment je pourrai entrer en contact avec des "programmeurs du libre",
et comment les convaincre d'investir du temps sur un futur programme,
Écris une page web où tu expliques ton idée en détail. Éventuellement
ouvre un projet sur Savannah ou Sourceforge. Ensuite, annonce-le là où
il y a de la visibilité : newsgroups, Freshmeat, /., etc.
car ces programmeurs n'ont peut-être pas la même vision "utilisateur"
que moi, et donc me rirons au nez quand (attention, mini-troll) je leur
dirais que la ligne de commande ne sert à rien dans ce cas...
Si l'idée est bonne, et si tu ne l'exprime pas trop comme une patate, il
y aura des gens pour s'y intéresser.
Zorg , dans le message <40240f62$0$28107$, a écrit :
Je me demande, dans la mesure où je pense avoir une "Idée Neuve", comment je pourrai entrer en contact avec des "programmeurs du libre", et comment les convaincre d'investir du temps sur un futur programme,
Écris une page web où tu expliques ton idée en détail. Éventuellement ouvre un projet sur Savannah ou Sourceforge. Ensuite, annonce-le là où il y a de la visibilité : newsgroups, Freshmeat, /., etc.
car ces programmeurs n'ont peut-être pas la même vision "utilisateur" que moi, et donc me rirons au nez quand (attention, mini-troll) je leur dirais que la ligne de commande ne sert à rien dans ce cas...
Si l'idée est bonne, et si tu ne l'exprime pas trop comme une patate, il y aura des gens pour s'y intéresser.
Jerome Lambert
Mas question est donc : puisque linux se pose en OS alternatif, pourquoi faire dans la même veine que les éditeurs commerciaux ? Quitte à innover, pourquoi ne pas le faire jusqu'au bout ?
Je ne demande pas à ce qu'on réinvente l'eau chaude, mais, puisqu'il faut bien dire qu'une migration oblige de toutes façon une adaptation de l'utilisateur, pourquoi ne pas rompre avec les reflexes et fonctions établies ?
D'accord, mais la migration sera d'autant plus aisée si le migré retrouve ses marques rapidement, donc a le moins d'adaptation à faire!!!
C'est pas l'eau chaude, c'est la nature humaine...
De là, on comprend aisément le succès des distributions genre MDK ou des programmes comme OOo, qui permettent une transition en douceur...
Jerome.
Mas question est donc : puisque linux se pose en OS alternatif, pourquoi
faire dans la même veine que les éditeurs commerciaux ? Quitte à innover,
pourquoi ne pas le faire jusqu'au bout ?
Je ne demande pas à ce qu'on réinvente l'eau chaude, mais, puisqu'il faut
bien dire qu'une migration oblige de toutes façon une adaptation de
l'utilisateur, pourquoi ne pas rompre avec les reflexes et fonctions
établies ?
D'accord, mais la migration sera d'autant plus aisée si le migré
retrouve ses marques rapidement, donc a le moins d'adaptation à faire!!!
C'est pas l'eau chaude, c'est la nature humaine...
De là, on comprend aisément le succès des distributions genre MDK ou des
programmes comme OOo, qui permettent une transition en douceur...
Mas question est donc : puisque linux se pose en OS alternatif, pourquoi faire dans la même veine que les éditeurs commerciaux ? Quitte à innover, pourquoi ne pas le faire jusqu'au bout ?
Je ne demande pas à ce qu'on réinvente l'eau chaude, mais, puisqu'il faut bien dire qu'une migration oblige de toutes façon une adaptation de l'utilisateur, pourquoi ne pas rompre avec les reflexes et fonctions établies ?
D'accord, mais la migration sera d'autant plus aisée si le migré retrouve ses marques rapidement, donc a le moins d'adaptation à faire!!!
C'est pas l'eau chaude, c'est la nature humaine...
De là, on comprend aisément le succès des distributions genre MDK ou des programmes comme OOo, qui permettent une transition en douceur...
Jerome.
Richard Delorme
Thomas Nemeth wrote:
Le ven 06 fév 2004 à 21:23, Richard Delorme a tapoté : | Bruno Desthuilliers wrote: | > | > Mais il existe depuis longtemps, sous Unix (et donc sous Linux), des | > outils tout à fait différents de ce qui se fait sous Windows ou MacOS. | > LaTeX, par exemple, propose une conception du ttx qui est totalement | > différente des ttx comme Word & co !-) | | LaTeX existe aussi sous Windows, et ce depuis longtemps. Hormis l'OS | lui-même, je ne pense pas que l'on puisse trouver un logiciel existant | exclusivement sous Linux sans contre-partie équivalente sous Windows, | par contre l'inverse est sans doute encore vrai.
Ion.
Ah ? Il n'y a pas de gestionnaire de fenêtres dans Windows ?
-- Richard
Thomas Nemeth wrote:
Le ven 06 fév 2004 à 21:23, Richard Delorme a tapoté :
| Bruno Desthuilliers wrote:
| >
| > Mais il existe depuis longtemps, sous Unix (et donc sous Linux), des
| > outils tout à fait différents de ce qui se fait sous Windows ou MacOS.
| > LaTeX, par exemple, propose une conception du ttx qui est totalement
| > différente des ttx comme Word & co !-)
|
| LaTeX existe aussi sous Windows, et ce depuis longtemps. Hormis l'OS
| lui-même, je ne pense pas que l'on puisse trouver un logiciel existant
| exclusivement sous Linux sans contre-partie équivalente sous Windows,
| par contre l'inverse est sans doute encore vrai.
Ion.
Ah ? Il n'y a pas de gestionnaire de fenêtres dans Windows ?
Le ven 06 fév 2004 à 21:23, Richard Delorme a tapoté : | Bruno Desthuilliers wrote: | > | > Mais il existe depuis longtemps, sous Unix (et donc sous Linux), des | > outils tout à fait différents de ce qui se fait sous Windows ou MacOS. | > LaTeX, par exemple, propose une conception du ttx qui est totalement | > différente des ttx comme Word & co !-) | | LaTeX existe aussi sous Windows, et ce depuis longtemps. Hormis l'OS | lui-même, je ne pense pas que l'on puisse trouver un logiciel existant | exclusivement sous Linux sans contre-partie équivalente sous Windows, | par contre l'inverse est sans doute encore vrai.
Ion.
Ah ? Il n'y a pas de gestionnaire de fenêtres dans Windows ?
-- Richard
Thomas Nemeth
Le sam 07 fév 2004 à 00:54, Richard Delorme a tapoté : | Thomas Nemeth wrote: | > | | > | LaTeX existe aussi sous Windows, et ce depuis longtemps. Hormis l'OS | > | lui-même, je ne pense pas que l'on puisse trouver un logiciel existant | > | exclusivement sous Linux sans contre-partie équivalente sous Windows, | > | par contre l'inverse est sans doute encore vrai. | > | > Ion. | | Ah ? Il n'y a pas de gestionnaire de fenêtres dans Windows ?
Je te parle du concept sous-jacent à Ion. Pas de celui de gestionnaire de fenêtres. Tu le fais exprès ou quoi ?
Thomas -- Ta mère pour sauver ses disquettes elle les met dans un coffre.
Le sam 07 fév 2004 à 00:54, Richard Delorme a tapoté :
| Thomas Nemeth wrote:
| > |
| > | LaTeX existe aussi sous Windows, et ce depuis longtemps. Hormis l'OS
| > | lui-même, je ne pense pas que l'on puisse trouver un logiciel existant
| > | exclusivement sous Linux sans contre-partie équivalente sous Windows,
| > | par contre l'inverse est sans doute encore vrai.
| >
| > Ion.
|
| Ah ? Il n'y a pas de gestionnaire de fenêtres dans Windows ?
Je te parle du concept sous-jacent à Ion. Pas de celui de
gestionnaire de fenêtres. Tu le fais exprès ou quoi ?
Thomas
--
Ta mère pour sauver ses disquettes elle les met dans un coffre.
Le sam 07 fév 2004 à 00:54, Richard Delorme a tapoté : | Thomas Nemeth wrote: | > | | > | LaTeX existe aussi sous Windows, et ce depuis longtemps. Hormis l'OS | > | lui-même, je ne pense pas que l'on puisse trouver un logiciel existant | > | exclusivement sous Linux sans contre-partie équivalente sous Windows, | > | par contre l'inverse est sans doute encore vrai. | > | > Ion. | | Ah ? Il n'y a pas de gestionnaire de fenêtres dans Windows ?
Je te parle du concept sous-jacent à Ion. Pas de celui de gestionnaire de fenêtres. Tu le fais exprès ou quoi ?
Thomas -- Ta mère pour sauver ses disquettes elle les met dans un coffre.
Richard Delorme
Nicolas George wrote:
Maintenant, si on parle de LaTeX, il n'est évidemment pas spécifique de Linux, ni même originaire puisqu'il est plus ancien. En revanche, en tant que logiciel libre, il est assez exemplaire : des qualités marketing nulles (un logiciel où on ne voit rien, un logiciel qu'il faut apprendre avant de pouvoir l'utiliser), mais pensé par des gens pour leur usage personnel, et finalement techniquement excellent.
Il y a 15-20 ans, la plupart des logiciels ressemblait à LaTeX, pas Wysiwyg, gros manuel à lire, etc. LaTeX est conçu par des programmeurs et pour des programmeurs et finalement ce sont eux, et presque seulement eux qui le trouvent techniquement excellent. Je ne crois pas que LaTeX soit très utilisé par les secrétaires, ni dans le monde de l'édition.
-- Richard
Nicolas George wrote:
Maintenant, si on parle de LaTeX, il n'est évidemment pas spécifique de
Linux, ni même originaire puisqu'il est plus ancien. En revanche, en
tant que logiciel libre, il est assez exemplaire : des qualités
marketing nulles (un logiciel où on ne voit rien, un logiciel qu'il faut
apprendre avant de pouvoir l'utiliser), mais pensé par des gens pour
leur usage personnel, et finalement techniquement excellent.
Il y a 15-20 ans, la plupart des logiciels ressemblait à LaTeX, pas
Wysiwyg, gros manuel à lire, etc. LaTeX est conçu par des programmeurs
et pour des programmeurs et finalement ce sont eux, et presque seulement
eux qui le trouvent techniquement excellent. Je ne crois pas que LaTeX
soit très utilisé par les secrétaires, ni dans le monde de l'édition.
Maintenant, si on parle de LaTeX, il n'est évidemment pas spécifique de Linux, ni même originaire puisqu'il est plus ancien. En revanche, en tant que logiciel libre, il est assez exemplaire : des qualités marketing nulles (un logiciel où on ne voit rien, un logiciel qu'il faut apprendre avant de pouvoir l'utiliser), mais pensé par des gens pour leur usage personnel, et finalement techniquement excellent.
Il y a 15-20 ans, la plupart des logiciels ressemblait à LaTeX, pas Wysiwyg, gros manuel à lire, etc. LaTeX est conçu par des programmeurs et pour des programmeurs et finalement ce sont eux, et presque seulement eux qui le trouvent techniquement excellent. Je ne crois pas que LaTeX soit très utilisé par les secrétaires, ni dans le monde de l'édition.
-- Richard
Frédéric Moreau
"Richard Delorme" a écrit dans le message de news:40242c61$0$6972$
LaTeX, pas
Wysiwyg, gros manuel à lire, etc. LaTeX est conçu par des programmeurs et pour des programmeurs et finalement ce sont eux, et presque seulement eux qui le trouvent techniquement excellent. Je ne crois pas que LaTeX soit très utilisé par les secrétaires, ni dans le monde de l'édition.
Par contre, l'existence de logiciels comme l'excellent Ragtime (payant) prouve que l'innovation en la matière est encore possible et que l'Office-like n'est pas un horizon indépassable (par contre, je me demande comment une entreprise peut l'acheter, c'est plus cher qu'MS !!!).
"Richard Delorme" <abulmo@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:40242c61$0$6972$7a628cd7@news.club-internet.fr...
LaTeX, pas
Wysiwyg, gros manuel à lire, etc. LaTeX est conçu par des programmeurs
et pour des programmeurs et finalement ce sont eux, et presque seulement
eux qui le trouvent techniquement excellent. Je ne crois pas que LaTeX
soit très utilisé par les secrétaires, ni dans le monde de l'édition.
Par contre, l'existence de logiciels comme l'excellent Ragtime (payant)
prouve que l'innovation en la matière est encore possible et que
l'Office-like n'est pas un horizon indépassable (par contre, je me demande
comment une entreprise peut l'acheter, c'est plus cher qu'MS !!!).
"Richard Delorme" a écrit dans le message de news:40242c61$0$6972$
LaTeX, pas
Wysiwyg, gros manuel à lire, etc. LaTeX est conçu par des programmeurs et pour des programmeurs et finalement ce sont eux, et presque seulement eux qui le trouvent techniquement excellent. Je ne crois pas que LaTeX soit très utilisé par les secrétaires, ni dans le monde de l'édition.
Par contre, l'existence de logiciels comme l'excellent Ragtime (payant) prouve que l'innovation en la matière est encore possible et que l'Office-like n'est pas un horizon indépassable (par contre, je me demande comment une entreprise peut l'acheter, c'est plus cher qu'MS !!!).
george
Richard Delorme , dans le message <40242c61$0$6972$, a écrit :
Je ne crois pas que LaTeX soit très utilisé par les secrétaires
Tant pis pour elles.
Richard Delorme , dans le message
<40242c61$0$6972$7a628cd7@news.club-internet.fr>, a écrit :
Je ne crois pas que LaTeX
soit très utilisé par les secrétaires
Richard Delorme , dans le message <40242c61$0$6972$, a écrit :
Je ne crois pas que LaTeX soit très utilisé par les secrétaires
Tant pis pour elles.
talon
Richard Delorme wrote:
Nicolas George wrote:
Maintenant, si on parle de LaTeX, il n'est évidemment pas spécifique de Linux, ni même originaire puisqu'il est plus ancien. En revanche, en tant que logiciel libre, il est assez exemplaire : des qualités marketing nulles (un logiciel où on ne voit rien, un logiciel qu'il faut apprendre avant de pouvoir l'utiliser), mais pensé par des gens pour leur usage personnel, et finalement techniquement excellent.
Il y a 15-20 ans, la plupart des logiciels ressemblait à LaTeX, pas Wysiwyg, gros manuel à lire, etc. LaTeX est conçu par des programmeurs et pour des programmeurs et finalement ce sont eux, et presque seulement eux qui le trouvent techniquement excellent. Je ne crois pas que LaTeX soit très utilisé par les secrétaires, ni dans le monde de l'édition.
Dans l'édition scientifique, oui, quasi exclusivement.
-- Richard
-- Michel Talon
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
Nicolas George wrote:
Maintenant, si on parle de LaTeX, il n'est évidemment pas spécifique de
Linux, ni même originaire puisqu'il est plus ancien. En revanche, en
tant que logiciel libre, il est assez exemplaire : des qualités
marketing nulles (un logiciel où on ne voit rien, un logiciel qu'il faut
apprendre avant de pouvoir l'utiliser), mais pensé par des gens pour
leur usage personnel, et finalement techniquement excellent.
Il y a 15-20 ans, la plupart des logiciels ressemblait à LaTeX, pas
Wysiwyg, gros manuel à lire, etc. LaTeX est conçu par des programmeurs
et pour des programmeurs et finalement ce sont eux, et presque seulement
eux qui le trouvent techniquement excellent. Je ne crois pas que LaTeX
soit très utilisé par les secrétaires, ni dans le monde de l'édition.
Dans l'édition scientifique, oui, quasi exclusivement.
Maintenant, si on parle de LaTeX, il n'est évidemment pas spécifique de Linux, ni même originaire puisqu'il est plus ancien. En revanche, en tant que logiciel libre, il est assez exemplaire : des qualités marketing nulles (un logiciel où on ne voit rien, un logiciel qu'il faut apprendre avant de pouvoir l'utiliser), mais pensé par des gens pour leur usage personnel, et finalement techniquement excellent.
Il y a 15-20 ans, la plupart des logiciels ressemblait à LaTeX, pas Wysiwyg, gros manuel à lire, etc. LaTeX est conçu par des programmeurs et pour des programmeurs et finalement ce sont eux, et presque seulement eux qui le trouvent techniquement excellent. Je ne crois pas que LaTeX soit très utilisé par les secrétaires, ni dans le monde de l'édition.
Dans l'édition scientifique, oui, quasi exclusivement.
-- Richard
-- Michel Talon
Bruno Desthuilliers
Richard Delorme wrote:
Nicolas George wrote:
Maintenant, si on parle de LaTeX, il n'est évidemment pas spécifique de Linux, ni même originaire puisqu'il est plus ancien. En revanche, en tant que logiciel libre, il est assez exemplaire : des qualités marketing nulles (un logiciel où on ne voit rien, un logiciel qu'il faut apprendre avant de pouvoir l'utiliser), mais pensé par des gens pour leur usage personnel, et finalement techniquement excellent.
Il y a 15-20 ans, la plupart des logiciels ressemblait à LaTeX, pas Wysiwyg, gros manuel à lire, etc. LaTeX est conçu par des programmeurs Oui
et pour des programmeurs Pas forcément... Il me semble que LaTeX est pas mal utilisé par des
scientifiques.
et finalement ce sont eux, et presque seulement eux qui le trouvent techniquement excellent. Effectivement, seuls les utilisateurs de LaTeX le trouvent techniquement
excellent !-) Mais c'est déjà plus que ce qu'on peut dire de programmes comme Word...
Je ne crois pas que LaTeX soit très utilisé par les secrétaires, Là, j'ai comme un doute, en effet !-)
ni dans le monde de l'édition. Hmm... Un ami à moi, qui bosse dans l'édition depuis des lustres (entre
autre comme directeur de collection, maquettiste, et redac'chef d'une revue fantastique), et qui est donc un Mac-addict et expert de XPress, m'a demandé récemment des infos à propos de LaTeX.
Richard Delorme wrote:
Nicolas George wrote:
Maintenant, si on parle de LaTeX, il n'est évidemment pas spécifique de
Linux, ni même originaire puisqu'il est plus ancien. En revanche, en
tant que logiciel libre, il est assez exemplaire : des qualités
marketing nulles (un logiciel où on ne voit rien, un logiciel qu'il faut
apprendre avant de pouvoir l'utiliser), mais pensé par des gens pour
leur usage personnel, et finalement techniquement excellent.
Il y a 15-20 ans, la plupart des logiciels ressemblait à LaTeX, pas
Wysiwyg, gros manuel à lire, etc. LaTeX est conçu par des programmeurs
Oui
et pour des programmeurs
Pas forcément... Il me semble que LaTeX est pas mal utilisé par des
scientifiques.
et finalement ce sont eux, et presque seulement
eux qui le trouvent techniquement excellent.
Effectivement, seuls les utilisateurs de LaTeX le trouvent techniquement
excellent !-) Mais c'est déjà plus que ce qu'on peut dire de programmes
comme Word...
Je ne crois pas que LaTeX
soit très utilisé par les secrétaires,
Là, j'ai comme un doute, en effet !-)
ni dans le monde de l'édition.
Hmm... Un ami à moi, qui bosse dans l'édition depuis des lustres (entre
autre comme directeur de collection, maquettiste, et redac'chef d'une
revue fantastique), et qui est donc un Mac-addict et expert de XPress,
m'a demandé récemment des infos à propos de LaTeX.
Maintenant, si on parle de LaTeX, il n'est évidemment pas spécifique de Linux, ni même originaire puisqu'il est plus ancien. En revanche, en tant que logiciel libre, il est assez exemplaire : des qualités marketing nulles (un logiciel où on ne voit rien, un logiciel qu'il faut apprendre avant de pouvoir l'utiliser), mais pensé par des gens pour leur usage personnel, et finalement techniquement excellent.
Il y a 15-20 ans, la plupart des logiciels ressemblait à LaTeX, pas Wysiwyg, gros manuel à lire, etc. LaTeX est conçu par des programmeurs Oui
et pour des programmeurs Pas forcément... Il me semble que LaTeX est pas mal utilisé par des
scientifiques.
et finalement ce sont eux, et presque seulement eux qui le trouvent techniquement excellent. Effectivement, seuls les utilisateurs de LaTeX le trouvent techniquement
excellent !-) Mais c'est déjà plus que ce qu'on peut dire de programmes comme Word...
Je ne crois pas que LaTeX soit très utilisé par les secrétaires, Là, j'ai comme un doute, en effet !-)
ni dans le monde de l'édition. Hmm... Un ami à moi, qui bosse dans l'édition depuis des lustres (entre
autre comme directeur de collection, maquettiste, et redac'chef d'une revue fantastique), et qui est donc un Mac-addict et expert de XPress, m'a demandé récemment des infos à propos de LaTeX.
Emmanuel Florac
Dans article <40242c61$0$6972$, disait...
Je ne crois pas que LaTeX soit très utilisé par les secrétaires, ni dans le monde de l'édition.
Ca me rappelle une histoire de secrétaires, de moutons, tout ça :)
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <40242c61$0$6972$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
abulmo@nospam.fr disait...
Je ne crois pas que LaTeX
soit très utilisé par les secrétaires, ni dans le monde de l'édition.
Ca me rappelle une histoire de secrétaires, de moutons, tout ça :)
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
