Il ne cesse de se casser la figure dans les stats d'utilisation, et
j'avoue que ça devient un sacerdoce de continuer à l'utiliser.
Son occupation mémoire est gargantuesque : tous les navigateurs sont
touchés par cette tendance, mais c'est largement le pire de ce point de
vue là.
Il est devenu lent par rapport aux autres.
Pire que ça il fait de plus de plus d'erreurs (pages non chargées pour
des raisons diverses) sur des sites qui passent très bien avec les autres
navigateurs. Et là ça commence aussi avec des pages de l'intranet de ma
boîte, alors qu'il est le navigateur recommandé en interne et que tout
est testé avec. Je sens bien le coup qu'il ne va pas le rester et qu'on
va nous demander de passer sur Edge Chromium (qui par ailleurs est plus
léger et plus rapide...).
Au train où ça va il ne va plus rester que des navigateurs basés sur
Blink/Chromium, avec la même situation qu'aux temps de IE : sites web
développés et testés uniquement pour ce moteur HTML...
Le Fri, 10 Apr 2020 20:53:52 +0200, DuboisP <patrickr.dubois.don' écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
2016-08-29 11:04 3 229 696 explorer.exe etc.
je suis loin d'être sûr que des DLL commençant par Acro* / Adobe* viennent de chez MS et participent à la gestion de la mémoire :-) :-) :-)
Je ne sais pas quelles DLL gèrent la mémoire, mais comme j'ai une version assez ancienne de LibreOffice (3.4 qui date de 2011) et que LO a aussi le problème de mémoire gourmande alors qu'il ne l'avait pas il y a 9 ans,
Libre Office Writer ouvert sur une page vierge : 49 Mo Libre Office Writer ouvert sur un docuent de 14 pages (3 images en vignettes sinon que du texte) : 72 Mo. LO version 6.4.2.2 Didier.
rajouter les processus - soffice.exe - soffice.bin
Le 10/04/2020 à 23:16, Didier a écrit :
Le 10/04/2020 à 21:50, Denis Beauregard a écrit :
Le Fri, 10 Apr 2020 20:53:52 +0200, DuboisP
<patrickr.dubois.don't.spam@free.fr.invalid> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
2016-08-29 11:04 3 229 696 explorer.exe
etc.
je suis loin d'être sûr que des DLL commençant par Acro* / Adobe*
viennent de chez MS et participent à la gestion de la mémoire :-) :-)
:-)
Je ne sais pas quelles DLL gèrent la mémoire, mais comme j'ai une
version assez ancienne de LibreOffice (3.4 qui date de 2011) et
que LO a aussi le problème de mémoire gourmande alors qu'il ne
l'avait pas il y a 9 ans,
Libre Office Writer ouvert sur une page vierge : 49 Mo
Libre Office Writer ouvert sur un docuent de 14 pages (3 images en
vignettes sinon que du texte) : 72 Mo.
LO version 6.4.2.2
Didier.
rajouter les processus
- soffice.exe
- soffice.bin
Le Fri, 10 Apr 2020 20:53:52 +0200, DuboisP <patrickr.dubois.don' écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
2016-08-29 11:04 3 229 696 explorer.exe etc.
je suis loin d'être sûr que des DLL commençant par Acro* / Adobe* viennent de chez MS et participent à la gestion de la mémoire :-) :-) :-)
Je ne sais pas quelles DLL gèrent la mémoire, mais comme j'ai une version assez ancienne de LibreOffice (3.4 qui date de 2011) et que LO a aussi le problème de mémoire gourmande alors qu'il ne l'avait pas il y a 9 ans,
Libre Office Writer ouvert sur une page vierge : 49 Mo Libre Office Writer ouvert sur un docuent de 14 pages (3 images en vignettes sinon que du texte) : 72 Mo. LO version 6.4.2.2 Didier.
rajouter les processus - soffice.exe - soffice.bin
melmoth13
pehache a écrit :
Il est devenu lent par rapport aux autres.
J'ai abandonné FF depuis des Lustres... VIVALDI est pour Moi de très loin le MEILLEUR navigateur actuel...
pehache a écrit :
Il est devenu lent par rapport aux autres.
J'ai abandonné FF depuis des Lustres...
VIVALDI est pour Moi de très loin le MEILLEUR navigateur actuel...
J'ai abandonné FF depuis des Lustres... VIVALDI est pour Moi de très loin le MEILLEUR navigateur actuel...
Elephant Man
Le 11/04/2020 à 09:32, melmoth13 a écrit :
J'ai abandonné FF depuis des Lustres... VIVALDI est pour Moi de très loin le MEILLEUR navigateur actuel...
Pour un fan de musique classique ça semble logique mais concrètement il fait quoi de mieux par rapport à un dérivé de chromium (pas Chrome parce que pour la vie privée c'est mort) ?
Le 11/04/2020 à 09:32, melmoth13 a écrit :
J'ai abandonné FF depuis des Lustres...
VIVALDI est pour Moi de très loin le MEILLEUR navigateur actuel...
Pour un fan de musique classique ça semble logique mais concrètement il
fait quoi de mieux par rapport à un dérivé de chromium (pas Chrome
parce que pour la vie privée c'est mort) ?
J'ai abandonné FF depuis des Lustres... VIVALDI est pour Moi de très loin le MEILLEUR navigateur actuel...
Pour un fan de musique classique ça semble logique mais concrètement il fait quoi de mieux par rapport à un dérivé de chromium (pas Chrome parce que pour la vie privée c'est mort) ?
Didier
Le 11/04/2020 à 09:09, DuboisP a écrit :
Le 10/04/2020 à 23:16, Didier a écrit :
Le 10/04/2020 à 21:50, Denis Beauregard a écrit :
Le Fri, 10 Apr 2020 20:53:52 +0200, DuboisP <patrickr.dubois.don' écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
2016-08-29 11:04 3 229 696 explorer.exe etc.
je suis loin d'être sûr que des DLL commençant par Acro* / Adobe* viennent de chez MS et participent à la gestion de la mémoire :-) :-) :-)
Je ne sais pas quelles DLL gèrent la mémoire, mais comme j'ai une version assez ancienne de LibreOffice (3.4 qui date de 2011) et que LO a aussi le problème de mémoire gourmande alors qu'il ne l'avait pas il y a 9 ans,
Libre Office Writer ouvert sur une page vierge : 49 Mo Libre Office Writer ouvert sur un docuent de 14 pages (3 images en vignettes sinon que du texte) : 72 Mo. LO version 6.4.2.2 Didier.
rajouter les processus - soffice.exe - soffice.bin
Ah oui, alors avec le document ouvert, voici ce que ça donne : Applications : LibreOffice 67 Mo Processus : LibreOffice 1Mo et Libre Office Writer 0,5 Mo Didier.
Le 11/04/2020 à 09:09, DuboisP a écrit :
Le 10/04/2020 à 23:16, Didier a écrit :
Le 10/04/2020 à 21:50, Denis Beauregard a écrit :
Le Fri, 10 Apr 2020 20:53:52 +0200, DuboisP
<patrickr.dubois.don't.spam@free.fr.invalid> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
2016-08-29 11:04 3 229 696 explorer.exe
etc.
je suis loin d'être sûr que des DLL commençant par Acro* / Adobe*
viennent de chez MS et participent à la gestion de la mémoire :-)
:-) :-)
Je ne sais pas quelles DLL gèrent la mémoire, mais comme j'ai une
version assez ancienne de LibreOffice (3.4 qui date de 2011) et
que LO a aussi le problème de mémoire gourmande alors qu'il ne
l'avait pas il y a 9 ans,
Libre Office Writer ouvert sur une page vierge : 49 Mo
Libre Office Writer ouvert sur un docuent de 14 pages (3 images en
vignettes sinon que du texte) : 72 Mo.
LO version 6.4.2.2
Didier.
rajouter les processus
- soffice.exe
- soffice.bin
Ah oui, alors avec le document ouvert, voici ce que ça donne :
Applications : LibreOffice 67 Mo
Processus : LibreOffice 1Mo et Libre Office Writer 0,5 Mo
Didier.
Le Fri, 10 Apr 2020 20:53:52 +0200, DuboisP <patrickr.dubois.don' écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
2016-08-29 11:04 3 229 696 explorer.exe etc.
je suis loin d'être sûr que des DLL commençant par Acro* / Adobe* viennent de chez MS et participent à la gestion de la mémoire :-) :-) :-)
Je ne sais pas quelles DLL gèrent la mémoire, mais comme j'ai une version assez ancienne de LibreOffice (3.4 qui date de 2011) et que LO a aussi le problème de mémoire gourmande alors qu'il ne l'avait pas il y a 9 ans,
Libre Office Writer ouvert sur une page vierge : 49 Mo Libre Office Writer ouvert sur un docuent de 14 pages (3 images en vignettes sinon que du texte) : 72 Mo. LO version 6.4.2.2 Didier.
rajouter les processus - soffice.exe - soffice.bin
Ah oui, alors avec le document ouvert, voici ce que ça donne : Applications : LibreOffice 67 Mo Processus : LibreOffice 1Mo et Libre Office Writer 0,5 Mo Didier.
MELMOTH13
Le 11/04/2020 à 09:34, Elephant Man a écrit :
Pour un fan de musique classique ça semble logique mais concrè tement il fait quoi de mieux par rapport à un dérivé de chromium ( pas Chrome parce que pour la vie privée c'est mort) ?
Et bien tu le télécharges, et tu l'essayes...ET tu seras trè s vite addict...
Le 11/04/2020 à 09:34, Elephant Man a écrit :
Pour un fan de musique classique ça semble logique mais concrè tement il
fait quoi de mieux par rapport à un dérivé de chromium ( pas Chrome parce
que pour la vie privée c'est mort) ?
Et bien tu le télécharges, et tu l'essayes...ET tu seras trè s vite addict...
Pour un fan de musique classique ça semble logique mais concrè tement il fait quoi de mieux par rapport à un dérivé de chromium ( pas Chrome parce que pour la vie privée c'est mort) ?
Et bien tu le télécharges, et tu l'essayes...ET tu seras trè s vite addict...
rm
Salut, Le samedi 11 avril 2020 à 09:34, Elephant Man a écrit :
Le 11/04/2020 à 09:32, melmoth13 a écrit :
J'ai abandonné FF depuis des Lustres... VIVALDI est pour Moi de très loin le MEILLEUR navigateur actuel...
Pour un fan de musique classique ça semble logique mais concrètement il fait quoi de mieux par rapport à un dérivé de chromium (pas Chrome parce que pour la vie privée c'est mort) ?
De mieux, c'est assez subjectif, faudrait que tu essayes. De plus, par contre, c'est facile :) Je maintiens une petite liste de fonctionnalités, intégrées petit à petit depuis la génèse de ce projet (2015) : https://fr.vivaldi.net/chronologie-des-fonctionnalites-de-vivaldi/ Bonne lecture. -- rm - https://fr.vivaldi.net
Salut,
Le samedi 11 avril 2020 à 09:34, Elephant Man a écrit :
Le 11/04/2020 à 09:32, melmoth13 a écrit :
J'ai abandonné FF depuis des Lustres...
VIVALDI est pour Moi de très loin le MEILLEUR navigateur actuel...
Pour un fan de musique classique ça semble logique mais concrètement il
fait quoi de mieux par rapport à un dérivé de chromium (pas Chrome
parce que pour la vie privée c'est mort) ?
De mieux, c'est assez subjectif, faudrait que tu essayes. De plus, par
contre, c'est facile :)
Je maintiens une petite liste de fonctionnalités, intégrées petit à petit
depuis la génèse de ce projet (2015) :
https://fr.vivaldi.net/chronologie-des-fonctionnalites-de-vivaldi/
Bonne lecture.
Salut, Le samedi 11 avril 2020 à 09:34, Elephant Man a écrit :
Le 11/04/2020 à 09:32, melmoth13 a écrit :
J'ai abandonné FF depuis des Lustres... VIVALDI est pour Moi de très loin le MEILLEUR navigateur actuel...
Pour un fan de musique classique ça semble logique mais concrètement il fait quoi de mieux par rapport à un dérivé de chromium (pas Chrome parce que pour la vie privée c'est mort) ?
De mieux, c'est assez subjectif, faudrait que tu essayes. De plus, par contre, c'est facile :) Je maintiens une petite liste de fonctionnalités, intégrées petit à petit depuis la génèse de ce projet (2015) : https://fr.vivaldi.net/chronologie-des-fonctionnalites-de-vivaldi/ Bonne lecture. -- rm - https://fr.vivaldi.net
pehache
Le 10/04/2020 à 23:09, Didier a écrit :
Je n'ai pas ce genre de problème sur internet avec Firefox. Son occupation mémoire avec 5 onglets ouverts (la page d'accueil de mon Raspberry, lecrabeinfo.net, silicon.fr, lemonde.fr, liberation.fr, est autour de 360 Mo. Windows 10 famille 1909, Firefox 75.0, 6 Go de mémoire Didier.
Il faudra que tu m'expliques ta recette magique car avec les mêmes onglets (juste news2.nemoweb.net à la place de ton RPi) j'observe 950Mo dans le task manager de W10 (1709, FF 68.5 ESR, extensions: uBlock Origin + Lockwise)
Oh je n'ai pas de recette magique, pas assez doué pour ça. On n'a pas la même version de Firefox, de Windows, et je n'ai que web developper comme extension. Didier.
Oui enfin, ce ne sont pas des versions si espacées que ça en réalité aussi pour FF que pour W10. Pas assez pour expliquer une telle différence. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine) "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici." (FLC sur fr.comp.sys.atari)
Le 10/04/2020 à 23:09, Didier a écrit :
Je n'ai pas ce genre de problème sur internet avec Firefox. Son
occupation mémoire avec 5 onglets ouverts (la page d'accueil de mon
Raspberry, lecrabeinfo.net, silicon.fr, lemonde.fr, liberation.fr,
est autour de 360 Mo.
Windows 10 famille 1909, Firefox 75.0, 6 Go de mémoire
Didier.
Il faudra que tu m'expliques ta recette magique car avec les mêmes
onglets (juste news2.nemoweb.net à la place de ton RPi) j'observe
950Mo dans le task manager de W10 (1709, FF 68.5 ESR, extensions:
uBlock Origin + Lockwise)
Oh je n'ai pas de recette magique, pas assez doué pour ça. On n'a pas la
même version de Firefox, de Windows, et je n'ai que web developper comme
extension.
Didier.
Oui enfin, ce ne sont pas des versions si espacées que ça en réalité
aussi pour FF que pour W10. Pas assez pour expliquer une telle différence.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine)
"Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici."
(FLC sur fr.comp.sys.atari)
Je n'ai pas ce genre de problème sur internet avec Firefox. Son occupation mémoire avec 5 onglets ouverts (la page d'accueil de mon Raspberry, lecrabeinfo.net, silicon.fr, lemonde.fr, liberation.fr, est autour de 360 Mo. Windows 10 famille 1909, Firefox 75.0, 6 Go de mémoire Didier.
Il faudra que tu m'expliques ta recette magique car avec les mêmes onglets (juste news2.nemoweb.net à la place de ton RPi) j'observe 950Mo dans le task manager de W10 (1709, FF 68.5 ESR, extensions: uBlock Origin + Lockwise)
Oh je n'ai pas de recette magique, pas assez doué pour ça. On n'a pas la même version de Firefox, de Windows, et je n'ai que web developper comme extension. Didier.
Oui enfin, ce ne sont pas des versions si espacées que ça en réalité aussi pour FF que pour W10. Pas assez pour expliquer une telle différence. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine) "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici." (FLC sur fr.comp.sys.atari)
pehache
Le 10/04/2020 à 16:09, Sergio a écrit :
Le 10/04/2020 à 16:06, Sergio a écrit :
Le 10/04/2020 à 15:56, Droger Jean-Paul a écrit :
pour moi aussi, cela varie entre 250 et 500 Mo, 8 Go de RAM (dont 2 utilisés par la CG) environ 10Go de swap défini par moi sur un autre DD; lorsque cela dégénère, je désinstalle FF puis ré-installe la dernière version et cela arrange bien son fonctionnement!
Réflexe de Windowsien... Perso entre Firefox, Chrome et autres basés sur Chromium : - Firefox est le plus léger - Chrome le plus lourd - Vivaldi, entre les deux... Et que ce soit sous Linux ou sous Windows (7)....
Pour compléter : Un problème d'OS ? Lu dans un forum Ubuntu, l'existence d'une commande "sudo purge" sous MacOS, inutile sous Linux, qui devrait libérer la mémoire. Cf cette discussion : https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 50807
Outre que l'observation d'obésité je la fais sur tous les OS, dans cette discussion de forum les intervenants n'ont rien compris à la commande "purge" de macOS (qui a d'ailleurs un équivalent sous Linux, en plus compliqué). Et ça n'a rien à voir avec l'obésité d'un logiciel. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine) "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici." (FLC sur fr.comp.sys.atari)
Le 10/04/2020 à 16:09, Sergio a écrit :
Le 10/04/2020 à 16:06, Sergio a écrit :
Le 10/04/2020 à 15:56, Droger Jean-Paul a écrit :
pour moi aussi, cela varie entre 250 et 500 Mo, 8 Go de RAM (dont 2
utilisés par la CG) environ 10Go de swap défini par moi sur un autre DD;
lorsque cela dégénère, je désinstalle FF puis ré-installe la dernière
version et cela arrange bien son fonctionnement!
Réflexe de Windowsien...
Perso entre Firefox, Chrome et autres basés sur Chromium :
- Firefox est le plus léger
- Chrome le plus lourd
- Vivaldi, entre les deux...
Et que ce soit sous Linux ou sous Windows (7)....
Pour compléter : Un problème d'OS ?
Lu dans un forum Ubuntu, l'existence d'une commande "sudo purge" sous
MacOS, inutile sous Linux, qui devrait libérer la mémoire.
Cf cette discussion :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 50807
Outre que l'observation d'obésité je la fais sur tous les OS, dans cette
discussion de forum les intervenants n'ont rien compris à la commande
"purge" de macOS (qui a d'ailleurs un équivalent sous Linux, en plus
compliqué). Et ça n'a rien à voir avec l'obésité d'un logiciel.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine)
"Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici."
(FLC sur fr.comp.sys.atari)
pour moi aussi, cela varie entre 250 et 500 Mo, 8 Go de RAM (dont 2 utilisés par la CG) environ 10Go de swap défini par moi sur un autre DD; lorsque cela dégénère, je désinstalle FF puis ré-installe la dernière version et cela arrange bien son fonctionnement!
Réflexe de Windowsien... Perso entre Firefox, Chrome et autres basés sur Chromium : - Firefox est le plus léger - Chrome le plus lourd - Vivaldi, entre les deux... Et que ce soit sous Linux ou sous Windows (7)....
Pour compléter : Un problème d'OS ? Lu dans un forum Ubuntu, l'existence d'une commande "sudo purge" sous MacOS, inutile sous Linux, qui devrait libérer la mémoire. Cf cette discussion : https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 50807
Outre que l'observation d'obésité je la fais sur tous les OS, dans cette discussion de forum les intervenants n'ont rien compris à la commande "purge" de macOS (qui a d'ailleurs un équivalent sous Linux, en plus compliqué). Et ça n'a rien à voir avec l'obésité d'un logiciel. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine) "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici." (FLC sur fr.comp.sys.atari)
pehache
Le 10/04/2020 à 19:15, Denis Beauregard a écrit :
Le Fri, 10 Apr 20 10:30:51 +0000, pehache écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Il ne cesse de se casser la figure dans les stats d'utilisation, et j'avoue que ça devient un sacerdoce de continuer à l'utiliser. Son occupation mémoire est gargantuesque : tous les navigateurs sont touchés par cette tendance, mais c'est largement le pire de ce point de vue là. Il est devenu lent par rapport aux autres. Pire que ça il fait de plus de plus d'erreurs (pages non chargées pour des raisons diverses) sur des sites qui passent très bien avec les autres navigateurs. Et là ça commence aussi avec des pages de l'intranet de ma boîte, alors qu'il est le navigateur recommandé en interne et que tout est testé avec. Je sens bien le coup qu'il ne va pas le rester et qu'on va nous demander de passer sur Edge Chromium (qui par ailleurs est plus léger et plus rapide...). Au train où ça va il ne va plus rester que des navigateurs basés sur Blink/Chromium, avec la même situation qu'aux temps de IE : sites web développés et testés uniquement pour ce moteur HTML...
Je pense que le problème vient de l'avidité de Microsoft qui veut détruire Windows 7 pour qu'on passe à Windows 10
C'est W10 que j'utilise.
qui a ce qu'il faut pour faire de la pub ciblée (à la Google). M$ a remplacé les modules de gestion de mémoire. Il suffit de regarder les dates des .dll dans le dossier windows. ... Cela explique qu'un LibreOffice 3 installé il y a plusieurs années est devenu beaucoup plus gourmand en mémoire.
Cette hypothèse parano sur les bords n'explique pas pourquoi FF est beaucoup plus touché par l'obésité que les autres navigateurs. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine) "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici." (FLC sur fr.comp.sys.atari)
Le 10/04/2020 à 19:15, Denis Beauregard a écrit :
Le Fri, 10 Apr 20 10:30:51 +0000, pehache <pehache.7@gmail.com>
écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Il ne cesse de se casser la figure dans les stats d'utilisation, et
j'avoue que ça devient un sacerdoce de continuer à l'utiliser.
Son occupation mémoire est gargantuesque : tous les navigateurs sont
touchés par cette tendance, mais c'est largement le pire de ce point de
vue là.
Il est devenu lent par rapport aux autres.
Pire que ça il fait de plus de plus d'erreurs (pages non chargées pour
des raisons diverses) sur des sites qui passent très bien avec les autres
navigateurs. Et là ça commence aussi avec des pages de l'intranet de ma
boîte, alors qu'il est le navigateur recommandé en interne et que tout
est testé avec. Je sens bien le coup qu'il ne va pas le rester et qu'on
va nous demander de passer sur Edge Chromium (qui par ailleurs est plus
léger et plus rapide...).
Au train où ça va il ne va plus rester que des navigateurs basés sur
Blink/Chromium, avec la même situation qu'aux temps de IE : sites web
développés et testés uniquement pour ce moteur HTML...
Je pense que le problème vient de l'avidité de Microsoft qui
veut détruire Windows 7 pour qu'on passe à Windows 10
C'est W10 que j'utilise.
qui a ce
qu'il faut pour faire de la pub ciblée (à la Google).
M$ a remplacé les modules de gestion de mémoire. Il suffit de
regarder les dates des .dll dans le dossier windows.
...
Cela explique qu'un LibreOffice 3 installé il y a plusieurs années
est devenu beaucoup plus gourmand en mémoire.
Cette hypothèse parano sur les bords n'explique pas pourquoi FF est
beaucoup plus touché par l'obésité que les autres navigateurs.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine)
"Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici."
(FLC sur fr.comp.sys.atari)
Le Fri, 10 Apr 20 10:30:51 +0000, pehache écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Il ne cesse de se casser la figure dans les stats d'utilisation, et j'avoue que ça devient un sacerdoce de continuer à l'utiliser. Son occupation mémoire est gargantuesque : tous les navigateurs sont touchés par cette tendance, mais c'est largement le pire de ce point de vue là. Il est devenu lent par rapport aux autres. Pire que ça il fait de plus de plus d'erreurs (pages non chargées pour des raisons diverses) sur des sites qui passent très bien avec les autres navigateurs. Et là ça commence aussi avec des pages de l'intranet de ma boîte, alors qu'il est le navigateur recommandé en interne et que tout est testé avec. Je sens bien le coup qu'il ne va pas le rester et qu'on va nous demander de passer sur Edge Chromium (qui par ailleurs est plus léger et plus rapide...). Au train où ça va il ne va plus rester que des navigateurs basés sur Blink/Chromium, avec la même situation qu'aux temps de IE : sites web développés et testés uniquement pour ce moteur HTML...
Je pense que le problème vient de l'avidité de Microsoft qui veut détruire Windows 7 pour qu'on passe à Windows 10
C'est W10 que j'utilise.
qui a ce qu'il faut pour faire de la pub ciblée (à la Google). M$ a remplacé les modules de gestion de mémoire. Il suffit de regarder les dates des .dll dans le dossier windows. ... Cela explique qu'un LibreOffice 3 installé il y a plusieurs années est devenu beaucoup plus gourmand en mémoire.
Cette hypothèse parano sur les bords n'explique pas pourquoi FF est beaucoup plus touché par l'obésité que les autres navigateurs. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine) "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici." (FLC sur fr.comp.sys.atari)
Didier
Le 12/04/2020 à 00:44, pehache a écrit :
Le 10/04/2020 à 23:09, Didier a écrit :
Je n'ai pas ce genre de problème sur internet avec Firefox. Son occupation mémoire avec 5 onglets ouverts (la page d'accueil de mon Raspberry, lecrabeinfo.net, silicon.fr, lemonde.fr, liberation.fr, est autour de 360 Mo. Windows 10 famille 1909, Firefox 75.0, 6 Go de mémoire Didier.
Il faudra que tu m'expliques ta recette magique car avec les mêmes onglets (juste news2.nemoweb.net à la place de ton RPi) j'observe 950Mo dans le task manager de W10 (1709, FF 68.5 ESR, extensions: uBlock Origin + Lockwise)
Oh je n'ai pas de recette magique, pas assez doué pour ça. On n'a pas la même version de Firefox, de Windows, et je n'ai que web developper comme extension. Didier.
Oui enfin, ce ne sont pas des versions si espacées que ça en réalité aussi pour FF que pour W10. Pas assez pour expliquer une telle différence.
Les extensions, peut-être ? Tu as essayé de les désactiver, ou de démarrer sur un profil tout neuf ? Didier.
Le 12/04/2020 à 00:44, pehache a écrit :
Le 10/04/2020 à 23:09, Didier a écrit :
Je n'ai pas ce genre de problème sur internet avec Firefox. Son
occupation mémoire avec 5 onglets ouverts (la page d'accueil de mon
Raspberry, lecrabeinfo.net, silicon.fr, lemonde.fr, liberation.fr,
est autour de 360 Mo.
Windows 10 famille 1909, Firefox 75.0, 6 Go de mémoire
Didier.
Il faudra que tu m'expliques ta recette magique car avec les mêmes
onglets (juste news2.nemoweb.net à la place de ton RPi) j'observe
950Mo dans le task manager de W10 (1709, FF 68.5 ESR, extensions:
uBlock Origin + Lockwise)
>
Oh je n'ai pas de recette magique, pas assez doué pour ça. On n'a pas
la même version de Firefox, de Windows, et je n'ai que web developper
comme extension.
Didier.
Oui enfin, ce ne sont pas des versions si espacées que ça en réalité
aussi pour FF que pour W10. Pas assez pour expliquer une telle différence.
Les extensions, peut-être ? Tu as essayé de les désactiver, ou de
démarrer sur un profil tout neuf ?
Didier.
Je n'ai pas ce genre de problème sur internet avec Firefox. Son occupation mémoire avec 5 onglets ouverts (la page d'accueil de mon Raspberry, lecrabeinfo.net, silicon.fr, lemonde.fr, liberation.fr, est autour de 360 Mo. Windows 10 famille 1909, Firefox 75.0, 6 Go de mémoire Didier.
Il faudra que tu m'expliques ta recette magique car avec les mêmes onglets (juste news2.nemoweb.net à la place de ton RPi) j'observe 950Mo dans le task manager de W10 (1709, FF 68.5 ESR, extensions: uBlock Origin + Lockwise)
Oh je n'ai pas de recette magique, pas assez doué pour ça. On n'a pas la même version de Firefox, de Windows, et je n'ai que web developper comme extension. Didier.
Oui enfin, ce ne sont pas des versions si espacées que ça en réalité aussi pour FF que pour W10. Pas assez pour expliquer une telle différence.
Les extensions, peut-être ? Tu as essayé de les désactiver, ou de démarrer sur un profil tout neuf ? Didier.
