Je n'ai pas ce genre de problème sur internet avec Firefox. Son
occupation mémoire avec 5 onglets ouverts (la page d'accueil de mon
Raspberry, lecrabeinfo.net, silicon.fr, lemonde.fr, liberation.fr, est
autour de 360 Mo.
Windows 10 famille 1909, Firefox 75.0, 6 Go de mémoire
Je n'ai pas ce genre de problème sur internet avec Firefox. Son
occupation mémoire avec 5 onglets ouverts (la page d'accueil de mon
Raspberry, lecrabeinfo.net, silicon.fr, lemonde.fr, liberation.fr, est
autour de 360 Mo.
Windows 10 famille 1909, Firefox 75.0, 6 Go de mémoire
Je n'ai pas ce genre de problème sur internet avec Firefox. Son
occupation mémoire avec 5 onglets ouverts (la page d'accueil de mon
Raspberry, lecrabeinfo.net, silicon.fr, lemonde.fr, liberation.fr, est
autour de 360 Mo.
Windows 10 famille 1909, Firefox 75.0, 6 Go de mémoire
Le 10/04/2020 à 12:30, pehache a écrit :Il ne cesse de se casser la figure dans les stats d'utilisation, et j'avoue
que ça devient un sacerdoce de continuer à l'utiliser.
Son occupation mémoire est gargantuesque : tous les navigateurs sont
touchés par cette tendance, mais c'est largement le pire de ce point de vue
là.
Il est devenu lent par rapport aux autres.
Pire que ça il fait de plus de plus d'erreurs (pages non chargées pour des
raisons diverses) sur des sites qui passent très bien avec les autres
navigateurs.
Je n'ai pas ce genre de problème sur internet avec Firefox. Son occupation
mémoire avec 5 onglets ouverts (la page d'accueil de mon Raspberry,
lecrabeinfo.net, silicon.fr, lemonde.fr, liberation.fr, est autour de 360 Mo.
Windows 10 famille 1909, Firefox 75.0, 6 Go de mémoire
Didier.
Le 10/04/2020 à 12:30, pehache a écrit :
Il ne cesse de se casser la figure dans les stats d'utilisation, et j'avoue
que ça devient un sacerdoce de continuer à l'utiliser.
Son occupation mémoire est gargantuesque : tous les navigateurs sont
touchés par cette tendance, mais c'est largement le pire de ce point de vue
là.
Il est devenu lent par rapport aux autres.
Pire que ça il fait de plus de plus d'erreurs (pages non chargées pour des
raisons diverses) sur des sites qui passent très bien avec les autres
navigateurs.
Je n'ai pas ce genre de problème sur internet avec Firefox. Son occupation
mémoire avec 5 onglets ouverts (la page d'accueil de mon Raspberry,
lecrabeinfo.net, silicon.fr, lemonde.fr, liberation.fr, est autour de 360 Mo.
Windows 10 famille 1909, Firefox 75.0, 6 Go de mémoire
Didier.
Le 10/04/2020 à 12:30, pehache a écrit :Il ne cesse de se casser la figure dans les stats d'utilisation, et j'avoue
que ça devient un sacerdoce de continuer à l'utiliser.
Son occupation mémoire est gargantuesque : tous les navigateurs sont
touchés par cette tendance, mais c'est largement le pire de ce point de vue
là.
Il est devenu lent par rapport aux autres.
Pire que ça il fait de plus de plus d'erreurs (pages non chargées pour des
raisons diverses) sur des sites qui passent très bien avec les autres
navigateurs.
Je n'ai pas ce genre de problème sur internet avec Firefox. Son occupation
mémoire avec 5 onglets ouverts (la page d'accueil de mon Raspberry,
lecrabeinfo.net, silicon.fr, lemonde.fr, liberation.fr, est autour de 360 Mo.
Windows 10 famille 1909, Firefox 75.0, 6 Go de mémoire
Didier.
pour moi aussi, cela varie entre 250 et 500 Mo, 8 Go de RAM (dont 2 utilisés par la CG) environ 10Go de swap défini par moi sur un autre DD;
lorsque cela dégénère, je désinstalle FF puis ré-installe la dernière version et cela arrange bien son fonctionnement!
pour moi aussi, cela varie entre 250 et 500 Mo, 8 Go de RAM (dont 2 utilisés par la CG) environ 10Go de swap défini par moi sur un autre DD;
lorsque cela dégénère, je désinstalle FF puis ré-installe la dernière version et cela arrange bien son fonctionnement!
pour moi aussi, cela varie entre 250 et 500 Mo, 8 Go de RAM (dont 2 utilisés par la CG) environ 10Go de swap défini par moi sur un autre DD;
lorsque cela dégénère, je désinstalle FF puis ré-installe la dernière version et cela arrange bien son fonctionnement!
Est-ce que ça ne pourrait pas venir de certaines extensions et/ou d'une
protection de la vie privée réglée trop stricte ?
Est-ce que ça ne pourrait pas venir de certaines extensions et/ou d'une
protection de la vie privée réglée trop stricte ?
Est-ce que ça ne pourrait pas venir de certaines extensions et/ou d'une
protection de la vie privée réglée trop stricte ?
Le 10/04/2020 à 15:56, Droger Jean-Paul a écrit :pour moi aussi, cela varie entre 250 et 500 Mo, 8 Go de RAM (dont 2 utilisés par la CG) environ 10Go de swap défini par moi sur un autre DD;
lorsque cela dégénère, je désinstalle FF puis ré-installe la dernière version et cela arrange bien son fonctionnement!
Réflexe de Windowsien...
Perso entre Firefox, Chrome et autres basés sur Chromium :
- Firefox est le plus léger
- Chrome le plus lourd
- Vivaldi, entre les deux...
Et que ce soit sous Linux ou sous Windows (7)....
Le 10/04/2020 à 15:56, Droger Jean-Paul a écrit :
pour moi aussi, cela varie entre 250 et 500 Mo, 8 Go de RAM (dont 2 utilisés par la CG) environ 10Go de swap défini par moi sur un autre DD;
lorsque cela dégénère, je désinstalle FF puis ré-installe la dernière version et cela arrange bien son fonctionnement!
Réflexe de Windowsien...
Perso entre Firefox, Chrome et autres basés sur Chromium :
- Firefox est le plus léger
- Chrome le plus lourd
- Vivaldi, entre les deux...
Et que ce soit sous Linux ou sous Windows (7)....
Le 10/04/2020 à 15:56, Droger Jean-Paul a écrit :pour moi aussi, cela varie entre 250 et 500 Mo, 8 Go de RAM (dont 2 utilisés par la CG) environ 10Go de swap défini par moi sur un autre DD;
lorsque cela dégénère, je désinstalle FF puis ré-installe la dernière version et cela arrange bien son fonctionnement!
Réflexe de Windowsien...
Perso entre Firefox, Chrome et autres basés sur Chromium :
- Firefox est le plus léger
- Chrome le plus lourd
- Vivaldi, entre les deux...
Et que ce soit sous Linux ou sous Windows (7)....
Il ne cesse de se casser la figure dans les stats d'utilisation, et
j'avoue que ça devient un sacerdoce de continuer à l'utiliser.
Son occupation mémoire est gargantuesque : tous les navigateurs sont
touchés par cette tendance, mais c'est largement le pire de ce point de
vue là.
Il est devenu lent par rapport aux autres.
Pire que ça il fait de plus de plus d'erreurs (pages non chargées pour
des raisons diverses) sur des sites qui passent très bien avec les autres
navigateurs. Et là ça commence aussi avec des pages de l'intranet de ma
boîte, alors qu'il est le navigateur recommandé en interne et que tout
est testé avec. Je sens bien le coup qu'il ne va pas le rester et qu'on
va nous demander de passer sur Edge Chromium (qui par ailleurs est plus
léger et plus rapide...).
Au train où ça va il ne va plus rester que des navigateurs basés sur
Blink/Chromium, avec la même situation qu'aux temps de IE : sites web
développés et testés uniquement pour ce moteur HTML...
Il ne cesse de se casser la figure dans les stats d'utilisation, et
j'avoue que ça devient un sacerdoce de continuer à l'utiliser.
Son occupation mémoire est gargantuesque : tous les navigateurs sont
touchés par cette tendance, mais c'est largement le pire de ce point de
vue là.
Il est devenu lent par rapport aux autres.
Pire que ça il fait de plus de plus d'erreurs (pages non chargées pour
des raisons diverses) sur des sites qui passent très bien avec les autres
navigateurs. Et là ça commence aussi avec des pages de l'intranet de ma
boîte, alors qu'il est le navigateur recommandé en interne et que tout
est testé avec. Je sens bien le coup qu'il ne va pas le rester et qu'on
va nous demander de passer sur Edge Chromium (qui par ailleurs est plus
léger et plus rapide...).
Au train où ça va il ne va plus rester que des navigateurs basés sur
Blink/Chromium, avec la même situation qu'aux temps de IE : sites web
développés et testés uniquement pour ce moteur HTML...
Il ne cesse de se casser la figure dans les stats d'utilisation, et
j'avoue que ça devient un sacerdoce de continuer à l'utiliser.
Son occupation mémoire est gargantuesque : tous les navigateurs sont
touchés par cette tendance, mais c'est largement le pire de ce point de
vue là.
Il est devenu lent par rapport aux autres.
Pire que ça il fait de plus de plus d'erreurs (pages non chargées pour
des raisons diverses) sur des sites qui passent très bien avec les autres
navigateurs. Et là ça commence aussi avec des pages de l'intranet de ma
boîte, alors qu'il est le navigateur recommandé en interne et que tout
est testé avec. Je sens bien le coup qu'il ne va pas le rester et qu'on
va nous demander de passer sur Edge Chromium (qui par ailleurs est plus
léger et plus rapide...).
Au train où ça va il ne va plus rester que des navigateurs basés sur
Blink/Chromium, avec la même situation qu'aux temps de IE : sites web
développés et testés uniquement pour ce moteur HTML...
Le Fri, 10 Apr 20 10:30:51 +0000, pehache
écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:Il ne cesse de se casser la figure dans les stats d'utilisation, et
j'avoue que ça devient un sacerdoce de continuer à l'utiliser.
Son occupation mémoire est gargantuesque : tous les navigateurs sont
touchés par cette tendance, mais c'est largement le pire de ce point de
vue là.
Il est devenu lent par rapport aux autres.
Pire que ça il fait de plus de plus d'erreurs (pages non chargées pour
des raisons diverses) sur des sites qui passent très bien avec les autres
navigateurs. Et là ça commence aussi avec des pages de l'intranet de ma
boîte, alors qu'il est le navigateur recommandé en interne et que tout
est testé avec. Je sens bien le coup qu'il ne va pas le rester et qu'on
va nous demander de passer sur Edge Chromium (qui par ailleurs est plus
léger et plus rapide...).
Au train où ça va il ne va plus rester que des navigateurs basés sur
Blink/Chromium, avec la même situation qu'aux temps de IE : sites web
développés et testés uniquement pour ce moteur HTML...
Je pense que le problème vient de l'avidité de Microsoft qui
veut détruire Windows 7 pour qu'on passe à Windows 10 qui a ce
qu'il faut pour faire de la pub ciblée (à la Google).
M$ a remplacé les modules de gestion de mémoire. Il suffit de
regarder les dates des .dll dans le dossier windows.
2015-03-04 00:10 2 178 560 AcGenral.dll
2015-03-04 00:10 470 528 AcSpecfc.dll
2016-08-12 12:46 2 560 AcRes.dll
2017-04-27 20:32 44 032 acwow64.dll
2016-12-01 10:07 2 975 744 System.Data.dll
2014-03-20 18:49 749 568 Microsoft.JScript.dll
2014-06-17 22:18 394 752 ehskb.dll
2014-07-02 02:08 962 560 mcplayer.dll
2016-04-21 11:52 6 307 840 ehshell.dll
2015-03-17 02:34 227 328 ccme_asym.dll
2015-03-17 02:34 619 680 AXSLE.dll
2015-03-17 02:34 118 432 Bib.dll_NON_OPT
2015-03-17 02:34 157 344 BIBUtils.dll
2015-03-17 02:34 195 744 AXE8SharedExpat.dll
2015-03-17 02:34 285 344 AiodLite.dll
2015-03-17 02:34 472 736 AcroPDF.dll
2015-03-17 02:34 300 192 AdobeXMP.dll
2015-03-17 02:34 2 872 480 CoolType.dll_NON_OPT
2015-03-17 02:34 291 328 cryptocme.dll
2015-03-17 02:34 881 312 icucnv40.dll
2015-03-17 02:34 96 928 icudt40.dll
2015-03-17 02:34 283 296 adoberfp.dll
2015-03-17 02:34 397 984 logsession.dll
2015-03-17 02:34 1 966 240 adobehunspellplugin.dll
2015-03-17 02:34 207 520 nppdf32.dll_Apollo
2015-03-17 02:34 762 528 Onix32.dll
2015-03-17 02:34 1 015 456 AcroPDFImpl64.dll
2015-03-17 02:34 17 056 ViewerPS.dll
2016-08-29 11:04 3 229 696 explorer.exe
etc.
Le Fri, 10 Apr 20 10:30:51 +0000, pehache <pehache.7@gmail.com>
écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Il ne cesse de se casser la figure dans les stats d'utilisation, et
j'avoue que ça devient un sacerdoce de continuer à l'utiliser.
Son occupation mémoire est gargantuesque : tous les navigateurs sont
touchés par cette tendance, mais c'est largement le pire de ce point de
vue là.
Il est devenu lent par rapport aux autres.
Pire que ça il fait de plus de plus d'erreurs (pages non chargées pour
des raisons diverses) sur des sites qui passent très bien avec les autres
navigateurs. Et là ça commence aussi avec des pages de l'intranet de ma
boîte, alors qu'il est le navigateur recommandé en interne et que tout
est testé avec. Je sens bien le coup qu'il ne va pas le rester et qu'on
va nous demander de passer sur Edge Chromium (qui par ailleurs est plus
léger et plus rapide...).
Au train où ça va il ne va plus rester que des navigateurs basés sur
Blink/Chromium, avec la même situation qu'aux temps de IE : sites web
développés et testés uniquement pour ce moteur HTML...
Je pense que le problème vient de l'avidité de Microsoft qui
veut détruire Windows 7 pour qu'on passe à Windows 10 qui a ce
qu'il faut pour faire de la pub ciblée (à la Google).
M$ a remplacé les modules de gestion de mémoire. Il suffit de
regarder les dates des .dll dans le dossier windows.
2015-03-04 00:10 2 178 560 AcGenral.dll
2015-03-04 00:10 470 528 AcSpecfc.dll
2016-08-12 12:46 2 560 AcRes.dll
2017-04-27 20:32 44 032 acwow64.dll
2016-12-01 10:07 2 975 744 System.Data.dll
2014-03-20 18:49 749 568 Microsoft.JScript.dll
2014-06-17 22:18 394 752 ehskb.dll
2014-07-02 02:08 962 560 mcplayer.dll
2016-04-21 11:52 6 307 840 ehshell.dll
2015-03-17 02:34 227 328 ccme_asym.dll
2015-03-17 02:34 619 680 AXSLE.dll
2015-03-17 02:34 118 432 Bib.dll_NON_OPT
2015-03-17 02:34 157 344 BIBUtils.dll
2015-03-17 02:34 195 744 AXE8SharedExpat.dll
2015-03-17 02:34 285 344 AiodLite.dll
2015-03-17 02:34 472 736 AcroPDF.dll
2015-03-17 02:34 300 192 AdobeXMP.dll
2015-03-17 02:34 2 872 480 CoolType.dll_NON_OPT
2015-03-17 02:34 291 328 cryptocme.dll
2015-03-17 02:34 881 312 icucnv40.dll
2015-03-17 02:34 96 928 icudt40.dll
2015-03-17 02:34 283 296 adoberfp.dll
2015-03-17 02:34 397 984 logsession.dll
2015-03-17 02:34 1 966 240 adobehunspellplugin.dll
2015-03-17 02:34 207 520 nppdf32.dll_Apollo
2015-03-17 02:34 762 528 Onix32.dll
2015-03-17 02:34 1 015 456 AcroPDFImpl64.dll
2015-03-17 02:34 17 056 ViewerPS.dll
2016-08-29 11:04 3 229 696 explorer.exe
etc.
Le Fri, 10 Apr 20 10:30:51 +0000, pehache
écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:Il ne cesse de se casser la figure dans les stats d'utilisation, et
j'avoue que ça devient un sacerdoce de continuer à l'utiliser.
Son occupation mémoire est gargantuesque : tous les navigateurs sont
touchés par cette tendance, mais c'est largement le pire de ce point de
vue là.
Il est devenu lent par rapport aux autres.
Pire que ça il fait de plus de plus d'erreurs (pages non chargées pour
des raisons diverses) sur des sites qui passent très bien avec les autres
navigateurs. Et là ça commence aussi avec des pages de l'intranet de ma
boîte, alors qu'il est le navigateur recommandé en interne et que tout
est testé avec. Je sens bien le coup qu'il ne va pas le rester et qu'on
va nous demander de passer sur Edge Chromium (qui par ailleurs est plus
léger et plus rapide...).
Au train où ça va il ne va plus rester que des navigateurs basés sur
Blink/Chromium, avec la même situation qu'aux temps de IE : sites web
développés et testés uniquement pour ce moteur HTML...
Je pense que le problème vient de l'avidité de Microsoft qui
veut détruire Windows 7 pour qu'on passe à Windows 10 qui a ce
qu'il faut pour faire de la pub ciblée (à la Google).
M$ a remplacé les modules de gestion de mémoire. Il suffit de
regarder les dates des .dll dans le dossier windows.
2015-03-04 00:10 2 178 560 AcGenral.dll
2015-03-04 00:10 470 528 AcSpecfc.dll
2016-08-12 12:46 2 560 AcRes.dll
2017-04-27 20:32 44 032 acwow64.dll
2016-12-01 10:07 2 975 744 System.Data.dll
2014-03-20 18:49 749 568 Microsoft.JScript.dll
2014-06-17 22:18 394 752 ehskb.dll
2014-07-02 02:08 962 560 mcplayer.dll
2016-04-21 11:52 6 307 840 ehshell.dll
2015-03-17 02:34 227 328 ccme_asym.dll
2015-03-17 02:34 619 680 AXSLE.dll
2015-03-17 02:34 118 432 Bib.dll_NON_OPT
2015-03-17 02:34 157 344 BIBUtils.dll
2015-03-17 02:34 195 744 AXE8SharedExpat.dll
2015-03-17 02:34 285 344 AiodLite.dll
2015-03-17 02:34 472 736 AcroPDF.dll
2015-03-17 02:34 300 192 AdobeXMP.dll
2015-03-17 02:34 2 872 480 CoolType.dll_NON_OPT
2015-03-17 02:34 291 328 cryptocme.dll
2015-03-17 02:34 881 312 icucnv40.dll
2015-03-17 02:34 96 928 icudt40.dll
2015-03-17 02:34 283 296 adoberfp.dll
2015-03-17 02:34 397 984 logsession.dll
2015-03-17 02:34 1 966 240 adobehunspellplugin.dll
2015-03-17 02:34 207 520 nppdf32.dll_Apollo
2015-03-17 02:34 762 528 Onix32.dll
2015-03-17 02:34 1 015 456 AcroPDFImpl64.dll
2015-03-17 02:34 17 056 ViewerPS.dll
2016-08-29 11:04 3 229 696 explorer.exe
etc.
2016-08-29 11:04 3 229 696 explorer.exe
etc.
je suis loin d'être sûr que des DLL commençant par Acro* / Adobe*
viennent de chez MS et participent à la gestion de la mémoire :-) :-) :-)
2016-08-29 11:04 3 229 696 explorer.exe
etc.
je suis loin d'être sûr que des DLL commençant par Acro* / Adobe*
viennent de chez MS et participent à la gestion de la mémoire :-) :-) :-)
2016-08-29 11:04 3 229 696 explorer.exe
etc.
je suis loin d'être sûr que des DLL commençant par Acro* / Adobe*
viennent de chez MS et participent à la gestion de la mémoire :-) :-) :-)
Le 10/04/2020 à 14:17, Didier a écrit :Le 10/04/2020 à 12:30, pehache a écrit :Il ne cesse de se casser la figure dans les stats d'utilisation, et
j'avoue que ça devient un sacerdoce de continuer à l'utiliser.
Son occupation mémoire est gargantuesque : tous les navigateurs sont
touchés par cette tendance, mais c'est largement le pire de ce point
de vue là.
Il est devenu lent par rapport aux autres.
Pire que ça il fait de plus de plus d'erreurs (pages non chargées
pour des raisons diverses) sur des sites qui passent très bien avec
les autres navigateurs.
Je n'ai pas ce genre de problème sur internet avec Firefox. Son
occupation mémoire avec 5 onglets ouverts (la page d'accueil de mon
Raspberry, lecrabeinfo.net, silicon.fr, lemonde.fr, liberation.fr, est
autour de 360 Mo.
Windows 10 famille 1909, Firefox 75.0, 6 Go de mémoire
Didier.
Il faudra que tu m'expliques ta recette magique car avec les mêmes
onglets (juste news2.nemoweb.net à la place de ton RPi) j'observe 950Mo
dans le task manager de W10 (1709, FF 68.5 ESR, extensions: uBlock
Origin + Lockwise)
Le 10/04/2020 à 14:17, Didier a écrit :
Le 10/04/2020 à 12:30, pehache a écrit :
Il ne cesse de se casser la figure dans les stats d'utilisation, et
j'avoue que ça devient un sacerdoce de continuer à l'utiliser.
Son occupation mémoire est gargantuesque : tous les navigateurs sont
touchés par cette tendance, mais c'est largement le pire de ce point
de vue là.
Il est devenu lent par rapport aux autres.
Pire que ça il fait de plus de plus d'erreurs (pages non chargées
pour des raisons diverses) sur des sites qui passent très bien avec
les autres navigateurs.
Je n'ai pas ce genre de problème sur internet avec Firefox. Son
occupation mémoire avec 5 onglets ouverts (la page d'accueil de mon
Raspberry, lecrabeinfo.net, silicon.fr, lemonde.fr, liberation.fr, est
autour de 360 Mo.
Windows 10 famille 1909, Firefox 75.0, 6 Go de mémoire
Didier.
Il faudra que tu m'expliques ta recette magique car avec les mêmes
onglets (juste news2.nemoweb.net à la place de ton RPi) j'observe 950Mo
dans le task manager de W10 (1709, FF 68.5 ESR, extensions: uBlock
Origin + Lockwise)
Le 10/04/2020 à 14:17, Didier a écrit :Le 10/04/2020 à 12:30, pehache a écrit :Il ne cesse de se casser la figure dans les stats d'utilisation, et
j'avoue que ça devient un sacerdoce de continuer à l'utiliser.
Son occupation mémoire est gargantuesque : tous les navigateurs sont
touchés par cette tendance, mais c'est largement le pire de ce point
de vue là.
Il est devenu lent par rapport aux autres.
Pire que ça il fait de plus de plus d'erreurs (pages non chargées
pour des raisons diverses) sur des sites qui passent très bien avec
les autres navigateurs.
Je n'ai pas ce genre de problème sur internet avec Firefox. Son
occupation mémoire avec 5 onglets ouverts (la page d'accueil de mon
Raspberry, lecrabeinfo.net, silicon.fr, lemonde.fr, liberation.fr, est
autour de 360 Mo.
Windows 10 famille 1909, Firefox 75.0, 6 Go de mémoire
Didier.
Il faudra que tu m'expliques ta recette magique car avec les mêmes
onglets (juste news2.nemoweb.net à la place de ton RPi) j'observe 950Mo
dans le task manager de W10 (1709, FF 68.5 ESR, extensions: uBlock
Origin + Lockwise)
Le Fri, 10 Apr 2020 20:53:52 +0200, DuboisP
<patrickr.dubois.don' écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:2016-08-29 11:04 3 229 696 explorer.exe
etc.
je suis loin d'être sûr que des DLL commençant par Acro* / Adobe*
viennent de chez MS et participent à la gestion de la mémoire :-) :-) :-)
Je ne sais pas quelles DLL gèrent la mémoire, mais comme j'ai une
version assez ancienne de LibreOffice (3.4 qui date de 2011) et
que LO a aussi le problème de mémoire gourmande alors qu'il ne
l'avait pas il y a 9 ans,
Le Fri, 10 Apr 2020 20:53:52 +0200, DuboisP
<patrickr.dubois.don't.spam@free.fr.invalid> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
2016-08-29 11:04 3 229 696 explorer.exe
etc.
je suis loin d'être sûr que des DLL commençant par Acro* / Adobe*
viennent de chez MS et participent à la gestion de la mémoire :-) :-) :-)
Je ne sais pas quelles DLL gèrent la mémoire, mais comme j'ai une
version assez ancienne de LibreOffice (3.4 qui date de 2011) et
que LO a aussi le problème de mémoire gourmande alors qu'il ne
l'avait pas il y a 9 ans,
Le Fri, 10 Apr 2020 20:53:52 +0200, DuboisP
<patrickr.dubois.don' écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:2016-08-29 11:04 3 229 696 explorer.exe
etc.
je suis loin d'être sûr que des DLL commençant par Acro* / Adobe*
viennent de chez MS et participent à la gestion de la mémoire :-) :-) :-)
Je ne sais pas quelles DLL gèrent la mémoire, mais comme j'ai une
version assez ancienne de LibreOffice (3.4 qui date de 2011) et
que LO a aussi le problème de mémoire gourmande alors qu'il ne
l'avait pas il y a 9 ans,