Je préfère que MS travailler à assurer la compatibilité avec la version Windows et l'intégration avec les technologies de Mac OS X plutôt que le support de ODT.
d'un autre coté, odt fait partie du référentiel d'interopérabilité que l'administration française est censée respecter, et je crois toutes les administrations européennes. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Je préfère que MS travailler à assurer la compatibilité avec la
version Windows et l'intégration avec les technologies de Mac OS X
plutôt que le support de ODT.
d'un autre coté, odt fait partie du référentiel d'interopérabilité que
l'administration française est censée respecter, et je crois toutes les
administrations européennes.
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
Je préfère que MS travailler à assurer la compatibilité avec la version Windows et l'intégration avec les technologies de Mac OS X plutôt que le support de ODT.
d'un autre coté, odt fait partie du référentiel d'interopérabilité que l'administration française est censée respecter, et je crois toutes les administrations européennes. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
yapu
Bilbo wrote:
je ne répondrai que sur l'utilisation d'Outloock que je trouve très inférieur à Entourage à tel point que j'envisage de revenir sous office 2008
quel est l'avantage d'utiliser Outlook ou entourage plutot que Mail, carnet d'adresse et iCal ?
-- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Bilbo <Bilbo@Hobbit_Land.com> wrote:
je ne répondrai que sur l'utilisation d'Outloock que je trouve très
inférieur à Entourage à tel point que j'envisage de revenir sous office
2008
quel est l'avantage d'utiliser Outlook ou entourage plutot que Mail,
carnet d'adresse et iCal ?
je ne répondrai que sur l'utilisation d'Outloock que je trouve très inférieur à Entourage à tel point que j'envisage de revenir sous office 2008
quel est l'avantage d'utiliser Outlook ou entourage plutot que Mail, carnet d'adresse et iCal ?
-- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
olivier.marti
Philippe Manet wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> Je préfère que MS travailler à assurer la compatibilité avec la > version Windows et l'intégration avec les technologies de Mac OS X > plutôt que le support de ODT.
d'un autre coté, odt fait partie du référentiel d'interopérabilité que l'administration française est censée respecter, et je crois toutes les administrations européennes.
Les formats ODF (OpenOffice / LibreOffice) et Office Open XML (Microsoft) sont "en observation" dans le dernier réferentiel (2009).
En conséquence, le RGI nous dit : "Les autorités administratives et les usagers peuvent choisir parmi plusieurs solutions bureautiques, ce qui rend critique l'interopérabilité lors de l'échange de documents. "
Bref, démerdez vous ....
Olivier
Philippe Manet <yapu@invivo.edu> wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> Je préfère que MS travailler à assurer la compatibilité avec la
> version Windows et l'intégration avec les technologies de Mac OS X
> plutôt que le support de ODT.
d'un autre coté, odt fait partie du référentiel d'interopérabilité que
l'administration française est censée respecter, et je crois toutes les
administrations européennes.
Les formats ODF (OpenOffice / LibreOffice) et Office Open XML
(Microsoft) sont "en observation" dans le dernier réferentiel (2009).
En conséquence, le RGI nous dit : "Les autorités administratives et les
usagers peuvent choisir parmi plusieurs solutions bureautiques, ce qui
rend critique l'interopérabilité lors de l'échange de documents. "
> Je préfère que MS travailler à assurer la compatibilité avec la > version Windows et l'intégration avec les technologies de Mac OS X > plutôt que le support de ODT.
d'un autre coté, odt fait partie du référentiel d'interopérabilité que l'administration française est censée respecter, et je crois toutes les administrations européennes.
Les formats ODF (OpenOffice / LibreOffice) et Office Open XML (Microsoft) sont "en observation" dans le dernier réferentiel (2009).
En conséquence, le RGI nous dit : "Les autorités administratives et les usagers peuvent choisir parmi plusieurs solutions bureautiques, ce qui rend critique l'interopérabilité lors de l'échange de documents. "
Bref, démerdez vous ....
Olivier
benoit
Philippe Manet wrote:
quel est l'avantage d'utiliser Outlook ou entourage plutot que Mail, carnet d'adresse et iCal ?
Se compliquer la vie.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Philippe Manet <yapu@invivo.edu> wrote:
quel est l'avantage d'utiliser Outlook ou entourage plutot que Mail,
carnet d'adresse et iCal ?
Se compliquer la vie.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
quel est l'avantage d'utiliser Outlook ou entourage plutot que Mail, carnet d'adresse et iCal ?
Se compliquer la vie.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
J.P
In article <1ke7r17.sl58zt2hlgd6N%, (Olivier Marti) wrote:
Philippe Manet wrote:
> Patrick Stadelmann wrote: > > > Je préfère que MS travailler à assurer la compatibilité avec la > > version Windows et l'intégration avec les technologies de Mac OS X > > plutôt que le support de ODT. > > d'un autre coté, odt fait partie du référentiel d'interopérabilité que > l'administration française est censée respecter, et je crois toutes les > administrations européennes.
Les formats ODF (OpenOffice / LibreOffice) et Office Open XML (Microsoft) sont "en observation" dans le dernier réferentiel (2009).
En conséquence, le RGI nous dit : "Les autorités administratives et les usagers peuvent choisir parmi plusieurs solutions bureautiques, ce qui rend critique l'interopérabilité lors de l'échange de documents. "
Bref, démerdez vous ....
Olivier
Un peu à côté mais quand même, des standards : récemment, j'ai quasi suffoqué en consultant le rapport de l'AERES (Agence d'Evaluation de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur, France) sur mon ancien labo: tout en ANGLAIS ! Yes Sir !!!
-- Jean-Pierre
In article <1ke7r17.sl58zt2hlgd6N%olivier.marti@ensta.org>,
olivier.marti@ensta.org (Olivier Marti) wrote:
Philippe Manet <yapu@invivo.edu> wrote:
> Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
>
> > Je préfère que MS travailler à assurer la compatibilité avec la
> > version Windows et l'intégration avec les technologies de Mac OS X
> > plutôt que le support de ODT.
>
> d'un autre coté, odt fait partie du référentiel d'interopérabilité que
> l'administration française est censée respecter, et je crois toutes les
> administrations européennes.
Les formats ODF (OpenOffice / LibreOffice) et Office Open XML
(Microsoft) sont "en observation" dans le dernier réferentiel (2009).
En conséquence, le RGI nous dit : "Les autorités administratives et les
usagers peuvent choisir parmi plusieurs solutions bureautiques, ce qui
rend critique l'interopérabilité lors de l'échange de documents. "
Bref, démerdez vous ....
Olivier
Un peu à côté mais quand même, des standards :
récemment, j'ai quasi suffoqué en consultant le rapport de l'AERES
(Agence d'Evaluation de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur,
France) sur mon ancien labo: tout en ANGLAIS !
Yes Sir !!!
In article <1ke7r17.sl58zt2hlgd6N%, (Olivier Marti) wrote:
Philippe Manet wrote:
> Patrick Stadelmann wrote: > > > Je préfère que MS travailler à assurer la compatibilité avec la > > version Windows et l'intégration avec les technologies de Mac OS X > > plutôt que le support de ODT. > > d'un autre coté, odt fait partie du référentiel d'interopérabilité que > l'administration française est censée respecter, et je crois toutes les > administrations européennes.
Les formats ODF (OpenOffice / LibreOffice) et Office Open XML (Microsoft) sont "en observation" dans le dernier réferentiel (2009).
En conséquence, le RGI nous dit : "Les autorités administratives et les usagers peuvent choisir parmi plusieurs solutions bureautiques, ce qui rend critique l'interopérabilité lors de l'échange de documents. "
Bref, démerdez vous ....
Olivier
Un peu à côté mais quand même, des standards : récemment, j'ai quasi suffoqué en consultant le rapport de l'AERES (Agence d'Evaluation de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur, France) sur mon ancien labo: tout en ANGLAIS ! Yes Sir !!!
-- Jean-Pierre
gquerat
J.P wrote:
Un peu à côté mais quand même, des standards : récemment, j'ai quasi suffoqué en consultant le rapport de l'AERES (Agence d'Evaluation de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur, France) sur mon ancien labo: tout en ANGLAIS ! Yes Sir !!!
Oui et mêmes le demandes de crédit à l'ANR (Agence Nationale de la Recherche) se font en Anglais. Bientôt se sera probablemet aussi le cas pour les dossiers de concours chercheurs dans nos EPST...
Expertise par les étrangers oblige ! -- Gilles Querat Luminy Les Calanques
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Un peu à côté mais quand même, des standards :
récemment, j'ai quasi suffoqué en consultant le rapport de l'AERES
(Agence d'Evaluation de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur,
France) sur mon ancien labo: tout en ANGLAIS !
Yes Sir !!!
Oui et mêmes le demandes de crédit à l'ANR (Agence Nationale de la
Recherche) se font en Anglais. Bientôt se sera probablemet aussi le cas
pour les dossiers de concours chercheurs dans nos EPST...
Expertise par les étrangers oblige !
--
Gilles Querat
Luminy Les Calanques
Un peu à côté mais quand même, des standards : récemment, j'ai quasi suffoqué en consultant le rapport de l'AERES (Agence d'Evaluation de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur, France) sur mon ancien labo: tout en ANGLAIS ! Yes Sir !!!
Oui et mêmes le demandes de crédit à l'ANR (Agence Nationale de la Recherche) se font en Anglais. Bientôt se sera probablemet aussi le cas pour les dossiers de concours chercheurs dans nos EPST...
Expertise par les étrangers oblige ! -- Gilles Querat Luminy Les Calanques
olivier.marti
Gilles Querat wrote:
J.P wrote:
> > Un peu à côté mais quand même, des standards : > récemment, j'ai quasi suffoqué en consultant le rapport de l'AERES > (Agence d'Evaluation de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur, > France) sur mon ancien labo: tout en ANGLAIS ! > Yes Sir !!!
Oui et mêmes le demandes de crédit à l'ANR (Agence Nationale de la Recherche) se font en Anglais. Bientôt se sera probablemet aussi le cas pour les dossiers de concours chercheurs dans nos EPST...
>
> Un peu à côté mais quand même, des standards :
> récemment, j'ai quasi suffoqué en consultant le rapport de l'AERES
> (Agence d'Evaluation de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur,
> France) sur mon ancien labo: tout en ANGLAIS !
> Yes Sir !!!
Oui et mêmes le demandes de crédit à l'ANR (Agence Nationale de la
Recherche) se font en Anglais. Bientôt se sera probablemet aussi le cas
pour les dossiers de concours chercheurs dans nos EPST...
> > Un peu à côté mais quand même, des standards : > récemment, j'ai quasi suffoqué en consultant le rapport de l'AERES > (Agence d'Evaluation de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur, > France) sur mon ancien labo: tout en ANGLAIS ! > Yes Sir !!!
Oui et mêmes le demandes de crédit à l'ANR (Agence Nationale de la Recherche) se font en Anglais. Bientôt se sera probablemet aussi le cas pour les dossiers de concours chercheurs dans nos EPST...
Expertise par les étrangers oblige !
C'est pour avoir des chercheurs AAA !
J.P
In article <1kebpl5.1b7iau2142gg61N%, (Gilles Querat) wrote:
J.P wrote:
> > Un peu à côté mais quand même, des standards : > récemment, j'ai quasi suffoqué en consultant le rapport de l'AERES > (Agence d'Evaluation de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur, > France) sur mon ancien labo: tout en ANGLAIS ! > Yes Sir !!!
Oui et mêmes le demandes de crédit à l'ANR (Agence Nationale de la Recherche) se font en Anglais. Bientôt se sera probablemet aussi le cas pour les dossiers de concours chercheurs dans nos EPST...
Expertise par les étrangers oblige !
Oui, sauf que dans les rapports que j'ai lu, aucun expert non francophone !
-- Jean-Pierre
In article <1kebpl5.1b7iau2142gg61N%gquerat@luminybidon.univ-mrs.fr>,
gquerat@luminybidon.univ-mrs.fr (Gilles Querat) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
>
> Un peu à côté mais quand même, des standards :
> récemment, j'ai quasi suffoqué en consultant le rapport de l'AERES
> (Agence d'Evaluation de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur,
> France) sur mon ancien labo: tout en ANGLAIS !
> Yes Sir !!!
Oui et mêmes le demandes de crédit à l'ANR (Agence Nationale de la
Recherche) se font en Anglais. Bientôt se sera probablemet aussi le cas
pour les dossiers de concours chercheurs dans nos EPST...
Expertise par les étrangers oblige !
Oui, sauf que dans les rapports que j'ai lu, aucun expert non
francophone !
In article <1kebpl5.1b7iau2142gg61N%, (Gilles Querat) wrote:
J.P wrote:
> > Un peu à côté mais quand même, des standards : > récemment, j'ai quasi suffoqué en consultant le rapport de l'AERES > (Agence d'Evaluation de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur, > France) sur mon ancien labo: tout en ANGLAIS ! > Yes Sir !!!
Oui et mêmes le demandes de crédit à l'ANR (Agence Nationale de la Recherche) se font en Anglais. Bientôt se sera probablemet aussi le cas pour les dossiers de concours chercheurs dans nos EPST...
Expertise par les étrangers oblige !
Oui, sauf que dans les rapports que j'ai lu, aucun expert non francophone !
-- Jean-Pierre
cf
Philippe Manet wrote:
quel est l'avantage d'utiliser Outlook ou entourage plutot que Mail, carnet d'adresse et iCal ?
Je suis récemment repassé à Mail après quelques années d'utilisation d'Entourage. Ce qui m'avait retenu jusque là était surtout l'absence du mode de visualisation 3 volets verticaux, très pratique sur les écrans "larges", enfin adopté en standard (i.e. hors extension tierce) par Mail depuis sa dernière version. À l'usage, je regrette encore certaines fonctionnalités bien pratiques d'Entourage comme les bandeaux de séparation des mails groupés par date ("Aujourd'hui", "Hier", etc.) et surtout la recherche beaucoup plus rapide des messages en tapant directement les premiers caractères du nom ou de l'objet (dans Mail, obligé de faire apparaître la barre d'outil -- habituellement masquée chez moi --, de taper les caractères dans la zone de recherche, de sélectionner à chaque recherche si on recherche l'objet, l'émetteur, etc., puis de remasquer la barre d'outils). Un peu agaçant aussi dans Mail, pour voir les images d'un message, il faut cliquer sur "Charger les images" /à chaque fois/ qu'on va sur le message (dans Entourage, les images d'un message sont chargées une fois pour toute).
Par contre, Mail a aussi ses avantages : les dossiers intelligents qui sont pratiques, on peut choisir l'ordre des dossiers dans la barre latérale (sur Entourage, ils sont immuablement rangés par ordre alphabétique) et surtout, la compatibilité avec Time Machine que malgré des promesses récurrentes, Microsoft n'a jamais intégrée à Entourage...
A++ -- Christian
Philippe Manet <yapu@invivo.edu> wrote:
quel est l'avantage d'utiliser Outlook ou entourage plutot que Mail,
carnet d'adresse et iCal ?
Je suis récemment repassé à Mail après quelques années d'utilisation
d'Entourage. Ce qui m'avait retenu jusque là était surtout l'absence du
mode de visualisation 3 volets verticaux, très pratique sur les écrans
"larges", enfin adopté en standard (i.e. hors extension tierce) par Mail
depuis sa dernière version. À l'usage, je regrette encore certaines
fonctionnalités bien pratiques d'Entourage comme les bandeaux de
séparation des mails groupés par date ("Aujourd'hui", "Hier", etc.) et
surtout la recherche beaucoup plus rapide des messages en tapant
directement les premiers caractères du nom ou de l'objet (dans Mail,
obligé de faire apparaître la barre d'outil -- habituellement masquée
chez moi --, de taper les caractères dans la zone de recherche, de
sélectionner à chaque recherche si on recherche l'objet, l'émetteur,
etc., puis de remasquer la barre d'outils). Un peu agaçant aussi dans
Mail, pour voir les images d'un message, il faut cliquer sur "Charger
les images" /à chaque fois/ qu'on va sur le message (dans Entourage, les
images d'un message sont chargées une fois pour toute).
Par contre, Mail a aussi ses avantages : les dossiers intelligents qui
sont pratiques, on peut choisir l'ordre des dossiers dans la barre
latérale (sur Entourage, ils sont immuablement rangés par ordre
alphabétique) et surtout, la compatibilité avec Time Machine que malgré
des promesses récurrentes, Microsoft n'a jamais intégrée à Entourage...
quel est l'avantage d'utiliser Outlook ou entourage plutot que Mail, carnet d'adresse et iCal ?
Je suis récemment repassé à Mail après quelques années d'utilisation d'Entourage. Ce qui m'avait retenu jusque là était surtout l'absence du mode de visualisation 3 volets verticaux, très pratique sur les écrans "larges", enfin adopté en standard (i.e. hors extension tierce) par Mail depuis sa dernière version. À l'usage, je regrette encore certaines fonctionnalités bien pratiques d'Entourage comme les bandeaux de séparation des mails groupés par date ("Aujourd'hui", "Hier", etc.) et surtout la recherche beaucoup plus rapide des messages en tapant directement les premiers caractères du nom ou de l'objet (dans Mail, obligé de faire apparaître la barre d'outil -- habituellement masquée chez moi --, de taper les caractères dans la zone de recherche, de sélectionner à chaque recherche si on recherche l'objet, l'émetteur, etc., puis de remasquer la barre d'outils). Un peu agaçant aussi dans Mail, pour voir les images d'un message, il faut cliquer sur "Charger les images" /à chaque fois/ qu'on va sur le message (dans Entourage, les images d'un message sont chargées une fois pour toute).
Par contre, Mail a aussi ses avantages : les dossiers intelligents qui sont pratiques, on peut choisir l'ordre des dossiers dans la barre latérale (sur Entourage, ils sont immuablement rangés par ordre alphabétique) et surtout, la compatibilité avec Time Machine que malgré des promesses récurrentes, Microsoft n'a jamais intégrée à Entourage...
A++ -- Christian
olivier.marti
Chris972 wrote:
Philippe Manet wrote:
> quel est l'avantage d'utiliser Outlook ou entourage plutot que Mail, > carnet d'adresse et iCal ?
...
etc., puis de remasquer la barre d'outils). Un peu agaçant aussi dans Mail, pour voir les images d'un message, il faut cliquer sur "Charger les images" /à chaque fois/ qu'on va sur le message (dans Entourage, les images d'un message sont chargées une fois pour toute).
Bizarre.
Je n'ai pas ce comportement. Ca doit se régler quelque part.
Voir Mail -> Préferences -> Présentation
Par contre, Mail a aussi ses avantages : les dossiers intelligents qui sont pratiques, on peut choisir l'ordre des dossiers dans la barre latérale (sur Entourage, ils sont immuablement rangés par ordre alphabétique) et surtout, la compatibilité avec Time Machine que malgré des promesses récurrentes, Microsoft n'a jamais intégrée à Entourage...
A++
Olivier
Chris972 <cf@nospam.invalid> wrote:
Philippe Manet <yapu@invivo.edu> wrote:
> quel est l'avantage d'utiliser Outlook ou entourage plutot que Mail,
> carnet d'adresse et iCal ?
...
etc., puis de remasquer la barre d'outils). Un peu agaçant aussi dans
Mail, pour voir les images d'un message, il faut cliquer sur "Charger
les images" /à chaque fois/ qu'on va sur le message (dans Entourage, les
images d'un message sont chargées une fois pour toute).
Bizarre.
Je n'ai pas ce comportement. Ca doit se régler quelque part.
Voir Mail -> Préferences -> Présentation
Par contre, Mail a aussi ses avantages : les dossiers intelligents qui
sont pratiques, on peut choisir l'ordre des dossiers dans la barre
latérale (sur Entourage, ils sont immuablement rangés par ordre
alphabétique) et surtout, la compatibilité avec Time Machine que malgré
des promesses récurrentes, Microsoft n'a jamais intégrée à Entourage...
> quel est l'avantage d'utiliser Outlook ou entourage plutot que Mail, > carnet d'adresse et iCal ?
...
etc., puis de remasquer la barre d'outils). Un peu agaçant aussi dans Mail, pour voir les images d'un message, il faut cliquer sur "Charger les images" /à chaque fois/ qu'on va sur le message (dans Entourage, les images d'un message sont chargées une fois pour toute).
Bizarre.
Je n'ai pas ce comportement. Ca doit se régler quelque part.
Voir Mail -> Préferences -> Présentation
Par contre, Mail a aussi ses avantages : les dossiers intelligents qui sont pratiques, on peut choisir l'ordre des dossiers dans la barre latérale (sur Entourage, ils sont immuablement rangés par ordre alphabétique) et surtout, la compatibilité avec Time Machine que malgré des promesses récurrentes, Microsoft n'a jamais intégrée à Entourage...
