Une simple petite question:
Concretement pour l'utilisateur final qui dispose deja de ses noms de
domaine chez Gandi, que se passera t-il lorsque Gandi sera vendu ?
J'imagine que les closes du contrats risque d'etre modifiées, peut etre
sera t-il possible de transferer les noms de domaine ailleur? Est ce simple
a réaliser?
(Gandi va t-il etre vendu? ...)
PS: a ceux qui souhaiteraient se dechainer, n'y voyez aucun "Troll" dans mon post.
--
amicalement Anonyme
Le Rio Javar: www.riojavar.com
Il y en a de faux :-) ? Mince, on m'aurait menti à l'insu de mon plein gré...
Je fais le chèque à quel nom sinon ?
je me pose la question de savoir (si cela n'est pas trop indiscret) pourquoi tu n'es plus chez Gandi et comment cela s'est fini.
DivergenceS d'opinionS, on va dire. (j'avais au moins 2 ans d'avance manifestement, et ca ne semble pas plaire) Vous aurez évidemment une autre réponse selon à qui vous demandez.
Quant à s'être fini, je crois que ca ne le sera jamais, les réponses que je récolte à mes messages le montrent assez clairement je trouve. D'un autre côté, on meurt bien tous un jour, alors cela finira nécessairement :-)
Cela me permettrait sans doute de mieux comprendre la situation et le fil dans sa globalité.
J'en doute, en toute généralité, car
1) il y a beaucoup de gens qui parlent/agissent sans savoir, juste en propageant ce qu'ils ont entendu autour d'une boisson alcoolisée (enfin sans savoir, ce n'est pas tout à fait exact, car ils savent qu'ils ont des intérêts à défendre, au moins inconsciemment, ou des camarades à venir soutenir)
2) ceux qui savent ne peuvent pas parler (NDA & co) ou ne veulent pas parler, que cela soit ici ou partout.
Et on est loin d'avoir le fin mot de l'histoire: on ``apprend'' que cela va être vendu, puis quelques jours après que ca l'a été, mais pas encore signé, l'élu étant gardé encore sous secret. Bref, il y a très peu d'informations factuelles et concrètes.
Les élans de générosité publique malheureusement rentrent un peu dans la même catégorie que 1), à savoir qu'avant de chercher des solutions, il faut connaître le problème et le seul mot qu'on en connaît ici est ``dissenssions'' ce qui reste plus que vague, et ne me semble pas suffisant pour trouver les bonnes solutions. D'après les intéressés directs dans leurs dernières interviews, il n'y avait pas d'autres solutions de toute façon. Donc beaucoup de discussions et d'actions qui auraient pu être évitées.
3) mes réponses ici n'ont rien à voir avec le fond, mais surtout avec la forme, et notamment les facteurs du (1) mentionné plus haut Sur le fond, il manque des informations donc (cf le 2), je doute que ce forum soit approprié (après tout il doit y en avoir quotidiennement des hébergeurs qui vendent et qui se font racheter, pourtant on en parle pas ici... sauf Amen récemment :-)), et je ne vois pas pourquoi j'étalerai ici ce que je pense de Gandi ou des gens qui y travaillent, ce que je pense de quelqu'un ne regarde que le quelqu'un en question. Après il y en aura toujours pour croire lire ce genre de choses, mais cela reste de l'interprétation, exercice de haut vol périlleux.
4) quoique que certains écrivent pour faire croire le contraire, il ne s'agit pas de ma personne dans ce fil ou d'une prétendue croisade à mener, mais de la vente d'un bureau d'enregistrement. Ce n'est pas moi qui ait amené le sujet ici, ni les sous-sujets (salaires, etc...), et j'estime que j'ai le droit de répondre ici comme n'importe qui d'autre, ni plus ni moins, que je sois indirectement concerné ou non (vu le petit monde de toute façon, il y a toujours ici des réponses de gens concernés, quelque soit le sujet, et cela ne semble pas poser de problèmes en moyenne le reste du temps, je ne vois donc pas pourquoi il faudrait que cela change. Il serait bien sûr bien plus simple de poster d'un autre adresse/avec un pseudo comme certains le font, mais je ne suis pas prêt à descendre à de tels niveaux).
Voilà, voilà, bref très peu de choses intéressantes, mais merci pour la question, je suis sûr qu'elle va faire plaisir à l'ensemble de mes fans (sans distinction) :-)
Je tente le positionnement du suivi, mais je ne suis pas arcbouté dessus, si vraiment nécessaire (je ne pense pas avoir grand chose à ajouter, ie même sous la torture je n'en dirais pas plus :-) ... en attendant le livre :-)), car à ce niveau de discussion, on n'est même plus dans le fil, et on a abandonné le groupe depuis longtemps.
RDV à EGENI demain pour ceux qui ont le mal^H^H^Hbonheur d'y être.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
je fais parti de tes vrais fans
Il y en a de faux :-) ?
Mince, on m'aurait menti à l'insu de mon plein gré...
Je fais le chèque à quel nom sinon ?
je me pose la question de savoir (si cela n'est pas trop
indiscret) pourquoi tu n'es plus chez Gandi et comment cela s'est fini.
DivergenceS d'opinionS, on va dire.
(j'avais au moins 2 ans d'avance manifestement, et ca ne semble pas plaire)
Vous aurez évidemment une autre réponse selon à qui vous demandez.
Quant à s'être fini, je crois que ca ne le sera jamais, les réponses
que je récolte à mes messages le montrent assez clairement je trouve.
D'un autre côté, on meurt bien tous un jour, alors cela finira
nécessairement :-)
Cela me permettrait sans doute de mieux comprendre la situation et le
fil dans sa globalité.
J'en doute, en toute généralité, car
1) il y a beaucoup de gens qui parlent/agissent sans savoir, juste en
propageant ce qu'ils ont entendu autour d'une boisson alcoolisée
(enfin sans savoir, ce n'est pas tout à fait exact, car ils savent
qu'ils ont des intérêts à défendre, au moins inconsciemment, ou des
camarades à venir soutenir)
2) ceux qui savent ne peuvent pas parler (NDA & co) ou ne veulent pas
parler, que cela soit ici ou partout.
Et on est loin d'avoir le fin mot de l'histoire: on ``apprend'' que cela
va être vendu, puis quelques jours après que ca l'a été, mais pas
encore signé, l'élu étant gardé encore sous secret.
Bref, il y a très peu d'informations factuelles et concrètes.
Les élans de générosité publique
malheureusement rentrent un peu dans la même catégorie que 1), à savoir
qu'avant de chercher des solutions, il faut connaître le problème et le
seul mot qu'on en connaît ici est ``dissenssions'' ce qui reste plus que
vague, et ne me semble pas suffisant pour trouver les bonnes solutions.
D'après les intéressés directs dans leurs dernières interviews, il n'y
avait pas d'autres solutions de toute façon.
Donc beaucoup de discussions et d'actions qui auraient pu être évitées.
3) mes réponses ici n'ont rien à voir avec le fond, mais surtout
avec la forme, et notamment les facteurs du (1) mentionné plus haut
Sur le fond, il manque des informations donc (cf le 2), je doute que ce
forum soit approprié (après tout il doit y en avoir quotidiennement des
hébergeurs qui vendent et qui se font racheter, pourtant on en parle pas
ici... sauf Amen récemment :-)), et je ne vois pas pourquoi j'étalerai
ici ce que je pense de Gandi ou des gens qui y travaillent, ce que je
pense de quelqu'un ne regarde que le quelqu'un en question.
Après il y en aura toujours pour croire lire ce genre de choses, mais
cela reste de l'interprétation, exercice de haut vol périlleux.
4) quoique que certains écrivent pour faire croire le contraire,
il ne s'agit pas de ma personne dans ce fil ou d'une prétendue
croisade à mener, mais de la vente d'un bureau
d'enregistrement. Ce n'est pas moi qui ait amené le sujet ici, ni les
sous-sujets (salaires, etc...), et j'estime que j'ai le droit de répondre
ici comme n'importe qui d'autre, ni plus ni moins, que je sois
indirectement concerné ou non (vu le petit monde de toute façon, il y a
toujours ici des réponses de gens concernés, quelque soit le sujet, et
cela ne semble pas poser de problèmes en moyenne le reste du temps, je ne
vois donc pas pourquoi il faudrait que cela change. Il serait bien
sûr bien plus simple de poster d'un autre adresse/avec un pseudo comme
certains le font, mais je ne suis pas prêt à descendre à de tels
niveaux).
Voilà, voilà, bref très peu de choses intéressantes, mais merci pour
la question, je suis sûr qu'elle va faire plaisir à l'ensemble de mes
fans (sans distinction) :-)
Je tente le positionnement du suivi, mais je ne suis pas arcbouté
dessus, si vraiment nécessaire (je ne pense pas avoir grand chose à
ajouter, ie même sous la torture je n'en dirais pas plus :-) ... en
attendant le livre :-)), car à ce niveau de discussion, on n'est même
plus dans le fil, et on a abandonné le groupe depuis longtemps.
RDV à EGENI demain pour ceux qui ont le mal^H^H^Hbonheur d'y être.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Il y en a de faux :-) ? Mince, on m'aurait menti à l'insu de mon plein gré...
Je fais le chèque à quel nom sinon ?
je me pose la question de savoir (si cela n'est pas trop indiscret) pourquoi tu n'es plus chez Gandi et comment cela s'est fini.
DivergenceS d'opinionS, on va dire. (j'avais au moins 2 ans d'avance manifestement, et ca ne semble pas plaire) Vous aurez évidemment une autre réponse selon à qui vous demandez.
Quant à s'être fini, je crois que ca ne le sera jamais, les réponses que je récolte à mes messages le montrent assez clairement je trouve. D'un autre côté, on meurt bien tous un jour, alors cela finira nécessairement :-)
Cela me permettrait sans doute de mieux comprendre la situation et le fil dans sa globalité.
J'en doute, en toute généralité, car
1) il y a beaucoup de gens qui parlent/agissent sans savoir, juste en propageant ce qu'ils ont entendu autour d'une boisson alcoolisée (enfin sans savoir, ce n'est pas tout à fait exact, car ils savent qu'ils ont des intérêts à défendre, au moins inconsciemment, ou des camarades à venir soutenir)
2) ceux qui savent ne peuvent pas parler (NDA & co) ou ne veulent pas parler, que cela soit ici ou partout.
Et on est loin d'avoir le fin mot de l'histoire: on ``apprend'' que cela va être vendu, puis quelques jours après que ca l'a été, mais pas encore signé, l'élu étant gardé encore sous secret. Bref, il y a très peu d'informations factuelles et concrètes.
Les élans de générosité publique malheureusement rentrent un peu dans la même catégorie que 1), à savoir qu'avant de chercher des solutions, il faut connaître le problème et le seul mot qu'on en connaît ici est ``dissenssions'' ce qui reste plus que vague, et ne me semble pas suffisant pour trouver les bonnes solutions. D'après les intéressés directs dans leurs dernières interviews, il n'y avait pas d'autres solutions de toute façon. Donc beaucoup de discussions et d'actions qui auraient pu être évitées.
3) mes réponses ici n'ont rien à voir avec le fond, mais surtout avec la forme, et notamment les facteurs du (1) mentionné plus haut Sur le fond, il manque des informations donc (cf le 2), je doute que ce forum soit approprié (après tout il doit y en avoir quotidiennement des hébergeurs qui vendent et qui se font racheter, pourtant on en parle pas ici... sauf Amen récemment :-)), et je ne vois pas pourquoi j'étalerai ici ce que je pense de Gandi ou des gens qui y travaillent, ce que je pense de quelqu'un ne regarde que le quelqu'un en question. Après il y en aura toujours pour croire lire ce genre de choses, mais cela reste de l'interprétation, exercice de haut vol périlleux.
4) quoique que certains écrivent pour faire croire le contraire, il ne s'agit pas de ma personne dans ce fil ou d'une prétendue croisade à mener, mais de la vente d'un bureau d'enregistrement. Ce n'est pas moi qui ait amené le sujet ici, ni les sous-sujets (salaires, etc...), et j'estime que j'ai le droit de répondre ici comme n'importe qui d'autre, ni plus ni moins, que je sois indirectement concerné ou non (vu le petit monde de toute façon, il y a toujours ici des réponses de gens concernés, quelque soit le sujet, et cela ne semble pas poser de problèmes en moyenne le reste du temps, je ne vois donc pas pourquoi il faudrait que cela change. Il serait bien sûr bien plus simple de poster d'un autre adresse/avec un pseudo comme certains le font, mais je ne suis pas prêt à descendre à de tels niveaux).
Voilà, voilà, bref très peu de choses intéressantes, mais merci pour la question, je suis sûr qu'elle va faire plaisir à l'ensemble de mes fans (sans distinction) :-)
Je tente le positionnement du suivi, mais je ne suis pas arcbouté dessus, si vraiment nécessaire (je ne pense pas avoir grand chose à ajouter, ie même sous la torture je n'en dirais pas plus :-) ... en attendant le livre :-)), car à ce niveau de discussion, on n'est même plus dans le fil, et on a abandonné le groupe depuis longtemps.
RDV à EGENI demain pour ceux qui ont le mal^H^H^Hbonheur d'y être.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Samuel Tardieu
"Patrick" == Patrick Mevzek writes:
Patrick> Ce n'est pas moi qui ait amené le sujet ici, ni les Patrick> sous-sujets (salaires, etc...), et j'estime que j'ai le droit Patrick> de répondre ici comme n'importe qui d'autre, ni plus ni Patrick> moins
Et si on te payait une somme à 5 chiffres, tu t'abstiendrais ?
Sam -- Samuel Tardieu -- -- http://www.rfc1149.net/sam
"Patrick" == Patrick Mevzek <pm-N200506@nospam.dotandco.com> writes:
Patrick> Ce n'est pas moi qui ait amené le sujet ici, ni les
Patrick> sous-sujets (salaires, etc...), et j'estime que j'ai le droit
Patrick> de répondre ici comme n'importe qui d'autre, ni plus ni
Patrick> moins
Et si on te payait une somme à 5 chiffres, tu t'abstiendrais ?
Sam
--
Samuel Tardieu -- sam@rfc1149.net -- http://www.rfc1149.net/sam
Patrick> Ce n'est pas moi qui ait amené le sujet ici, ni les Patrick> sous-sujets (salaires, etc...), et j'estime que j'ai le droit Patrick> de répondre ici comme n'importe qui d'autre, ni plus ni Patrick> moins
Et si on te payait une somme à 5 chiffres, tu t'abstiendrais ?
Sam -- Samuel Tardieu -- -- http://www.rfc1149.net/sam
Patrick Mevzek
Patrick> Ce n'est pas moi qui ait amené le sujet ici, ni les Patrick> sous-sujets (salaires, etc...), et j'estime que j'ai le droit Patrick> de répondre ici comme n'importe qui d'autre, ni plus ni Patrick> moins
Et si on te payait une somme à 5 chiffres, tu t'abstiendrais ?
Je re-investirai cet argent dans une formation à votre bénéfice pour que vous appreniez à mettre en place un filtre afin que vous ne vous sentiez pas obligé de me lire ni de me répondre. D'autres pourraient peut-être même en profiter, ou alors vous feriez office de relai, cela reste à voir.
Je vous laisse seul juge si la somme est suffisante pour une telle formation. Mais comme l'unité n'est pas précisée, on parle dans le flou et l'approximatif (pour ne pas trop déteindre avec l'habitude j'imagine).
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Patrick> Ce n'est pas moi qui ait amené le sujet ici, ni les
Patrick> sous-sujets (salaires, etc...), et j'estime que j'ai le droit
Patrick> de répondre ici comme n'importe qui d'autre, ni plus ni
Patrick> moins
Et si on te payait une somme à 5 chiffres, tu t'abstiendrais ?
Je re-investirai cet argent dans une formation à votre bénéfice pour
que vous appreniez à mettre en place un filtre afin que vous ne vous
sentiez pas obligé de me lire ni de me répondre. D'autres pourraient
peut-être même en profiter, ou alors vous feriez office de relai, cela
reste à voir.
Je vous laisse seul juge si la somme est suffisante pour une telle
formation. Mais comme l'unité n'est pas précisée, on parle dans le flou
et l'approximatif (pour ne pas trop déteindre avec l'habitude j'imagine).
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Patrick> Ce n'est pas moi qui ait amené le sujet ici, ni les Patrick> sous-sujets (salaires, etc...), et j'estime que j'ai le droit Patrick> de répondre ici comme n'importe qui d'autre, ni plus ni Patrick> moins
Et si on te payait une somme à 5 chiffres, tu t'abstiendrais ?
Je re-investirai cet argent dans une formation à votre bénéfice pour que vous appreniez à mettre en place un filtre afin que vous ne vous sentiez pas obligé de me lire ni de me répondre. D'autres pourraient peut-être même en profiter, ou alors vous feriez office de relai, cela reste à voir.
Je vous laisse seul juge si la somme est suffisante pour une telle formation. Mais comme l'unité n'est pas précisée, on parle dans le flou et l'approximatif (pour ne pas trop déteindre avec l'habitude j'imagine).
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
JUL
Et si on te payait une somme à 5 chiffres, tu t'abstiendrais ?
Enfin, cela dit toi tu pourrais t'abstenir de poster ce genre de réponse qui en plus de rien apporter au sujet, vise plus à attaquer la personne qu'autre chose et je dois avouer que je ne suis pas fan de ce genre de pratiques sommes toutes assez laches.
Cdlt,
-- JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com GPG Key ID : 0xDC51DE6E
Et si on te payait une somme à 5 chiffres, tu t'abstiendrais ?
Enfin, cela dit toi tu pourrais t'abstenir de poster ce genre de réponse
qui en plus de rien apporter au sujet, vise plus à attaquer la personne
qu'autre chose et je dois avouer que je ne suis pas fan de ce genre de
pratiques sommes toutes assez laches.
Cdlt,
--
JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com
GPG Key ID : 0xDC51DE6E
Et si on te payait une somme à 5 chiffres, tu t'abstiendrais ?
Enfin, cela dit toi tu pourrais t'abstenir de poster ce genre de réponse qui en plus de rien apporter au sujet, vise plus à attaquer la personne qu'autre chose et je dois avouer que je ne suis pas fan de ce genre de pratiques sommes toutes assez laches.
Cdlt,
-- JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com GPG Key ID : 0xDC51DE6E
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Patrick Mevzek ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Sinon, quelles sont vos sources, par curiosité ?
Je ne souhaite pas citer de noms, ça n'apporterait rien à la discussion. Disons que je connais personnellement plusieurs associés de Gandi.
Etre bien rémunéré, voire ne pas faire un nombre d'heures de travail élevé par semaine/mois
C'est le cas ici ou vous parlez en général ?
Je parle en général.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Patrick Mevzek
<pm-N200506@nospam.dotandco.com> ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Sinon, quelles sont vos sources, par curiosité ?
Je ne souhaite pas citer de noms, ça n'apporterait rien à la discussion.
Disons que je connais personnellement plusieurs associés de Gandi.
Etre bien rémunéré, voire ne pas faire un nombre d'heures de travail
élevé par semaine/mois
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas
In article (Dans l'article) <42bc4f38$0$31226$, Christophe Baegert wrote (écrivait) :
"Anonyme" <www.riojavar.com> wrote:
Bonjour,
Une simple petite question: Concretement pour l'utilisateur final qui dispose deja de ses noms de domaine chez Gandi, que se passera t-il lorsque Gandi sera vendu ?
Ma boule de cristal me dit que les clauses 27, 32 et 42b des contrats clients seront modifiées :-)
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <42bc4f38$0$31226$626a14ce@news.free.fr>,
Christophe Baegert <cbaegert-pas-de-spam@europeanservers.net> wrote
(écrivait) :
"Anonyme" <www.riojavar.com> wrote:
Bonjour,
Une simple petite question:
Concretement pour l'utilisateur final qui dispose deja de ses noms de
domaine chez Gandi, que se passera t-il lorsque Gandi sera vendu ?
Ma boule de cristal me dit que les clauses 27, 32 et 42b des contrats
clients seront modifiées :-)
In article (Dans l'article) <42bc4f38$0$31226$, Christophe Baegert wrote (écrivait) :
"Anonyme" <www.riojavar.com> wrote:
Bonjour,
Une simple petite question: Concretement pour l'utilisateur final qui dispose deja de ses noms de domaine chez Gandi, que se passera t-il lorsque Gandi sera vendu ?
Ma boule de cristal me dit que les clauses 27, 32 et 42b des contrats clients seront modifiées :-)
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Patrick Mevzek
par exemple le transfert d'un .ORG est plus complexe que celui d'un .COM
Et dire qu'il y a quelques mois c'était l'inverse... =)
ah bon ? qu'y a t il comme differences ? qu'y a t il eu comme changements ?
.ORG fonctionne en EPP suite à son basculement chez Afilias. .COM continue de fonctionner en RRP (basculement en cours vers EPP)
Le protocole EPP utilise un mécanisme supplémentaire : un code, appelé auth info dans le protocole, qui est comme un mot de passe, par domaine. Ce code est nécessaire pour le nouveau bureau d'enregistrement lors de la demande de transfert. Et ce code n'est accessible/modifiable que par le bureau d'enregistrement qui gère le domaine. En théorie ce code est connu du client, les concepteurs du protocole ont eu la naiveté de croire que les déposants allaient le choisir à la création du domaine (une des quelques erreurs du protocole)
Beaucoup de gens ont aussi la naiveté de croire que ce code va résoudre tous les problèmes de transfert, notamment le ``slamming''. Il est pourtant connu qu'on ne résout pas un problème non technique à la base par une solution purement technique, ce qui fait que les transferts resteront un point d'achoppement même si la nouvelle procédure de l'ICANN depuis novembre dernier illumine clairement la voie (le rapport qui est sorti récemment sur les vols suite à transferts frauduleux mérite vraiment d'être lu en intégralité...)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
par exemple le transfert d'un .ORG est plus complexe que celui d'un .COM
Et dire qu'il y a quelques mois c'était l'inverse... =)
ah bon ?
qu'y a t il comme differences ? qu'y a t il eu comme changements ?
.ORG fonctionne en EPP suite à son basculement chez Afilias.
.COM continue de fonctionner en RRP (basculement en cours vers EPP)
Le protocole EPP utilise un mécanisme supplémentaire : un code, appelé
auth info dans le protocole, qui est comme un mot de passe, par domaine.
Ce code est nécessaire pour le nouveau bureau d'enregistrement lors de la
demande de transfert. Et ce code n'est accessible/modifiable que par le
bureau d'enregistrement qui gère le domaine. En théorie ce code est
connu du client, les concepteurs du protocole ont eu la naiveté de croire
que les déposants allaient le choisir à la création du domaine (une des
quelques erreurs du protocole)
Beaucoup de gens ont aussi la naiveté de croire que ce code va résoudre
tous les problèmes de transfert, notamment le ``slamming''. Il est
pourtant connu qu'on ne résout pas un problème non technique à la base
par une solution purement technique, ce qui fait que les transferts
resteront un point d'achoppement même si la nouvelle procédure de
l'ICANN depuis novembre dernier illumine clairement la voie
(le rapport qui est sorti récemment sur les vols suite à transferts
frauduleux mérite vraiment d'être lu en intégralité...)
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
par exemple le transfert d'un .ORG est plus complexe que celui d'un .COM
Et dire qu'il y a quelques mois c'était l'inverse... =)
ah bon ? qu'y a t il comme differences ? qu'y a t il eu comme changements ?
.ORG fonctionne en EPP suite à son basculement chez Afilias. .COM continue de fonctionner en RRP (basculement en cours vers EPP)
Le protocole EPP utilise un mécanisme supplémentaire : un code, appelé auth info dans le protocole, qui est comme un mot de passe, par domaine. Ce code est nécessaire pour le nouveau bureau d'enregistrement lors de la demande de transfert. Et ce code n'est accessible/modifiable que par le bureau d'enregistrement qui gère le domaine. En théorie ce code est connu du client, les concepteurs du protocole ont eu la naiveté de croire que les déposants allaient le choisir à la création du domaine (une des quelques erreurs du protocole)
Beaucoup de gens ont aussi la naiveté de croire que ce code va résoudre tous les problèmes de transfert, notamment le ``slamming''. Il est pourtant connu qu'on ne résout pas un problème non technique à la base par une solution purement technique, ce qui fait que les transferts resteront un point d'achoppement même si la nouvelle procédure de l'ICANN depuis novembre dernier illumine clairement la voie (le rapport qui est sorti récemment sur les vols suite à transferts frauduleux mérite vraiment d'être lu en intégralité...)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Thomas
In article (Dans l'article) , Patrick Mevzek wrote (écrivait) :
Moi aussi je ne dois pas savoir lire apparemment, tout cela m'a échappé...
Nous devrions fonder un club, qu'en pensez-vous ?
j'en pense qu'on /pourrait/ faire un club qui regrouperait tous ceux à qui ca arrive de mal lire / que qqch leur échappe, mais est ce vraiment utile, puisque ca regrouperait *tout le monde* ?
par exemple, pour ma part, ce qui m'echappe c'est la raison pour laquelle toi Patrick Mevzek d'une part, Samuel Tardieu, Jean-Claude MICHOT, Olivier Beyssac d'autre part, etes divisés en 2 "camps" !!!!! (alors que par ailleurs, chacun de votre coté, à vos heures, vous postez des msgs d'un grand interet :-) )
je suis sur qu'en s'arretant de poster des qu'on s'apercoit que ca devient sterile, meme en gardant 3-4 posts de marge dans chaque branche pour s'en apercevoir, on aurait pu economiser une 30aine de posts rien que dans ce fil !
(désolé si par hasard tu t'es deja mis à l'appliquer, je lis pas assez le forum)
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<pan.2005.06.28.13.08.52.613913@nospam.dotandco.com>,
Patrick Mevzek <pm-N200506@nospam.dotandco.com> wrote (écrivait) :
Moi aussi je ne dois pas savoir lire apparemment, tout cela m'a
échappé...
Nous devrions fonder un club, qu'en pensez-vous ?
j'en pense qu'on /pourrait/ faire un club qui regrouperait tous ceux à
qui ca arrive de mal lire / que qqch leur échappe,
mais est ce vraiment utile, puisque ca regrouperait *tout le monde* ?
par exemple, pour ma part, ce qui m'echappe c'est
la raison pour laquelle
toi Patrick Mevzek d'une part,
Samuel Tardieu, Jean-Claude MICHOT, Olivier Beyssac d'autre part,
etes divisés en 2 "camps" !!!!!
(alors que par ailleurs, chacun de votre coté, à vos heures, vous postez
des msgs d'un grand interet :-) )
je suis sur qu'en s'arretant de poster des qu'on s'apercoit que ca
devient sterile, meme en gardant 3-4 posts de marge dans chaque branche
pour s'en apercevoir,
on aurait pu economiser une 30aine de posts rien que dans ce fil !
(désolé si par hasard tu t'es deja mis à l'appliquer, je lis pas assez
le forum)
In article (Dans l'article) , Patrick Mevzek wrote (écrivait) :
Moi aussi je ne dois pas savoir lire apparemment, tout cela m'a échappé...
Nous devrions fonder un club, qu'en pensez-vous ?
j'en pense qu'on /pourrait/ faire un club qui regrouperait tous ceux à qui ca arrive de mal lire / que qqch leur échappe, mais est ce vraiment utile, puisque ca regrouperait *tout le monde* ?
par exemple, pour ma part, ce qui m'echappe c'est la raison pour laquelle toi Patrick Mevzek d'une part, Samuel Tardieu, Jean-Claude MICHOT, Olivier Beyssac d'autre part, etes divisés en 2 "camps" !!!!! (alors que par ailleurs, chacun de votre coté, à vos heures, vous postez des msgs d'un grand interet :-) )
je suis sur qu'en s'arretant de poster des qu'on s'apercoit que ca devient sterile, meme en gardant 3-4 posts de marge dans chaque branche pour s'en apercevoir, on aurait pu economiser une 30aine de posts rien que dans ce fil !
(désolé si par hasard tu t'es deja mis à l'appliquer, je lis pas assez le forum)
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Stephane Kanschine
Salut Patrick,
On Mon, 08 Aug 2005 02:35:14 +0200, Patrick Mevzek wrote:
Beaucoup de gens ont aussi la naiveté de croire que ce code va résoudre tous les problèmes de transfert, notamment le ``slamming''. Il est pourtant connu qu'on ne résout pas un problème non technique à la base par une solution purement technique,
Ce n'est pas une solution purement technique puisque ça fait appel aux usages et aux "bons" interlocuteurs. Ça ne résoudra pas tous les problèmes, ça rendra le challenge un peu plus difficile.
ce qui fait que les transferts resteront un point d'achoppement même si la nouvelle procédure de l'ICANN depuis novembre dernier illumine clairement la voie (le rapport qui est sorti récemment sur les vols suite à transferts frauduleux mérite vraiment d'être lu en intégralité...)
Pourrais tu préciser un lien vers ledit rapport si t'il plait ? Je ne suis pas sur de penser au même.
A plus tard.. -- Stephane Kanschine
Salut Patrick,
On Mon, 08 Aug 2005 02:35:14 +0200, Patrick Mevzek wrote:
Beaucoup de gens ont aussi la naiveté de croire que ce code va résoudre
tous les problèmes de transfert, notamment le ``slamming''. Il est
pourtant connu qu'on ne résout pas un problème non technique à la base
par une solution purement technique,
Ce n'est pas une solution purement technique puisque ça fait appel aux
usages et aux "bons" interlocuteurs. Ça ne résoudra pas tous les
problèmes, ça rendra le challenge un peu plus difficile.
ce qui fait que les transferts resteront un point d'achoppement même
si la nouvelle procédure de l'ICANN depuis novembre dernier illumine
clairement la voie (le rapport qui est sorti récemment sur les vols
suite à transferts frauduleux mérite vraiment d'être lu en
intégralité...)
Pourrais tu préciser un lien vers ledit rapport si t'il plait ? Je ne
suis pas sur de penser au même.
On Mon, 08 Aug 2005 02:35:14 +0200, Patrick Mevzek wrote:
Beaucoup de gens ont aussi la naiveté de croire que ce code va résoudre tous les problèmes de transfert, notamment le ``slamming''. Il est pourtant connu qu'on ne résout pas un problème non technique à la base par une solution purement technique,
Ce n'est pas une solution purement technique puisque ça fait appel aux usages et aux "bons" interlocuteurs. Ça ne résoudra pas tous les problèmes, ça rendra le challenge un peu plus difficile.
ce qui fait que les transferts resteront un point d'achoppement même si la nouvelle procédure de l'ICANN depuis novembre dernier illumine clairement la voie (le rapport qui est sorti récemment sur les vols suite à transferts frauduleux mérite vraiment d'être lu en intégralité...)
Pourrais tu préciser un lien vers ledit rapport si t'il plait ? Je ne suis pas sur de penser au même.
