Oui. C'est mon avis. Il n'est pas toujours nécessaire d'aller jusqu'à
la preuve pour convaincre.
ça dépend de qui tu veux convaincre
si c'est quelqu'un de *réputé* dans son domaine...
le problème, c'est... que tu n'es pas la communauté scientifique à
toi tout seul
donc, on va oublier tes croyances à toi que tu as :-D
Oui. C'est mon avis. Il n'est pas toujours nécessaire d'aller jusqu'à
la preuve pour convaincre.
ça dépend de qui tu veux convaincre
si c'est quelqu'un de *réputé* dans son domaine...
le problème, c'est... que tu n'es pas la communauté scientifique à
toi tout seul
donc, on va oublier tes croyances à toi que tu as :-D
Oui. C'est mon avis. Il n'est pas toujours nécessaire d'aller jusqu'à
la preuve pour convaincre.
ça dépend de qui tu veux convaincre
si c'est quelqu'un de *réputé* dans son domaine...
le problème, c'est... que tu n'es pas la communauté scientifique à
toi tout seul
donc, on va oublier tes croyances à toi que tu as :-D
Ça dépend aussi de la théorie!
De toute façon, de nos jours tout le
monde peut se nommer "expert" et raconter des âneries. Suffit de dire
quelquechose qui impressionne les bleus en insérant des termes
aléatoires imprononcables (anglais, latin ou vieux grec de préférence)
et tout de suite t'es considéré comme une référence mondiale en la
matière!
Alors ces pseudo-savants, soit ils démontrent la véracité de leurs
propos, soit ils perdent toute crédibilité.
De toute façon il arrive
même aux experts reconnus de débiter des idioties ou de faire preuve
de malhonnêteté flagrante.
Tu ne peux pas savoir à quel point ça m'énerve quand
tu dis à quelqu'un "ha mais, ça c'est théoriquement possible, il
suffirait d'utiliser ça et ça, etc." et que le gars te répond "moi
j'en ai jamais vu en tout cas", ce qui veux dire clairement qu'il te
prends pour un imbécile.
Non, le fait de demander à ton interlocuteur de croire ce que tu lui
dis, sous prétexte que tu es compétent, c'est le prendre pour un
imbécile dépourvu de toute capacité de discernement. Comment lui, qui
n'y connaît rien, est-il censé juger ta compétence?
Tu n'est pas compétent parce que tu dis que tu l'es, tu es compétent
parce que tu démontres que tu l'es.
En ce qui me concerne, je suis toujours preneur pour des idées et des
commentaires mêmes si elles émanent de personnes dont les
connaissances
dans le domaine concerné sont inférieures aux miennes.
Ça dépend aussi de la théorie!
De toute façon, de nos jours tout le
monde peut se nommer "expert" et raconter des âneries. Suffit de dire
quelquechose qui impressionne les bleus en insérant des termes
aléatoires imprononcables (anglais, latin ou vieux grec de préférence)
et tout de suite t'es considéré comme une référence mondiale en la
matière!
Alors ces pseudo-savants, soit ils démontrent la véracité de leurs
propos, soit ils perdent toute crédibilité.
De toute façon il arrive
même aux experts reconnus de débiter des idioties ou de faire preuve
de malhonnêteté flagrante.
Tu ne peux pas savoir à quel point ça m'énerve quand
tu dis à quelqu'un "ha mais, ça c'est théoriquement possible, il
suffirait d'utiliser ça et ça, etc." et que le gars te répond "moi
j'en ai jamais vu en tout cas", ce qui veux dire clairement qu'il te
prends pour un imbécile.
Non, le fait de demander à ton interlocuteur de croire ce que tu lui
dis, sous prétexte que tu es compétent, c'est le prendre pour un
imbécile dépourvu de toute capacité de discernement. Comment lui, qui
n'y connaît rien, est-il censé juger ta compétence?
Tu n'est pas compétent parce que tu dis que tu l'es, tu es compétent
parce que tu démontres que tu l'es.
En ce qui me concerne, je suis toujours preneur pour des idées et des
commentaires mêmes si elles émanent de personnes dont les
connaissances
dans le domaine concerné sont inférieures aux miennes.
Ça dépend aussi de la théorie!
De toute façon, de nos jours tout le
monde peut se nommer "expert" et raconter des âneries. Suffit de dire
quelquechose qui impressionne les bleus en insérant des termes
aléatoires imprononcables (anglais, latin ou vieux grec de préférence)
et tout de suite t'es considéré comme une référence mondiale en la
matière!
Alors ces pseudo-savants, soit ils démontrent la véracité de leurs
propos, soit ils perdent toute crédibilité.
De toute façon il arrive
même aux experts reconnus de débiter des idioties ou de faire preuve
de malhonnêteté flagrante.
Tu ne peux pas savoir à quel point ça m'énerve quand
tu dis à quelqu'un "ha mais, ça c'est théoriquement possible, il
suffirait d'utiliser ça et ça, etc." et que le gars te répond "moi
j'en ai jamais vu en tout cas", ce qui veux dire clairement qu'il te
prends pour un imbécile.
Non, le fait de demander à ton interlocuteur de croire ce que tu lui
dis, sous prétexte que tu es compétent, c'est le prendre pour un
imbécile dépourvu de toute capacité de discernement. Comment lui, qui
n'y connaît rien, est-il censé juger ta compétence?
Tu n'est pas compétent parce que tu dis que tu l'es, tu es compétent
parce que tu démontres que tu l'es.
En ce qui me concerne, je suis toujours preneur pour des idées et des
commentaires mêmes si elles émanent de personnes dont les
connaissances
dans le domaine concerné sont inférieures aux miennes.
Alors ces pseudo-savants, soit ils démontrent la véracité de leurs
propos, soit ils perdent toute crédibilité.
Oui. Mais si tout un chacun peut accuser n'importe qui d'être un
pseudo-expert, alors la seule solution est... de prouver. Ce que je combats
:o).
N'importe quoi. Il faut bien à un moment donné faire confiance à quelqu'un
non ? Tu ne peux pas tout savoir dans tous les domaines ! Dans un monde
parfait, quelqu'un qui n'y connaît rien n'aurait pas à douter d'un expert.
D'un vrai. Mais comme il y a beaucoup de bonimenteurs et de vendeurs de
vessies, c'est dur de discerner et il faut prouver. Ce qui m'énerve.
Tu n'est pas compétent parce que tu dis que tu l'es, tu es compétent
parce que tu démontres que tu l'es.
Tu vas loin avec ça... Et tu démontres comment, et à qui ?
Alors ces pseudo-savants, soit ils démontrent la véracité de leurs
propos, soit ils perdent toute crédibilité.
Oui. Mais si tout un chacun peut accuser n'importe qui d'être un
pseudo-expert, alors la seule solution est... de prouver. Ce que je combats
:o).
N'importe quoi. Il faut bien à un moment donné faire confiance à quelqu'un
non ? Tu ne peux pas tout savoir dans tous les domaines ! Dans un monde
parfait, quelqu'un qui n'y connaît rien n'aurait pas à douter d'un expert.
D'un vrai. Mais comme il y a beaucoup de bonimenteurs et de vendeurs de
vessies, c'est dur de discerner et il faut prouver. Ce qui m'énerve.
Tu n'est pas compétent parce que tu dis que tu l'es, tu es compétent
parce que tu démontres que tu l'es.
Tu vas loin avec ça... Et tu démontres comment, et à qui ?
Alors ces pseudo-savants, soit ils démontrent la véracité de leurs
propos, soit ils perdent toute crédibilité.
Oui. Mais si tout un chacun peut accuser n'importe qui d'être un
pseudo-expert, alors la seule solution est... de prouver. Ce que je combats
:o).
N'importe quoi. Il faut bien à un moment donné faire confiance à quelqu'un
non ? Tu ne peux pas tout savoir dans tous les domaines ! Dans un monde
parfait, quelqu'un qui n'y connaît rien n'aurait pas à douter d'un expert.
D'un vrai. Mais comme il y a beaucoup de bonimenteurs et de vendeurs de
vessies, c'est dur de discerner et il faut prouver. Ce qui m'énerve.
Tu n'est pas compétent parce que tu dis que tu l'es, tu es compétent
parce que tu démontres que tu l'es.
Tu vas loin avec ça... Et tu démontres comment, et à qui ?
Oui et non. Si tu veux me prouver que tu es expert en
quelquechosologie, alors tu me montres ton diplôme, ton doctorat ou
je ne sais quoi et l'affaire est réglée.
Ce ne sont pas des preuves
irréfutables :-).
mais
bon. Ou alors tu me montres que tu es effectivement reconnu par
d'autres experts en la matière et pas uniquement par ton coiffeur. Et
là j'aurais
au moins une certaine certitude.
Ceci dit, tu peux être tout à fait compétent sans que personne n'ait
jamais entendu parler de toi. Mais comment veux-tu que je le sache?
Oui mais le monde est loin d'être parfait. D'après toi, pourquoi te
demande-t-on à la fin des études d'écrire une thèse? Pour que tu
prouves qu'après des années d'études tu sais de quoi tu parles et que
tu sais travailler scientifiquement. On va pas te refiler un diplôme
juste parce que tu dis avoir assisté à la majorité des cours
pendant 4-5 ans,
hein. :-)
Tu vas loin avec ça... Et tu démontres comment, et à qui ?
A celui qui veut savoir. Quoique j'admets que parfois celui qui veut
savoir doit disposer de certaines connaissances aussi...
Prenons l'exemple du disque dur si cher à Pierre Vandevenne. J'en ai
vus, sur alt.comp.virus, des virus qui ont soi-disant détruit des
disques durs, et comme par miracle ces virus se sont évaporés juste
après et personne ne se souvient de leur nom! Comme tu peux
difficilement (ou pas du tout) prouver que c'est impossible, il faut
prouver que c'est possible. Ça fait des années que ça dure et on n'en
a
pas encore vu.
Oui et non. Si tu veux me prouver que tu es expert en
quelquechosologie, alors tu me montres ton diplôme, ton doctorat ou
je ne sais quoi et l'affaire est réglée.
Ce ne sont pas des preuves
irréfutables :-).
mais
bon. Ou alors tu me montres que tu es effectivement reconnu par
d'autres experts en la matière et pas uniquement par ton coiffeur. Et
là j'aurais
au moins une certaine certitude.
Ceci dit, tu peux être tout à fait compétent sans que personne n'ait
jamais entendu parler de toi. Mais comment veux-tu que je le sache?
Oui mais le monde est loin d'être parfait. D'après toi, pourquoi te
demande-t-on à la fin des études d'écrire une thèse? Pour que tu
prouves qu'après des années d'études tu sais de quoi tu parles et que
tu sais travailler scientifiquement. On va pas te refiler un diplôme
juste parce que tu dis avoir assisté à la majorité des cours
pendant 4-5 ans,
hein. :-)
Tu vas loin avec ça... Et tu démontres comment, et à qui ?
A celui qui veut savoir. Quoique j'admets que parfois celui qui veut
savoir doit disposer de certaines connaissances aussi...
Prenons l'exemple du disque dur si cher à Pierre Vandevenne. J'en ai
vus, sur alt.comp.virus, des virus qui ont soi-disant détruit des
disques durs, et comme par miracle ces virus se sont évaporés juste
après et personne ne se souvient de leur nom! Comme tu peux
difficilement (ou pas du tout) prouver que c'est impossible, il faut
prouver que c'est possible. Ça fait des années que ça dure et on n'en
a
pas encore vu.
Oui et non. Si tu veux me prouver que tu es expert en
quelquechosologie, alors tu me montres ton diplôme, ton doctorat ou
je ne sais quoi et l'affaire est réglée.
Ce ne sont pas des preuves
irréfutables :-).
mais
bon. Ou alors tu me montres que tu es effectivement reconnu par
d'autres experts en la matière et pas uniquement par ton coiffeur. Et
là j'aurais
au moins une certaine certitude.
Ceci dit, tu peux être tout à fait compétent sans que personne n'ait
jamais entendu parler de toi. Mais comment veux-tu que je le sache?
Oui mais le monde est loin d'être parfait. D'après toi, pourquoi te
demande-t-on à la fin des études d'écrire une thèse? Pour que tu
prouves qu'après des années d'études tu sais de quoi tu parles et que
tu sais travailler scientifiquement. On va pas te refiler un diplôme
juste parce que tu dis avoir assisté à la majorité des cours
pendant 4-5 ans,
hein. :-)
Tu vas loin avec ça... Et tu démontres comment, et à qui ?
A celui qui veut savoir. Quoique j'admets que parfois celui qui veut
savoir doit disposer de certaines connaissances aussi...
Prenons l'exemple du disque dur si cher à Pierre Vandevenne. J'en ai
vus, sur alt.comp.virus, des virus qui ont soi-disant détruit des
disques durs, et comme par miracle ces virus se sont évaporés juste
après et personne ne se souvient de leur nom! Comme tu peux
difficilement (ou pas du tout) prouver que c'est impossible, il faut
prouver que c'est possible. Ça fait des années que ça dure et on n'en
a
pas encore vu.
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message
news: 40cec5b6$0$7901$C'est "rigolo" la "pub" que se font réciproquement 29A et Kaspersky.
bah, y a bien un "journaliste indépendant" qui fait de la "pub" pour une
"boîte"
et une personne de cette "boîte" qui écrit dans le "mag" du "journaliste
indépendant"
marrant, non ?
(pourtant, parait qui a pas de lien :-D)
"Olivier Aichelbaum" <acbm@ARETIRER.acbm.com> a écrit dans le message
news: 40cec5b6$0$7901$626a14ce@news.free.fr
C'est "rigolo" la "pub" que se font réciproquement 29A et Kaspersky.
bah, y a bien un "journaliste indépendant" qui fait de la "pub" pour une
"boîte"
et une personne de cette "boîte" qui écrit dans le "mag" du "journaliste
indépendant"
marrant, non ?
(pourtant, parait qui a pas de lien :-D)
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message
news: 40cec5b6$0$7901$C'est "rigolo" la "pub" que se font réciproquement 29A et Kaspersky.
bah, y a bien un "journaliste indépendant" qui fait de la "pub" pour une
"boîte"
et une personne de cette "boîte" qui écrit dans le "mag" du "journaliste
indépendant"
marrant, non ?
(pourtant, parait qui a pas de lien :-D)
Tu lui fais lire très rapidement secteur intérieur (qui n'existe
pas genre secteur 0) puis extérieur, puis etc. jusqu'à temps
que ça craque? Ça marchait sur les vieux disques durs, je ne
pense pas que ce soit toujours le cas.
Tu lui fais lire très rapidement secteur intérieur (qui n'existe
pas genre secteur 0) puis extérieur, puis etc. jusqu'à temps
que ça craque? Ça marchait sur les vieux disques durs, je ne
pense pas que ce soit toujours le cas.
Tu lui fais lire très rapidement secteur intérieur (qui n'existe
pas genre secteur 0) puis extérieur, puis etc. jusqu'à temps
que ça craque? Ça marchait sur les vieux disques durs, je ne
pense pas que ce soit toujours le cas.
djehuti wrote:
(c'est bien d'identifier tes posts comme SPAM, merci !)
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message
news: 40cec5b6$0$7901$C'est "rigolo" la "pub" que se font réciproquement 29A et Kaspersky.
bah, y a bien un "journaliste indépendant" qui fait de la "pub" pour
une "boîte"
et une personne de cette "boîte" qui écrit dans le "mag" du
"journaliste indépendant"
marrant, non ?
(pourtant, parait qui a pas de lien :-D)
C'est quand même "fou" que dans un fil qui parle de 29A/Kasperksy,
tu tentes une nouvelle fois de détourner l'attention sur autre
chose, en reprenant les bobards et manipulations d'un "proche"
(mouarf ah ah !) de Spanska (du groupe... 29A) connu pour avoir
fait de la pub sur Usenet pour... KAV. Que le monde est petit !
Euh... toi tu viens faire quoi là-dedans ? :-)
djehuti wrote:
(c'est bien d'identifier tes posts comme SPAM, merci !)
"Olivier Aichelbaum" <acbm@ARETIRER.acbm.com> a écrit dans le message
news: 40cec5b6$0$7901$626a14ce@news.free.fr
C'est "rigolo" la "pub" que se font réciproquement 29A et Kaspersky.
bah, y a bien un "journaliste indépendant" qui fait de la "pub" pour
une "boîte"
et une personne de cette "boîte" qui écrit dans le "mag" du
"journaliste indépendant"
marrant, non ?
(pourtant, parait qui a pas de lien :-D)
C'est quand même "fou" que dans un fil qui parle de 29A/Kasperksy,
tu tentes une nouvelle fois de détourner l'attention sur autre
chose, en reprenant les bobards et manipulations d'un "proche"
(mouarf ah ah !) de Spanska (du groupe... 29A) connu pour avoir
fait de la pub sur Usenet pour... KAV. Que le monde est petit !
Euh... toi tu viens faire quoi là-dedans ? :-)
djehuti wrote:
(c'est bien d'identifier tes posts comme SPAM, merci !)
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message
news: 40cec5b6$0$7901$C'est "rigolo" la "pub" que se font réciproquement 29A et Kaspersky.
bah, y a bien un "journaliste indépendant" qui fait de la "pub" pour
une "boîte"
et une personne de cette "boîte" qui écrit dans le "mag" du
"journaliste indépendant"
marrant, non ?
(pourtant, parait qui a pas de lien :-D)
C'est quand même "fou" que dans un fil qui parle de 29A/Kasperksy,
tu tentes une nouvelle fois de détourner l'attention sur autre
chose, en reprenant les bobards et manipulations d'un "proche"
(mouarf ah ah !) de Spanska (du groupe... 29A) connu pour avoir
fait de la pub sur Usenet pour... KAV. Que le monde est petit !
Euh... toi tu viens faire quoi là-dedans ? :-)
noir et c'est tout.
noir et c'est tout.
noir et c'est tout.
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message
news: 40cf1055$0$26898$djehuti wrote:
(c'est bien d'identifier tes posts comme SPAM, merci !)
ben nan, mais j'ai pas encore de méthode pour marquer les tiens :-(
C'est quand même "fou" que dans un fil qui parle de 29A/Kasperksy,
tu tentes une nouvelle fois de détourner l'attention sur autre
chose, en reprenant les bobards et manipulations d'un "proche"
(mouarf ah ah !) de Spanska (du groupe... 29A) connu pour avoir
fait de la pub sur Usenet pour... KAV. Que le monde est petit !
beaucoup d'imprécision de ta part dans tout ça et surtout... pas la moindre
*preuve* de ce que tu avances
puisqu'il n'y a pas de lien entre OA et T...M/DK...
pourquoi y en aurait-il un, entre 29A et Kaspersky ?
il m'est arrivé de conseiller KAV et pourtant je n'ai aucun lien avec 29A ni
Kaspersky comme quoi, hein :-D
Euh... toi tu viens faire quoi là-dedans ? :-)
dénoncer tes manipulations grossières... avec des *faits* (vérifiables par
tous)
"Olivier Aichelbaum" <acbm@ARETIRER.acbm.com> a écrit dans le message
news: 40cf1055$0$26898$626a14ce@news.free.fr
djehuti wrote:
(c'est bien d'identifier tes posts comme SPAM, merci !)
ben nan, mais j'ai pas encore de méthode pour marquer les tiens :-(
C'est quand même "fou" que dans un fil qui parle de 29A/Kasperksy,
tu tentes une nouvelle fois de détourner l'attention sur autre
chose, en reprenant les bobards et manipulations d'un "proche"
(mouarf ah ah !) de Spanska (du groupe... 29A) connu pour avoir
fait de la pub sur Usenet pour... KAV. Que le monde est petit !
beaucoup d'imprécision de ta part dans tout ça et surtout... pas la moindre
*preuve* de ce que tu avances
puisqu'il n'y a pas de lien entre OA et T...M/DK...
pourquoi y en aurait-il un, entre 29A et Kaspersky ?
il m'est arrivé de conseiller KAV et pourtant je n'ai aucun lien avec 29A ni
Kaspersky comme quoi, hein :-D
Euh... toi tu viens faire quoi là-dedans ? :-)
dénoncer tes manipulations grossières... avec des *faits* (vérifiables par
tous)
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message
news: 40cf1055$0$26898$djehuti wrote:
(c'est bien d'identifier tes posts comme SPAM, merci !)
ben nan, mais j'ai pas encore de méthode pour marquer les tiens :-(
C'est quand même "fou" que dans un fil qui parle de 29A/Kasperksy,
tu tentes une nouvelle fois de détourner l'attention sur autre
chose, en reprenant les bobards et manipulations d'un "proche"
(mouarf ah ah !) de Spanska (du groupe... 29A) connu pour avoir
fait de la pub sur Usenet pour... KAV. Que le monde est petit !
beaucoup d'imprécision de ta part dans tout ça et surtout... pas la moindre
*preuve* de ce que tu avances
puisqu'il n'y a pas de lien entre OA et T...M/DK...
pourquoi y en aurait-il un, entre 29A et Kaspersky ?
il m'est arrivé de conseiller KAV et pourtant je n'ai aucun lien avec 29A ni
Kaspersky comme quoi, hein :-D
Euh... toi tu viens faire quoi là-dedans ? :-)
dénoncer tes manipulations grossières... avec des *faits* (vérifiables par
tous)
djehuti wrote:"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message
news: 40cf1055$0$26898$djehuti wrote:
(c'est bien d'identifier tes posts comme SPAM, merci !)
ben nan, mais j'ai pas encore de méthode pour marquer les tiens :-(
Ce serait illégal de modifier les écrits informatiques d'un autre,
mais tu n'es plus à ça près ?
C'est quand même "fou" que dans un fil qui parle de 29A/Kasperksy,
tu tentes une nouvelle fois de détourner l'attention sur autre
chose, en reprenant les bobards et manipulations d'un "proche"
(mouarf ah ah !) de Spanska (du groupe... 29A) connu pour avoir
fait de la pub sur Usenet pour... KAV. Que le monde est petit !
beaucoup d'imprécision de ta part dans tout ça et surtout... pas la
moindre
*preuve* de ce que tu avances
http://www.google.fr/groups?selmbbc9f2%24517f81c0%2402dffac2%40ordi5.cge-
puisqu'il n'y a pas de lien entre OA et T...M/DK...
pourquoi y en aurait-il un, entre 29A et Kaspersky ?
Ton raisonnement est du type : si le pape n'a tué personne, pourquoi
Jack l'éventreur aurait tué quelqu'un ?
il m'est arrivé de conseiller KAV et pourtant je n'ai aucun lien
avec 29A ni Kaspersky comme quoi, hein :-D
Quel rapport ta vie avec mon post initial sur 29A/KAV ?
Les faits sont là : [...]
Je n'explique pas, ne juge pas, je constate.
Tes attaques personnelles et calomnieuses en retour sont suspectes.
djehuti wrote:
"Olivier Aichelbaum" <acbm@ARETIRER.acbm.com> a écrit dans le message
news: 40cf1055$0$26898$626a14ce@news.free.fr
djehuti wrote:
(c'est bien d'identifier tes posts comme SPAM, merci !)
ben nan, mais j'ai pas encore de méthode pour marquer les tiens :-(
Ce serait illégal de modifier les écrits informatiques d'un autre,
mais tu n'es plus à ça près ?
C'est quand même "fou" que dans un fil qui parle de 29A/Kasperksy,
tu tentes une nouvelle fois de détourner l'attention sur autre
chose, en reprenant les bobards et manipulations d'un "proche"
(mouarf ah ah !) de Spanska (du groupe... 29A) connu pour avoir
fait de la pub sur Usenet pour... KAV. Que le monde est petit !
beaucoup d'imprécision de ta part dans tout ça et surtout... pas la
moindre
*preuve* de ce que tu avances
http://www.google.fr/groups?selmbbc9f2%24517f81c0%2402dffac2%40ordi5.cge-
puisqu'il n'y a pas de lien entre OA et T...M/DK...
pourquoi y en aurait-il un, entre 29A et Kaspersky ?
Ton raisonnement est du type : si le pape n'a tué personne, pourquoi
Jack l'éventreur aurait tué quelqu'un ?
il m'est arrivé de conseiller KAV et pourtant je n'ai aucun lien
avec 29A ni Kaspersky comme quoi, hein :-D
Quel rapport ta vie avec mon post initial sur 29A/KAV ?
Les faits sont là : [...]
Je n'explique pas, ne juge pas, je constate.
Tes attaques personnelles et calomnieuses en retour sont suspectes.
djehuti wrote:"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message
news: 40cf1055$0$26898$djehuti wrote:
(c'est bien d'identifier tes posts comme SPAM, merci !)
ben nan, mais j'ai pas encore de méthode pour marquer les tiens :-(
Ce serait illégal de modifier les écrits informatiques d'un autre,
mais tu n'es plus à ça près ?
C'est quand même "fou" que dans un fil qui parle de 29A/Kasperksy,
tu tentes une nouvelle fois de détourner l'attention sur autre
chose, en reprenant les bobards et manipulations d'un "proche"
(mouarf ah ah !) de Spanska (du groupe... 29A) connu pour avoir
fait de la pub sur Usenet pour... KAV. Que le monde est petit !
beaucoup d'imprécision de ta part dans tout ça et surtout... pas la
moindre
*preuve* de ce que tu avances
http://www.google.fr/groups?selmbbc9f2%24517f81c0%2402dffac2%40ordi5.cge-
puisqu'il n'y a pas de lien entre OA et T...M/DK...
pourquoi y en aurait-il un, entre 29A et Kaspersky ?
Ton raisonnement est du type : si le pape n'a tué personne, pourquoi
Jack l'éventreur aurait tué quelqu'un ?
il m'est arrivé de conseiller KAV et pourtant je n'ai aucun lien
avec 29A ni Kaspersky comme quoi, hein :-D
Quel rapport ta vie avec mon post initial sur 29A/KAV ?
Les faits sont là : [...]
Je n'explique pas, ne juge pas, je constate.
Tes attaques personnelles et calomnieuses en retour sont suspectes.