Bonjour,
En visitant un site de photos de montagne dont voici l'adresse:
http://www.alpes-photos.com
je me suis aperçu qu'une des photos utilisés sur ce site pour la partie
mercantour etait une de mes photos que j'expose sur mon site et dont je
precise bien qu'elle n'est absolument pas libre de droits.
Et sur ce dit site, ma photo est utilisé sous le nom du site en copyright
sans meme m'avoir demandé quoi que ce soit.
Amis photographes de montagne, aller faire un petit tour dessus histoire de
voir si vos photos n'y sont pas egalement.
J'ai envoyé un mail au webmaster afin de lui demander d'enlever
immediatement ma photo.
je vous tiens au courant.
Lionel Lecourtier
Photographies du Mercantour
http://www.lionellecourtier.com
Je disais ça en remarquant que les "gens" portent plainte car on les à shooté dans la rue, d'autres veulent des royalties parce qu'on a photogrphié leur restaurant ou leur maison...les photographes gueulent parce qu'on leur a piqué une image...
On n'en sort plus : a faire des procès partout, on verrouille de plus en plus les systèmes, et on se paralyse nous même. Je comprendrais bien qu'on protège une euvre...mais une image banale...qui de plus est mise à la disposition de tout le monde... Je comprends que c'est un peu fort de café, mais basta ! Il y a des combats plus importants. Non ?
Cela dit, ça ne change rien ; il y a des lois...
Don
"Lionel Lecourtier" a écrit dans le message de news: 44789b20$0$6176$
banale ou non, cette photo m'appartient et je n'accepte pas qu'on utilise celle la ou une autre sans au moins me demander d'abord. d'autant plus que le copyright a été remplacé. voler une clio c'est banale... voler une ferrari, là c'est grave... en gors c'est le meme principe d'apres ta remarque Don. Si ce gars m'avait demandé j'aurai certainement accepté mais ce n'est pas le cas. plutot que de laisser faire et banaliser ces actes je prefere prendre l'initiative. si tout le monde faisait la meme chose, je pense qu'il y aurait moins de candidats au piratage . imagines que tu ais une passion qui te tiens à coeur, et que quelqu'un utilise ton boulot et se l'approprie, est ce que cela te plairait? je ne pense pas... en tous cas, cela ne ME plait pas.
"Don" a écrit dans le message de news: 44789861$0$29182$
Boff...pour une photo banale...
HOlà! ne te fâche pas Lionel,
Je disais ça en remarquant que les "gens" portent plainte car on les à
shooté dans la rue, d'autres veulent des royalties parce qu'on a photogrphié
leur restaurant ou leur maison...les photographes gueulent parce qu'on leur
a piqué une image...
On n'en sort plus : a faire des procès partout, on verrouille de plus en
plus les systèmes, et on se paralyse nous même.
Je comprendrais bien qu'on protège une euvre...mais une image banale...qui
de plus est mise à la disposition de tout le monde...
Je comprends que c'est un peu fort de café, mais basta ! Il y a des combats
plus importants. Non ?
Cela dit, ça ne change rien ; il y a des lois...
Don
"Lionel Lecourtier" <photo@lionellecourtier.com> a écrit dans le message de
news: 44789b20$0$6176$626a54ce@news.free.fr...
banale ou non, cette photo m'appartient et je n'accepte pas qu'on utilise
celle la ou une autre sans au moins me demander d'abord. d'autant plus que
le copyright a été remplacé. voler une clio c'est banale... voler une
ferrari, là c'est grave... en gors c'est le meme principe d'apres ta
remarque Don.
Si ce gars m'avait demandé j'aurai certainement accepté mais ce n'est pas
le cas. plutot que de laisser faire et banaliser ces actes je prefere
prendre l'initiative. si tout le monde faisait la meme chose, je pense
qu'il y aurait moins de candidats au piratage .
imagines que tu ais une passion qui te tiens à coeur, et que quelqu'un
utilise ton boulot et se l'approprie, est ce que cela te plairait?
je ne pense pas... en tous cas, cela ne ME plait pas.
"Don" <SpamPamPoum@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
44789861$0$29182$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Je disais ça en remarquant que les "gens" portent plainte car on les à shooté dans la rue, d'autres veulent des royalties parce qu'on a photogrphié leur restaurant ou leur maison...les photographes gueulent parce qu'on leur a piqué une image...
On n'en sort plus : a faire des procès partout, on verrouille de plus en plus les systèmes, et on se paralyse nous même. Je comprendrais bien qu'on protège une euvre...mais une image banale...qui de plus est mise à la disposition de tout le monde... Je comprends que c'est un peu fort de café, mais basta ! Il y a des combats plus importants. Non ?
Cela dit, ça ne change rien ; il y a des lois...
Don
"Lionel Lecourtier" a écrit dans le message de news: 44789b20$0$6176$
banale ou non, cette photo m'appartient et je n'accepte pas qu'on utilise celle la ou une autre sans au moins me demander d'abord. d'autant plus que le copyright a été remplacé. voler une clio c'est banale... voler une ferrari, là c'est grave... en gors c'est le meme principe d'apres ta remarque Don. Si ce gars m'avait demandé j'aurai certainement accepté mais ce n'est pas le cas. plutot que de laisser faire et banaliser ces actes je prefere prendre l'initiative. si tout le monde faisait la meme chose, je pense qu'il y aurait moins de candidats au piratage . imagines que tu ais une passion qui te tiens à coeur, et que quelqu'un utilise ton boulot et se l'approprie, est ce que cela te plairait? je ne pense pas... en tous cas, cela ne ME plait pas.
"Don" a écrit dans le message de news: 44789861$0$29182$
Boff...pour une photo banale...
Stéphan Peccini
Lionel Lecourtier wrote:
c'est une photo du lac des sagnes dans le mercantour http://www.alpes-photos.com/lac_sagnes.htm
Les photos se superposent sans problème après avoir enlever ton copyright. Pour moi les deux photos sont identiques après un recadrage de la tienne à 500 pixels de large (en dehors des aspects couleur).
Ce n'est pas sympa.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Lionel Lecourtier wrote:
c'est une photo du lac des sagnes dans le mercantour
http://www.alpes-photos.com/lac_sagnes.htm
Les photos se superposent sans problème après avoir enlever ton copyright.
Pour moi les deux photos sont identiques après un recadrage de la tienne à
500 pixels de large (en dehors des aspects couleur).
Ce n'est pas sympa.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Les photos se superposent sans problème après avoir enlever ton copyright. Pour moi les deux photos sont identiques après un recadrage de la tienne à 500 pixels de large (en dehors des aspects couleur).
Ce n'est pas sympa.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Lionel Lecourtier
je ne demande pas de dédomagement, je demande juste que l'on respecte la propriété d'autrui. tu dis qu'elle est mise à disposition de tout le monde. cela depend de ce que tu entends par mise à disposition. je reprend un exemple tout con. une ferrari est garé devant chez moi dans la rue. tiens, elle est à disposition de tout le monde. je vais aller la prendre cette voiture, elle me plait bien. je ne m'enerve pas. je suis d'accord qu'il a y ades abus chez pas mal de monde qui veut profiter de la moindre occasion pour se faire du fric, mais j'estime que dans le contexte de mon site, ou je propose de vendre mes photos sur papier, je suis tout à fait ouvert à accorder un droit d'utilisation gratuit de mes fichiers selon certaines conditions. et là, c'est du vol pur et simple. ce webmaster m'aurait tout simplement demandé le fichier pour l'utiliser dans un but non lucratif, je l'aurai accepté sans probleme. mais il a volontairement coupé le bas de la photo pour enlever mon nom, il a rehausser les couleurs pour faire croire que ce n'est pas la meme. c'est le principe que je n'apprecie pas.
Mais ne t'inquietes pas Don, je ne m'enerve pas, j'explique ;-)
"Don" a écrit dans le message de news: 44789d4f$0$1338$
HOlà! ne te fâche pas Lionel,
Je disais ça en remarquant que les "gens" portent plainte car on les à shooté dans la rue, d'autres veulent des royalties parce qu'on a photogrphié leur restaurant ou leur maison...les photographes gueulent parce qu'on leur a piqué une image...
On n'en sort plus : a faire des procès partout, on verrouille de plus en plus les systèmes, et on se paralyse nous même. Je comprendrais bien qu'on protège une euvre...mais une image banale...qui de plus est mise à la disposition de tout le monde... Je comprends que c'est un peu fort de café, mais basta ! Il y a des combats plus importants. Non ?
Cela dit, ça ne change rien ; il y a des lois...
Don
"Lionel Lecourtier" a écrit dans le message de news: 44789b20$0$6176$
banale ou non, cette photo m'appartient et je n'accepte pas qu'on utilise celle la ou une autre sans au moins me demander d'abord. d'autant plus que le copyright a été remplacé. voler une clio c'est banale... voler une ferrari, là c'est grave... en gors c'est le meme principe d'apres ta remarque Don. Si ce gars m'avait demandé j'aurai certainement accepté mais ce n'est pas le cas. plutot que de laisser faire et banaliser ces actes je prefere prendre l'initiative. si tout le monde faisait la meme chose, je pense qu'il y aurait moins de candidats au piratage . imagines que tu ais une passion qui te tiens à coeur, et que quelqu'un utilise ton boulot et se l'approprie, est ce que cela te plairait? je ne pense pas... en tous cas, cela ne ME plait pas.
"Don" a écrit dans le message de news: 44789861$0$29182$
Boff...pour une photo banale...
je ne demande pas de dédomagement, je demande juste que l'on respecte la
propriété d'autrui. tu dis qu'elle est mise à disposition de tout le monde.
cela depend de ce que tu entends par mise à disposition. je reprend un
exemple tout con. une ferrari est garé devant chez moi dans la rue. tiens,
elle est à disposition de tout le monde. je vais aller la prendre cette
voiture, elle me plait bien.
je ne m'enerve pas. je suis d'accord qu'il a y ades abus chez pas mal de
monde qui veut profiter de la moindre occasion pour se faire du fric, mais
j'estime que dans le contexte de mon site, ou je propose de vendre mes
photos sur papier, je suis tout à fait ouvert à accorder un droit
d'utilisation gratuit de mes fichiers selon certaines conditions. et là,
c'est du vol pur et simple. ce webmaster m'aurait tout simplement demandé le
fichier pour l'utiliser dans un but non lucratif, je l'aurai accepté sans
probleme. mais il a volontairement coupé le bas de la photo pour enlever mon
nom, il a rehausser les couleurs pour faire croire que ce n'est pas la meme.
c'est le principe que je n'apprecie pas.
Mais ne t'inquietes pas Don, je ne m'enerve pas, j'explique ;-)
"Don" <SpamPamPoum@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
44789d4f$0$1338$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
HOlà! ne te fâche pas Lionel,
Je disais ça en remarquant que les "gens" portent plainte car on les à
shooté dans la rue, d'autres veulent des royalties parce qu'on a
photogrphié leur restaurant ou leur maison...les photographes gueulent
parce qu'on leur a piqué une image...
On n'en sort plus : a faire des procès partout, on verrouille de plus en
plus les systèmes, et on se paralyse nous même.
Je comprendrais bien qu'on protège une euvre...mais une image banale...qui
de plus est mise à la disposition de tout le monde...
Je comprends que c'est un peu fort de café, mais basta ! Il y a des
combats plus importants. Non ?
Cela dit, ça ne change rien ; il y a des lois...
Don
"Lionel Lecourtier" <photo@lionellecourtier.com> a écrit dans le message
de news: 44789b20$0$6176$626a54ce@news.free.fr...
banale ou non, cette photo m'appartient et je n'accepte pas qu'on utilise
celle la ou une autre sans au moins me demander d'abord. d'autant plus
que le copyright a été remplacé. voler une clio c'est banale... voler une
ferrari, là c'est grave... en gors c'est le meme principe d'apres ta
remarque Don.
Si ce gars m'avait demandé j'aurai certainement accepté mais ce n'est pas
le cas. plutot que de laisser faire et banaliser ces actes je prefere
prendre l'initiative. si tout le monde faisait la meme chose, je pense
qu'il y aurait moins de candidats au piratage .
imagines que tu ais une passion qui te tiens à coeur, et que quelqu'un
utilise ton boulot et se l'approprie, est ce que cela te plairait?
je ne pense pas... en tous cas, cela ne ME plait pas.
"Don" <SpamPamPoum@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
44789861$0$29182$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
je ne demande pas de dédomagement, je demande juste que l'on respecte la propriété d'autrui. tu dis qu'elle est mise à disposition de tout le monde. cela depend de ce que tu entends par mise à disposition. je reprend un exemple tout con. une ferrari est garé devant chez moi dans la rue. tiens, elle est à disposition de tout le monde. je vais aller la prendre cette voiture, elle me plait bien. je ne m'enerve pas. je suis d'accord qu'il a y ades abus chez pas mal de monde qui veut profiter de la moindre occasion pour se faire du fric, mais j'estime que dans le contexte de mon site, ou je propose de vendre mes photos sur papier, je suis tout à fait ouvert à accorder un droit d'utilisation gratuit de mes fichiers selon certaines conditions. et là, c'est du vol pur et simple. ce webmaster m'aurait tout simplement demandé le fichier pour l'utiliser dans un but non lucratif, je l'aurai accepté sans probleme. mais il a volontairement coupé le bas de la photo pour enlever mon nom, il a rehausser les couleurs pour faire croire que ce n'est pas la meme. c'est le principe que je n'apprecie pas.
Mais ne t'inquietes pas Don, je ne m'enerve pas, j'explique ;-)
"Don" a écrit dans le message de news: 44789d4f$0$1338$
HOlà! ne te fâche pas Lionel,
Je disais ça en remarquant que les "gens" portent plainte car on les à shooté dans la rue, d'autres veulent des royalties parce qu'on a photogrphié leur restaurant ou leur maison...les photographes gueulent parce qu'on leur a piqué une image...
On n'en sort plus : a faire des procès partout, on verrouille de plus en plus les systèmes, et on se paralyse nous même. Je comprendrais bien qu'on protège une euvre...mais une image banale...qui de plus est mise à la disposition de tout le monde... Je comprends que c'est un peu fort de café, mais basta ! Il y a des combats plus importants. Non ?
Cela dit, ça ne change rien ; il y a des lois...
Don
"Lionel Lecourtier" a écrit dans le message de news: 44789b20$0$6176$
banale ou non, cette photo m'appartient et je n'accepte pas qu'on utilise celle la ou une autre sans au moins me demander d'abord. d'autant plus que le copyright a été remplacé. voler une clio c'est banale... voler une ferrari, là c'est grave... en gors c'est le meme principe d'apres ta remarque Don. Si ce gars m'avait demandé j'aurai certainement accepté mais ce n'est pas le cas. plutot que de laisser faire et banaliser ces actes je prefere prendre l'initiative. si tout le monde faisait la meme chose, je pense qu'il y aurait moins de candidats au piratage . imagines que tu ais une passion qui te tiens à coeur, et que quelqu'un utilise ton boulot et se l'approprie, est ce que cela te plairait? je ne pense pas... en tous cas, cela ne ME plait pas.
"Don" a écrit dans le message de news: 44789861$0$29182$
Boff...pour une photo banale...
Lionel Lecourtier
Bonsoir Stéphan, merci pour ton analyse des photos. c'est sympa d'avoir précisé cela.
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Lionel Lecourtier wrote:
c'est une photo du lac des sagnes dans le mercantour http://www.alpes-photos.com/lac_sagnes.htm
Les photos se superposent sans problème après avoir enlever ton copyright. Pour moi les deux photos sont identiques après un recadrage de la tienne à 500 pixels de large (en dehors des aspects couleur).
Ce n'est pas sympa.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Bonsoir Stéphan,
merci pour ton analyse des photos.
c'est sympa d'avoir précisé cela.
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de news:
96jmk3-man.ln1@photonature.fr...
Lionel Lecourtier wrote:
c'est une photo du lac des sagnes dans le mercantour
http://www.alpes-photos.com/lac_sagnes.htm
Les photos se superposent sans problème après avoir enlever ton copyright.
Pour moi les deux photos sont identiques après un recadrage de la tienne à
500 pixels de large (en dehors des aspects couleur).
Ce n'est pas sympa.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Les photos se superposent sans problème après avoir enlever ton copyright. Pour moi les deux photos sont identiques après un recadrage de la tienne à 500 pixels de large (en dehors des aspects couleur).
Ce n'est pas sympa.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Noëlle Adam
Don wrote:
HOlà! ne te fâche pas Lionel,
Je disais ça en remarquant que les "gens" portent plainte car on les à shooté dans la rue, d'autres veulent des royalties parce qu'on a photogrphié leur restaurant ou leur maison...les photographes gueulent parce qu'on leur a piqué une image...
Certains en vivent, d'autres n'ont pas envie que l'on vive sur leur dos.
On n'en sort plus : a faire des procès partout, on verrouille de plus en plus les systèmes, et on se paralyse nous même. Je comprendrais bien qu'on protège une euvre...mais une image banale...qui de plus est mise à la disposition de tout le monde... Je comprends que c'est un peu fort de café, mais basta ! Il y a des combats plus importants. Non ?
Oui et alors ? Si on te piques ton sac photo alors qu'il y a des gens qui se font torturer et massacrer un peu partout dans le monde, tu vas râler quand même. Il ne manque pas de sites avec plein d'images à télécharger à l'oeil ou pour quelques centimes pour ne pas voler ce qui "visible" et non "disponible".
Noëlle.
Don wrote:
HOlà! ne te fâche pas Lionel,
Je disais ça en remarquant que les "gens" portent plainte car on les à
shooté dans la rue, d'autres veulent des royalties parce qu'on a photogrphié
leur restaurant ou leur maison...les photographes gueulent parce qu'on leur
a piqué une image...
Certains en vivent, d'autres n'ont pas envie que l'on vive sur leur dos.
On n'en sort plus : a faire des procès partout, on verrouille de plus en
plus les systèmes, et on se paralyse nous même.
Je comprendrais bien qu'on protège une euvre...mais une image banale...qui
de plus est mise à la disposition de tout le monde...
Je comprends que c'est un peu fort de café, mais basta ! Il y a des combats
plus importants. Non ?
Oui et alors ? Si on te piques ton sac photo alors qu'il y a des gens
qui se font torturer et massacrer un peu partout dans le monde, tu vas
râler quand même. Il ne manque pas de sites avec plein d'images à
télécharger à l'oeil ou pour quelques centimes pour ne pas voler ce qui
"visible" et non "disponible".
Je disais ça en remarquant que les "gens" portent plainte car on les à shooté dans la rue, d'autres veulent des royalties parce qu'on a photogrphié leur restaurant ou leur maison...les photographes gueulent parce qu'on leur a piqué une image...
Certains en vivent, d'autres n'ont pas envie que l'on vive sur leur dos.
On n'en sort plus : a faire des procès partout, on verrouille de plus en plus les systèmes, et on se paralyse nous même. Je comprendrais bien qu'on protège une euvre...mais une image banale...qui de plus est mise à la disposition de tout le monde... Je comprends que c'est un peu fort de café, mais basta ! Il y a des combats plus importants. Non ?
Oui et alors ? Si on te piques ton sac photo alors qu'il y a des gens qui se font torturer et massacrer un peu partout dans le monde, tu vas râler quand même. Il ne manque pas de sites avec plein d'images à télécharger à l'oeil ou pour quelques centimes pour ne pas voler ce qui "visible" et non "disponible".
Noëlle.
Stéphan Peccini
Lionel Lecourtier wrote:
Bonsoir Stéphan, merci pour ton analyse des photos. c'est sympa d'avoir précisé cela.
Tiens, je te montre ce que certains viennent prendre sur mon site en lien direct : <URL:http://nature.tesenca.info/galeries/suivant.jpg> <URL:http://nature.tesenca.info/galeries/noir.jpg> Trop dur à faire :-)
Bon de temps en temps je retrouve aussi mes photos ailleurs mais toujours avec un lien depuis mon site. La seule personne (dont j'ai connaissance) qui ait osé dire que c'est elle qui avait fait la photo, l'avait fait avec un lien sur mon site. Et hop, j'ai barré la photo avec mon nom ; elle ne s'en ait même pas rendu compte :-)
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Lionel Lecourtier wrote:
Bonsoir Stéphan,
merci pour ton analyse des photos.
c'est sympa d'avoir précisé cela.
Tiens, je te montre ce que certains viennent prendre sur mon site en lien
direct :
<URL:http://nature.tesenca.info/galeries/suivant.jpg>
<URL:http://nature.tesenca.info/galeries/noir.jpg>
Trop dur à faire :-)
Bon de temps en temps je retrouve aussi mes photos ailleurs mais toujours
avec un lien depuis mon site. La seule personne (dont j'ai connaissance)
qui ait osé dire que c'est elle qui avait fait la photo, l'avait fait avec
un lien sur mon site. Et hop, j'ai barré la photo avec mon nom ; elle ne
s'en ait même pas rendu compte :-)
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Bonsoir Stéphan, merci pour ton analyse des photos. c'est sympa d'avoir précisé cela.
Tiens, je te montre ce que certains viennent prendre sur mon site en lien direct : <URL:http://nature.tesenca.info/galeries/suivant.jpg> <URL:http://nature.tesenca.info/galeries/noir.jpg> Trop dur à faire :-)
Bon de temps en temps je retrouve aussi mes photos ailleurs mais toujours avec un lien depuis mon site. La seule personne (dont j'ai connaissance) qui ait osé dire que c'est elle qui avait fait la photo, l'avait fait avec un lien sur mon site. Et hop, j'ai barré la photo avec mon nom ; elle ne s'en ait même pas rendu compte :-)
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Lionel Lecourtier
oui si les gars mettent un lien vers ton site en indiquant que la photo est de toi, c'est deja pas mal, on sent qu'ils ne veulent pas s'approprier ta photo mais qu'il veulent uniquement illustrer leur site en faisaint reference à ton site. c'est deja ca ;-)
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Lionel Lecourtier wrote:
Bonsoir Stéphan, merci pour ton analyse des photos. c'est sympa d'avoir précisé cela.
Tiens, je te montre ce que certains viennent prendre sur mon site en lien direct : <URL:http://nature.tesenca.info/galeries/suivant.jpg> <URL:http://nature.tesenca.info/galeries/noir.jpg> Trop dur à faire :-)
Bon de temps en temps je retrouve aussi mes photos ailleurs mais toujours avec un lien depuis mon site. La seule personne (dont j'ai connaissance) qui ait osé dire que c'est elle qui avait fait la photo, l'avait fait avec un lien sur mon site. Et hop, j'ai barré la photo avec mon nom ; elle ne s'en ait même pas rendu compte :-)
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
oui si les gars mettent un lien vers ton site en indiquant que la photo est
de toi, c'est deja pas mal, on sent qu'ils ne veulent pas s'approprier ta
photo mais qu'il veulent uniquement illustrer leur site en faisaint
reference à ton site.
c'est deja ca ;-)
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de news:
45lmk3-npn.ln1@photonature.fr...
Lionel Lecourtier wrote:
Bonsoir Stéphan,
merci pour ton analyse des photos.
c'est sympa d'avoir précisé cela.
Tiens, je te montre ce que certains viennent prendre sur mon site en lien
direct :
<URL:http://nature.tesenca.info/galeries/suivant.jpg>
<URL:http://nature.tesenca.info/galeries/noir.jpg>
Trop dur à faire :-)
Bon de temps en temps je retrouve aussi mes photos ailleurs mais toujours
avec un lien depuis mon site. La seule personne (dont j'ai connaissance)
qui ait osé dire que c'est elle qui avait fait la photo, l'avait fait avec
un lien sur mon site. Et hop, j'ai barré la photo avec mon nom ; elle ne
s'en ait même pas rendu compte :-)
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
oui si les gars mettent un lien vers ton site en indiquant que la photo est de toi, c'est deja pas mal, on sent qu'ils ne veulent pas s'approprier ta photo mais qu'il veulent uniquement illustrer leur site en faisaint reference à ton site. c'est deja ca ;-)
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Lionel Lecourtier wrote:
Bonsoir Stéphan, merci pour ton analyse des photos. c'est sympa d'avoir précisé cela.
Tiens, je te montre ce que certains viennent prendre sur mon site en lien direct : <URL:http://nature.tesenca.info/galeries/suivant.jpg> <URL:http://nature.tesenca.info/galeries/noir.jpg> Trop dur à faire :-)
Bon de temps en temps je retrouve aussi mes photos ailleurs mais toujours avec un lien depuis mon site. La seule personne (dont j'ai connaissance) qui ait osé dire que c'est elle qui avait fait la photo, l'avait fait avec un lien sur mon site. Et hop, j'ai barré la photo avec mon nom ; elle ne s'en ait même pas rendu compte :-)
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Don
*** Ha...ça va virer à la polémique ou au troll ?
"> Don wrote:
HOlà! ne te fâche pas Lionel,
Je disais ça en remarquant que les "gens" portent plainte car on les à shooté dans la rue, d'autres veulent des royalties parce qu'on a photogrphié leur restaurant ou leur maison...les photographes gueulent parce qu'on leur a piqué une image...
Certains en vivent, d'autres n'ont pas envie que l'on vive sur leur dos.
**S'il vous plait, ne vous faites pas plus bête que vous l'êtes ; je ne parle pas de photos professionnelles, je parle de photos banales, comme des milliards de ***"numéristes" en maintenant en font. ***Bon sang, lisez exactement ce que j'écris et ne soyez pas paranoïaques !
On n'en sort plus : a faire des procès partout, on verrouille de plus en plus les systèmes, et on se paralyse nous même. Je comprendrais bien qu'on protège une euvre...mais une image banale...qui de plus est mise à la disposition de tout le monde... Je comprends que c'est un peu fort de café, mais basta ! Il y a des combats plus importants. Non ?
Oui et alors ? Si on te piques ton sac photo alors qu'il y a des gens qui se font torturer et massacrer un peu partout dans le monde, tu vas râler quand même.
***Mais oui Pépette, mais oui...continue ! Je ne parle pas des misères du monde, mais de celles de "la photo" !
Il ne manque pas de sites avec plein d'images à télécharger à l'oeil ou pour quelques centimes pour ne pas voler ce qui "visible" et non "disponible".
Noëlle.
***Je n'ai pas envie de continuer ce fil, aussi je m'arrêterai ici !
*** Ha...ça va virer à la polémique ou au troll ?
"> Don wrote:
HOlà! ne te fâche pas Lionel,
Je disais ça en remarquant que les "gens" portent plainte car on les à
shooté dans la rue, d'autres veulent des royalties parce qu'on a
photogrphié leur restaurant ou leur maison...les photographes gueulent
parce qu'on leur a piqué une image...
Certains en vivent, d'autres n'ont pas envie que l'on vive sur leur dos.
**S'il vous plait, ne vous faites pas plus bête que vous l'êtes ; je ne
parle pas de photos professionnelles, je parle de photos banales, comme des
milliards de ***"numéristes" en maintenant en font.
***Bon sang, lisez exactement ce que j'écris et ne soyez pas paranoïaques !
On n'en sort plus : a faire des procès partout, on verrouille de plus en
plus les systèmes, et on se paralyse nous même.
Je comprendrais bien qu'on protège une euvre...mais une image
banale...qui de plus est mise à la disposition de tout le monde...
Je comprends que c'est un peu fort de café, mais basta ! Il y a des
combats plus importants. Non ?
Oui et alors ? Si on te piques ton sac photo alors qu'il y a des gens qui
se font torturer et massacrer un peu partout dans le monde, tu vas râler
quand même.
***Mais oui Pépette, mais oui...continue ! Je ne parle pas des misères du
monde, mais de celles de "la photo" !
Il ne manque pas de sites avec plein d'images à télécharger à l'oeil ou
pour quelques centimes pour ne pas voler ce qui "visible" et non
"disponible".
Noëlle.
***Je n'ai pas envie de continuer ce fil, aussi je m'arrêterai ici !
Je disais ça en remarquant que les "gens" portent plainte car on les à shooté dans la rue, d'autres veulent des royalties parce qu'on a photogrphié leur restaurant ou leur maison...les photographes gueulent parce qu'on leur a piqué une image...
Certains en vivent, d'autres n'ont pas envie que l'on vive sur leur dos.
**S'il vous plait, ne vous faites pas plus bête que vous l'êtes ; je ne parle pas de photos professionnelles, je parle de photos banales, comme des milliards de ***"numéristes" en maintenant en font. ***Bon sang, lisez exactement ce que j'écris et ne soyez pas paranoïaques !
On n'en sort plus : a faire des procès partout, on verrouille de plus en plus les systèmes, et on se paralyse nous même. Je comprendrais bien qu'on protège une euvre...mais une image banale...qui de plus est mise à la disposition de tout le monde... Je comprends que c'est un peu fort de café, mais basta ! Il y a des combats plus importants. Non ?
Oui et alors ? Si on te piques ton sac photo alors qu'il y a des gens qui se font torturer et massacrer un peu partout dans le monde, tu vas râler quand même.
***Mais oui Pépette, mais oui...continue ! Je ne parle pas des misères du monde, mais de celles de "la photo" !
Il ne manque pas de sites avec plein d'images à télécharger à l'oeil ou pour quelques centimes pour ne pas voler ce qui "visible" et non "disponible".
Noëlle.
***Je n'ai pas envie de continuer ce fil, aussi je m'arrêterai ici !
Patou
Le Sat, 27 May 2006 20:15:03 +0200, "Lionel Lecourtier" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
c'est une photo du lac des sagnes dans le mercantour http://www.alpes-photos.com/lac_sagnes.htm
ma photo est sur mon site: http://www.lionellecourtier.com/rubriques/galerie/description.php?image0
c'est bien la mienne, aucun doute.
+1: Carton rouge en ce qui me concerne !
Certes ce n'est qu'une photo.
Il l'aurait juste pompée en laissant ton copyright, on en aurait pas fait une affaire d'état car on en a vu d'autres, et il aurait au moins eu la courtoisie de laisser à César ce qui lui appartient (hein? oui, je sais que tu t'appelles pas César...)
Mais il l'a volontairement tronquée pour qu'on ne puisse pas remonter jusqu'à toi, puis il a ensuite rajouté sa propre pub pour qu'on puisse remonter jusqu'à son site si on met la photo sur sa page perso.
C'est ce geste là qui est hautement méprisable...
Et puis la cerise sur la gateau, allez faire un tour dans "informations légales" :
<< Copyright. Toutes les photographies et images présentées sur ce site sont soumises aux lois sur le copyright. Leur utilisation publique ou commerciale est strictement interdite sans l'accord écrit de l'auteur. Le code de la propriété intellectuelle n'autorise, aux termes des alinéas 1 et 2 de l'article L.122-5, que les "copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective". Pour toute utilisation commerciale ou publique, merci de me contacter en cliquant ici. >>
JE ME MARRE !!!
Le mec qui plagie et qui prévient les autres qu'ils sont sous le coup de la loi s'ils font de même... -- Patou
Le Sat, 27 May 2006 20:15:03 +0200, "Lionel Lecourtier"
<photo@lionellecourtier.com> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
c'est une photo du lac des sagnes dans le mercantour
http://www.alpes-photos.com/lac_sagnes.htm
ma photo est sur mon site:
http://www.lionellecourtier.com/rubriques/galerie/description.php?image0
c'est bien la mienne, aucun doute.
+1: Carton rouge en ce qui me concerne !
Certes ce n'est qu'une photo.
Il l'aurait juste pompée en laissant ton copyright, on en aurait pas
fait une affaire d'état car on en a vu d'autres, et il aurait au moins
eu la courtoisie de laisser à César ce qui lui appartient (hein? oui,
je sais que tu t'appelles pas César...)
Mais il l'a volontairement tronquée pour qu'on ne puisse pas remonter
jusqu'à toi, puis il a ensuite rajouté sa propre pub pour qu'on puisse
remonter jusqu'à son site si on met la photo sur sa page perso.
C'est ce geste là qui est hautement méprisable...
Et puis la cerise sur la gateau, allez faire un tour dans
"informations légales" :
<< Copyright.
Toutes les photographies et images présentées sur ce site sont
soumises aux lois sur le copyright. Leur utilisation publique ou
commerciale est strictement interdite sans l'accord écrit de l'auteur.
Le code de la propriété intellectuelle n'autorise, aux termes des
alinéas 1 et 2 de l'article L.122-5, que les "copies ou reproductions
strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à
une utilisation collective". Pour toute utilisation commerciale ou
publique, merci de me contacter en cliquant ici. >>
JE ME MARRE !!!
Le mec qui plagie et qui prévient les autres qu'ils sont sous le coup
de la loi s'ils font de même...
--
Patou
Le Sat, 27 May 2006 20:15:03 +0200, "Lionel Lecourtier" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
c'est une photo du lac des sagnes dans le mercantour http://www.alpes-photos.com/lac_sagnes.htm
ma photo est sur mon site: http://www.lionellecourtier.com/rubriques/galerie/description.php?image0
c'est bien la mienne, aucun doute.
+1: Carton rouge en ce qui me concerne !
Certes ce n'est qu'une photo.
Il l'aurait juste pompée en laissant ton copyright, on en aurait pas fait une affaire d'état car on en a vu d'autres, et il aurait au moins eu la courtoisie de laisser à César ce qui lui appartient (hein? oui, je sais que tu t'appelles pas César...)
Mais il l'a volontairement tronquée pour qu'on ne puisse pas remonter jusqu'à toi, puis il a ensuite rajouté sa propre pub pour qu'on puisse remonter jusqu'à son site si on met la photo sur sa page perso.
C'est ce geste là qui est hautement méprisable...
Et puis la cerise sur la gateau, allez faire un tour dans "informations légales" :
<< Copyright. Toutes les photographies et images présentées sur ce site sont soumises aux lois sur le copyright. Leur utilisation publique ou commerciale est strictement interdite sans l'accord écrit de l'auteur. Le code de la propriété intellectuelle n'autorise, aux termes des alinéas 1 et 2 de l'article L.122-5, que les "copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective". Pour toute utilisation commerciale ou publique, merci de me contacter en cliquant ici. >>
JE ME MARRE !!!
Le mec qui plagie et qui prévient les autres qu'ils sont sous le coup de la loi s'ils font de même... -- Patou
stephane
On 2006-05-27, Lionel Lecourtier wrote:
imagines que tu ais une passion qui te tiens à coeur, et que quelqu'un utilise ton boulot et se l'approprie, est ce que cela te plairait?
Oh que oui, j'aimerais voir mes photos partout.
je ne pense pas... en tous cas, cela ne ME plait pas.
C'est ton droit, c'est indeniable.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-05-27, Lionel Lecourtier <photo@lionellecourtier.com> wrote:
imagines que tu ais une passion qui te tiens à coeur, et que quelqu'un
utilise ton boulot et se l'approprie, est ce que cela te plairait?
Oh que oui, j'aimerais voir mes photos partout.
je ne pense pas... en tous cas, cela ne ME plait pas.
C'est ton droit, c'est indeniable.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
