Bonjour,
En visitant un site de photos de montagne dont voici l'adresse:
http://www.alpes-photos.com
je me suis aperçu qu'une des photos utilisés sur ce site pour la partie
mercantour etait une de mes photos que j'expose sur mon site et dont je
precise bien qu'elle n'est absolument pas libre de droits.
Et sur ce dit site, ma photo est utilisé sous le nom du site en copyright
sans meme m'avoir demandé quoi que ce soit.
Amis photographes de montagne, aller faire un petit tour dessus histoire de
voir si vos photos n'y sont pas egalement.
J'ai envoyé un mail au webmaster afin de lui demander d'enlever
immediatement ma photo.
je vous tiens au courant.
Lionel Lecourtier
Photographies du Mercantour
http://www.lionellecourtier.com
SUPER PASSIONNANT CETTE HISTOIRE, et si on parlait photo......... -- Tout message supérieur à 28 Ko sera systématiquement détruit sur le serveur. Prière d'aviser avant envoi de pièces jointes
Jardinage Potager biologique trucs et astuces http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/ LE FORUM: http://125835.aceboard.net/
"daniel patin" a écrit dans le message de news: 44794665$0$11199$
daniel patin wrote:
Bonjour, En visitant un site de photos de montagne dont voici l'adresse:
http://www.alpes-photos.com
c'est JLLH ??
Je ne vois rien qui laisse supposer ça, si ?
c'est pour ça que c'était une question en forme de boutade de ma part. comme les sites de JLLH n'existent plus, j'ai regardé les galeries pour voir si ça me rappelait ces sites, mais rien de déterminant. il ne faut surtout pas le prendre comme une accusation.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net à la maison http://leinad.blogspirit.com le blog http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
SUPER PASSIONNANT CETTE HISTOIRE, et si on parlait
photo.........
--
Tout message supérieur à 28 Ko sera systématiquement détruit
sur le serveur.
Prière d'aviser avant envoi de pièces jointes
jacques.guy14@wanadoo.fr
Jardinage Potager biologique trucs et astuces
http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/
LE FORUM: http://125835.aceboard.net/
"daniel patin" <marcel.dugenou@free.fr> a écrit dans le message de news:
44794665$0$11199$636a55ce@news.free.fr...
daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
Bonjour,
En visitant un site de photos de montagne dont voici l'adresse:
http://www.alpes-photos.com
c'est JLLH ??
Je ne vois rien qui laisse supposer ça, si ?
c'est pour ça que c'était une question en forme de boutade de ma part.
comme les sites de JLLH n'existent plus, j'ai regardé les galeries pour
voir si ça me rappelait ces sites, mais rien de déterminant.
il ne faut surtout pas le prendre comme une accusation.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://www.daniel-patin.net à la maison
http://leinad.blogspirit.com le blog
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
SUPER PASSIONNANT CETTE HISTOIRE, et si on parlait photo......... -- Tout message supérieur à 28 Ko sera systématiquement détruit sur le serveur. Prière d'aviser avant envoi de pièces jointes
Jardinage Potager biologique trucs et astuces http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/ LE FORUM: http://125835.aceboard.net/
"daniel patin" a écrit dans le message de news: 44794665$0$11199$
daniel patin wrote:
Bonjour, En visitant un site de photos de montagne dont voici l'adresse:
http://www.alpes-photos.com
c'est JLLH ??
Je ne vois rien qui laisse supposer ça, si ?
c'est pour ça que c'était une question en forme de boutade de ma part. comme les sites de JLLH n'existent plus, j'ai regardé les galeries pour voir si ça me rappelait ces sites, mais rien de déterminant. il ne faut surtout pas le prendre comme une accusation.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net à la maison http://leinad.blogspirit.com le blog http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Denis Vanneste
La moindre photo que nous faisons inclue la propriete intellectuelle d'au moins une personne et tres souvent plusieurs, nous sommes des voleurs en action, nous volons sans cesse.
La moindre photo ? Non, et les contre-exemples ne manquent pas. En voici un, ou plutôt cent quarante :
<http://expo.nuages.free.fr/>
-- Denis Vanneste
La moindre photo que nous faisons inclue la propriete intellectuelle
d'au moins une personne et tres souvent plusieurs, nous sommes des
voleurs en action, nous volons sans cesse.
La moindre photo ? Non, et les contre-exemples ne manquent pas. En
voici un, ou plutôt cent quarante :
La moindre photo que nous faisons inclue la propriete intellectuelle d'au moins une personne et tres souvent plusieurs, nous sommes des voleurs en action, nous volons sans cesse.
La moindre photo ? Non, et les contre-exemples ne manquent pas. En voici un, ou plutôt cent quarante :
<http://expo.nuages.free.fr/>
-- Denis Vanneste
stephane
On 2006-05-28, Stéphan Peccini wrote:
Je ne vois rien qui justifie le fait qu'on s'attribue une photographie et qu'on accuse de vol une personne qui la re-utiliserait alors qu'elle contient deja le vol de la propriete intellectuelle de plusieurs personnes au moins.
C'était la photo d'un lac :-)
Celle-la en l'occurence ne vole personne (enfin, si le lac est naturel, bien entendu).
Quant au reste la loi française au moins, précise les cas où tu peux utiliser ou non une photo. Et toutes les photos ne rentrent pas dans le cadre que tu mentionnes.
Non, les photos de lac y echappent ... ouf.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-05-28, Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
Je ne vois rien qui justifie le fait qu'on s'attribue une photographie
et qu'on accuse de vol une personne qui la re-utiliserait alors qu'elle
contient deja le vol de la propriete intellectuelle de plusieurs
personnes au moins.
C'était la photo d'un lac :-)
Celle-la en l'occurence ne vole personne (enfin, si le lac est naturel,
bien entendu).
Quant au reste la loi française au moins, précise les cas où tu peux
utiliser ou non une photo. Et toutes les photos ne rentrent pas dans le
cadre que tu mentionnes.
Non, les photos de lac y echappent ... ouf.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Je ne vois rien qui justifie le fait qu'on s'attribue une photographie et qu'on accuse de vol une personne qui la re-utiliserait alors qu'elle contient deja le vol de la propriete intellectuelle de plusieurs personnes au moins.
C'était la photo d'un lac :-)
Celle-la en l'occurence ne vole personne (enfin, si le lac est naturel, bien entendu).
Quant au reste la loi française au moins, précise les cas où tu peux utiliser ou non une photo. Et toutes les photos ne rentrent pas dans le cadre que tu mentionnes.
Non, les photos de lac y echappent ... ouf.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
stephane
On 2006-05-28, Denis Vanneste wrote:
La moindre photo ? Non, et les contre-exemples ne manquent pas. En voici un, ou plutôt cent quarante :
Super, je vais plus faire que du nuage.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-05-28, Denis Vanneste <reply.to@not.invalid> wrote:
La moindre photo ? Non, et les contre-exemples ne manquent pas. En
voici un, ou plutôt cent quarante :
Super, je vais plus faire que du nuage.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
La moindre photo ? Non, et les contre-exemples ne manquent pas. En voici un, ou plutôt cent quarante :
Super, je vais plus faire que du nuage.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
filh
daniel patin wrote:
Bonjour, le webmaster viens de me repondre. voici son mail: (snip)
Cette photo provient d'un apport d'un visiteur () pour illustrer le lac des Sagnes (lors de la mise en ligne du topo il n'y avait pas de photo du lac) et qui normalement devait en être l'auteur !!! (snip)
Cordialement. Tetras Lyre
il n'est donc pas en cause dans cette affaire. Je vais donc contacter la personne qui lui a envoyé.
ce qui est surprenant c'est que les initales de l'expéditeur sont les
memes que le webmaster. avec une adresse hotmail des plus anonymes ce qui est surprenant c'est que le webmaster se contente de ça pour publier, sans verifier l'origine (et l'IP) de l'expéditeur.
Quand même... je pense qu'on vie avant tout dans un monde ou 90% des gens sont honnêtes.
Très sérieusement j'ai fait des trucs avec contributions, je n'ai jamais fait d'enquète de police sur les posteurs.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
Bonjour,
le webmaster viens de me repondre. voici son mail:
(snip)
Cette photo provient d'un apport d'un visiteur (tlfk@hotmail.fr) pour
illustrer le lac des Sagnes (lors de la mise en ligne du topo il n'y avait
pas de photo du lac) et qui normalement devait en être l'auteur !!!
(snip)
Cordialement.
Tetras Lyre
il n'est donc pas en cause dans cette affaire. Je vais donc contacter la
personne qui lui a envoyé.
ce qui est surprenant c'est que les initales de l'expéditeur sont les
memes que le webmaster. avec une adresse hotmail des plus anonymes
ce qui est surprenant c'est que le webmaster se contente de ça pour
publier, sans verifier l'origine (et l'IP) de l'expéditeur.
Quand même... je pense qu'on vie avant tout dans un monde ou 90% des
gens sont honnêtes.
Très sérieusement j'ai fait des trucs avec contributions, je n'ai jamais
fait d'enquète de police sur les posteurs.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Bonjour, le webmaster viens de me repondre. voici son mail: (snip)
Cette photo provient d'un apport d'un visiteur () pour illustrer le lac des Sagnes (lors de la mise en ligne du topo il n'y avait pas de photo du lac) et qui normalement devait en être l'auteur !!! (snip)
Cordialement. Tetras Lyre
il n'est donc pas en cause dans cette affaire. Je vais donc contacter la personne qui lui a envoyé.
ce qui est surprenant c'est que les initales de l'expéditeur sont les
memes que le webmaster. avec une adresse hotmail des plus anonymes ce qui est surprenant c'est que le webmaster se contente de ça pour publier, sans verifier l'origine (et l'IP) de l'expéditeur.
Quand même... je pense qu'on vie avant tout dans un monde ou 90% des gens sont honnêtes.
Très sérieusement j'ai fait des trucs avec contributions, je n'ai jamais fait d'enquète de police sur les posteurs.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Jerome jj wrote:
"Lionel Lecourtier" a écrit dans le message de news: 44793869$0$2144$
Voici la fin de l'histoire, L'adresse mail qui m'a ete fourni par le webmaster n'existe pas.. Le fraudeur s'en tire donc sans la moindre inquiétude. Que dire de plus..
Que le Webmachin t'a pris poliment pour un âne ... pour rester poli ...
Comment t'es toi !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jerome jj <photothera_boum@wanadoo.fr> wrote:
"Lionel Lecourtier" <photo@lionellecourtier.com> a écrit dans le message de
news: 44793869$0$2144$636a55ce@news.free.fr...
Voici la fin de l'histoire,
L'adresse mail qui m'a ete fourni par le webmaster n'existe pas..
Le fraudeur s'en tire donc sans la moindre inquiétude.
Que dire de plus..
Que le Webmachin t'a pris poliment pour un âne ... pour rester poli ...
Comment t'es toi !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"Lionel Lecourtier" a écrit dans le message de news: 44793869$0$2144$
Voici la fin de l'histoire, L'adresse mail qui m'a ete fourni par le webmaster n'existe pas.. Le fraudeur s'en tire donc sans la moindre inquiétude. Que dire de plus..
Que le Webmachin t'a pris poliment pour un âne ... pour rester poli ...
Comment t'es toi !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Salut FiLH
"FiLH" a écrit
daniel patin wrote:
ce qui est surprenant c'est que les initales de l'expéditeur sont les memes que le webmaster. avec une adresse hotmail des plus anonymes ce qui est surprenant c'est que le webmaster se contente de ça pour publier, sans verifier l'origine (et l'IP) de l'expéditeur.
Quand même... je pense qu'on vie avant tout dans un monde ou 90% des gens sont honnêtes.
???? 35% des logiciels sont piratés en France ! :-)))
-- Si tacuisses, philosophus mansisses. (Si tu t'étais tu, tu serais resté un philosophe).
Salut FiLH
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
ce qui est surprenant c'est que les initales de l'expéditeur sont les
memes que le webmaster. avec une adresse hotmail des plus anonymes
ce qui est surprenant c'est que le webmaster se contente de ça pour
publier, sans verifier l'origine (et l'IP) de l'expéditeur.
Quand même... je pense qu'on vie avant tout dans un monde ou 90% des
gens sont honnêtes.
????
35% des logiciels sont piratés en France ! :-)))
--
Si tacuisses, philosophus mansisses.
(Si tu t'étais tu, tu serais resté un philosophe).
ce qui est surprenant c'est que les initales de l'expéditeur sont les memes que le webmaster. avec une adresse hotmail des plus anonymes ce qui est surprenant c'est que le webmaster se contente de ça pour publier, sans verifier l'origine (et l'IP) de l'expéditeur.
Quand même... je pense qu'on vie avant tout dans un monde ou 90% des gens sont honnêtes.
???? 35% des logiciels sont piratés en France ! :-)))
-- Si tacuisses, philosophus mansisses. (Si tu t'étais tu, tu serais resté un philosophe).
stephane
On 2006-05-28, RigoloClic wrote:
La moindre photo que nous faisons inclue la propriete intellectuelle d'au moins une personne et tres souvent plusieurs, nous sommes des voleurs en action, nous volons sans cesse.
Tsss ! Ne mélange pas les torchons avec les serviettes.
Je comprends pas ton argument la.
Je ne vois rien qui justifie le fait qu'on s'attribue une photographie et qu'on accuse de vol une personne qui la re-utiliserait alors qu'elle contient deja le vol de la propriete intellectuelle de plusieurs personnes au moins.
Tu n'y vas pas de main-morte dis-donc.
Libérer ses photos de tous droits nous affranchirait-il de ces vols ?
Non, certainement pas, en tous cas pas vis a vis de la loi (parce que philosophiquement, la notion de propriete intellectuelle hein ...), mais ca nous permettrait au moins d'etre coherent avec nous memes.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-05-28, RigoloClic <rigloclic@free.fr> wrote:
La moindre photo que nous faisons inclue la propriete intellectuelle
d'au moins une personne et tres souvent plusieurs, nous sommes des
voleurs en action, nous volons sans cesse.
Tsss ! Ne mélange pas les torchons avec les serviettes.
Je comprends pas ton argument la.
Je ne vois rien qui justifie le fait qu'on s'attribue une photographie
et qu'on accuse de vol une personne qui la re-utiliserait alors qu'elle
contient deja le vol de la propriete intellectuelle de plusieurs
personnes au moins.
Tu n'y vas pas de main-morte dis-donc.
Libérer ses photos de tous droits nous affranchirait-il de ces vols ?
Non, certainement pas, en tous cas pas vis a vis de la loi (parce que
philosophiquement, la notion de propriete intellectuelle hein ...), mais
ca nous permettrait au moins d'etre coherent avec nous memes.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
La moindre photo que nous faisons inclue la propriete intellectuelle d'au moins une personne et tres souvent plusieurs, nous sommes des voleurs en action, nous volons sans cesse.
Tsss ! Ne mélange pas les torchons avec les serviettes.
Je comprends pas ton argument la.
Je ne vois rien qui justifie le fait qu'on s'attribue une photographie et qu'on accuse de vol une personne qui la re-utiliserait alors qu'elle contient deja le vol de la propriete intellectuelle de plusieurs personnes au moins.
Tu n'y vas pas de main-morte dis-donc.
Libérer ses photos de tous droits nous affranchirait-il de ces vols ?
Non, certainement pas, en tous cas pas vis a vis de la loi (parce que philosophiquement, la notion de propriete intellectuelle hein ...), mais ca nous permettrait au moins d'etre coherent avec nous memes.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
stephane
On 2006-05-28, RigoloClic wrote:
tu te la pète parce que tu vis à Singapour comme le petit raté que tu es,
Ah bon ? Tu le connais bien alors ?
Le fait que je vis a Singapour n'est pas non plus un fait cache. Je comprends que la jalousie le fasse parler ainsi.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-05-28, RigoloClic <rigloclic@free.fr> wrote:
tu te la pète parce que tu vis à Singapour comme le
petit raté que tu es,
Ah bon ? Tu le connais bien alors ?
Le fait que je vis a Singapour n'est pas non plus un fait cache. Je
comprends que la jalousie le fasse parler ainsi.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
tu te la pète parce que tu vis à Singapour comme le petit raté que tu es,
Ah bon ? Tu le connais bien alors ?
Le fait que je vis a Singapour n'est pas non plus un fait cache. Je comprends que la jalousie le fasse parler ainsi.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
dominique
... je me suis fait traite de "gros con" dans un autres post du sieur sus-nomme.
Nemo auditur propriam turpidudinem allegans.
C'est le cafe des sports, bien sur. C'est un lieu ecrit ou chacun parle et ecrit en fonction de ses habitudes ou de sa connaissance de la langue francaise. J'aime Moliere, mais j'aime bien Bigard aussi.
Bref ! Je pense que nous pouvons cesser ici cet échange somme toute sans grand intérêt.
Le respect n'a rien a voir dans tout cela et le moindre du respect serait par exemple de donner un email valide et de se presenter de sa veritable identite avant de donner des lecons.
Mon identité (Dominique) est parfaitement véritable. Il s'agit d'un prénom que je porte depuis bientôt 50 ans et, à dire vrai, il me convient assez. Quant à une adresse valide, je vois mal l'intérêt de la diffuser sur un forum. Pourquoi pas mon nom de famille, mon adresse et mon numéro de téléphone ? Enfin, je ne donne pas de leçon. Je me contente d'un « bof » désabusé à la lecture d'une théorie de grossièretés. Si tu veux y voir une leçon... libre à toi. Bon après-midi, Dominique
... je me suis fait traite de
"gros con" dans un autres post du sieur sus-nomme.
Nemo auditur propriam turpidudinem allegans.
C'est le cafe des sports, bien sur. C'est un lieu ecrit ou chacun parle
et ecrit en fonction de ses habitudes ou de sa connaissance de la langue
francaise. J'aime Moliere, mais j'aime bien Bigard aussi.
Bref ! Je pense que nous pouvons cesser ici cet échange somme toute sans
grand intérêt.
Le respect n'a rien a voir dans tout cela et le moindre du respect
serait par exemple de donner un email valide et de se presenter de sa
veritable identite avant de donner des lecons.
Mon identité (Dominique) est parfaitement véritable. Il s'agit d'un
prénom que je porte depuis bientôt 50 ans et, à dire vrai, il me
convient assez.
Quant à une adresse valide, je vois mal l'intérêt de la diffuser sur un
forum. Pourquoi pas mon nom de famille, mon adresse et mon numéro de
téléphone ?
Enfin, je ne donne pas de leçon. Je me contente d'un « bof » désabusé à
la lecture d'une théorie de grossièretés. Si tu veux y voir une leçon...
libre à toi.
Bon après-midi,
Dominique
... je me suis fait traite de "gros con" dans un autres post du sieur sus-nomme.
Nemo auditur propriam turpidudinem allegans.
C'est le cafe des sports, bien sur. C'est un lieu ecrit ou chacun parle et ecrit en fonction de ses habitudes ou de sa connaissance de la langue francaise. J'aime Moliere, mais j'aime bien Bigard aussi.
Bref ! Je pense que nous pouvons cesser ici cet échange somme toute sans grand intérêt.
Le respect n'a rien a voir dans tout cela et le moindre du respect serait par exemple de donner un email valide et de se presenter de sa veritable identite avant de donner des lecons.
Mon identité (Dominique) est parfaitement véritable. Il s'agit d'un prénom que je porte depuis bientôt 50 ans et, à dire vrai, il me convient assez. Quant à une adresse valide, je vois mal l'intérêt de la diffuser sur un forum. Pourquoi pas mon nom de famille, mon adresse et mon numéro de téléphone ? Enfin, je ne donne pas de leçon. Je me contente d'un « bof » désabusé à la lecture d'une théorie de grossièretés. Si tu veux y voir une leçon... libre à toi. Bon après-midi, Dominique
