--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Reste à le pas l'oublier :) Si tu regardes le reste tu verrais qu'en général il y est.
Et en plus si t'avais regardé :
Le style des images est ici :
img.imsh { border: 1px solid black;
Avec un border black. Apparament IE est vraiment à la rue va falloir trouver une connerie.
Sur ce ce n'est pas non plus border=0 , ies attirbuts dans les tags c'est has been...
Mais bon visiblement je n'ai que des amis qui n'utilisent pas cette bouse d'IE...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Sylvain SF <sylvain@boiteaspam.info> wrote:
reste à découvrir le "border=0".
Reste à le pas l'oublier :) Si tu regardes le reste tu verrais qu'en
général il y est.
Et en plus si t'avais regardé :
Le style des images est ici :
img.imsh {
border: 1px solid black;
Avec un border black. Apparament IE est vraiment à la rue va falloir
trouver une connerie.
Sur ce ce n'est pas non plus border=0 , ies attirbuts dans les tags
c'est has been...
Mais bon visiblement je n'ai que des amis qui n'utilisent pas cette
bouse d'IE...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Reste à le pas l'oublier :) Si tu regardes le reste tu verrais qu'en général il y est.
Et en plus si t'avais regardé :
Le style des images est ici :
img.imsh { border: 1px solid black;
Avec un border black. Apparament IE est vraiment à la rue va falloir trouver une connerie.
Sur ce ce n'est pas non plus border=0 , ies attirbuts dans les tags c'est has been...
Mais bon visiblement je n'ai que des amis qui n'utilisent pas cette bouse d'IE...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
le fantôme de frp wrote:
s'auto-plagie. Qui peut sincèrement dire qu'il a été surpris en suivant un lien vers une production récente de FiLH ?
Hi hi comme dirait MHD sur les fieleux : si on fait du nouveau ils n'aiment pas être surpris et ils disent qu'on est inconstant qu'il faut qu'on se trouve que c'est du n'importe quoi qui part dans tous les sens Si on travaille dans son style on s'auto plagie.
Bon les fiéleux eux ont trouvé l'astuce... il ne font rien ou alors surtout ne s'acartent pas d'un fil de la ligne officielle du photographe amateur.
Mais j'avoue que cette critique fiéleuse me fait extrèmement plaisir : on ne tire ainsi que sur les têtes d'affiche, merci pour cet hommage malgré toi !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
le fantôme de frp <pif@paf.pouf> wrote:
s'auto-plagie. Qui peut sincèrement dire qu'il a été surpris en suivant un
lien vers une production récente de FiLH ?
Hi hi comme dirait MHD sur les fieleux : si on fait du nouveau ils
n'aiment pas être surpris et ils disent qu'on est inconstant qu'il faut
qu'on se trouve que c'est du n'importe quoi qui part dans tous les sens
Si on travaille dans son style on s'auto plagie.
Bon les fiéleux eux ont trouvé l'astuce... il ne font rien ou alors
surtout ne s'acartent pas d'un fil de la ligne officielle du photographe
amateur.
Mais j'avoue que cette critique fiéleuse me fait extrèmement plaisir :
on ne tire ainsi que sur les têtes d'affiche, merci pour cet hommage
malgré toi !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
s'auto-plagie. Qui peut sincèrement dire qu'il a été surpris en suivant un lien vers une production récente de FiLH ?
Hi hi comme dirait MHD sur les fieleux : si on fait du nouveau ils n'aiment pas être surpris et ils disent qu'on est inconstant qu'il faut qu'on se trouve que c'est du n'importe quoi qui part dans tous les sens Si on travaille dans son style on s'auto plagie.
Bon les fiéleux eux ont trouvé l'astuce... il ne font rien ou alors surtout ne s'acartent pas d'un fil de la ligne officielle du photographe amateur.
Mais j'avoue que cette critique fiéleuse me fait extrèmement plaisir : on ne tire ainsi que sur les têtes d'affiche, merci pour cet hommage malgré toi !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
FiLH wrote:
Sylvain SF wrote:
> reste à découvrir le "border=0".
Reste à le pas l'oublier :) Si tu regardes le reste tu verrais qu'en général il y est.
Et en plus si t'avais regardé :
Pan sur le bec : c'est des grandes images que tu parlais et effectivement il y avait un bug et un oubli.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Sylvain SF <sylvain@boiteaspam.info> wrote:
> reste à découvrir le "border=0".
Reste à le pas l'oublier :) Si tu regardes le reste tu verrais qu'en
général il y est.
Et en plus si t'avais regardé :
Pan sur le bec : c'est des grandes images que tu parlais et
effectivement il y avait un bug et un oubli.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Reste à le pas l'oublier :) Si tu regardes le reste tu verrais qu'en général il y est.
Et en plus si t'avais regardé :
Pan sur le bec : c'est des grandes images que tu parlais et effectivement il y avait un bug et un oubli.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Denis Cil
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:
Après les pseudos, l'anonymat ? Ca progresse frp ...
L'intérêt d'individual net c'est, en premier lieu, la rétention des articles : URL:http://news.individual.net/hierarchies.php le spamfilter et, bien entendu, la non diffusion de l'IP source, ce qui est bien pratique lorsque l'on poste depuis son lieu de travail. Payer dix euros pour se fendre d'un article fielleux c'est à mon sens une c...... Bon, il fait un temps magnifique, tout le monde dehors.
-- Denis
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de
news:4929163e_4@news.bluewin.ch...
Après les pseudos, l'anonymat ?
Ca progresse frp ...
L'intérêt d'individual net c'est, en premier lieu, la rétention des articles
:
URL:http://news.individual.net/hierarchies.php
le spamfilter et, bien entendu, la non diffusion de l'IP source, ce qui est
bien pratique lorsque l'on poste depuis son lieu de travail.
Payer dix euros pour se fendre d'un article fielleux c'est à mon sens une
c......
Bon, il fait un temps magnifique, tout le monde dehors.
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:
Après les pseudos, l'anonymat ? Ca progresse frp ...
L'intérêt d'individual net c'est, en premier lieu, la rétention des articles : URL:http://news.individual.net/hierarchies.php le spamfilter et, bien entendu, la non diffusion de l'IP source, ce qui est bien pratique lorsque l'on poste depuis son lieu de travail. Payer dix euros pour se fendre d'un article fielleux c'est à mon sens une c...... Bon, il fait un temps magnifique, tout le monde dehors.
-- Denis
filh
Denis Cil wrote:
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:
> Après les pseudos, l'anonymat ? > Ca progresse frp ...
L'intérêt d'individual net c'est, en premier lieu, la rétention des articles
Je suis utilisateur et le grand intérêt c'est... que ça marche, et quand ça ne marche pas (la semaine dernière dimanche aprèm) il y a un message sur la page principale indiquant que c'est dû à une maintenance.
Bref service très très efficace pour ma part.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Denis Cil <denis_cil@yahoo.fr> wrote:
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de
news:4929163e_4@news.bluewin.ch...
> Après les pseudos, l'anonymat ?
> Ca progresse frp ...
L'intérêt d'individual net c'est, en premier lieu, la rétention des articles
Je suis utilisateur et le grand intérêt c'est... que ça marche, et quand
ça ne marche pas (la semaine dernière dimanche aprèm) il y a un message
sur la page principale indiquant que c'est dû à une maintenance.
Bref service très très efficace pour ma part.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:
> Après les pseudos, l'anonymat ? > Ca progresse frp ...
L'intérêt d'individual net c'est, en premier lieu, la rétention des articles
Je suis utilisateur et le grand intérêt c'est... que ça marche, et quand ça ne marche pas (la semaine dernière dimanche aprèm) il y a un message sur la page principale indiquant que c'est dû à une maintenance.
Bref service très très efficace pour ma part.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Denis Cil
"FiLH" a écrit dans le message de news:1iquuw2.hxy2pj1yw7r2N%
Denis Cil wrote:
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:
> Après les pseudos, l'anonymat ? > Ca progresse frp ...
L'intérêt d'individual net c'est, en premier lieu, la rétention des articles
Je suis utilisateur et le grand intérêt c'est... que ça marche, et quand ça ne marche pas (la semaine dernière dimanche aprèm) il y a un message sur la page principale indiquant que c'est dû à une maintenance.
Bref service très très efficace pour ma part.
Tout à fait, et j'en suis aussi très satisfait, un petit vert ?
URL:http://cjoint.com/?lxlqi5ry8S
à plus
-- Denis
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1iquuw2.hxy2pj1yw7r2N%filh@filh.orgie...
Denis Cil <denis_cil@yahoo.fr> wrote:
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de
news:4929163e_4@news.bluewin.ch...
> Après les pseudos, l'anonymat ?
> Ca progresse frp ...
L'intérêt d'individual net c'est, en premier lieu, la rétention des
articles
Je suis utilisateur et le grand intérêt c'est... que ça marche, et quand
ça ne marche pas (la semaine dernière dimanche aprèm) il y a un message
sur la page principale indiquant que c'est dû à une maintenance.
Bref service très très efficace pour ma part.
Tout à fait, et j'en suis aussi très satisfait, un petit vert ?
"FiLH" a écrit dans le message de news:1iquuw2.hxy2pj1yw7r2N%
Denis Cil wrote:
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:
> Après les pseudos, l'anonymat ? > Ca progresse frp ...
L'intérêt d'individual net c'est, en premier lieu, la rétention des articles
Je suis utilisateur et le grand intérêt c'est... que ça marche, et quand ça ne marche pas (la semaine dernière dimanche aprèm) il y a un message sur la page principale indiquant que c'est dû à une maintenance.
Bref service très très efficace pour ma part.
Tout à fait, et j'en suis aussi très satisfait, un petit vert ?
URL:http://cjoint.com/?lxlqi5ry8S
à plus
-- Denis
jpw
"Haroun" a écrit dans le message de news: 49287f67$
Haroun a écrit :
FiLH a écrit :
http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
j'aime bien la dernière pour le reste, moi, le flou...
Pfff, t'es compliqué comme mec...
bon, alors c'est pas la dernière mais Losthouse6 que j'aime et maintenant que j'ai retrouvé la flèche de défilement (en noir sur vert sombre, chapeau!), j'aime bien aussi le Fern1
Comme quoi quand tu fais du net, ça peut être très sympa
ben pas moi je, n'aime pas isolées je ne susi pas certain du tout que ces photos auraient attiré l'attention de qui que ce soit
quand aux photos floues je trouve que c'est un précédé un truc,
une astuce à la façon d'un filtre toshop qu'on plaquerait sur toutes le photos les plus insignifantes
d'ailleurs ça marche le mieux sur les photos insignifiantes, sans sujet propre après reste le truc à leur donner un titre,
le titre est pour moi ce qu'il y a de meilleur dans les photos de fihl
jpw
"Haroun" <ya@pas.inv> a écrit dans le message de news:
49287f67$1@groumpf.org...
Haroun a écrit :
FiLH a écrit :
http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
j'aime bien la dernière
pour le reste, moi, le flou...
Pfff, t'es compliqué comme mec...
bon, alors c'est pas la dernière mais Losthouse6 que j'aime
et maintenant que j'ai retrouvé la flèche de défilement (en noir sur vert
sombre, chapeau!), j'aime bien aussi le Fern1
Comme quoi quand tu fais du net, ça peut être très sympa
ben pas moi je, n'aime pas isolées je ne susi pas certain du tout
que ces photos auraient attiré l'attention de qui que ce soit
quand aux photos floues je trouve que c'est un précédé
un truc,
une astuce à la façon d'un filtre toshop
qu'on plaquerait sur toutes le photos les plus insignifantes
d'ailleurs ça marche le mieux sur les photos insignifiantes, sans sujet
propre
après reste le truc à leur donner un titre,
le titre est pour moi ce qu'il y a de meilleur dans les photos de fihl
"Haroun" a écrit dans le message de news: 49287f67$
Haroun a écrit :
FiLH a écrit :
http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
j'aime bien la dernière pour le reste, moi, le flou...
Pfff, t'es compliqué comme mec...
bon, alors c'est pas la dernière mais Losthouse6 que j'aime et maintenant que j'ai retrouvé la flèche de défilement (en noir sur vert sombre, chapeau!), j'aime bien aussi le Fern1
Comme quoi quand tu fais du net, ça peut être très sympa
ben pas moi je, n'aime pas isolées je ne susi pas certain du tout que ces photos auraient attiré l'attention de qui que ce soit
quand aux photos floues je trouve que c'est un précédé un truc,
une astuce à la façon d'un filtre toshop qu'on plaquerait sur toutes le photos les plus insignifantes
d'ailleurs ça marche le mieux sur les photos insignifiantes, sans sujet propre après reste le truc à leur donner un titre,
le titre est pour moi ce qu'il y a de meilleur dans les photos de fihl
jpw
Bour-Brown
Claudio Bonavolta a écrit ( news: )
Après les pseudos, l'anonymat ?
Si le même anonyme avait posé une question ou proposé un lien vers un (bon) photographe, je pense qu'on lui aurait répondu parce que c'est le principe du forum.
Donc on est dans un cas de figure particulier : quelqu'un intervient pour dire ce qu'on constate facilement - disposition sans fin de rectangles camaïeux dans une composition souvent symétrique et centrée, démarche répétitive - et toi tu n'interviens que sur un en-tête pour finir par un méchant amalgame :
Ca progresse frp ...
Je suis désolé, mais une fois encore cela confirme ce que je dis, vous pourrissez systématiquement toute discussion au sujet de certaines photos.
Sérieusement, et pour éviter toute polémique je veux bien que cette réaction ait été au sujet de mes papiers, en ce qui me concerne il n'y a pas de problème, n'y a-t-il pas là une attente tout à fait compréhensible, d'un côté la reconnaissance d'un style, ok, mais de l'autre la lassitude de voir sans fin les mêmes déclinaisons ?
Enfin quoi, ça le fait quasiment pour tout, n'importe qui dira que des photos de coucher de soleil ou de chiots dans un panier à partir de quelques centaines ça devient pénible, alors pourquoi ne peut-on pas dire la même chose dès qu'il s'agit de photo plasticienne ? Au nom de quoi échapperait-elle à cette critique-là ?
Claudio Bonavolta a écrit
( news:4929163e_4@news.bluewin.ch )
Après les pseudos, l'anonymat ?
Si le même anonyme avait posé une question ou proposé un lien vers un (bon)
photographe, je pense qu'on lui aurait répondu parce que c'est le principe
du forum.
Donc on est dans un cas de figure particulier : quelqu'un intervient pour
dire ce qu'on constate facilement - disposition sans fin de rectangles
camaïeux dans une composition souvent symétrique et centrée, démarche
répétitive - et toi tu n'interviens que sur un en-tête pour finir par un
méchant amalgame :
Ca progresse frp ...
Je suis désolé, mais une fois encore cela confirme ce que je dis, vous
pourrissez systématiquement toute discussion au sujet de certaines photos.
Sérieusement, et pour éviter toute polémique je veux bien que cette réaction
ait été au sujet de mes papiers, en ce qui me concerne il n'y a pas de
problème, n'y a-t-il pas là une attente tout à fait compréhensible, d'un
côté la reconnaissance d'un style, ok, mais de l'autre la lassitude de voir
sans fin les mêmes déclinaisons ?
Enfin quoi, ça le fait quasiment pour tout, n'importe qui dira que des
photos de coucher de soleil ou de chiots dans un panier à partir de quelques
centaines ça devient pénible, alors pourquoi ne peut-on pas dire la même
chose dès qu'il s'agit de photo plasticienne ? Au nom de quoi
échapperait-elle à cette critique-là ?
Si le même anonyme avait posé une question ou proposé un lien vers un (bon) photographe, je pense qu'on lui aurait répondu parce que c'est le principe du forum.
Donc on est dans un cas de figure particulier : quelqu'un intervient pour dire ce qu'on constate facilement - disposition sans fin de rectangles camaïeux dans une composition souvent symétrique et centrée, démarche répétitive - et toi tu n'interviens que sur un en-tête pour finir par un méchant amalgame :
Ca progresse frp ...
Je suis désolé, mais une fois encore cela confirme ce que je dis, vous pourrissez systématiquement toute discussion au sujet de certaines photos.
Sérieusement, et pour éviter toute polémique je veux bien que cette réaction ait été au sujet de mes papiers, en ce qui me concerne il n'y a pas de problème, n'y a-t-il pas là une attente tout à fait compréhensible, d'un côté la reconnaissance d'un style, ok, mais de l'autre la lassitude de voir sans fin les mêmes déclinaisons ?
Enfin quoi, ça le fait quasiment pour tout, n'importe qui dira que des photos de coucher de soleil ou de chiots dans un panier à partir de quelques centaines ça devient pénible, alors pourquoi ne peut-on pas dire la même chose dès qu'il s'agit de photo plasticienne ? Au nom de quoi échapperait-elle à cette critique-là ?
Octave
FiLH a exprimé avec précision :
Bonsoir,
Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes :
http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
J'aime bien ces photos (HDR ?!), Je ne comprends pas tout dans tes suites (j'imagine que c'est pareil pour les miennes) mais peu importe, il y a une tension, un rythme. J'ai du mal avec ta présentation, je préfère page après page, j'ai l'impression que l'esthétique de ta mise en page est contradictoire avec celle des images elles-mêmes. J'aime beaucoup la dernière série "G", outre la qualité des photos, j'aime l'apport de l'image nette. Et en second, "B".
-- Octave www.octav.fr
FiLH a exprimé avec précision :
Bonsoir,
Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes :
http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
J'aime bien ces photos (HDR ?!), Je ne comprends pas tout dans tes
suites (j'imagine que c'est pareil pour les miennes) mais peu importe,
il y a une tension, un rythme. J'ai du mal avec ta présentation, je
préfère page après page, j'ai l'impression que l'esthétique de ta mise
en page est contradictoire avec celle des images elles-mêmes.
J'aime beaucoup la dernière série "G", outre la qualité des photos,
j'aime l'apport de l'image nette. Et en second, "B".
J'aime bien ces photos (HDR ?!), Je ne comprends pas tout dans tes suites (j'imagine que c'est pareil pour les miennes) mais peu importe, il y a une tension, un rythme. J'ai du mal avec ta présentation, je préfère page après page, j'ai l'impression que l'esthétique de ta mise en page est contradictoire avec celle des images elles-mêmes. J'aime beaucoup la dernière série "G", outre la qualité des photos, j'aime l'apport de l'image nette. Et en second, "B".
-- Octave www.octav.fr
le fantôme de frp
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iqur4h.rpm1zpz369txN%
Mais j'avoue que cette critique fiéleuse me fait extrèmement plaisir : on ne tire ainsi que sur les têtes d'affiche, merci pour cet hommage malgré toi !
Evidemment que je tire sur une tête d'affiche, quel serait l'intérêt de tirer sur des contributeurs lambda qui n'ont pas de prétention ?
Le tout est de savoir quelle genre de tête d'affiche tu es.
Tu es tête d'affiche incontestée dans le genre "je fais du vent sur frp en essayant de faire croire que chuis un grand artissst' et pour ça j'ai besoin de rabaisser les autres"
Tu croyais réellement que je te tirais dessus parce que tu étais un grand artiste ?
Tu as un peu de talent et de créativité c'est vrai. Sans doute plus que la majorité des contributeurs du groupe c'est vrai aussi. Mais ce qui est certain c'est que tu pètes bien plus haut que ton talent. Et ce n'est pas en renommant en "travailler son style" ce qui n'est plus que de l'auto-plagiat depuis longtemps que ça va y changer quelque chose.
Tu radotes.
Si encore tu te mettais en danger en essayant de vivre de ton art, tu pourrais sans doute te permettre ces attitudes actuelles vis-à-vis des autres. Encore que je suppose que tu n'en ressentirais plus le besoin. Ton agressivité plus ou moins permanente n'est-elle pas la marque d'une frustration à ce niveau-là ?
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1iqur4h.rpm1zpz369txN%filh@filh.orgie
Mais j'avoue que cette critique fiéleuse me fait extrèmement plaisir :
on ne tire ainsi que sur les têtes d'affiche, merci pour cet hommage
malgré toi !
Evidemment que je tire sur une tête d'affiche, quel serait l'intérêt de
tirer sur des contributeurs lambda qui n'ont pas de prétention ?
Le tout est de savoir quelle genre de tête d'affiche tu es.
Tu es tête d'affiche incontestée dans le genre "je fais du vent sur frp en
essayant de faire croire que chuis un grand artissst' et pour ça j'ai besoin
de rabaisser les autres"
Tu croyais réellement que je te tirais dessus parce que tu étais un grand
artiste ?
Tu as un peu de talent et de créativité c'est vrai. Sans doute plus que la
majorité des contributeurs du groupe c'est vrai aussi. Mais ce qui est
certain c'est que tu pètes bien plus haut que ton talent. Et ce n'est pas en
renommant en "travailler son style" ce qui n'est plus que de l'auto-plagiat
depuis longtemps que ça va y changer quelque chose.
Tu radotes.
Si encore tu te mettais en danger en essayant de vivre de ton art, tu
pourrais sans doute te permettre ces attitudes actuelles vis-à-vis des
autres. Encore que je suppose que tu n'en ressentirais plus le besoin. Ton
agressivité plus ou moins permanente n'est-elle pas la marque d'une
frustration à ce niveau-là ?
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iqur4h.rpm1zpz369txN%
Mais j'avoue que cette critique fiéleuse me fait extrèmement plaisir : on ne tire ainsi que sur les têtes d'affiche, merci pour cet hommage malgré toi !
Evidemment que je tire sur une tête d'affiche, quel serait l'intérêt de tirer sur des contributeurs lambda qui n'ont pas de prétention ?
Le tout est de savoir quelle genre de tête d'affiche tu es.
Tu es tête d'affiche incontestée dans le genre "je fais du vent sur frp en essayant de faire croire que chuis un grand artissst' et pour ça j'ai besoin de rabaisser les autres"
Tu croyais réellement que je te tirais dessus parce que tu étais un grand artiste ?
Tu as un peu de talent et de créativité c'est vrai. Sans doute plus que la majorité des contributeurs du groupe c'est vrai aussi. Mais ce qui est certain c'est que tu pètes bien plus haut que ton talent. Et ce n'est pas en renommant en "travailler son style" ce qui n'est plus que de l'auto-plagiat depuis longtemps que ça va y changer quelque chose.
Tu radotes.
Si encore tu te mettais en danger en essayant de vivre de ton art, tu pourrais sans doute te permettre ces attitudes actuelles vis-à-vis des autres. Encore que je suppose que tu n'en ressentirais plus le besoin. Ton agressivité plus ou moins permanente n'est-elle pas la marque d'une frustration à ce niveau-là ?
