--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
. Et ce n'est pas en renommant en "travailler son style" ce qui n'est plus que de l'auto-plagiat depuis longtemps que ça va y changer quelque chose.
Tu radotes.
Ah non là au dessus c'est toi...
Si encore tu te mettais en danger
Qu'un lâche anonyme vienne me parler de « mise en danger » voilà qui vaut son pesant de cacahuète...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
le fantôme de frp <pif@paf.pouf> wrote:
. Et ce n'est pas en
renommant en "travailler son style" ce qui n'est plus que de l'auto-plagiat
depuis longtemps que ça va y changer quelque chose.
Tu radotes.
Ah non là au dessus c'est toi...
Si encore tu te mettais en danger
Qu'un lâche anonyme vienne me parler de « mise en danger » voilà qui
vaut son pesant de cacahuète...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
. Et ce n'est pas en renommant en "travailler son style" ce qui n'est plus que de l'auto-plagiat depuis longtemps que ça va y changer quelque chose.
Tu radotes.
Ah non là au dessus c'est toi...
Si encore tu te mettais en danger
Qu'un lâche anonyme vienne me parler de « mise en danger » voilà qui vaut son pesant de cacahuète...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Pierre Pallier wrote:
Hello, FiLH a écrit dans <news:1iqtrhh.1yhjjeo1dwekutN%
> Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes : > > http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
Comme dit par ailleurs, je ne suis pas persuadé que les photos nettes soient à leur place dans cette série. Ça fait un peu "Bon, allez, je vous montre ce que ça donne "en vrai" avant de vous montrer ce que ça peut donner avec ce que j'en fais". Alors que, à mon sens, tes flous tiennent très bien par eux-mêmes, sans ces "béquilles-points-de-repère". À part ça, c'est du bon :)
Je ne sais pas, ce n'est pas des béquilles, pour moi je les vois comme deux états de la même chose. Un calme un en vibration...
Mais je comprend, cela marche peut-être mieux dans ce cas dans un dyptique.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, FiLH a écrit dans <news:1iqtrhh.1yhjjeo1dwekutN%filh@filh.orgie>
> Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes :
>
> http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
Comme dit par ailleurs, je ne suis pas persuadé que les photos nettes soient
à leur place dans cette série. Ça fait un peu "Bon, allez, je vous montre ce
que ça donne "en vrai" avant de vous montrer ce que ça peut donner avec ce
que j'en fais". Alors que, à mon sens, tes flous tiennent très bien par
eux-mêmes, sans ces "béquilles-points-de-repère".
À part ça, c'est du bon :)
Je ne sais pas, ce n'est pas des béquilles, pour moi je les vois comme
deux états de la même chose. Un calme un en vibration...
Mais je comprend, cela marche peut-être mieux dans ce cas dans un
dyptique.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Hello, FiLH a écrit dans <news:1iqtrhh.1yhjjeo1dwekutN%
> Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes : > > http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
Comme dit par ailleurs, je ne suis pas persuadé que les photos nettes soient à leur place dans cette série. Ça fait un peu "Bon, allez, je vous montre ce que ça donne "en vrai" avant de vous montrer ce que ça peut donner avec ce que j'en fais". Alors que, à mon sens, tes flous tiennent très bien par eux-mêmes, sans ces "béquilles-points-de-repère". À part ça, c'est du bon :)
Je ne sais pas, ce n'est pas des béquilles, pour moi je les vois comme deux états de la même chose. Un calme un en vibration...
Mais je comprend, cela marche peut-être mieux dans ce cas dans un dyptique.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Octave wrote:
FiLH a exprimé avec précision : > Bonsoir, > > Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes : > > http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens > >
J'aime bien ces photos (HDR ?!),
Non non..
Je ne comprends pas tout dans tes suites (j'imagine que c'est pareil pour les miennes) mais peu importe,
Souvent unité de couleur et de lieu, rien de plus.
il y a une tension, un rythme. J'ai du mal avec ta présentation, je préfère page après page, j'ai l'impression que l'esthétique de ta mise en page est contradictoire avec celle des images elles-mêmes.
Que veux tu dire ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Octave <octav@octav.fr> wrote:
FiLH a exprimé avec précision :
> Bonsoir,
>
> Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes :
>
> http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
>
>
J'aime bien ces photos (HDR ?!),
Non non..
Je ne comprends pas tout dans tes
suites (j'imagine que c'est pareil pour les miennes) mais peu importe,
Souvent unité de couleur et de lieu, rien de plus.
il y a une tension, un rythme. J'ai du mal avec ta présentation, je
préfère page après page, j'ai l'impression que l'esthétique de ta mise
en page est contradictoire avec celle des images elles-mêmes.
Que veux tu dire ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH a exprimé avec précision : > Bonsoir, > > Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes : > > http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens > >
J'aime bien ces photos (HDR ?!),
Non non..
Je ne comprends pas tout dans tes suites (j'imagine que c'est pareil pour les miennes) mais peu importe,
Souvent unité de couleur et de lieu, rien de plus.
il y a une tension, un rythme. J'ai du mal avec ta présentation, je préfère page après page, j'ai l'impression que l'esthétique de ta mise en page est contradictoire avec celle des images elles-mêmes.
Que veux tu dire ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw
"le fantôme de frp" a
Tu as un peu de talent et de créativité c'est vrai. Sans doute plus que la majorité des contributeurs du groupe c'est vrai aussi.
je conteste totalement ceci fihl est la médiocrité même c'est bien parce qu'il est incapable de réaliser des photos classiques qu'il passe sa vie dans le marginal là où personne ne viendra le chercher.
Ton agressivité plus ou moins permanente n'est-elle pas la marque d'une frustration à ce niveau-là ?
c'est cette gressivité qui lui a permis d'exister sur frp jusqu'à présent sans son agressivité, que resterait il de sa production ?
jpw
"le fantôme de frp" <pif@paf.pouf> a
Tu as un peu de talent et de créativité c'est vrai. Sans doute plus que la
majorité des contributeurs du groupe c'est vrai aussi.
je conteste totalement ceci
fihl est la médiocrité même
c'est bien parce qu'il est incapable de réaliser des photos classiques
qu'il passe sa vie dans le marginal
là où personne ne viendra le chercher.
Ton agressivité plus ou moins permanente n'est-elle pas la marque d'une
frustration à ce niveau-là ?
c'est cette gressivité qui lui a permis d'exister sur frp jusqu'à présent
sans son agressivité, que resterait il de sa production ?
Tu as un peu de talent et de créativité c'est vrai. Sans doute plus que la majorité des contributeurs du groupe c'est vrai aussi.
je conteste totalement ceci fihl est la médiocrité même c'est bien parce qu'il est incapable de réaliser des photos classiques qu'il passe sa vie dans le marginal là où personne ne viendra le chercher.
Ton agressivité plus ou moins permanente n'est-elle pas la marque d'une frustration à ce niveau-là ?
c'est cette gressivité qui lui a permis d'exister sur frp jusqu'à présent sans son agressivité, que resterait il de sa production ?
jpw
Claudio Bonavolta
Bour-Brown wrote:
Claudio Bonavolta a écrit ( news: )
Après les pseudos, l'anonymat ?
Si le même anonyme avait posé une question ou proposé un lien vers un (bon) photographe, je pense qu'on lui aurait répondu parce que c'est le principe du forum.
Donc on est dans un cas de figure particulier : quelqu'un intervient pour dire ce qu'on constate facilement - disposition sans fin de rectangles camaïeux dans une composition souvent symétrique et centrée, démarche répétitive - et toi tu n'interviens que sur un en-tête pour finir par un méchant amalgame :
Ca progresse frp ...
Je suis désolé, mais une fois encore cela confirme ce que je dis, vous pourrissez systématiquement toute discussion au sujet de certaines photos.
Sérieusement, et pour éviter toute polémique je veux bien que cette réaction ait été au sujet de mes papiers, en ce qui me concerne il n'y a pas de problème, n'y a-t-il pas là une attente tout à fait compréhensible, d'un côté la reconnaissance d'un style, ok, mais de l'autre la lassitude de voir sans fin les mêmes déclinaisons ?
Enfin quoi, ça le fait quasiment pour tout, n'importe qui dira que des photos de coucher de soleil ou de chiots dans un panier à partir de quelques centaines ça devient pénible, alors pourquoi ne peut-on pas dire la même chose dès qu'il s'agit de photo plasticienne ? Au nom de quoi échapperait-elle à cette critique-là ?
Tu dois avoir un problème de lecture ou de compréhension, je n'ai rien affirmé sur la critique de cet intervenant. C'est son avis et il l'assume, juste que là, justement, il ne l'assume pas. C'est son anonymat qui me pose problème surtout quand son style ne me parait pas étranger sur frp.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Bour-Brown wrote:
Claudio Bonavolta a écrit
( news:4929163e_4@news.bluewin.ch )
Après les pseudos, l'anonymat ?
Si le même anonyme avait posé une question ou proposé un lien vers un (bon)
photographe, je pense qu'on lui aurait répondu parce que c'est le principe
du forum.
Donc on est dans un cas de figure particulier : quelqu'un intervient pour
dire ce qu'on constate facilement - disposition sans fin de rectangles
camaïeux dans une composition souvent symétrique et centrée, démarche
répétitive - et toi tu n'interviens que sur un en-tête pour finir par un
méchant amalgame :
Ca progresse frp ...
Je suis désolé, mais une fois encore cela confirme ce que je dis, vous
pourrissez systématiquement toute discussion au sujet de certaines photos.
Sérieusement, et pour éviter toute polémique je veux bien que cette
réaction
ait été au sujet de mes papiers, en ce qui me concerne il n'y a pas de
problème, n'y a-t-il pas là une attente tout à fait compréhensible, d'un
côté la reconnaissance d'un style, ok, mais de l'autre la lassitude de voir
sans fin les mêmes déclinaisons ?
Enfin quoi, ça le fait quasiment pour tout, n'importe qui dira que des
photos de coucher de soleil ou de chiots dans un panier à partir de
quelques
centaines ça devient pénible, alors pourquoi ne peut-on pas dire la même
chose dès qu'il s'agit de photo plasticienne ? Au nom de quoi
échapperait-elle à cette critique-là ?
Tu dois avoir un problème de lecture ou de compréhension, je n'ai rien
affirmé sur la critique de cet intervenant.
C'est son avis et il l'assume, juste que là, justement, il ne l'assume pas.
C'est son anonymat qui me pose problème surtout quand son style ne me
parait pas étranger sur frp.
Si le même anonyme avait posé une question ou proposé un lien vers un (bon) photographe, je pense qu'on lui aurait répondu parce que c'est le principe du forum.
Donc on est dans un cas de figure particulier : quelqu'un intervient pour dire ce qu'on constate facilement - disposition sans fin de rectangles camaïeux dans une composition souvent symétrique et centrée, démarche répétitive - et toi tu n'interviens que sur un en-tête pour finir par un méchant amalgame :
Ca progresse frp ...
Je suis désolé, mais une fois encore cela confirme ce que je dis, vous pourrissez systématiquement toute discussion au sujet de certaines photos.
Sérieusement, et pour éviter toute polémique je veux bien que cette réaction ait été au sujet de mes papiers, en ce qui me concerne il n'y a pas de problème, n'y a-t-il pas là une attente tout à fait compréhensible, d'un côté la reconnaissance d'un style, ok, mais de l'autre la lassitude de voir sans fin les mêmes déclinaisons ?
Enfin quoi, ça le fait quasiment pour tout, n'importe qui dira que des photos de coucher de soleil ou de chiots dans un panier à partir de quelques centaines ça devient pénible, alors pourquoi ne peut-on pas dire la même chose dès qu'il s'agit de photo plasticienne ? Au nom de quoi échapperait-elle à cette critique-là ?
Tu dois avoir un problème de lecture ou de compréhension, je n'ai rien affirmé sur la critique de cet intervenant. C'est son avis et il l'assume, juste que là, justement, il ne l'assume pas. C'est son anonymat qui me pose problème surtout quand son style ne me parait pas étranger sur frp.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Bour-Brown
Claudio Bonavolta a écrit ( news:49294b1e$ )
Tu dois avoir un problème de lecture ou de compréhension
Ben voyons.
je n'ai rien affirmé sur la critique de cet intervenant.
C'est exactement ce que je dis.
Tu n'interviens qu'au sujet de son en-tête, ce qui est nul, et tu généralises à frp, ce qui est nul. Cette personne exprime une critique à laquelle vous vous hâtez de ne pas répondre en prenant le premier prétexte venu.
Et après c'est encore vous qui viendrez vous plaindre du niveau qui baisse j'imagine.
C'est son avis et il l'assume, juste que là, justement, il ne l'assume pas.
Non, c'est vous qui n'assumez pas.
Lui il fait ce qu'il veut, il dit ce qu'il a à dire, on peut ne pas être d'accord mais c'est sensé, et lui reprocher l'anonymat c'est lamentable. Aujourd'hui les anonymes, hier les non-photographes, et demain ça sera qui, ces gens à qui vous refuserez de répondre ? Mais faites donc un club, si c'est pour choisir vos interlocuteurs !
surtout quand son style ne me parait pas étranger sur frp.
Et alors ? Toi-même tu as quelque chose à dire sur le côté extrêmement répétitif de certaines photos plasticiennes ?
Claudio Bonavolta a écrit
( news:49294b1e$1_5@news.bluewin.ch )
Tu dois avoir un problème de lecture ou de compréhension
Ben voyons.
je n'ai rien affirmé sur la critique de cet intervenant.
C'est exactement ce que je dis.
Tu n'interviens qu'au sujet de son en-tête, ce qui est nul, et tu
généralises à frp, ce qui est nul. Cette personne exprime une critique à
laquelle vous vous hâtez de ne pas répondre en prenant le premier prétexte
venu.
Et après c'est encore vous qui viendrez vous plaindre du niveau qui baisse
j'imagine.
C'est son avis et il l'assume, juste que là, justement, il ne l'assume
pas.
Non, c'est vous qui n'assumez pas.
Lui il fait ce qu'il veut, il dit ce qu'il a à dire, on peut ne pas être
d'accord mais c'est sensé, et lui reprocher l'anonymat c'est lamentable.
Aujourd'hui les anonymes, hier les non-photographes, et demain ça sera qui,
ces gens à qui vous refuserez de répondre ? Mais faites donc un club, si
c'est pour choisir vos interlocuteurs !
surtout quand son style ne me parait pas étranger sur frp.
Et alors ? Toi-même tu as quelque chose à dire sur le côté extrêmement
répétitif de certaines photos plasticiennes ?
Tu dois avoir un problème de lecture ou de compréhension
Ben voyons.
je n'ai rien affirmé sur la critique de cet intervenant.
C'est exactement ce que je dis.
Tu n'interviens qu'au sujet de son en-tête, ce qui est nul, et tu généralises à frp, ce qui est nul. Cette personne exprime une critique à laquelle vous vous hâtez de ne pas répondre en prenant le premier prétexte venu.
Et après c'est encore vous qui viendrez vous plaindre du niveau qui baisse j'imagine.
C'est son avis et il l'assume, juste que là, justement, il ne l'assume pas.
Non, c'est vous qui n'assumez pas.
Lui il fait ce qu'il veut, il dit ce qu'il a à dire, on peut ne pas être d'accord mais c'est sensé, et lui reprocher l'anonymat c'est lamentable. Aujourd'hui les anonymes, hier les non-photographes, et demain ça sera qui, ces gens à qui vous refuserez de répondre ? Mais faites donc un club, si c'est pour choisir vos interlocuteurs !
surtout quand son style ne me parait pas étranger sur frp.
Et alors ? Toi-même tu as quelque chose à dire sur le côté extrêmement répétitif de certaines photos plasticiennes ?
jpw
"Claudio Bonavolta" a écrit
C'est son anonymat qui me pose problème surtout quand son style ne me parait pas étranger sur frp.
faut quand même pas déconner fihl est parfaitement anonyme et t'en chie pas une pendule
jpw
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit
C'est son anonymat qui me pose problème surtout quand son style ne me
parait pas étranger sur frp.
faut quand même pas déconner
fihl est parfaitement anonyme et t'en chie pas une pendule
C'est son anonymat qui me pose problème surtout quand son style ne me parait pas étranger sur frp.
faut quand même pas déconner fihl est parfaitement anonyme et t'en chie pas une pendule
jpw
Eric_O
Bour-Brown wrote:
Et après c'est encore vous qui viendrez vous plaindre du niveau qui baisse j'imagine.
je me demande d'ailleurs comment ça se mesure ce niveau ? par rapport à quoi ? -- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Bour-Brown wrote:
Et après c'est encore vous qui viendrez vous plaindre du niveau qui
baisse j'imagine.
je me demande d'ailleurs comment ça se mesure ce niveau ?
par rapport à quoi ?
--
Ricco
..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh,
Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Et après c'est encore vous qui viendrez vous plaindre du niveau qui baisse j'imagine.
je me demande d'ailleurs comment ça se mesure ce niveau ? par rapport à quoi ? -- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
FiLH a écrit :
Bonsoir,
Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes :
http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
FiLH
fu2 fr.rec.photo
Les images et l'ensemble qu'elles forment, je les aime beaucoup, vert profond et mystérieux, plein de sève lente. Le vert du fond ça va ; tu avait cassé une jolie série d'autonme en la mettant sur un fond, avec des cadres beuh...Je ne suis pas convaincue par la mise en page très statique du tout, surtout dans le haut. Simple et aéré c'est bien, mais je trouve çà trop rigide.
Noëlle Adam
FiLH a écrit :
Bonsoir,
Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes :
http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
FiLH
fu2 fr.rec.photo
Les images et l'ensemble qu'elles forment, je les aime beaucoup, vert
profond et mystérieux, plein de sève lente. Le vert du fond ça va ; tu
avait cassé une jolie série d'autonme en la mettant sur un fond, avec
des cadres beuh...Je ne suis pas convaincue par la mise en page très
statique du tout, surtout dans le haut.
Simple et aéré c'est bien, mais je trouve çà trop rigide.
Les images et l'ensemble qu'elles forment, je les aime beaucoup, vert profond et mystérieux, plein de sève lente. Le vert du fond ça va ; tu avait cassé une jolie série d'autonme en la mettant sur un fond, avec des cadres beuh...Je ne suis pas convaincue par la mise en page très statique du tout, surtout dans le haut. Simple et aéré c'est bien, mais je trouve çà trop rigide.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Pierre Pallier a écrit :
Hello, FiLH a écrit dans <news:1iqtrhh.1yhjjeo1dwekutN%
Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes :
http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
Comme dit par ailleurs, je ne suis pas persuadé que les photos nettes soient à leur place dans cette série. Ça fait un peu "Bon, allez, je vous montre ce que ça donne "en vrai" avant de vous montrer ce que ça peut donner avec ce que j'en fais". Alors que, à mon sens, tes flous tiennent très bien par eux-mêmes, sans ces "béquilles-points-de-repère". À part ça, c'est du bon :)
Marrant...Parce que moi qui les ai découvertes une à une ou par deux, j'aime le balancement qui se crée entre deux images de la même chose, une floue une nette.
Même que ça me fait rager parce que sur du flou de map, je n'y arrive tout simplement pas : ça change le cadrage.
Noëlle Adam
Pierre Pallier a écrit :
Hello, FiLH a écrit dans <news:1iqtrhh.1yhjjeo1dwekutN%filh@filh.orgie>
Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes :
http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
Comme dit par ailleurs, je ne suis pas persuadé que les photos nettes soient
à leur place dans cette série. Ça fait un peu "Bon, allez, je vous montre ce
que ça donne "en vrai" avant de vous montrer ce que ça peut donner avec ce
que j'en fais". Alors que, à mon sens, tes flous tiennent très bien par
eux-mêmes, sans ces "béquilles-points-de-repère".
À part ça, c'est du bon :)
Marrant...Parce que moi qui les ai découvertes une à une ou par deux,
j'aime le balancement qui se crée entre deux images de la même chose,
une floue une nette.
Même que ça me fait rager parce que sur du flou de map, je n'y arrive
tout simplement pas : ça change le cadrage.
Hello, FiLH a écrit dans <news:1iqtrhh.1yhjjeo1dwekutN%
Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes :
http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
Comme dit par ailleurs, je ne suis pas persuadé que les photos nettes soient à leur place dans cette série. Ça fait un peu "Bon, allez, je vous montre ce que ça donne "en vrai" avant de vous montrer ce que ça peut donner avec ce que j'en fais". Alors que, à mon sens, tes flous tiennent très bien par eux-mêmes, sans ces "béquilles-points-de-repère". À part ça, c'est du bon :)
Marrant...Parce que moi qui les ai découvertes une à une ou par deux, j'aime le balancement qui se crée entre deux images de la même chose, une floue une nette.
Même que ça me fait rager parce que sur du flou de map, je n'y arrive tout simplement pas : ça change le cadrage.
