--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH a écrit : > Bonsoir, > > Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes : > > http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens > > > FiLH > > fu2 fr.rec.photo > Les images et l'ensemble qu'elles forment, je les aime beaucoup, vert profond et mystérieux, plein de sève lente.
:)
Le vert du fond ça va ; tu avait cassé une jolie série d'autonme en la mettant sur un fond, avec des cadres beuh...Je ne suis pas convaincue par la mise en page très statique du tout, surtout dans le haut. Simple et aéré c'est bien, mais je trouve çà trop rigide.
Heu... j'avoue que c'est pas très clair là...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
FiLH a écrit :
> Bonsoir,
>
> Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes :
>
> http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
>
>
> FiLH
>
> fu2 fr.rec.photo
>
Les images et l'ensemble qu'elles forment, je les aime beaucoup, vert
profond et mystérieux, plein de sève lente.
:)
Le vert du fond ça va ; tu
avait cassé une jolie série d'autonme en la mettant sur un fond, avec
des cadres beuh...Je ne suis pas convaincue par la mise en page très
statique du tout, surtout dans le haut.
Simple et aéré c'est bien, mais je trouve çà trop rigide.
Heu... j'avoue que c'est pas très clair là...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH a écrit : > Bonsoir, > > Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes : > > http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens > > > FiLH > > fu2 fr.rec.photo > Les images et l'ensemble qu'elles forment, je les aime beaucoup, vert profond et mystérieux, plein de sève lente.
:)
Le vert du fond ça va ; tu avait cassé une jolie série d'autonme en la mettant sur un fond, avec des cadres beuh...Je ne suis pas convaincue par la mise en page très statique du tout, surtout dans le haut. Simple et aéré c'est bien, mais je trouve çà trop rigide.
Heu... j'avoue que c'est pas très clair là...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier a écrit : > Hello, FiLH a écrit dans <news:1iqtrhh.1yhjjeo1dwekutN% > >> Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes : >> >> http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens > > Comme dit par ailleurs, je ne suis pas persuadé que les photos nettes soient > à leur place dans cette série. Ça fait un peu "Bon, allez, je vous montre ce > que ça donne "en vrai" avant de vous montrer ce que ça peut donner avec ce > que j'en fais". Alors que, à mon sens, tes flous tiennent très bien par > eux-mêmes, sans ces "béquilles-points-de-repère". > À part ça, c'est du bon :) Marrant...Parce que moi qui les ai découvertes une à une ou par deux, j'aime le balancement qui se crée entre deux images de la même chose, une floue une nette.
Moi je suis d'accord avec Noelle :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier a écrit :
> Hello, FiLH a écrit dans <news:1iqtrhh.1yhjjeo1dwekutN%filh@filh.orgie>
>
>> Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes :
>>
>> http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
>
> Comme dit par ailleurs, je ne suis pas persuadé que les photos nettes soient
> à leur place dans cette série. Ça fait un peu "Bon, allez, je vous montre ce
> que ça donne "en vrai" avant de vous montrer ce que ça peut donner avec ce
> que j'en fais". Alors que, à mon sens, tes flous tiennent très bien par
> eux-mêmes, sans ces "béquilles-points-de-repère".
> À part ça, c'est du bon :)
Marrant...Parce que moi qui les ai découvertes une à une ou par deux,
j'aime le balancement qui se crée entre deux images de la même chose,
une floue une nette.
Moi je suis d'accord avec Noelle :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Pierre Pallier a écrit : > Hello, FiLH a écrit dans <news:1iqtrhh.1yhjjeo1dwekutN% > >> Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes : >> >> http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens > > Comme dit par ailleurs, je ne suis pas persuadé que les photos nettes soient > à leur place dans cette série. Ça fait un peu "Bon, allez, je vous montre ce > que ça donne "en vrai" avant de vous montrer ce que ça peut donner avec ce > que j'en fais". Alors que, à mon sens, tes flous tiennent très bien par > eux-mêmes, sans ces "béquilles-points-de-repère". > À part ça, c'est du bon :) Marrant...Parce que moi qui les ai découvertes une à une ou par deux, j'aime le balancement qui se crée entre deux images de la même chose, une floue une nette.
Moi je suis d'accord avec Noelle :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
FiLH a écrit :
Octave wrote:
FiLH a exprimé avec précision :
Bonsoir,
Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes :
http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
J'aime bien ces photos (HDR ?!),
Non non..
Je ne comprends pas tout dans tes suites (j'imagine que c'est pareil pour les miennes) mais peu importe,
Souvent unité de couleur et de lieu, rien de plus.
il y a une tension, un rythme. J'ai du mal avec ta présentation, je préfère page après page, j'ai l'impression que l'esthétique de ta mise en page est contradictoire avec celle des images elles-mêmes.
Que veux tu dire ?
FiLH
Je suis d'accord avec Octave (dit dans un autre post). La mise en page est rigide et "plate" alors que les images sont douces et souples. En général tu t'en sort bien pour faire une composition au deux niveaux, là, pas trop. Il suffirait peut-être de pas grand chose pour arranger l'arrangememt.
Noëlle Adam
FiLH a écrit :
Octave <octav@octav.fr> wrote:
FiLH a exprimé avec précision :
Bonsoir,
Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes :
http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
J'aime bien ces photos (HDR ?!),
Non non..
Je ne comprends pas tout dans tes
suites (j'imagine que c'est pareil pour les miennes) mais peu importe,
Souvent unité de couleur et de lieu, rien de plus.
il y a une tension, un rythme. J'ai du mal avec ta présentation, je
préfère page après page, j'ai l'impression que l'esthétique de ta mise
en page est contradictoire avec celle des images elles-mêmes.
Que veux tu dire ?
FiLH
Je suis d'accord avec Octave (dit dans un autre post).
La mise en page est rigide et "plate" alors que les images sont douces
et souples.
En général tu t'en sort bien pour faire une composition au deux
niveaux, là, pas trop. Il suffirait peut-être de pas grand chose pour
arranger l'arrangememt.
Je ne comprends pas tout dans tes suites (j'imagine que c'est pareil pour les miennes) mais peu importe,
Souvent unité de couleur et de lieu, rien de plus.
il y a une tension, un rythme. J'ai du mal avec ta présentation, je préfère page après page, j'ai l'impression que l'esthétique de ta mise en page est contradictoire avec celle des images elles-mêmes.
Que veux tu dire ?
FiLH
Je suis d'accord avec Octave (dit dans un autre post). La mise en page est rigide et "plate" alors que les images sont douces et souples. En général tu t'en sort bien pour faire une composition au deux niveaux, là, pas trop. Il suffirait peut-être de pas grand chose pour arranger l'arrangememt.
FiLH a écrit : > Octave wrote: > >> FiLH a exprimé avec précision : >>> Bonsoir, >>> >>> Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes : >>> >>> http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens >>> >>> >> J'aime bien ces photos (HDR ?!), > > Non non.. > >> Je ne comprends pas tout dans tes >> suites (j'imagine que c'est pareil pour les miennes) mais peu importe, > > Souvent unité de couleur et de lieu, rien de plus. > >> il y a une tension, un rythme. J'ai du mal avec ta présentation, je >> préfère page après page, j'ai l'impression que l'esthétique de ta mise >> en page est contradictoire avec celle des images elles-mêmes. > > Que veux tu dire ? > > FiLH > Je suis d'accord avec Octave (dit dans un autre post). La mise en page est rigide et "plate" alors que les images sont douces et souples. En général tu t'en sort bien pour faire une composition au deux niveaux, là, pas trop. Il suffirait peut-être de pas grand chose pour arranger l'arrangememt.
Possible, j'avoue ne pas être très motivé pour l'instant sur un petit nombre de photos comme cela.
Peut-être pour faire rentrer le tout dans le format « Evening Suites ».
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
FiLH a écrit :
> Octave <octav@octav.fr> wrote:
>
>> FiLH a exprimé avec précision :
>>> Bonsoir,
>>>
>>> Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes :
>>>
>>> http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
>>>
>>>
>> J'aime bien ces photos (HDR ?!),
>
> Non non..
>
>> Je ne comprends pas tout dans tes
>> suites (j'imagine que c'est pareil pour les miennes) mais peu importe,
>
> Souvent unité de couleur et de lieu, rien de plus.
>
>> il y a une tension, un rythme. J'ai du mal avec ta présentation, je
>> préfère page après page, j'ai l'impression que l'esthétique de ta mise
>> en page est contradictoire avec celle des images elles-mêmes.
>
> Que veux tu dire ?
>
> FiLH
>
Je suis d'accord avec Octave (dit dans un autre post).
La mise en page est rigide et "plate" alors que les images sont douces
et souples.
En général tu t'en sort bien pour faire une composition au deux
niveaux, là, pas trop. Il suffirait peut-être de pas grand chose pour
arranger l'arrangememt.
Possible, j'avoue ne pas être très motivé pour l'instant sur un petit
nombre de photos comme cela.
Peut-être pour faire rentrer le tout dans le format « Evening Suites ».
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH a écrit : > Octave wrote: > >> FiLH a exprimé avec précision : >>> Bonsoir, >>> >>> Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes : >>> >>> http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens >>> >>> >> J'aime bien ces photos (HDR ?!), > > Non non.. > >> Je ne comprends pas tout dans tes >> suites (j'imagine que c'est pareil pour les miennes) mais peu importe, > > Souvent unité de couleur et de lieu, rien de plus. > >> il y a une tension, un rythme. J'ai du mal avec ta présentation, je >> préfère page après page, j'ai l'impression que l'esthétique de ta mise >> en page est contradictoire avec celle des images elles-mêmes. > > Que veux tu dire ? > > FiLH > Je suis d'accord avec Octave (dit dans un autre post). La mise en page est rigide et "plate" alors que les images sont douces et souples. En général tu t'en sort bien pour faire une composition au deux niveaux, là, pas trop. Il suffirait peut-être de pas grand chose pour arranger l'arrangememt.
Possible, j'avoue ne pas être très motivé pour l'instant sur un petit nombre de photos comme cela.
Peut-être pour faire rentrer le tout dans le format « Evening Suites ».
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Octave
FiLH a émis l'idée suivante :
Souvent unité de couleur et de lieu, rien de plus.
C'est cela, oui !!! :) (je n'y crois pas)
il y a une tension, un rythme. J'ai du mal avec ta présentation, je préfère page après page, j'ai l'impression que l'esthétique de ta mise en page est contradictoire avec celle des images elles-mêmes.
Que veux tu dire ?
Pour moi, le petit liseret autour de chaque photo veut dire : " regardez comme elle est belle ma photo". Le fond dit : "vous avez vu, cette série est à dominante verte". Pour les ensembles (les pages d'ouverture), je ne sais pas pourquoi je pense à une esthétique d'église, une espèce de symétrie neutre tueuse de dynamique mettant en composition artificielle des photos qui prennent leur sens en série les unes après les autres.
Toujours pour moi, j'ai du mal à voir les photos en soi, en séries avec cette manière de les présenter. Par exemple, avec "F" (c'est assez simple puisque le fond est très foncé et disparaît) on entre bien dans un monde, on regrette presque d'en sortir avec les dernières photos.
Pour "G", c'est une catastrophe : Les photos se font bouffer par les rochers, il y a plein de jeux avec la surface photographique, ça balance dans tous les sens, etc... plein de choses à en dire, quoi. mais tout se retrouve dans un carcan de cadres et devient difficilement lisible, et même rébarbatif. Excuse, mais j'adore cette série, elle me fait penser à Eric Bourret, d'ailleurs, dans un autre esprit, bien sûr !
-- Octave www.octav.fr
FiLH a émis l'idée suivante :
Souvent unité de couleur et de lieu, rien de plus.
C'est cela, oui !!! :)
(je n'y crois pas)
il y a une tension, un rythme. J'ai du mal avec ta présentation, je
préfère page après page, j'ai l'impression que l'esthétique de ta mise
en page est contradictoire avec celle des images elles-mêmes.
Que veux tu dire ?
Pour moi, le petit liseret autour de chaque photo veut dire : "
regardez comme elle est belle ma photo". Le fond dit : "vous avez vu,
cette série est à dominante verte".
Pour les ensembles (les pages d'ouverture), je ne sais pas pourquoi je
pense à une esthétique d'église, une espèce de symétrie neutre tueuse
de dynamique mettant en composition artificielle des photos qui
prennent leur sens en série les unes après les autres.
Toujours pour moi, j'ai du mal à voir les photos en soi, en séries avec
cette manière de les présenter.
Par exemple, avec "F" (c'est assez simple puisque le fond est très
foncé et disparaît) on entre bien dans un monde, on regrette presque
d'en sortir avec les dernières photos.
Pour "G", c'est une catastrophe :
Les photos se font bouffer par les rochers, il y a plein de jeux avec
la surface photographique, ça balance dans tous les sens, etc... plein
de choses à en dire, quoi.
mais tout se retrouve dans un carcan de cadres et devient difficilement
lisible, et même rébarbatif.
Excuse, mais j'adore cette série, elle me fait penser à Eric Bourret,
d'ailleurs, dans un autre esprit, bien sûr !
Souvent unité de couleur et de lieu, rien de plus.
C'est cela, oui !!! :) (je n'y crois pas)
il y a une tension, un rythme. J'ai du mal avec ta présentation, je préfère page après page, j'ai l'impression que l'esthétique de ta mise en page est contradictoire avec celle des images elles-mêmes.
Que veux tu dire ?
Pour moi, le petit liseret autour de chaque photo veut dire : " regardez comme elle est belle ma photo". Le fond dit : "vous avez vu, cette série est à dominante verte". Pour les ensembles (les pages d'ouverture), je ne sais pas pourquoi je pense à une esthétique d'église, une espèce de symétrie neutre tueuse de dynamique mettant en composition artificielle des photos qui prennent leur sens en série les unes après les autres.
Toujours pour moi, j'ai du mal à voir les photos en soi, en séries avec cette manière de les présenter. Par exemple, avec "F" (c'est assez simple puisque le fond est très foncé et disparaît) on entre bien dans un monde, on regrette presque d'en sortir avec les dernières photos.
Pour "G", c'est une catastrophe : Les photos se font bouffer par les rochers, il y a plein de jeux avec la surface photographique, ça balance dans tous les sens, etc... plein de choses à en dire, quoi. mais tout se retrouve dans un carcan de cadres et devient difficilement lisible, et même rébarbatif. Excuse, mais j'adore cette série, elle me fait penser à Eric Bourret, d'ailleurs, dans un autre esprit, bien sûr !
Les images et l'ensemble qu'elles forment, je les aime beaucoup, vert profond et mystérieux, plein de sève lente.
C'est joli ça , fallait trouver, on t'a rarement vu ne pas aimer ce que fait filh, mais , " plein de sève lente " c'est superbe, en fait il est vrai que tout y est
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Les images et l'ensemble qu'elles forment, je les aime beaucoup, vert
profond et mystérieux, plein de sève lente.
C'est joli ça , fallait trouver, on t'a rarement vu ne pas aimer ce que fait
filh, mais , " plein de sève lente " c'est superbe,
en fait il est vrai que tout y est
--
Ricco
..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh,
Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Les images et l'ensemble qu'elles forment, je les aime beaucoup, vert profond et mystérieux, plein de sève lente.
C'est joli ça , fallait trouver, on t'a rarement vu ne pas aimer ce que fait filh, mais , " plein de sève lente " c'est superbe, en fait il est vrai que tout y est
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Eric_O
FiLH wrote: te.
Moi je suis d'accord avec Noelle :)
c'est étonnant ça !
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
FiLH wrote:
te.
Moi je suis d'accord avec Noelle :)
c'est étonnant ça !
--
Ricco
..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh,
Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
. Il suffirait peut-être de pas grand chose pour arranger l'arrangememt.
Ca me fait penser " à petits arrangements entre amis "
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Ofnuts
Claudio Bonavolta wrote:
le fantôme de frp wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iqtrhh.1yhjjeo1dwekutN%
Bonsoir,
Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes :
http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
FiLH
<snip>
Tu te répètes gravement, FiLH. Tu radotes.
Après les pseudos, l'anonymat ? Ca progresse frp ...
Pas terrible l'anonymat... Il n'y a pas tant que çà d'habitués de FRP avec ces versions de Mime-OLE et Outlook Express. J'ai des noms (oui, plusieurs...) -- Bertrand
Claudio Bonavolta wrote:
le fantôme de frp wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1iqtrhh.1yhjjeo1dwekutN%filh@filh.orgie
Bonsoir,
Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes :
http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
FiLH
<snip>
Tu te répètes gravement, FiLH. Tu radotes.
Après les pseudos, l'anonymat ?
Ca progresse frp ...
Pas terrible l'anonymat... Il n'y a pas tant que çà d'habitués de FRP
avec ces versions de Mime-OLE et Outlook Express. J'ai des noms (oui,
plusieurs...)
--
Bertrand
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iqtrhh.1yhjjeo1dwekutN%
Bonsoir,
Verts sombres, une nouvelle série des nocturnes :
http://www.filh.org/EveningSuites/DarkGreens
FiLH
<snip>
Tu te répètes gravement, FiLH. Tu radotes.
Après les pseudos, l'anonymat ? Ca progresse frp ...
Pas terrible l'anonymat... Il n'y a pas tant que çà d'habitués de FRP avec ces versions de Mime-OLE et Outlook Express. J'ai des noms (oui, plusieurs...) -- Bertrand
Bour-Brown
le fantôme de frp a écrit ( news: )
Tu es tête d'affiche incontestée dans le genre "je fais du vent sur frp en essayant de faire croire que chuis un grand artissst' et pour ça j'ai besoin de rabaisser les autres"
C'est tout à fait mon sentiment.
Si encore tu te mettais en danger en essayant de vivre de ton art
Cela ne lui permettrait rien de plus.
Déjà les « mises en danger » de ce type je n'y crois pas du tout. Aller dans un bar de Hell's et gueuler « je pisse sur les tatouages et les fiottes qui les portent » là ok, on peut discuter, mais vivre de ses photos, n'importe quel Photomaton sait le faire, donc pour moi ça ne prouverait pas grand chose.
le fantôme de frp a écrit
( news:6osrm3F57kv8U1@mid.individual.net )
Tu es tête d'affiche incontestée dans le genre "je fais du vent sur frp en
essayant de faire croire que chuis un grand artissst' et pour ça j'ai
besoin de rabaisser les autres"
C'est tout à fait mon sentiment.
Si encore tu te mettais en danger en essayant de vivre de ton art
Cela ne lui permettrait rien de plus.
Déjà les « mises en danger » de ce type je n'y crois pas du tout. Aller dans
un bar de Hell's et gueuler « je pisse sur les tatouages et les fiottes qui
les portent » là ok, on peut discuter, mais vivre de ses photos, n'importe
quel Photomaton sait le faire, donc pour moi ça ne prouverait pas grand
chose.
Tu es tête d'affiche incontestée dans le genre "je fais du vent sur frp en essayant de faire croire que chuis un grand artissst' et pour ça j'ai besoin de rabaisser les autres"
C'est tout à fait mon sentiment.
Si encore tu te mettais en danger en essayant de vivre de ton art
Cela ne lui permettrait rien de plus.
Déjà les « mises en danger » de ce type je n'y crois pas du tout. Aller dans un bar de Hell's et gueuler « je pisse sur les tatouages et les fiottes qui les portent » là ok, on peut discuter, mais vivre de ses photos, n'importe quel Photomaton sait le faire, donc pour moi ça ne prouverait pas grand chose.
