J'ai récupéré le nouveau logiciel Mercury 1.8 et j'espérais enfin
pouvoir faire un videochat avec mes copains PCistes (j'ai pas dit
passéistes...) sur MSN et finalement cela ne marche toujours pas. Je
les vois, ils me voient mais on ne peut pas se parler.
Je suis allé sur la page Wiki de Mercury qui donne soi-disant des
explications, mais elles ne me paraissent pas complètes. On y dit que
pour Macintosh, les points 1 à 4 de la procédure ne sont pas
nécessaires et de démarrer au point 5... mais la description ne
comporte que 3 points...
Bref, si quelqu'un a réussi à se connecter et à faire un videochat, je
le remercie par avance de m'indiquer comment il procède !
mes conversations passionnantes sur la manière de faire cuire les rognons
Aha ! Je t'écoute....
Oui ça m'intéresse aussi (suite dans le cloaque)
-- Erwan
FiLH
(Julien Salort) writes:
serait totalement illégal. Je pars quand même du principe que les boîtes qui vendent des softs respectent un petit peu les lois.
Voir par exemple le cas Sony avec le beau spyware installé... c'est pas n'importe qui pourtant Sony.
Bon maintenant scenario amusant : - qui a les moyens de controler Skype : la NSA (mince avec tous ses accronymes... enfin bref le bureau tout puissant américain qui s'occupe habituellement
Imaginons que cet organisme américain passe un gentil accord avec Skype (comme il le fit à mainte reprises dans son histoire... notamment le plus drôle fut avec une boite suisse qui vendait des machines à crypter à un nombre non négligeables d'embassades et autres).
Mais bon l'idée que les américains dépensent des sommes folles pour écouter les conversations téléphoniques est une pure fiction, tout le monde sait ça...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
lists@juliensalort.org (Julien Salort) writes:
serait totalement illégal. Je pars quand même du principe que les boîtes
qui vendent des softs respectent un petit peu les lois.
Voir par exemple le cas Sony avec le beau spyware installé... c'est
pas n'importe qui pourtant Sony.
Bon maintenant scenario amusant :
- qui a les moyens de controler Skype : la NSA (mince avec tous ses
accronymes... enfin bref le bureau tout puissant américain qui
s'occupe habituellement
Imaginons que cet organisme américain passe un gentil accord avec
Skype (comme il le fit à mainte reprises dans son histoire...
notamment le plus drôle fut avec une boite suisse qui vendait des
machines à crypter à un nombre non négligeables d'embassades et autres).
Mais bon l'idée que les américains dépensent des sommes folles pour
écouter les conversations téléphoniques est une pure fiction, tout le
monde sait ça...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
serait totalement illégal. Je pars quand même du principe que les boîtes qui vendent des softs respectent un petit peu les lois.
Voir par exemple le cas Sony avec le beau spyware installé... c'est pas n'importe qui pourtant Sony.
Bon maintenant scenario amusant : - qui a les moyens de controler Skype : la NSA (mince avec tous ses accronymes... enfin bref le bureau tout puissant américain qui s'occupe habituellement
Imaginons que cet organisme américain passe un gentil accord avec Skype (comme il le fit à mainte reprises dans son histoire... notamment le plus drôle fut avec une boite suisse qui vendait des machines à crypter à un nombre non négligeables d'embassades et autres).
Mais bon l'idée que les américains dépensent des sommes folles pour écouter les conversations téléphoniques est une pure fiction, tout le monde sait ça...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
octane
Par contre, tu as un ordinateur. Qui dit ordinateur, dit CPU, support de stockage et connexion internet pour skype. La, ca devient _tres_ interessant.
Là, c'est carrément une autre accusation. Il me semble qu'il y a un fossé entre supposer que Skype n'est pas sécure (sous-entendu que l'algo de cryptage a des failles volontaires pour permettre à ses auteurs d'écouter les conversations des gens) et supposer que Skype est un spyware qui utilise le stockage et le CPU pour faire autre chose que de la téléphonie.
Le probleme n'est pas que l'algo de cryptage a des failles pour
permettre a ses auteurs d'ecouter les gens, mais dans le fonctionnement interne de skype. http://www.blackhat.com/presentations/bh-europe-06/bh-eu-06-biondi/bh-eu-06 -biondi-up.pdf
Il y avait un autre document interessant en francais mais je ne met plus la main dessus :(
Besoin de ressources CPU pour casser une cle? hop, tous les skypistes qui voient leur CPU monter en puissance. Besoin d'attaquer le site du pentagone? Pourquoi ne pas demander a une machine skype de le faire a sa place?
Ça se verra assez vite s'ils utilisent des machines Skype pour attaquer le Pentagon.
ah?
monsieur gloppy de france envoie un paquet monsieur barnabe de la reunion en envoie un autre madame (ne soyons pas sectaire) lisa en envoie un autre. etc..
Comment distinguer le trafic genere par skype, par un autre programme sur la machine, ou du bruit de fond?
L'ennui de skype, c'est que tu as une boite noire dans ton PC. Tu ne sais pas ce qu'il y a dans cette boite noire, tu ne sais pas ce qui entre, tu ne sais pas ce qui en sort.
C'est vrai pour toute application non libre, y compris pour Mac OS lui-même.
Bin tu peux _au minimum_ avec un analyseur reseau regarder ce qui sort. Par exemple, j'ai vu un ibook faire des requetes a iDisk.com (ou un truc du genre). Je peux bloquer tout ca. Skype se debrouille toujours pour sortir (c'est incroyablement difficile a bloquer techniquement), il sort vers n'importe quelle adresse IP, pour envoyer on ne sait quoi (tout est crypte). Il se met a jour de maniere entierement silencieuse. Il genere beaucoup de trafic reseau.
Pour autant, Mac OS X et Skype *me* conviennent pour l'instant, même si je suis conscient du risque *potentiel*.
Je ne cherche pas a te le faire desinstaller, hein :)
je m'en sers aussi de temps en temps, meme si bon, ca m'inspire pas confiance ce truc.
De plus, si Skype faisait ce que tu supposes qu'il puisse faire, ce serait totalement illégal. Je pars quand même du principe que les bo îtes qui vendent des softs respectent un petit peu les lois. Normalement l'État et la Justice sont là pour les faire respecter le cas éché ant.
as tu lu l'histoire du rootkit de Sony?
Par contre, tu as un ordinateur. Qui dit ordinateur, dit CPU, support
de stockage et connexion internet pour skype.
La, ca devient _tres_ interessant.
Là, c'est carrément une autre accusation.
Il me semble qu'il y a un fossé entre supposer que Skype n'est pas
sécure (sous-entendu que l'algo de cryptage a des failles volontaires
pour permettre à ses auteurs d'écouter les conversations des gens) et
supposer que Skype est un spyware qui utilise le stockage et le CPU pour
faire autre chose que de la téléphonie.
Le probleme n'est pas que l'algo de cryptage a des failles pour
permettre a ses auteurs d'ecouter les gens, mais dans le fonctionnement
interne de skype.
http://www.blackhat.com/presentations/bh-europe-06/bh-eu-06-biondi/bh-eu-06 -biondi-up.pdf
Il y avait un autre document interessant en francais mais je ne met
plus la main dessus :(
Besoin de ressources CPU pour casser une cle? hop, tous les skypistes
qui voient leur CPU monter en puissance.
Besoin d'attaquer le site du pentagone? Pourquoi ne pas demander a une
machine skype de le faire a sa place?
Ça se verra assez vite s'ils utilisent des machines Skype pour attaquer
le Pentagon.
ah?
monsieur gloppy de france envoie un paquet
monsieur barnabe de la reunion en envoie un autre
madame (ne soyons pas sectaire) lisa en envoie un autre.
etc..
Comment distinguer le trafic genere par skype, par un autre programme
sur la machine, ou du bruit de fond?
L'ennui de skype, c'est que tu as une boite noire dans ton PC. Tu ne
sais pas ce qu'il y a dans cette boite noire, tu ne sais pas ce qui
entre, tu ne sais pas ce qui en sort.
C'est vrai pour toute application non libre, y compris pour Mac OS
lui-même.
Bin tu peux _au minimum_ avec un analyseur reseau regarder ce
qui sort.
Par exemple, j'ai vu un ibook faire des requetes a iDisk.com (ou un
truc du genre).
Je peux bloquer tout ca.
Skype se debrouille toujours pour sortir (c'est incroyablement
difficile a bloquer techniquement), il sort vers n'importe quelle
adresse IP, pour envoyer on ne sait quoi (tout est crypte). Il se
met a jour de maniere entierement silencieuse. Il genere
beaucoup de trafic reseau.
Pour autant, Mac OS X et Skype *me* conviennent pour
l'instant, même si je suis conscient du risque *potentiel*.
Je ne cherche pas a te le faire desinstaller, hein :)
je m'en sers aussi de temps en temps, meme si bon, ca m'inspire
pas confiance ce truc.
De plus, si Skype faisait ce que tu supposes qu'il puisse faire, ce
serait totalement illégal. Je pars quand même du principe que les bo îtes
qui vendent des softs respectent un petit peu les lois. Normalement
l'État et la Justice sont là pour les faire respecter le cas éché ant.
Par contre, tu as un ordinateur. Qui dit ordinateur, dit CPU, support de stockage et connexion internet pour skype. La, ca devient _tres_ interessant.
Là, c'est carrément une autre accusation. Il me semble qu'il y a un fossé entre supposer que Skype n'est pas sécure (sous-entendu que l'algo de cryptage a des failles volontaires pour permettre à ses auteurs d'écouter les conversations des gens) et supposer que Skype est un spyware qui utilise le stockage et le CPU pour faire autre chose que de la téléphonie.
Le probleme n'est pas que l'algo de cryptage a des failles pour
permettre a ses auteurs d'ecouter les gens, mais dans le fonctionnement interne de skype. http://www.blackhat.com/presentations/bh-europe-06/bh-eu-06-biondi/bh-eu-06 -biondi-up.pdf
Il y avait un autre document interessant en francais mais je ne met plus la main dessus :(
Besoin de ressources CPU pour casser une cle? hop, tous les skypistes qui voient leur CPU monter en puissance. Besoin d'attaquer le site du pentagone? Pourquoi ne pas demander a une machine skype de le faire a sa place?
Ça se verra assez vite s'ils utilisent des machines Skype pour attaquer le Pentagon.
ah?
monsieur gloppy de france envoie un paquet monsieur barnabe de la reunion en envoie un autre madame (ne soyons pas sectaire) lisa en envoie un autre. etc..
Comment distinguer le trafic genere par skype, par un autre programme sur la machine, ou du bruit de fond?
L'ennui de skype, c'est que tu as une boite noire dans ton PC. Tu ne sais pas ce qu'il y a dans cette boite noire, tu ne sais pas ce qui entre, tu ne sais pas ce qui en sort.
C'est vrai pour toute application non libre, y compris pour Mac OS lui-même.
Bin tu peux _au minimum_ avec un analyseur reseau regarder ce qui sort. Par exemple, j'ai vu un ibook faire des requetes a iDisk.com (ou un truc du genre). Je peux bloquer tout ca. Skype se debrouille toujours pour sortir (c'est incroyablement difficile a bloquer techniquement), il sort vers n'importe quelle adresse IP, pour envoyer on ne sait quoi (tout est crypte). Il se met a jour de maniere entierement silencieuse. Il genere beaucoup de trafic reseau.
Pour autant, Mac OS X et Skype *me* conviennent pour l'instant, même si je suis conscient du risque *potentiel*.
Je ne cherche pas a te le faire desinstaller, hein :)
je m'en sers aussi de temps en temps, meme si bon, ca m'inspire pas confiance ce truc.
De plus, si Skype faisait ce que tu supposes qu'il puisse faire, ce serait totalement illégal. Je pars quand même du principe que les bo îtes qui vendent des softs respectent un petit peu les lois. Normalement l'État et la Justice sont là pour les faire respecter le cas éché ant.
as tu lu l'histoire du rootkit de Sony?
Nina Popravka
On Tue, 29 Aug 2006 17:33:58 +0200, Francois LE COAT wrote:
C'est étrange cette manière de considérer que le logiciel gratuit est dangereux. Comme si la générosité était devenue une qualité suspecte. Je pense simplement que lorsqu'une société commerciale fait des
produits gratuits, y a baleine sous gravillons. -- Nina
On Tue, 29 Aug 2006 17:33:58 +0200, Francois LE COAT
<lecoat@atari.org> wrote:
C'est étrange cette manière de considérer que le logiciel gratuit est
dangereux. Comme si la générosité était devenue une qualité suspecte.
Je pense simplement que lorsqu'une société commerciale fait des
produits gratuits, y a baleine sous gravillons.
--
Nina
On Tue, 29 Aug 2006 17:33:58 +0200, Francois LE COAT wrote:
C'est étrange cette manière de considérer que le logiciel gratuit est dangereux. Comme si la générosité était devenue une qualité suspecte. Je pense simplement que lorsqu'une société commerciale fait des
produits gratuits, y a baleine sous gravillons. -- Nina
Francois LE COAT
Bonjour,
C'est étrange cette manière de considérer que le logiciel gratui t est dangereux. Comme si la générosité était devenue une qualité suspecte. Je pense simplement que lorsqu'une société commerciale fait des
produits gratuits, y a baleine sous gravillons.
Erreur. C'est un mouvement de fond dans le marché des technologies de l'information. C'est une évolution du modèle économique traditionne l.
Plutôt que vendre le logiciel et la licence d'utilisation qui lui correspond, c'est vendre le service qui est associé au logiciel. L'évolution est une tendance générale impulsée par le logiciel li bre.
Il n'y a qu'à se poser la question vis à vis de la société leader Google, qui repose entièrement sur des solutions du logiciel libre. Elle est pourtant la société informatique qui enregistre le plus de développements en ce moment. Pourquoi ? Parcequ'elle ne vent pas le logiciel qu'elle produit (la licence adoptée l'interdit) mais les services attachés à ses outils.
De cette façon, monsieur tout le monde peut bénéficier, pour peu qu'il sache s'en servir, de logiciel destinés normalement à des pros.
Il va sans dire que les sociétés (pas le grand public) paye cher ces services. C'est un modèle économique tout à fait viable.
Skype lui se paye sur la facturation vers les autres opérateurs.
ATARIstiquement,
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) http://eureka.atari.org
Bonjour,
C'est étrange cette manière de considérer que le logiciel gratui t est
dangereux. Comme si la générosité était devenue une qualité suspecte.
Je pense simplement que lorsqu'une société commerciale fait des
produits gratuits, y a baleine sous gravillons.
Erreur. C'est un mouvement de fond dans le marché des technologies de
l'information. C'est une évolution du modèle économique traditionne l.
Plutôt que vendre le logiciel et la licence d'utilisation qui lui
correspond, c'est vendre le service qui est associé au logiciel.
L'évolution est une tendance générale impulsée par le logiciel li bre.
Il n'y a qu'à se poser la question vis à vis de la société leader
Google, qui repose entièrement sur des solutions du logiciel libre.
Elle est pourtant la société informatique qui enregistre le plus
de développements en ce moment. Pourquoi ? Parcequ'elle ne vent
pas le logiciel qu'elle produit (la licence adoptée l'interdit)
mais les services attachés à ses outils.
De cette façon, monsieur tout le monde peut bénéficier, pour peu
qu'il sache s'en servir, de logiciel destinés normalement à des pros.
Il va sans dire que les sociétés (pas le grand public) paye cher
ces services. C'est un modèle économique tout à fait viable.
Skype lui se paye sur la facturation vers les autres opérateurs.
ATARIstiquement,
-- François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
http://eureka.atari.org
C'est étrange cette manière de considérer que le logiciel gratui t est dangereux. Comme si la générosité était devenue une qualité suspecte. Je pense simplement que lorsqu'une société commerciale fait des
produits gratuits, y a baleine sous gravillons.
Erreur. C'est un mouvement de fond dans le marché des technologies de l'information. C'est une évolution du modèle économique traditionne l.
Plutôt que vendre le logiciel et la licence d'utilisation qui lui correspond, c'est vendre le service qui est associé au logiciel. L'évolution est une tendance générale impulsée par le logiciel li bre.
Il n'y a qu'à se poser la question vis à vis de la société leader Google, qui repose entièrement sur des solutions du logiciel libre. Elle est pourtant la société informatique qui enregistre le plus de développements en ce moment. Pourquoi ? Parcequ'elle ne vent pas le logiciel qu'elle produit (la licence adoptée l'interdit) mais les services attachés à ses outils.
De cette façon, monsieur tout le monde peut bénéficier, pour peu qu'il sache s'en servir, de logiciel destinés normalement à des pros.
Il va sans dire que les sociétés (pas le grand public) paye cher ces services. C'est un modèle économique tout à fait viable.
Skype lui se paye sur la facturation vers les autres opérateurs.
ATARIstiquement,
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) http://eureka.atari.org
filh
Francois LE COAT wrote:
C'est étrange cette manière de considérer que le logiciel gratuit est dangereux. Comme si la générosité était devenue une qualité suspecte.
Pas un logiciel gratuit, un logiciel qui crypte des communication non contrôlées sur un protocole inconnu.
Une fois de plus vous confondez tout.
Au point que certains franchissent le pas en qualifiant le logiciel libre
Vous confondez libre et gratuit
de contrefaçon ou parlent de 'licence virale'.
La GPL est une licence virale personne ne le nie. Et aucun rapport avec skype. Décidément vous n'avez peur d'aucun amalgame foireux.
Ça dépasse mon entendement.
Cela semble être plutôt facile...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
C'est étrange cette manière de considérer que le logiciel gratuit est
dangereux. Comme si la générosité était devenue une qualité suspecte.
Pas un logiciel gratuit, un logiciel qui crypte des communication non
contrôlées sur un protocole inconnu.
Une fois de plus vous confondez tout.
Au point que certains franchissent le pas en qualifiant le logiciel
libre
Vous confondez libre et gratuit
de contrefaçon ou parlent de 'licence virale'.
La GPL est une licence virale personne ne le nie. Et aucun rapport avec
skype. Décidément vous n'avez peur d'aucun amalgame foireux.
Ça dépasse mon entendement.
Cela semble être plutôt facile...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
C'est étrange cette manière de considérer que le logiciel gratuit est dangereux. Comme si la générosité était devenue une qualité suspecte.
Pas un logiciel gratuit, un logiciel qui crypte des communication non contrôlées sur un protocole inconnu.
Une fois de plus vous confondez tout.
Au point que certains franchissent le pas en qualifiant le logiciel libre
Vous confondez libre et gratuit
de contrefaçon ou parlent de 'licence virale'.
La GPL est une licence virale personne ne le nie. Et aucun rapport avec skype. Décidément vous n'avez peur d'aucun amalgame foireux.
Ça dépasse mon entendement.
Cela semble être plutôt facile...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Francois LE COAT wrote:
Attention à la consanguinité !
Visiblement vous connaissez personnellement le pb...
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
Attention à la consanguinité !
Visiblement vous connaissez personnellement le pb...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Visiblement vous connaissez personnellement le pb...
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Francois LE COAT
Salut,
Attention à la consanguinité !
Visiblement vous connaissez personnellement le pb...
le dot org dans votre adresse, ça signifie quoi pour vous ?
ATARIstiquement,
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) http://eureka.atari.org
Salut,
Attention à la consanguinité !
Visiblement vous connaissez personnellement le pb...
le dot org dans votre adresse, ça signifie quoi pour vous ?
ATARIstiquement,
-- François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
http://eureka.atari.org
Visiblement vous connaissez personnellement le pb...
le dot org dans votre adresse, ça signifie quoi pour vous ?
ATARIstiquement,
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) http://eureka.atari.org
filh
Francois LE COAT wrote:
Salut,
Attention à la consanguinité !
Visiblement vous connaissez personnellement le pb...
le dot org dans votre adresse, ça signifie quoi pour vous ?
Le rapport avec skype ?
FiLH
P.S. La réponse est dans le site...
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
Salut,
Attention à la consanguinité !
Visiblement vous connaissez personnellement le pb...
le dot org dans votre adresse, ça signifie quoi pour vous ?
Le rapport avec skype ?
FiLH
P.S. La réponse est dans le site...
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Visiblement vous connaissez personnellement le pb...
le dot org dans votre adresse, ça signifie quoi pour vous ?
Le rapport avec skype ?
FiLH
P.S. La réponse est dans le site...
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Francois LE COAT
Salut,
Attention à la consanguinité ! Visiblement vous connaissez personnellement le pb...
le dot org dans votre adresse, ça signifie quoi pour vous ?
Le rapport avec skype ?
La réponse est dans le thread ...
ATARIstiquement,
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) http://eureka.atari.org
Salut,
Attention à la consanguinité !
Visiblement vous connaissez personnellement le pb...
le dot org dans votre adresse, ça signifie quoi pour vous ?
Le rapport avec skype ?
La réponse est dans le thread ...
ATARIstiquement,
-- François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
http://eureka.atari.org
