J'ai récupéré le nouveau logiciel Mercury 1.8 et j'espérais enfin
pouvoir faire un videochat avec mes copains PCistes (j'ai pas dit
passéistes...) sur MSN et finalement cela ne marche toujours pas. Je
les vois, ils me voient mais on ne peut pas se parler.
Je suis allé sur la page Wiki de Mercury qui donne soi-disant des
explications, mais elles ne me paraissent pas complètes. On y dit que
pour Macintosh, les points 1 à 4 de la procédure ne sont pas
nécessaires et de démarrer au point 5... mais la description ne
comporte que 3 points...
Bref, si quelqu'un a réussi à se connecter et à faire un videochat, je
le remercie par avance de m'indiquer comment il procède !
iChat fonctionne quant même très bien entre Mac et avec AIM > 5.8 sur PC
Skype idem et sur les deux plate-formes...
Tout ça gratos...
Pourquoi se compliquer la tête avec d'autres trucs...
Dans le premier cas il faut convaincre les utilisateurs PC à s'inscrire sur AIM et à télécharger/installer le logiciel.
Pour Skype, si on peut éviter un système propriétaire et fermé, je pense que c'est mieux.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
daniel patin
gilles wrote:
iChat fonctionne quant même très bien entre Mac et avec AIM > 5.8 sur PC
Skype idem et sur les deux plate-formes...
Tout ça gratos...
Pourquoi se compliquer la tête avec d'autres trucs...
Dans le premier cas il faut convaincre les utilisateurs PC à s'inscrire sur AIM et à télécharger/installer le logiciel.
Pour Skype, si on peut éviter un système propriétaire et fermé, je pense que c'est mieux.
oui, mais c'est pareil pour msn et les autres :-). mais pour ma part, pour dialoguer avec les irréductibles de MSN, j'utilise aMSN, qui ne pose pratiquement aucun problemes. mais bon, moins j'utilise le chat, mieux je me porte :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
gilles <gillesrobert@free.fr> wrote:
iChat fonctionne quant même très bien entre Mac et avec AIM > 5.8 sur PC
Skype idem et sur les deux plate-formes...
Tout ça gratos...
Pourquoi se compliquer la tête avec d'autres trucs...
Dans le premier cas il faut convaincre les utilisateurs PC à s'inscrire
sur AIM et à télécharger/installer le logiciel.
Pour Skype, si on peut éviter un système propriétaire et fermé, je pense
que c'est mieux.
oui, mais c'est pareil pour msn et les autres :-).
mais pour ma part, pour dialoguer avec les irréductibles de MSN,
j'utilise aMSN, qui ne pose pratiquement aucun problemes. mais bon,
moins j'utilise le chat, mieux je me porte :-)
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
iChat fonctionne quant même très bien entre Mac et avec AIM > 5.8 sur PC
Skype idem et sur les deux plate-formes...
Tout ça gratos...
Pourquoi se compliquer la tête avec d'autres trucs...
Dans le premier cas il faut convaincre les utilisateurs PC à s'inscrire sur AIM et à télécharger/installer le logiciel.
Pour Skype, si on peut éviter un système propriétaire et fermé, je pense que c'est mieux.
oui, mais c'est pareil pour msn et les autres :-). mais pour ma part, pour dialoguer avec les irréductibles de MSN, j'utilise aMSN, qui ne pose pratiquement aucun problemes. mais bon, moins j'utilise le chat, mieux je me porte :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Erwan David
FiLH écrivait :
eric writes:
FiLH wrote:
(Romain Dolbeau) writes:
Nina Popravka wrote:
Le libre est une problématique différente. C'est une communauté de "glandeurs" (doctorants, chomeurs, etc...) qui oeuvrent pour la beauté du geste sans impératifs économiques.
1) Les doctorants ne sont pas des glandeurs, ils bossent en général beacoup plus que beaucoup d'autres. De mon temps 80h par semaine pour un niveau bac+5 payé 1/4 de salaire
d'ingé dans le privé... T'avais de la chance d'être payé 1/4 de salire d'ingé du privé. Moi
quand j'ai fais ma thèse j'étais payé un gros SMIC et j'étais dans le privé.
Heu.. un ingé débutant qui fait 4 fois le smic... :)
Du temps où j'étais thésard ceux qui n'avaient pas un complément d'enseignement étaient en dessous du SMIC.
Le libre est une problématique différente. C'est une communauté de
"glandeurs" (doctorants, chomeurs, etc...) qui oeuvrent pour la beauté du
geste sans impératifs économiques.
1) Les doctorants ne sont pas des glandeurs, ils bossent en général
beacoup plus que beaucoup d'autres.
De mon temps 80h par semaine pour un niveau bac+5 payé 1/4 de salaire
d'ingé dans le privé...
T'avais de la chance d'être payé 1/4 de salire d'ingé du privé. Moi
quand j'ai fais ma thèse j'étais payé un gros SMIC et j'étais dans le
privé.
Heu.. un ingé débutant qui fait 4 fois le smic... :)
Du temps où j'étais thésard ceux qui n'avaient pas un complément
d'enseignement étaient en dessous du SMIC.
Le libre est une problématique différente. C'est une communauté de "glandeurs" (doctorants, chomeurs, etc...) qui oeuvrent pour la beauté du geste sans impératifs économiques.
1) Les doctorants ne sont pas des glandeurs, ils bossent en général beacoup plus que beaucoup d'autres. De mon temps 80h par semaine pour un niveau bac+5 payé 1/4 de salaire
d'ingé dans le privé... T'avais de la chance d'être payé 1/4 de salire d'ingé du privé. Moi
quand j'ai fais ma thèse j'étais payé un gros SMIC et j'étais dans le privé.
Heu.. un ingé débutant qui fait 4 fois le smic... :)
Du temps où j'étais thésard ceux qui n'avaient pas un complément d'enseignement étaient en dessous du SMIC.
-- Erwan
cfranco
Xavier wrote:
OK c'était un peu plus de 3 fois, soit aux environs de 20 000 francs de l'époque par mois pour un chercheur débutant. Les ingé était mieux payé en général mais n'était pas dans les labos.
Tu parles bien en Francs Belges du XXè siècle ???
CFA sans doute...
J'ai jamais vu un ingé débutant à + 20kFRF/mois
Ca peut se faire (en brut), mais dans la recherche c'est pas courant quand même.
-- Christophe Franco
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
OK c'était un peu plus de 3 fois, soit aux environs de 20 000 francs de
l'époque par mois pour un chercheur débutant. Les ingé était mieux payé
en général mais n'était pas dans les labos.
Tu parles bien en Francs Belges du XXè siècle ???
CFA sans doute...
J'ai jamais vu un ingé débutant à + 20kFRF/mois
Ca peut se faire (en brut), mais dans la recherche c'est pas courant
quand même.
OK c'était un peu plus de 3 fois, soit aux environs de 20 000 francs de l'époque par mois pour un chercheur débutant. Les ingé était mieux payé en général mais n'était pas dans les labos.
Tu parles bien en Francs Belges du XXè siècle ???
CFA sans doute...
J'ai jamais vu un ingé débutant à + 20kFRF/mois
Ca peut se faire (en brut), mais dans la recherche c'est pas courant quand même.
-- Christophe Franco
eric
Christophe Franco wrote:
Xavier wrote:
OK c'était un peu plus de 3 fois, soit aux environs de 20 000 francs de l'époque par mois pour un chercheur débutant. Les ingé était mieux payé en général mais n'était pas dans les labos.
Tu parles bien en Francs Belges du XXè siècle ???
Non en Franc français du XXè siècle
CFA sans doute...
J'ai jamais vu un ingé débutant à + 20kFRF/mois
Ca peut se faire (en brut), mais dans la recherche c'est pas courant quand même.
Ca ce fait aussi en Net, les ingés en recherche gagne un peu moins que
dans d'autres secteurs. Mais dans l'industrie en recheche il n'y a pas que des chercheurs, il y a des ingés pour différent processus. Les chercheurs thésard commencait de mémoire à 18 000 francs, mais là je crois que c'était du brut faut pas exagérer tout de même.
-- Eric
Christophe Franco wrote:
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
OK c'était un peu plus de 3 fois, soit aux environs de 20 000 francs de
l'époque par mois pour un chercheur débutant. Les ingé était mieux payé
en général mais n'était pas dans les labos.
Tu parles bien en Francs Belges du XXè siècle ???
Non en Franc français du XXè siècle
CFA sans doute...
J'ai jamais vu un ingé débutant à + 20kFRF/mois
Ca peut se faire (en brut), mais dans la recherche c'est pas courant
quand même.
Ca ce fait aussi en Net, les ingés en recherche gagne un peu moins que
dans d'autres secteurs. Mais dans l'industrie en recheche il n'y a pas
que des chercheurs, il y a des ingés pour différent processus.
Les chercheurs thésard commencait de mémoire à 18 000 francs, mais là je
crois que c'était du brut faut pas exagérer tout de même.
OK c'était un peu plus de 3 fois, soit aux environs de 20 000 francs de l'époque par mois pour un chercheur débutant. Les ingé était mieux payé en général mais n'était pas dans les labos.
Tu parles bien en Francs Belges du XXè siècle ???
Non en Franc français du XXè siècle
CFA sans doute...
J'ai jamais vu un ingé débutant à + 20kFRF/mois
Ca peut se faire (en brut), mais dans la recherche c'est pas courant quand même.
Ca ce fait aussi en Net, les ingés en recherche gagne un peu moins que
dans d'autres secteurs. Mais dans l'industrie en recheche il n'y a pas que des chercheurs, il y a des ingés pour différent processus. Les chercheurs thésard commencait de mémoire à 18 000 francs, mais là je crois que c'était du brut faut pas exagérer tout de même.
-- Eric
gilles
Dans le premier cas il faut convaincre les utilisateurs PC à s'inscrire sur AIM et à télécharger/installer le logiciel.
Et pourquoi ce serait à nous (Mac!) de le faire d'autant qu'avec Jabber il est possible de voir s'ils sont présents...
Pour Skype, si on peut éviter un système propriétaire et fermé, je pense que c'est mieux.
Pour discuter avec un correspondant je ne vois pas ou est le problème
Dans le premier cas il faut convaincre les utilisateurs PC à s'inscrire
sur AIM et à télécharger/installer le logiciel.
Et pourquoi ce serait à nous (Mac!) de le faire d'autant qu'avec Jabber
il est possible de voir s'ils sont présents...
Pour Skype, si on peut éviter un système propriétaire et fermé, je pense
que c'est mieux.
Pour discuter avec un correspondant je ne vois pas ou est le problème
Dans le premier cas il faut convaincre les utilisateurs PC à s'inscrire sur AIM et à télécharger/installer le logiciel.
Et pourquoi ce serait à nous (Mac!) de le faire d'autant qu'avec Jabber il est possible de voir s'ils sont présents...
Pour Skype, si on peut éviter un système propriétaire et fermé, je pense que c'est mieux.
Pour discuter avec un correspondant je ne vois pas ou est le problème
francois.jacquemin
FiLH wrote:
C'est pourtant toi qui profite de chaque occasion pour cracher ta haine sur les fonctionnaires..
Tu me lis bien mal. Je n'ai aucune haine des fonctionnaires. Je cotoîe tous les jours des fonctionnaires, avec lesquels je m'entends fort bien. La plupart d'entre eux sont des gens dévoués qui essaient de faire de leur mieux. En revanche, le cadre que l'organisation actuelle de l'État leur fixe, la formation qu'il leur donne, le type de mission qu'on leur confie sont responsables d'un tableau sur lequel j'ai un regard sans concessions.
Cela, je le fustige, ainsi que l'attitude que je crois sotte qui consiste à croire défendre l'intérêt public en faisant le déni du passif de cette situation, ou en s'accrochant aux bénéfices secondaires corporatistes qu'elle entraîne. Sache que nombre de fonctionnaires sont très conscients de cela, et prêts à accepter des efforts s'ils sont convaincus que c'est vraiment utile à l'intérêt général.
C'est peut-être ça que tu appelles le respect des autres.
Oui, sans aucun doute.
-- F. Jacquemin
FiLH <filh@filh.org> wrote:
C'est pourtant toi qui profite de chaque occasion pour cracher ta
haine sur les fonctionnaires..
Tu me lis bien mal. Je n'ai aucune haine des fonctionnaires. Je cotoîe
tous les jours des fonctionnaires, avec lesquels je m'entends fort bien.
La plupart d'entre eux sont des gens dévoués qui essaient de faire de
leur mieux. En revanche, le cadre que l'organisation actuelle de l'État
leur fixe, la formation qu'il leur donne, le type de mission qu'on leur
confie sont responsables d'un tableau sur lequel j'ai un regard sans
concessions.
Cela, je le fustige, ainsi que l'attitude que je crois sotte qui
consiste à croire défendre l'intérêt public en faisant le déni du passif
de cette situation, ou en s'accrochant aux bénéfices secondaires
corporatistes qu'elle entraîne. Sache que nombre de fonctionnaires sont
très conscients de cela, et prêts à accepter des efforts s'ils sont
convaincus que c'est vraiment utile à l'intérêt général.
C'est peut-être ça que tu appelles le respect des autres.
C'est pourtant toi qui profite de chaque occasion pour cracher ta haine sur les fonctionnaires..
Tu me lis bien mal. Je n'ai aucune haine des fonctionnaires. Je cotoîe tous les jours des fonctionnaires, avec lesquels je m'entends fort bien. La plupart d'entre eux sont des gens dévoués qui essaient de faire de leur mieux. En revanche, le cadre que l'organisation actuelle de l'État leur fixe, la formation qu'il leur donne, le type de mission qu'on leur confie sont responsables d'un tableau sur lequel j'ai un regard sans concessions.
Cela, je le fustige, ainsi que l'attitude que je crois sotte qui consiste à croire défendre l'intérêt public en faisant le déni du passif de cette situation, ou en s'accrochant aux bénéfices secondaires corporatistes qu'elle entraîne. Sache que nombre de fonctionnaires sont très conscients de cela, et prêts à accepter des efforts s'ils sont convaincus que c'est vraiment utile à l'intérêt général.
C'est peut-être ça que tu appelles le respect des autres.
Oui, sans aucun doute.
-- F. Jacquemin
francois.jacquemin
Xavier wrote:
François Jacquemin wrote:
C'est fascinant qu'il y ait toujours cette lueur d'espoir que de tels comportements heureux du côté de l'intelligence humaine.
Et en français, ça donne quoi ?
Ah ben, voilà une phrase qu'elle se démonte en trois bouts. Dans le premier bout, l'auteur, non content d'espérer, trouve ça fascinant qu'il le puisse. Dans le bout du milieu, il dit qu'il attribue ça à des comportements qu'il trouve favorables, il fait en pfait allusion à : « très souvent ça répond à un très égoïste besoin personnel, et une fois que le code est écrit autant que d'autres en profitent ... » Et dans le dernier bout, il situe ça comme rattaché à l'intelligence humaine. Qu'au total, c'était plus court en vrai français. -- F. Jacquemin
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
C'est fascinant qu'il y ait toujours cette lueur d'espoir que de tels
comportements heureux du côté de l'intelligence humaine.
Et en français, ça donne quoi ?
Ah ben, voilà une phrase qu'elle se démonte en trois bouts. Dans le
premier bout, l'auteur, non content d'espérer, trouve ça fascinant qu'il
le puisse. Dans le bout du milieu, il dit qu'il attribue ça à des
comportements qu'il trouve favorables, il fait en pfait allusion à :
« très souvent ça
répond à un très égoïste besoin personnel, et une fois que le code est
écrit autant que d'autres en profitent ... »
Et dans le dernier bout, il situe ça comme rattaché à l'intelligence
humaine.
Qu'au total, c'était plus court en vrai français.
--
F. Jacquemin
C'est fascinant qu'il y ait toujours cette lueur d'espoir que de tels comportements heureux du côté de l'intelligence humaine.
Et en français, ça donne quoi ?
Ah ben, voilà une phrase qu'elle se démonte en trois bouts. Dans le premier bout, l'auteur, non content d'espérer, trouve ça fascinant qu'il le puisse. Dans le bout du milieu, il dit qu'il attribue ça à des comportements qu'il trouve favorables, il fait en pfait allusion à : « très souvent ça répond à un très égoïste besoin personnel, et une fois que le code est écrit autant que d'autres en profitent ... » Et dans le dernier bout, il situe ça comme rattaché à l'intelligence humaine. Qu'au total, c'était plus court en vrai français. -- F. Jacquemin
filh
François Jacquemin wrote:
Xavier wrote:
François Jacquemin wrote:
C'est fascinant qu'il y ait toujours cette lueur d'espoir que de tels comportements heureux du côté de l'intelligence humaine.
Et en français, ça donne quoi ?
c'était plus court en vrai français.
En vrai français il y aurait un verbe dans la subordonnée.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
C'est fascinant qu'il y ait toujours cette lueur d'espoir que de tels
comportements heureux du côté de l'intelligence humaine.
Et en français, ça donne quoi ?
c'était plus court en vrai français.
En vrai français il y aurait un verbe dans la subordonnée.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
C'est fascinant qu'il y ait toujours cette lueur d'espoir que de tels comportements heureux du côté de l'intelligence humaine.
Et en français, ça donne quoi ?
c'était plus court en vrai français.
En vrai français il y aurait un verbe dans la subordonnée.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
