Bien au contraire du mpg1 qui peut etre lu sur toutes les platformes sans soucis d'instalation d'un codec specifique
Un vrai MPEG-1 (.mpg) sera en effet lisible avec Real, Windows Media Player (à partir de la 6.2) et QuickTime (à partir de la 2.5) : en gros tout le monde avec n'importe quel ordinateur et OS.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
ZeZe <No-Email> wrote:
Bien au contraire du mpg1 qui peut etre lu sur toutes les platformes sans
soucis d'instalation d'un codec specifique
Un vrai MPEG-1 (.mpg) sera en effet lisible avec Real, Windows Media
Player (à partir de la 6.2) et QuickTime (à partir de la 2.5) : en gros
tout le monde avec n'importe quel ordinateur et OS.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Bien au contraire du mpg1 qui peut etre lu sur toutes les platformes sans soucis d'instalation d'un codec specifique
Un vrai MPEG-1 (.mpg) sera en effet lisible avec Real, Windows Media Player (à partir de la 6.2) et QuickTime (à partir de la 2.5) : en gros tout le monde avec n'importe quel ordinateur et OS.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
rbb
"Pano" a écrit dans le message de news:4165a370$0$28823$
> > comment realisé donc de petit film de 1mn de façon à être visualisé
sur
> internet par tous ? >
Compression au format Windows Media Video 9 ou Real Video 9 : encodeurs gratuits, téléchargement des codecs automatique, rapport qualité/taille imbattable. Pas de DivX. Pas de Mpeg-1.
Il est clair que le WMV est une solution bien préférable au MPG1, à condition d'accepter qu'une partie des internautes ne puissent pas le lire. Mais le grand public, grosso modo utilisateur de Windows avec un media player qui se met à jour par Windows Update, pourra le lire. Tout dépend donc de la qualité que tu veux et du public visé.
"Pano" <pano@voila.fr> a écrit dans le message de
news:4165a370$0$28823$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>
> comment realisé donc de petit film de 1mn de façon à être visualisé
sur
> internet par tous ?
>
Compression au format Windows Media Video 9 ou Real Video 9 : encodeurs
gratuits, téléchargement des codecs automatique, rapport qualité/taille
imbattable.
Pas de DivX.
Pas de Mpeg-1.
Il est clair que le WMV est une solution bien préférable au MPG1, à
condition d'accepter qu'une partie des internautes ne puissent pas le lire.
Mais le grand public, grosso modo utilisateur de Windows avec un media
player qui se met à jour par Windows Update, pourra le lire. Tout dépend
donc de la qualité que tu veux et du public visé.
"Pano" a écrit dans le message de news:4165a370$0$28823$
> > comment realisé donc de petit film de 1mn de façon à être visualisé
sur
> internet par tous ? >
Compression au format Windows Media Video 9 ou Real Video 9 : encodeurs gratuits, téléchargement des codecs automatique, rapport qualité/taille imbattable. Pas de DivX. Pas de Mpeg-1.
Il est clair que le WMV est une solution bien préférable au MPG1, à condition d'accepter qu'une partie des internautes ne puissent pas le lire. Mais le grand public, grosso modo utilisateur de Windows avec un media player qui se met à jour par Windows Update, pourra le lire. Tout dépend donc de la qualité que tu veux et du public visé.
ZeZe
> Il est clair que le WMV est une solution bien préférable au MPG1, à condition d'accepter qu'une partie des internautes ne puissent pas le
lire.
Mais le grand public, grosso modo utilisateur de Windows avec un media player qui se met à jour par Windows Update, pourra le lire. Tout dépend donc de la qualité que tu veux et du public visé.
Le site du transfert du super 8 au numérique : http://super8todv.free.fr
>
Il est clair que le WMV est une solution bien préférable au MPG1, à
condition d'accepter qu'une partie des internautes ne puissent pas le
lire.
Mais le grand public, grosso modo utilisateur de Windows avec un media
player qui se met à jour par Windows Update, pourra le lire. Tout dépend
donc de la qualité que tu veux et du public visé.
> Il est clair que le WMV est une solution bien préférable au MPG1, à condition d'accepter qu'une partie des internautes ne puissent pas le
lire.
Mais le grand public, grosso modo utilisateur de Windows avec un media player qui se met à jour par Windows Update, pourra le lire. Tout dépend donc de la qualité que tu veux et du public visé.
Le site du transfert du super 8 au numérique : http://super8todv.free.fr
rbb
"ZeZe" <No-Email> a écrit dans le message de news:41665c2b$0$6146$
> > Il est clair que le WMV est une solution bien préférable au MPG1, à > condition d'accepter qu'une partie des internautes ne puissent pas le lire. > Mais le grand public, grosso modo utilisateur de Windows avec un media > player qui se met à jour par Windows Update, pourra le lire. Tout dépend > donc de la qualité que tu veux et du public visé.
C'est même excellent, mais environ trois fois plus lourd que le même résultat en WMA9 (et deux fois plus lourd que du Divx correctement encodé).
"ZeZe" <No-Email> a écrit dans le message de
news:41665c2b$0$6146$626a14ce@news.free.fr...
>
> Il est clair que le WMV est une solution bien préférable au MPG1, à
> condition d'accepter qu'une partie des internautes ne puissent pas le
lire.
> Mais le grand public, grosso modo utilisateur de Windows avec un media
> player qui se met à jour par Windows Update, pourra le lire. Tout dépend
> donc de la qualité que tu veux et du public visé.
"ZeZe" <No-Email> a écrit dans le message de news:41665c2b$0$6146$
> > Il est clair que le WMV est une solution bien préférable au MPG1, à > condition d'accepter qu'une partie des internautes ne puissent pas le lire. > Mais le grand public, grosso modo utilisateur de Windows avec un media > player qui se met à jour par Windows Update, pourra le lire. Tout dépend > donc de la qualité que tu veux et du public visé.
En effet, mais pour ces formats le MPEG-4 serait préférable. Cela baissera le niveau de compatibilité mais en faisant attention au paramétrage on peut obtenir un MPEG-4 qui se lira avec Real, QuickTime, et DivX.
Le MPEG-1 est plutot a réserver a des dimensions images plus petite (autour de 320x240); c'est la qu'il "excelle". Le MPEG-4 pour des trucs plus grand, il compresse bien mieux a ces dimensions.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
En effet, mais pour ces formats le MPEG-4 serait préférable.
Cela baissera le niveau de compatibilité mais en faisant attention au
paramétrage on peut obtenir un MPEG-4 qui se lira avec Real, QuickTime,
et DivX.
Le MPEG-1 est plutot a réserver a des dimensions images plus petite
(autour de 320x240); c'est la qu'il "excelle".
Le MPEG-4 pour des trucs plus grand, il compresse bien mieux a ces
dimensions.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
En effet, mais pour ces formats le MPEG-4 serait préférable. Cela baissera le niveau de compatibilité mais en faisant attention au paramétrage on peut obtenir un MPEG-4 qui se lira avec Real, QuickTime, et DivX.
Le MPEG-1 est plutot a réserver a des dimensions images plus petite (autour de 320x240); c'est la qu'il "excelle". Le MPEG-4 pour des trucs plus grand, il compresse bien mieux a ces dimensions.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Pano
Real Video 9 peut être lu sur toutes les plate-formes. WMV 9 peut être lu sur 90 % des plate-formes. Le rapport qualité/taille du MPEG-1 est tout à fait insuffisant pour une diffusion sur Internet. On ne va tout de même pas s'auto-censurer pour assurer une compatibilité à 1 % des internautes : c'est absurde. C'est mon point de vue et je suis prêt à le partager au maximum :-)
Bien au contraire du mpg1 qui peut etre lu sur toutes les platformes sans soucis d'instalation d'un codec specifique
-- Z
Le site du transfert du super 8 au numérique : http://super8todv.free.fr
Real Video 9 peut être lu sur toutes les plate-formes.
WMV 9 peut être lu sur 90 % des plate-formes.
Le rapport qualité/taille du MPEG-1 est tout à fait insuffisant pour une
diffusion sur Internet.
On ne va tout de même pas s'auto-censurer pour assurer une compatibilité à 1
% des internautes : c'est absurde.
C'est mon point de vue et je suis prêt à le partager au maximum :-)
Bien au contraire du mpg1 qui peut etre lu sur toutes les platformes sans
soucis d'instalation d'un codec specifique
--
Z
Le site du transfert du super 8 au numérique : http://super8todv.free.fr
Real Video 9 peut être lu sur toutes les plate-formes. WMV 9 peut être lu sur 90 % des plate-formes. Le rapport qualité/taille du MPEG-1 est tout à fait insuffisant pour une diffusion sur Internet. On ne va tout de même pas s'auto-censurer pour assurer une compatibilité à 1 % des internautes : c'est absurde. C'est mon point de vue et je suis prêt à le partager au maximum :-)
Bien au contraire du mpg1 qui peut etre lu sur toutes les platformes sans soucis d'instalation d'un codec specifique
-- Z
Le site du transfert du super 8 au numérique : http://super8todv.free.fr
Stephane Legras-Decussy
Pano a écrit dans le message : 4166d81c$0$7195$
On ne va tout de même pas s'auto-censurer pour assurer une compatibilité à
1
% des internautes : c'est absurde.
il ne faut pas encourager les formats propriétaires, sinon on va avoir les memes problemes avec les formats video qu'avec les OS...
c'est simple à comprendre, non ?
Pano <nospam_pano@voila.fr> a écrit dans le message :
4166d81c$0$7195$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
On ne va tout de même pas s'auto-censurer pour assurer une compatibilité à
1
% des internautes : c'est absurde.
il ne faut pas encourager les formats propriétaires,
sinon on va avoir les memes problemes avec les formats
video qu'avec les OS...
On ne va tout de même pas s'auto-censurer pour assurer une compatibilité à
1
% des internautes : c'est absurde.
il ne faut pas encourager les formats propriétaires, sinon on va avoir les memes problemes avec les formats video qu'avec les OS...
c'est simple à comprendre, non ?
Pano
Vous faites sans doute partie de ces gens qui ne parviennent pas à convaincre leur interlocuteur et qui ne le supportent pas.
Voyez vous, mon bon ami, je ne pense pas avoir de problèmes de compréhension particuliers : simplement, je ne suis pas d'accord avec vous. C'est assez simple, pourtant. Je n'ai pas de problèmes avec les formats propriétaires : seules les performances, et le prix, bien sûr, m'intéressent. Il s'avère que les deux formats qui nous occupent ne me coûtent pas un centime à utiliser et qu'ils sont *très* performants. Le reste, c'est du blabla pour intégristes du libre en mal de combats.
Quand au "problème" des OS, ...c'est un débat biaisé. J'utilise Windows depuis des années, avec des fortunes diverses. Mais c'est avec Microsoft et le PC que j'ai découvert la compatibilité. Alors deux hypothèses : ou vous n'êtes qu'un jeune crétin qui n'a pas connu l'époque héroïque des 10 OS et 10 hardwares incompatibles, ou vous êtes intellectuellement malhonnête.
Bien à vous,
Pano.
il ne faut pas encourager les formats propriétaires, sinon on va avoir les memes problemes avec les formats video qu'avec les OS...
c'est simple à comprendre, non ?
Vous faites sans doute partie de ces gens qui ne parviennent pas à
convaincre leur interlocuteur et qui ne le supportent pas.
Voyez vous, mon bon ami, je ne pense pas avoir de problèmes de compréhension
particuliers : simplement, je ne suis pas d'accord avec vous. C'est assez
simple, pourtant.
Je n'ai pas de problèmes avec les formats propriétaires : seules les
performances, et le prix, bien sûr, m'intéressent. Il s'avère que les deux
formats qui nous occupent ne me coûtent pas un centime à utiliser et qu'ils
sont *très* performants. Le reste, c'est du blabla pour intégristes du libre
en mal de combats.
Quand au "problème" des OS, ...c'est un débat biaisé. J'utilise Windows
depuis des années, avec des fortunes diverses. Mais c'est avec Microsoft et
le PC que j'ai découvert la compatibilité. Alors deux hypothèses : ou vous
n'êtes qu'un jeune crétin qui n'a pas connu l'époque héroïque des 10 OS et
10 hardwares incompatibles, ou vous êtes intellectuellement malhonnête.
Bien à vous,
Pano.
il ne faut pas encourager les formats propriétaires,
sinon on va avoir les memes problemes avec les formats
video qu'avec les OS...
Vous faites sans doute partie de ces gens qui ne parviennent pas à convaincre leur interlocuteur et qui ne le supportent pas.
Voyez vous, mon bon ami, je ne pense pas avoir de problèmes de compréhension particuliers : simplement, je ne suis pas d'accord avec vous. C'est assez simple, pourtant. Je n'ai pas de problèmes avec les formats propriétaires : seules les performances, et le prix, bien sûr, m'intéressent. Il s'avère que les deux formats qui nous occupent ne me coûtent pas un centime à utiliser et qu'ils sont *très* performants. Le reste, c'est du blabla pour intégristes du libre en mal de combats.
Quand au "problème" des OS, ...c'est un débat biaisé. J'utilise Windows depuis des années, avec des fortunes diverses. Mais c'est avec Microsoft et le PC que j'ai découvert la compatibilité. Alors deux hypothèses : ou vous n'êtes qu'un jeune crétin qui n'a pas connu l'époque héroïque des 10 OS et 10 hardwares incompatibles, ou vous êtes intellectuellement malhonnête.
Bien à vous,
Pano.
il ne faut pas encourager les formats propriétaires, sinon on va avoir les memes problemes avec les formats video qu'avec les OS...
c'est simple à comprendre, non ?
rbb
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4167ce55$0$17860$
Pano a écrit dans le message : 4166d81c$0$7195$ > On ne va tout de même pas s'auto-censurer pour assurer une compatibilité
à
1 > % des internautes : c'est absurde.
il ne faut pas encourager les formats propriétaires, sinon on va avoir les memes problemes avec les formats video qu'avec les OS...
J'ai aucun soucis avec les OS... je suis sous windows depuis 1989 et ca me va fort bien.
"Stephane Legras-Decussy" <1455yYUn25GH@JK456-huueGH> a écrit dans le
message de news:4167ce55$0$17860$626a14ce@news.free.fr...
Pano <nospam_pano@voila.fr> a écrit dans le message :
4166d81c$0$7195$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> On ne va tout de même pas s'auto-censurer pour assurer une compatibilité
à
1
> % des internautes : c'est absurde.
il ne faut pas encourager les formats propriétaires,
sinon on va avoir les memes problemes avec les formats
video qu'avec les OS...
J'ai aucun soucis avec les OS... je suis sous windows depuis 1989 et ca me
va fort bien.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4167ce55$0$17860$
Pano a écrit dans le message : 4166d81c$0$7195$ > On ne va tout de même pas s'auto-censurer pour assurer une compatibilité
à
1 > % des internautes : c'est absurde.
il ne faut pas encourager les formats propriétaires, sinon on va avoir les memes problemes avec les formats video qu'avec les OS...
J'ai aucun soucis avec les OS... je suis sous windows depuis 1989 et ca me va fort bien.
rbb
"Pano"
Quand au "problème" des OS, ...c'est un débat biaisé. J'utilise Windows depuis des années, avec des fortunes diverses. Mais c'est avec Microsoft
et
le PC que j'ai découvert la compatibilité.
Alors deux hypothèses : ou vous n'êtes qu'un jeune crétin qui n'a pas connu l'époque héroïque des 10 OS et 10 hardwares incompatibles, ou vous êtes intellectuellement malhonnête.
Je ne partage pas ta façon de parler à SLD qui n'a pas été agressif, d'autant que ce forum est plutôt propre.
Tu aurais du en rester à ta première phrase qui est pour moi une douce musique.
"Pano"
Quand au "problème" des OS, ...c'est un débat biaisé. J'utilise Windows
depuis des années, avec des fortunes diverses. Mais c'est avec Microsoft
et
le PC que j'ai découvert la compatibilité.
Alors deux hypothèses : ou vous
n'êtes qu'un jeune crétin qui n'a pas connu l'époque héroïque des 10 OS et
10 hardwares incompatibles, ou vous êtes intellectuellement malhonnête.
Je ne partage pas ta façon de parler à SLD qui n'a pas été agressif,
d'autant que ce forum est plutôt propre.
Tu aurais du en rester à ta première phrase qui est pour moi une douce
musique.
Quand au "problème" des OS, ...c'est un débat biaisé. J'utilise Windows depuis des années, avec des fortunes diverses. Mais c'est avec Microsoft
et
le PC que j'ai découvert la compatibilité.
Alors deux hypothèses : ou vous n'êtes qu'un jeune crétin qui n'a pas connu l'époque héroïque des 10 OS et 10 hardwares incompatibles, ou vous êtes intellectuellement malhonnête.
Je ne partage pas ta façon de parler à SLD qui n'a pas été agressif, d'autant que ce forum est plutôt propre.
Tu aurais du en rester à ta première phrase qui est pour moi une douce musique.
