Vieux PC sous Windows 10 64 21H2 ne boote pas sur clé USB Linux Mint
218 réponses
Ghost-Raider
Bonjour, je vois qu'Alf92 a pu résoudre son problème ici et j'ai un
problème un peu similaire.
Sur mon PC HP W10 64 21H2 (MBR ?) d'essai (un vieux HP Pavilion Slimline
de 4 GO de RAM), W10 démarre sans tenir compte de la clé bootable USB
Linux Mint que j'ai mise en premier dans l'ordre de démarrage du BIOS.
Elle est bien reconnue par le BIOS (qui date du 28/12/2011) et par
Windows mais elle n'apparaͮt pas dans le menu de boot.
Sur mon PC Dell W10 64 21H2 UEFI de travail, Linux Mint démarre
sur la même clé bootable mise en premier dans l'ordre de démarrage UEFI.
Qu'est-ce que j'ai cassé ?
Merci d'avance.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Je viens d'installer la version 3.0 bêta de Picasa pour Linux. Tu sais que c'est mon logiciel adoré, le seul le vrai. Et je viens de copier 5000 photos de famille dans le dossier images et tout de suite Picasa se met en branle et crée ses dossiers, vignettes etc... Il y a moins de modules que sur la version 3.9 Windows mais tout y est Í peu près, sauf la reconnaissance des visages et la localisation auto dans Google Maps, apparemment.
Que demande le peuple ?
BientÍ´t, tu n'auras plus aucune excuse pour encore utiliser The Gimp ;-)
Tu parles Charles. ;-)
Ce Picasa 3.0 bêta ne me satisfait quand même pas puisqu'il manque les deux modules qui font une bonne partie de la différence : la reconnaissance de visages et la localisation sur Google Maps sur l'écran de la photo. Don, je vais voir si je peux installer la version 3.9 Windows avec Vine. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 26/03/2022 Í 21:00, jp willm a écrit :
Le 26/03/2022 Í 20:34, Ghost-Raider a écrit :
Je viens d'installer la version 3.0 bêta de Picasa pour Linux. Tu sais
que c'est mon logiciel adoré, le seul le vrai.
Et je viens de copier 5000 photos de famille dans le dossier images et
tout de suite Picasa se met en branle et crée ses dossiers, vignettes
etc...
Il y a moins de modules que sur la version 3.9 Windows mais tout y est Í
peu près, sauf la reconnaissance des visages et la localisation auto
dans Google Maps, apparemment.
Que demande le peuple ?
BientÍ´t, tu n'auras plus aucune excuse pour encore utiliser The Gimp ;-)
Tu parles Charles. ;-)
Ce Picasa 3.0 bêta ne me satisfait quand même pas puisqu'il manque les
deux modules qui font une bonne partie de la différence : la
reconnaissance de visages et la localisation sur Google Maps sur l'écran
de la photo.
Don, je vais voir si je peux installer la version 3.9 Windows avec Vine.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Je viens d'installer la version 3.0 bêta de Picasa pour Linux. Tu sais que c'est mon logiciel adoré, le seul le vrai. Et je viens de copier 5000 photos de famille dans le dossier images et tout de suite Picasa se met en branle et crée ses dossiers, vignettes etc... Il y a moins de modules que sur la version 3.9 Windows mais tout y est Í peu près, sauf la reconnaissance des visages et la localisation auto dans Google Maps, apparemment.
Que demande le peuple ?
BientÍ´t, tu n'auras plus aucune excuse pour encore utiliser The Gimp ;-)
Tu parles Charles. ;-)
Ce Picasa 3.0 bêta ne me satisfait quand même pas puisqu'il manque les deux modules qui font une bonne partie de la différence : la reconnaissance de visages et la localisation sur Google Maps sur l'écran de la photo. Don, je vais voir si je peux installer la version 3.9 Windows avec Vine. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 27/03/2022 Í 10:23, jp willm a écrit :
Le 26/03/2022 Í 17:43, Ghost-Raider a écrit :
Conclusion provisoire : pour installer Linux sur un vieux machin Í partir d'un fichier téléchargé sur le web, on a fortement intérêt Í déjÍ connaÍ®tre Linux, sinon...
Vieux "machin ou pas", on peut toujours écouter les recommandations de ceux qui on quelque expérience.
Ce n'est pas aussi évident. Je suis partisan du moindre effort intellectuel et comme j'avais un disque Cinnamon 17.2, j'ai préféré l'utiliser plutÍ´t que d'aller télécharger la bonne distribution recommandée par les caciques avec tous les aléas, que j'ai rencontrés, avec la Cinnamon 20.3 que j'ai ensuite téléchargée quand la 17.2 a été installée mais que j'ai été ensuite incapable de vérifier. Et puis, la XFCE que tu m'as recommandée, n'est pas très éloignée de la Cinnamon, apparemment. Et puis, c'est une vieille machine d'essai, taillable et corvéable Í merci.
Si c'est pour nous faire marcher (ce que je soupçonne depuis le début), c'est réussi.
Mais non, je ne fais marcher personne, je suis très sérieux même si je plaisante souvent, tu me connais assez de f.r.photo. Et je ne veux pas faire perdre du temps aux forumnautes avec des questions comme : "comment je fais pour vérifier le Sum256 de mon disque, ça marche pas, j'appuie o͹ ?". Et grande nouvelle : je viens de graver et d'installer l'iso de la Cinnamon 20.3 et après des sueurs froides : pas de redémarrage et défilement Í l’écran de milliers de lignes "unable to read..." ou quelque chose d'approchant, elle a l'air de vouloir fonctionner et me propose de la mettre Í jour, ce que je fais illico : 67 mÍ j pour 505 MO, c'est parti.... -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 27/03/2022 Í 10:23, jp willm a écrit :
Le 26/03/2022 Í 17:43, Ghost-Raider a écrit :
Conclusion provisoire : pour installer Linux sur un vieux machin Í
partir d'un fichier téléchargé sur le web, on a fortement intérêt Í déjÍ
connaͮtre Linux, sinon...
Vieux "machin ou pas", on peut toujours écouter les recommandations de
ceux qui on quelque expérience.
Ce n'est pas aussi évident. Je suis partisan du moindre effort
intellectuel et comme j'avais un disque Cinnamon 17.2, j'ai préféré
l'utiliser plutÍ´t que d'aller télécharger la bonne distribution
recommandée par les caciques avec tous les aléas, que j'ai rencontrés,
avec la Cinnamon 20.3 que j'ai ensuite téléchargée quand la 17.2 a été
installée mais que j'ai été ensuite incapable de vérifier.
Et puis, la XFCE que tu m'as recommandée, n'est pas très éloignée de la
Cinnamon, apparemment.
Et puis, c'est une vieille machine d'essai, taillable et corvéable Í merci.
Si c'est pour nous faire marcher (ce que je soupçonne depuis le début),
c'est réussi.
Mais non, je ne fais marcher personne, je suis très sérieux même si je
plaisante souvent, tu me connais assez de f.r.photo.
Et je ne veux pas faire perdre du temps aux forumnautes avec des
questions comme : "comment je fais pour vérifier le Sum256 de mon
disque, ça marche pas, j'appuie o͹ ?".
Et grande nouvelle : je viens de graver et d'installer l'iso de la
Cinnamon 20.3 et après des sueurs froides : pas de redémarrage et
défilement Í l’écran de milliers de lignes "unable to read..." ou
quelque chose d'approchant, elle a l'air de vouloir fonctionner et me
propose de la mettre Í jour, ce que je fais illico : 67 mÍ j pour 505 MO,
c'est parti....
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Conclusion provisoire : pour installer Linux sur un vieux machin Í partir d'un fichier téléchargé sur le web, on a fortement intérêt Í déjÍ connaÍ®tre Linux, sinon...
Vieux "machin ou pas", on peut toujours écouter les recommandations de ceux qui on quelque expérience.
Ce n'est pas aussi évident. Je suis partisan du moindre effort intellectuel et comme j'avais un disque Cinnamon 17.2, j'ai préféré l'utiliser plutÍ´t que d'aller télécharger la bonne distribution recommandée par les caciques avec tous les aléas, que j'ai rencontrés, avec la Cinnamon 20.3 que j'ai ensuite téléchargée quand la 17.2 a été installée mais que j'ai été ensuite incapable de vérifier. Et puis, la XFCE que tu m'as recommandée, n'est pas très éloignée de la Cinnamon, apparemment. Et puis, c'est une vieille machine d'essai, taillable et corvéable Í merci.
Si c'est pour nous faire marcher (ce que je soupçonne depuis le début), c'est réussi.
Mais non, je ne fais marcher personne, je suis très sérieux même si je plaisante souvent, tu me connais assez de f.r.photo. Et je ne veux pas faire perdre du temps aux forumnautes avec des questions comme : "comment je fais pour vérifier le Sum256 de mon disque, ça marche pas, j'appuie o͹ ?". Et grande nouvelle : je viens de graver et d'installer l'iso de la Cinnamon 20.3 et après des sueurs froides : pas de redémarrage et défilement Í l’écran de milliers de lignes "unable to read..." ou quelque chose d'approchant, elle a l'air de vouloir fonctionner et me propose de la mettre Í jour, ce que je fais illico : 67 mÍ j pour 505 MO, c'est parti.... -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Sergio
Le 27/03/2022 Í 15:03, Ghost-Raider a écrit :
Ce n'est pas aussi évident. Je suis partisan du moindre effort intellectuel et comme j'avais un disque Cinnamon 17.2, j'ai préféré l'utiliser plutÍ´t que d'aller télécharger la bonne distribution recommandée par les caciques avec tous les aléas, que j'ai rencontrés, avec la Cinnamon 20.3 que j'ai ensuite téléchargée quand la 17.2 a été installée mais que j'ai été ensuite incapable de vérifier.
Qu'est-ce qu'il a avec Cinnamon ? C'est un environnement assez "lourd". Préfère plutÍ´t un MATE voire un XFCE, beaucoup plus légers ! -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 27/03/2022 Í 15:03, Ghost-Raider a écrit :
Ce n'est pas aussi évident. Je suis partisan du moindre effort intellectuel et comme j'avais un disque Cinnamon 17.2, j'ai préféré l'utiliser plutÍ´t que d'aller télécharger la bonne distribution
recommandée par les caciques avec tous les aléas, que j'ai rencontrés, avec la Cinnamon 20.3 que j'ai ensuite téléchargée quand la 17.2 a été installée mais que j'ai été ensuite incapable de vérifier.
Qu'est-ce qu'il a avec Cinnamon ? C'est un environnement assez "lourd". Préfère plutÍ´t un MATE voire un XFCE, beaucoup plus légers !
--
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Ce n'est pas aussi évident. Je suis partisan du moindre effort intellectuel et comme j'avais un disque Cinnamon 17.2, j'ai préféré l'utiliser plutÍ´t que d'aller télécharger la bonne distribution recommandée par les caciques avec tous les aléas, que j'ai rencontrés, avec la Cinnamon 20.3 que j'ai ensuite téléchargée quand la 17.2 a été installée mais que j'ai été ensuite incapable de vérifier.
Qu'est-ce qu'il a avec Cinnamon ? C'est un environnement assez "lourd". Préfère plutÍ´t un MATE voire un XFCE, beaucoup plus légers ! -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
jp willm
Le 27/03/2022 Í 15:30, Sergio a écrit :
Qu'est-ce qu'il a avec Cinnamon ? C'est un environnement assez "lourd". Préfère plutÍ´t un MATE voire un XFCE, beaucoup plus légers !
Ben voilÍ , ce qu'ils font des conseils. Les gnomeries actuelles ressemblent peut-être Í Windows 10 ? -- jp willm https://willms.pagesperso-orange.fr/ https://www.youtube.com/channel/UCJwHW5GwrK1fq16cxUoBOUw
Le 27/03/2022 Í 15:30, Sergio a écrit :
Qu'est-ce qu'il a avec Cinnamon ? C'est un environnement assez "lourd".
Préfère plutÍ´t un MATE voire un XFCE, beaucoup plus légers !
Ben voilÍ , ce qu'ils font des conseils.
Les gnomeries actuelles ressemblent peut-être Í Windows 10 ?
Qu'est-ce qu'il a avec Cinnamon ? C'est un environnement assez "lourd". Préfère plutÍ´t un MATE voire un XFCE, beaucoup plus légers !
Ben voilÍ , ce qu'ils font des conseils. Les gnomeries actuelles ressemblent peut-être Í Windows 10 ? -- jp willm https://willms.pagesperso-orange.fr/ https://www.youtube.com/channel/UCJwHW5GwrK1fq16cxUoBOUw
jp willm
Hello, Le 27/03/2022 Í 15:03, Ghost-Raider a écrit :
Et puis, la XFCE que tu m'as recommandée, n'est pas très éloignée de la Cinnamon, apparemment.
Tu parles en connaisseur ?
Et puis, c'est une vieille machine d'essai, taillable et corvéable Í merci.
Ça, c'est une bonne chose d'utiliser un PC secondaire pas trop vieux pour expérimenter une distribution GNU/Linux.
Mais non, je ne fais marcher personne, je suis très sérieux même si je plaisante souvent, tu me connais assez de f.r.photo.
J'aime bien ta prose.
Et je ne veux pas faire perdre du temps aux forumnautes avec des questions comme : "comment je fais pour vérifier le Sum256 de mon disque, ça marche pas, j'appuie o͹ ?".
Ce forum est fait pour cela, mais il vaut mieux suivre les conseils que l'on t'y donne.
Et grande nouvelle : je viens de graver et d'installer l'iso de la Cinnamon 20.3 et après des sueurs froides .../...
Quand tu auras expérimenté une distribution avec un bureau léger comme lxqt ou xfce installée sur un SSD tu verras réellement une différence avec ce que tu avais. Si c'est une distribution qui n'utilise pas systemd ce sera encore un peu plus fluide Je parle par expérience, car j'ai eu des distros avec et sans sytemd, sur les mêmes machines, récentes et anciennes. VoilÍ , j'arrête lÍ , car cela ne t'intéressera sans doute pas. -- jp willm https://willms.pagesperso-orange.fr/ https://www.youtube.com/channel/UCJwHW5GwrK1fq16cxUoBOUw
Hello,
Le 27/03/2022 Í 15:03, Ghost-Raider a écrit :
Et puis, la XFCE que tu m'as recommandée, n'est pas très éloignée de la
Cinnamon, apparemment.
Tu parles en connaisseur ?
Et puis, c'est une vieille machine d'essai, taillable et corvéable Í merci.
Ça, c'est une bonne chose d'utiliser un PC secondaire pas trop vieux
pour expérimenter une distribution GNU/Linux.
Mais non, je ne fais marcher personne, je suis très sérieux même si je
plaisante souvent, tu me connais assez de f.r.photo.
J'aime bien ta prose.
Et je ne veux pas faire perdre du temps aux forumnautes avec des
questions comme : "comment je fais pour vérifier le Sum256 de mon
disque, ça marche pas, j'appuie o͹ ?".
Ce forum est fait pour cela, mais il vaut mieux suivre les conseils que
l'on t'y donne.
Et grande nouvelle : je viens de graver et d'installer l'iso de la
Cinnamon 20.3 et après des sueurs froides .../...
Quand tu auras expérimenté une distribution avec un bureau léger comme
lxqt ou xfce installée sur un SSD tu verras réellement une différence
avec ce que tu avais.
Si c'est une distribution qui n'utilise pas systemd ce sera encore un
peu plus fluide
Je parle par expérience, car j'ai eu des distros avec et sans sytemd,
sur les mêmes machines, récentes et anciennes.
VoilÍ , j'arrête lÍ , car cela ne t'intéressera sans doute pas.
Hello, Le 27/03/2022 Í 15:03, Ghost-Raider a écrit :
Et puis, la XFCE que tu m'as recommandée, n'est pas très éloignée de la Cinnamon, apparemment.
Tu parles en connaisseur ?
Et puis, c'est une vieille machine d'essai, taillable et corvéable Í merci.
Ça, c'est une bonne chose d'utiliser un PC secondaire pas trop vieux pour expérimenter une distribution GNU/Linux.
Mais non, je ne fais marcher personne, je suis très sérieux même si je plaisante souvent, tu me connais assez de f.r.photo.
J'aime bien ta prose.
Et je ne veux pas faire perdre du temps aux forumnautes avec des questions comme : "comment je fais pour vérifier le Sum256 de mon disque, ça marche pas, j'appuie o͹ ?".
Ce forum est fait pour cela, mais il vaut mieux suivre les conseils que l'on t'y donne.
Et grande nouvelle : je viens de graver et d'installer l'iso de la Cinnamon 20.3 et après des sueurs froides .../...
Quand tu auras expérimenté une distribution avec un bureau léger comme lxqt ou xfce installée sur un SSD tu verras réellement une différence avec ce que tu avais. Si c'est une distribution qui n'utilise pas systemd ce sera encore un peu plus fluide Je parle par expérience, car j'ai eu des distros avec et sans sytemd, sur les mêmes machines, récentes et anciennes. VoilÍ , j'arrête lÍ , car cela ne t'intéressera sans doute pas. -- jp willm https://willms.pagesperso-orange.fr/ https://www.youtube.com/channel/UCJwHW5GwrK1fq16cxUoBOUw
jp willm
Le 27/03/2022 Í 14:39, Ghost-Raider a écrit :
Ce Picasa 3.0 bêta ne me satisfait quand même pas puisqu'il manque les deux modules qui font une bonne partie de la différence : la reconnaissance de visages et la localisation sur Google Maps sur l'écran de la photo.
Tu vois, s'il s'agissait d'un logiciel libre, le logiciel aurait sans doute été continué.
Don, je vais voir si je peux installer la version 3.9 Windows avec Vine.
C'est pas gagné. Tu vas finir par installer Windows sur une machine virtuelle. Mais lÍ aussi, certaines applications ne passent pas bien (cf tomtom). -- jp willm https://willms.pagesperso-orange.fr/ https://www.youtube.com/channel/UCJwHW5GwrK1fq16cxUoBOUw
Le 27/03/2022 Í 14:39, Ghost-Raider a écrit :
Ce Picasa 3.0 bêta ne me satisfait quand même pas puisqu'il manque les
deux modules qui font une bonne partie de la différence : la
reconnaissance de visages et la localisation sur Google Maps sur l'écran
de la photo.
Tu vois, s'il s'agissait d'un logiciel libre, le logiciel aurait sans
doute été continué.
Don, je vais voir si je peux installer la version 3.9 Windows avec Vine.
C'est pas gagné.
Tu vas finir par installer Windows sur une machine virtuelle.
Mais lÍ aussi, certaines applications ne passent pas bien (cf tomtom).
Ce Picasa 3.0 bêta ne me satisfait quand même pas puisqu'il manque les deux modules qui font une bonne partie de la différence : la reconnaissance de visages et la localisation sur Google Maps sur l'écran de la photo.
Tu vois, s'il s'agissait d'un logiciel libre, le logiciel aurait sans doute été continué.
Don, je vais voir si je peux installer la version 3.9 Windows avec Vine.
C'est pas gagné. Tu vas finir par installer Windows sur une machine virtuelle. Mais lÍ aussi, certaines applications ne passent pas bien (cf tomtom). -- jp willm https://willms.pagesperso-orange.fr/ https://www.youtube.com/channel/UCJwHW5GwrK1fq16cxUoBOUw
Christophe PEREZ
Le Sun, 27 Mar 2022 11:26:45 +0200, bilou a écrit :
Dans l'absolu c'est surtout le swap qui est important. Un Linux on le reboote tous les 6 mois alors si c'est long ça laisse le temps de lire les messages de démarrage.
Ça c'est du jugement Í l'emporte-pièce et ça ne concerne forcément que votre usage. Personnellement, je joue Í un jeu qui charge énormément de données du disque en continue, et avec ou sans SSD, c'est un monde de différence. Et c'est très loin d'être le seul cas qui ne concerne ni swap ni reboot. Alors dans l'absolu, c'est dans VOTRE absolu, ce qui n'est déjÍ plus tellement l'absolu.
Une unique partition de swap sur un SSD peut être commune a plusieurs installations de LINUX.
Comme toute partition de swap, o͹ qu'elle se trouve, rien de particulier au SSD, donc argument nul.
Une appli longue a charger il suffit de la minimiser et elle finit dans le swap.
Ah oui, donc avoir un énorme swap sur SSD, lancer toutes les applis nécessaires dans le futur, et juste faire swaper de l'une Í l'autre. J4avoue, je n'avais jamais vu l'usage d'un ordinateur comme ça. Mais du coup, il vaut mieux avoir un SSD spécifique au swap tellement il le faudra volumineux. Mais du coup, ça revient un peu au même que d'avoir tout sur le SSD pour que ça se charge plus vite. Perso, je ne laisse ouvert que les applis que j'utilise très régulièrement.
Le Sun, 27 Mar 2022 11:26:45 +0200,
bilou <bilou@sfr.fr> a écrit :
Dans l'absolu c'est surtout le swap qui est important.
Un Linux on le reboote tous les 6 mois alors si c'est long
ça laisse le temps de lire les messages de démarrage.
Ça c'est du jugement Í l'emporte-pièce et ça ne concerne forcément
que votre usage.
Personnellement, je joue Í un jeu qui charge énormément de données du
disque en continue, et avec ou sans SSD, c'est un monde de différence.
Et c'est très loin d'être le seul cas qui ne concerne ni swap ni reboot.
Alors dans l'absolu, c'est dans VOTRE absolu, ce qui n'est déjÍ plus
tellement l'absolu.
Une unique partition de swap sur un SSD peut être commune
a plusieurs installations de LINUX.
Comme toute partition de swap, o͹ qu'elle se trouve, rien de
particulier au SSD, donc argument nul.
Une appli longue a charger il suffit de la minimiser et elle
finit dans le swap.
Ah oui, donc avoir un énorme swap sur SSD, lancer toutes les applis
nécessaires dans le futur, et juste faire swaper de l'une Í l'autre.
J4avoue, je n'avais jamais vu l'usage d'un ordinateur comme ça.
Mais du coup, il vaut mieux avoir un SSD spécifique au swap tellement
il le faudra volumineux. Mais du coup, ça revient un peu au même que
d'avoir tout sur le SSD pour que ça se charge plus vite.
Perso, je ne laisse ouvert que les applis que j'utilise très
régulièrement.
Le Sun, 27 Mar 2022 11:26:45 +0200, bilou a écrit :
Dans l'absolu c'est surtout le swap qui est important. Un Linux on le reboote tous les 6 mois alors si c'est long ça laisse le temps de lire les messages de démarrage.
Ça c'est du jugement Í l'emporte-pièce et ça ne concerne forcément que votre usage. Personnellement, je joue Í un jeu qui charge énormément de données du disque en continue, et avec ou sans SSD, c'est un monde de différence. Et c'est très loin d'être le seul cas qui ne concerne ni swap ni reboot. Alors dans l'absolu, c'est dans VOTRE absolu, ce qui n'est déjÍ plus tellement l'absolu.
Une unique partition de swap sur un SSD peut être commune a plusieurs installations de LINUX.
Comme toute partition de swap, o͹ qu'elle se trouve, rien de particulier au SSD, donc argument nul.
Une appli longue a charger il suffit de la minimiser et elle finit dans le swap.
Ah oui, donc avoir un énorme swap sur SSD, lancer toutes les applis nécessaires dans le futur, et juste faire swaper de l'une Í l'autre. J4avoue, je n'avais jamais vu l'usage d'un ordinateur comme ça. Mais du coup, il vaut mieux avoir un SSD spécifique au swap tellement il le faudra volumineux. Mais du coup, ça revient un peu au même que d'avoir tout sur le SSD pour que ça se charge plus vite. Perso, je ne laisse ouvert que les applis que j'utilise très régulièrement.
DV
Ghost-Raider a écrit ceci :
Ce Picasa 3.0 bêta ne me satisfait quand même pas puisqu'il manque les deux modules qui font une bonne partie de la différence : la reconnaissance de visages et la localisation sur Google Maps sur l'écran de la photo. Don, je vais voir si je peux installer la version 3.9 Windows avec Vine.
Tu pourrais essayer digiKam qui dispose (entre autres) de ces deux fonctionnalités : <https://www.digikam.org/about/features/> -- Denis Liste de serveurs offrant un accès gratuit Í la hiérarchie fr.*Â : <http://usenet-fr.yakakwatik.org>
Ghost-Raider a écrit ceci :
Ce Picasa 3.0 bêta ne me satisfait quand même pas puisqu'il manque les
deux modules qui font une bonne partie de la différence : la
reconnaissance de visages et la localisation sur Google Maps sur l'écran
de la photo.
Don, je vais voir si je peux installer la version 3.9 Windows avec Vine.
Tu pourrais essayer digiKam qui dispose (entre autres) de ces deux
fonctionnalités :
<https://www.digikam.org/about/features/>
--
Denis
Liste de serveurs offrant un accès gratuit Í la hiérarchie fr.*Â :
<http://usenet-fr.yakakwatik.org>
Ce Picasa 3.0 bêta ne me satisfait quand même pas puisqu'il manque les deux modules qui font une bonne partie de la différence : la reconnaissance de visages et la localisation sur Google Maps sur l'écran de la photo. Don, je vais voir si je peux installer la version 3.9 Windows avec Vine.
Tu pourrais essayer digiKam qui dispose (entre autres) de ces deux fonctionnalités : <https://www.digikam.org/about/features/> -- Denis Liste de serveurs offrant un accès gratuit Í la hiérarchie fr.*Â : <http://usenet-fr.yakakwatik.org>
Ghost-Raider
Le 27/03/2022 Í 16:09, jp willm a écrit :
Le 27/03/2022 Í 15:30, Sergio a écrit :
Qu'est-ce qu'il a avec Cinnamon ? C'est un environnement assez "lourd". Préfère plutÍ´t un MATE voire un XFCE, beaucoup plus légers !
Ben voilÍ , ce qu'ils font des conseils. Les gnomeries actuelles ressemblent peut-être Í Windows 10 ?
Je n'en sais rien mais si j'installe Linux sur mes machines, c'est bien pour me délivrer de la mortelle étreinte de Windows, alors, il faut que j'y aille progressivement. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 27/03/2022 Í 16:09, jp willm a écrit :
Le 27/03/2022 Í 15:30, Sergio a écrit :
Qu'est-ce qu'il a avec Cinnamon ? C'est un environnement assez "lourd".
Préfère plutÍ´t un MATE voire un XFCE, beaucoup plus légers !
Ben voilÍ , ce qu'ils font des conseils.
Les gnomeries actuelles ressemblent peut-être Í Windows 10 ?
Je n'en sais rien mais si j'installe Linux sur mes machines, c'est bien
pour me délivrer de la mortelle étreinte de Windows, alors, il faut que
j'y aille progressivement.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Qu'est-ce qu'il a avec Cinnamon ? C'est un environnement assez "lourd". Préfère plutÍ´t un MATE voire un XFCE, beaucoup plus légers !
Ben voilÍ , ce qu'ils font des conseils. Les gnomeries actuelles ressemblent peut-être Í Windows 10 ?
Je n'en sais rien mais si j'installe Linux sur mes machines, c'est bien pour me délivrer de la mortelle étreinte de Windows, alors, il faut que j'y aille progressivement. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Sergio
Le 27/03/2022 Í 16:09, jp willm a écrit :
Le 27/03/2022 Í 15:30, Sergio a écrit :
Qu'est-ce qu'il a avec Cinnamon ? C'est un environnement assez "lourd". Préfère plutÍ´t un MATE voire un XFCE, beaucoup plus légers !
Ben voilÍ , ce qu'ils font des conseils. Les gnomeries actuelles ressemblent peut-être Í Windows 10 ?
Pratiquant Cinnamon (la machine d'o͹ j'écris est sous Cinnamon) et Windows 10 (et ayant pratiqué Windows depuis la version 1) Je peux te dire que Cinnamon est beaucoup plus praticable que W10 ! Un peu gourmand en ressources (mais rien par rapport Í Windows). -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 27/03/2022 Í 16:09, jp willm a écrit :
Le 27/03/2022 Í 15:30, Sergio a écrit :
Qu'est-ce qu'il a avec Cinnamon ? C'est un environnement assez "lourd". Préfère plutÍ´t un MATE voire un XFCE, beaucoup plus légers !
Ben voilÍ , ce qu'ils font des conseils.
Les gnomeries actuelles ressemblent peut-être Í Windows 10 ?
Pratiquant Cinnamon (la machine d'o͹ j'écris est sous Cinnamon) et Windows 10 (et ayant pratiqué Windows depuis la version 1) Je peux te dire que Cinnamon est beaucoup plus praticable que W10 ! Un peu
gourmand en ressources (mais rien par rapport Í Windows).
--
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Qu'est-ce qu'il a avec Cinnamon ? C'est un environnement assez "lourd". Préfère plutÍ´t un MATE voire un XFCE, beaucoup plus légers !
Ben voilÍ , ce qu'ils font des conseils. Les gnomeries actuelles ressemblent peut-être Í Windows 10 ?
Pratiquant Cinnamon (la machine d'o͹ j'écris est sous Cinnamon) et Windows 10 (et ayant pratiqué Windows depuis la version 1) Je peux te dire que Cinnamon est beaucoup plus praticable que W10 ! Un peu gourmand en ressources (mais rien par rapport Í Windows). -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
