Aprés avoir lu tout et n'importe quoi sur ViGUARD je tenais juste à
témoigner, que je suis protégé par ViGUARD depuis 3 ans, et que ce
matin alors que je n'avais patché mon Win XP, ni mis à jour ViGUARD
depuis 4 mois, ViGUARD m'a mis en quarantaine 2 exe (12215_up.exe et
37_up.exe) dans les 30 secondes qui ont suivi le démarrage de mon pc.
Depuis aucune trace de SASSER. Autant dire que lorsque je vois les
infos, avec tous ces éditeurs qui demandent de faire des mises à jours
de signatures dans tous les sens, je me dit qu'il a 3 ans ( et aucune
infection!!! ), j'ai fais le bon choix ;-)
"djehuti" wrote in message news:<40957cb6$0$31948$...
"chermy19" a écrit dans le message news:
yo,
Aprés avoir lu tout et n'importe quoi sur ViGUARD [...]
surtout n'importe quoi :-D
[...] je suis protégé par ViGUARD depuis 3 ans, et que ce matin alors que je n'avais patché mon Win XP, ni mis à jour ViGUARD depuis 4 mois, ViGUARD m'a mis en quarantaine 2 exe (12215_up.exe et 37_up.exe) dans les 30 secondes qui ont suivi le démarrage de mon pc.
j'ai du mal à comprendre
Sasser est entré (comme dans du beurre) et Vi-machin a intercepté et mis en quarantaine, les fichiers qu'il venait de créer ?
aucun redémarre intenpestif du PC ?
c'est bien ça ?
A bon entendeur, ...
tu m'étonnes, je préfère garder mon win98SE... qui souffre de la terrible faille win9x 8-)
Je comprends pas bien t'as du mal à comprendre la question que j'ai posée plus haut ou c'est juste pour le plaisir de répéter ce que tes petits copains ont déjà dit. Alors spécialement pour toi je vais te la refaire au ralenti, parce que ta théorie sur l'infection de mon poste elle m'interese :
"Je ne vois pas en quoi la mise en quarantaine des 2 exe représente un signe d'infection, je n'ai aucun redémarrage de machine, aucun disfonctionnement et pour vous faire plaisir, j'ai passé les 3 scanners les plus connu du marché et aucun d'entre eux ne m'a trouvé de signe d'infection. Ou alors est ce que cela signifie que je suis infecté et qu'aucun scanner n'est éfficace ???"
@tchao
pfff... message posté sous pseudo, depuis google et avec une adresse hotmail tu rigoles pas avec la sécurité... toi 8-o
C'est sur toi t'es plus malin que tout le monde, en attendant, je ne suis peut etre pas un "spécialiste" comme toi de la sécurité, mais je n'ai à ce jour aucune infection à déplorer avec ViGUARD. Ca c'est un fait pas une théorie à 2 balles.
Chermy19
"djehuti" <djehuti55@aol.com> wrote in message news:<40957cb6$0$31948$626a14ce@news.free.fr>...
"chermy19" <chermy19@hotmail.com> a écrit dans le message news:
f7ef767d.0405021317.7aeed166@posting.google.com
yo,
Aprés avoir lu tout et n'importe quoi sur ViGUARD [...]
surtout n'importe quoi :-D
[...] je suis protégé par ViGUARD depuis 3 ans, et que ce
matin alors que je n'avais patché mon Win XP, ni mis à jour ViGUARD
depuis 4 mois, ViGUARD m'a mis en quarantaine 2 exe (12215_up.exe et
37_up.exe) dans les 30 secondes qui ont suivi le démarrage de mon pc.
j'ai du mal à comprendre
Sasser est entré (comme dans du beurre) et Vi-machin a intercepté et mis en
quarantaine, les fichiers
qu'il venait de créer ?
aucun redémarre intenpestif du PC ?
c'est bien ça ?
A bon entendeur, ...
tu m'étonnes, je préfère garder mon win98SE... qui souffre de la terrible
faille win9x
8-)
Je comprends pas bien t'as du mal à comprendre la question que j'ai
posée plus haut ou c'est juste pour le plaisir de répéter ce que tes
petits copains ont déjà dit. Alors spécialement pour toi je vais te la
refaire au ralenti, parce que ta théorie sur l'infection de mon poste
elle m'interese :
"Je ne vois pas en quoi la mise en quarantaine des 2 exe représente un
signe d'infection, je n'ai aucun redémarrage de machine, aucun
disfonctionnement et pour vous faire plaisir, j'ai passé les 3
scanners les plus connu du marché et aucun d'entre eux ne m'a trouvé
de signe d'infection. Ou alors est ce que cela signifie que je suis
infecté et qu'aucun scanner n'est éfficace ???"
@tchao
pfff... message posté sous pseudo, depuis google et avec une adresse hotmail
tu rigoles pas avec la sécurité... toi 8-o
C'est sur toi t'es plus malin que tout le monde, en attendant, je ne
suis peut etre pas un "spécialiste" comme toi de la sécurité, mais je
n'ai à ce jour aucune infection à déplorer avec ViGUARD. Ca c'est un
fait pas une théorie à 2 balles.
"djehuti" wrote in message news:<40957cb6$0$31948$...
"chermy19" a écrit dans le message news:
yo,
Aprés avoir lu tout et n'importe quoi sur ViGUARD [...]
surtout n'importe quoi :-D
[...] je suis protégé par ViGUARD depuis 3 ans, et que ce matin alors que je n'avais patché mon Win XP, ni mis à jour ViGUARD depuis 4 mois, ViGUARD m'a mis en quarantaine 2 exe (12215_up.exe et 37_up.exe) dans les 30 secondes qui ont suivi le démarrage de mon pc.
j'ai du mal à comprendre
Sasser est entré (comme dans du beurre) et Vi-machin a intercepté et mis en quarantaine, les fichiers qu'il venait de créer ?
aucun redémarre intenpestif du PC ?
c'est bien ça ?
A bon entendeur, ...
tu m'étonnes, je préfère garder mon win98SE... qui souffre de la terrible faille win9x 8-)
Je comprends pas bien t'as du mal à comprendre la question que j'ai posée plus haut ou c'est juste pour le plaisir de répéter ce que tes petits copains ont déjà dit. Alors spécialement pour toi je vais te la refaire au ralenti, parce que ta théorie sur l'infection de mon poste elle m'interese :
"Je ne vois pas en quoi la mise en quarantaine des 2 exe représente un signe d'infection, je n'ai aucun redémarrage de machine, aucun disfonctionnement et pour vous faire plaisir, j'ai passé les 3 scanners les plus connu du marché et aucun d'entre eux ne m'a trouvé de signe d'infection. Ou alors est ce que cela signifie que je suis infecté et qu'aucun scanner n'est éfficace ???"
@tchao
pfff... message posté sous pseudo, depuis google et avec une adresse hotmail tu rigoles pas avec la sécurité... toi 8-o
C'est sur toi t'es plus malin que tout le monde, en attendant, je ne suis peut etre pas un "spécialiste" comme toi de la sécurité, mais je n'ai à ce jour aucune infection à déplorer avec ViGUARD. Ca c'est un fait pas une théorie à 2 balles.
Chermy19
Roland Garcia
Ça dépend de la situation. Ce qui m'agace, c'est cette tendance (générale) à diaboliser les antivirus conventionnels. C'est absurde.
Certains aiment à faire croire que la protection contre les virus se résume à un scanner.
Visiblement avec un antivirus DOS du 21 mars et Windows à jour on a moins de retard que certains avec leur Windows troué et un bloqueur qui a semble-t-il permis l'exécution de code venu de l'extérieur.
Et avec un anti-virus et un Windows pas à jour du tout mais ZA, on est protégé depuis des années.
Roland Garcia
Ça dépend de la situation. Ce qui m'agace, c'est cette tendance
(générale) à diaboliser les antivirus conventionnels. C'est absurde.
Certains aiment à faire croire que la protection contre les virus se
résume à un scanner.
Visiblement avec un antivirus DOS du 21 mars et Windows à jour on a
moins de retard que certains avec leur Windows troué et un bloqueur qui
a semble-t-il permis l'exécution de code venu de l'extérieur.
Et avec un anti-virus et un Windows pas à jour du tout mais ZA, on est
protégé depuis des années.
Ça dépend de la situation. Ce qui m'agace, c'est cette tendance (générale) à diaboliser les antivirus conventionnels. C'est absurde.
Certains aiment à faire croire que la protection contre les virus se résume à un scanner.
Visiblement avec un antivirus DOS du 21 mars et Windows à jour on a moins de retard que certains avec leur Windows troué et un bloqueur qui a semble-t-il permis l'exécution de code venu de l'extérieur.
Et avec un anti-virus et un Windows pas à jour du tout mais ZA, on est protégé depuis des années.
Roland Garcia
Roland Garcia
"Je ne vois pas en quoi la mise en quarantaine des 2 exe représente un signe d'infection....
....et d'intrusion ? vous la voyez ?
Roland Garcia
"Je ne vois pas en quoi la mise en quarantaine des 2 exe représente un
signe d'infection....
"Je ne vois pas en quoi la mise en quarantaine des 2 exe représente un signe d'infection....
....et d'intrusion ? vous la voyez ?
Roland Garcia
Roland Garcia
Pourquoi utiliser 2 produits pour faire....
Parce que chacun fait très bien son travail et qu'ils n'interfèrent pas entre eux.
J'utilise plusieurs produits qui ne gènent pas le travail des autres: - Un mailer qui n'a pas de faille, qui bloque les exécutables, qui me permet d'accèder au POP3 et qui vire les spams (mais également les vers). - Un navigateur qui ne télécharge pas intempestivement des trojans/spywares. - un firewall qui bloque les connexions entrantes et sortantes. - un scanner reconnu pour détecter les virus. - un scanner reconnu pour détecter les spywares.
Roland Garcia
Pourquoi utiliser 2 produits pour faire....
Parce que chacun fait très bien son travail et qu'ils n'interfèrent pas
entre eux.
J'utilise plusieurs produits qui ne gènent pas le travail des autres:
- Un mailer qui n'a pas de faille, qui bloque les exécutables, qui me
permet d'accèder au POP3 et qui vire les spams (mais également les
vers).
- Un navigateur qui ne télécharge pas intempestivement des
trojans/spywares.
- un firewall qui bloque les connexions entrantes et sortantes.
- un scanner reconnu pour détecter les virus.
- un scanner reconnu pour détecter les spywares.
Parce que chacun fait très bien son travail et qu'ils n'interfèrent pas entre eux.
J'utilise plusieurs produits qui ne gènent pas le travail des autres: - Un mailer qui n'a pas de faille, qui bloque les exécutables, qui me permet d'accèder au POP3 et qui vire les spams (mais également les vers). - Un navigateur qui ne télécharge pas intempestivement des trojans/spywares. - un firewall qui bloque les connexions entrantes et sortantes. - un scanner reconnu pour détecter les virus. - un scanner reconnu pour détecter les spywares.
Roland Garcia
chermy19
NoVaZuR wrote in message news:...
ViGUARD m'a mis en quarantaine 2 exe (12215_up.exe et 37_up.exe) dans les 30 secondes qui ont suivi le démarrage de mon pc.
Voilà, il a fait son boulot de firewall. Et c'est bien ce pourquoi vous l'avez acheté, n'est-ce pas ?
Pour répondre à ta question ce pas pour cela que je l'ai acheté. Et en aucun cas ViGUARD n'est à classer dans la catégorie des Firewalls !! Mais si tu fais allusion à ce que j'ai lu sur les forums quand au fait que Tegam l'a appellé le "firewall antiviral", je pense que l'expression est a considerer dans son ensemble et qu'il comprendre qu'en appliquant un certain nombre de régle dans son module Filewall, ViGUARD agit comme une sorte de firewall applicatif qui de part son action bloque entre autre les virus => l'appellation de "firewall antiviral", qui à d'ailleurs disparu du site de tegam, probablement à cause du fait qu'un certain nombre de personne ont du mal à interpreter un nom trop subtile. :-)
Autant dire que lorsque je vois les infos, avec tous ces éditeurs qui demandent de faire des mises à jours de signatures dans tous les sens
Mais V**** n'est pas un antivirus voyons ! Vous l'aviez acheté pour tel ? Oops..., vous n'avez pas bien lu alors.
T'es vraiment trop sympa avec tes remarques ...
A bon entendeur, ...
C'était le troll du dimanche ? Ou le calme pesant ?
PS : Je pose des questions, alors que nous savons tous que nous ne reverrons plus l'"arroseur"... suis-je naïf toujours !
C'est qui l'arroseur ?
Chermy19
NoVaZuR <postmaster_faute@novazur.com> wrote in message news:<pan.2004.05.02.22.30.02.371500@novazur.fr>...
ViGUARD m'a mis en quarantaine 2 exe (12215_up.exe et 37_up.exe) dans
les 30 secondes qui ont suivi le démarrage de mon pc.
Voilà, il a fait son boulot de firewall.
Et c'est bien ce pourquoi vous l'avez acheté, n'est-ce pas ?
Pour répondre à ta question ce pas pour cela que je l'ai acheté. Et en
aucun cas ViGUARD n'est à classer dans la catégorie des Firewalls !!
Mais si tu fais allusion à ce que j'ai lu sur les forums quand au fait
que Tegam l'a appellé le "firewall antiviral", je pense que
l'expression est a considerer dans son ensemble et qu'il comprendre
qu'en appliquant un certain nombre de régle dans son module Filewall,
ViGUARD agit comme une sorte de firewall applicatif qui de part son
action bloque entre autre les virus => l'appellation de "firewall
antiviral", qui à d'ailleurs disparu du site de tegam, probablement à
cause du fait qu'un certain nombre de personne ont du mal à
interpreter un nom trop subtile. :-)
Autant dire que lorsque je vois les infos, avec tous
ces éditeurs qui demandent de faire des mises à jours de signatures
dans tous les sens
Mais V**** n'est pas un antivirus voyons !
Vous l'aviez acheté pour tel ?
Oops..., vous n'avez pas bien lu alors.
T'es vraiment trop sympa avec tes remarques ...
A bon entendeur, ...
C'était le troll du dimanche ?
Ou le calme pesant ?
PS : Je pose des questions, alors que nous savons tous que nous ne
reverrons plus l'"arroseur"... suis-je naïf toujours !
ViGUARD m'a mis en quarantaine 2 exe (12215_up.exe et 37_up.exe) dans les 30 secondes qui ont suivi le démarrage de mon pc.
Voilà, il a fait son boulot de firewall. Et c'est bien ce pourquoi vous l'avez acheté, n'est-ce pas ?
Pour répondre à ta question ce pas pour cela que je l'ai acheté. Et en aucun cas ViGUARD n'est à classer dans la catégorie des Firewalls !! Mais si tu fais allusion à ce que j'ai lu sur les forums quand au fait que Tegam l'a appellé le "firewall antiviral", je pense que l'expression est a considerer dans son ensemble et qu'il comprendre qu'en appliquant un certain nombre de régle dans son module Filewall, ViGUARD agit comme une sorte de firewall applicatif qui de part son action bloque entre autre les virus => l'appellation de "firewall antiviral", qui à d'ailleurs disparu du site de tegam, probablement à cause du fait qu'un certain nombre de personne ont du mal à interpreter un nom trop subtile. :-)
Autant dire que lorsque je vois les infos, avec tous ces éditeurs qui demandent de faire des mises à jours de signatures dans tous les sens
Mais V**** n'est pas un antivirus voyons ! Vous l'aviez acheté pour tel ? Oops..., vous n'avez pas bien lu alors.
T'es vraiment trop sympa avec tes remarques ...
A bon entendeur, ...
C'était le troll du dimanche ? Ou le calme pesant ?
PS : Je pose des questions, alors que nous savons tous que nous ne reverrons plus l'"arroseur"... suis-je naïf toujours !
C'est qui l'arroseur ?
Chermy19
Frederic Bonroy
chermy19 wrote:
Pour répondre à ta question ce pas pour cela que je l'ai acheté. Et en aucun cas ViGUARD n'est à classer dans la catégorie des Firewalls !! Mais si tu fais allusion à ce que j'ai lu sur les forums quand au fait que Tegam l'a appellé le "firewall antiviral", je pense que l'expression est a considerer dans son ensemble et qu'il comprendre qu'en appliquant un certain nombre de régle dans son module Filewall, ViGUARD agit comme une sorte de firewall applicatif qui de part son action bloque entre autre les virus
Un grand problème dans le domaine de la sécurité, ce sont les termes techniques employés de travers. Ça complique la compréhension et la communication.
=> l'appellation de "firewall antiviral", qui à d'ailleurs disparu du site de tegam, probablement à cause du fait qu'un certain nombre de personne ont du mal à interpreter un nom trop subtile. :-)
Ah oui tiens, c'est un "pack sécurité" maintenant, correct?
chermy19 wrote:
Pour répondre à ta question ce pas pour cela que je l'ai acheté. Et en
aucun cas ViGUARD n'est à classer dans la catégorie des Firewalls !!
Mais si tu fais allusion à ce que j'ai lu sur les forums quand au fait
que Tegam l'a appellé le "firewall antiviral", je pense que
l'expression est a considerer dans son ensemble et qu'il comprendre
qu'en appliquant un certain nombre de régle dans son module Filewall,
ViGUARD agit comme une sorte de firewall applicatif qui de part son
action bloque entre autre les virus
Un grand problème dans le domaine de la sécurité, ce sont les termes
techniques employés de travers. Ça complique la compréhension et la
communication.
=> l'appellation de "firewall
antiviral", qui à d'ailleurs disparu du site de tegam, probablement à
cause du fait qu'un certain nombre de personne ont du mal à
interpreter un nom trop subtile. :-)
Ah oui tiens, c'est un "pack sécurité" maintenant, correct?
Pour répondre à ta question ce pas pour cela que je l'ai acheté. Et en aucun cas ViGUARD n'est à classer dans la catégorie des Firewalls !! Mais si tu fais allusion à ce que j'ai lu sur les forums quand au fait que Tegam l'a appellé le "firewall antiviral", je pense que l'expression est a considerer dans son ensemble et qu'il comprendre qu'en appliquant un certain nombre de régle dans son module Filewall, ViGUARD agit comme une sorte de firewall applicatif qui de part son action bloque entre autre les virus
Un grand problème dans le domaine de la sécurité, ce sont les termes techniques employés de travers. Ça complique la compréhension et la communication.
=> l'appellation de "firewall antiviral", qui à d'ailleurs disparu du site de tegam, probablement à cause du fait qu'un certain nombre de personne ont du mal à interpreter un nom trop subtile. :-)
Ah oui tiens, c'est un "pack sécurité" maintenant, correct?
chermy19
"Lee Gwann" wrote in message news:<40960b5d$0$31942$...
Dans l'épisode précédent, Faelan s'est avisé d'écrire:
Vous avez surtout choisi de ne pas mettre votre Windows à jour et de vous connecter sans firewall.... Et c'est pourtant autrement plus important que de lancer un troll sur une marque d'antivirus....
Je ne vois en quoi mon intervention est un troll. Il s'agit simplement d'un constat quand à l'éfficacité d'un soft. Si je me suis permis d'intervenir c'est que dénigrer un logiciel comme vous le fait avec autant d'acharnement et de bétises revient à insulter les clients qui comme moi ont fait le choix de ViGUARD, et qui en sont satisfait depuis plusieurs années. Et il me semble que la réalité des faits (aucune infection en 3 ans) a bcp plus de valeur que toutes vos théories.
Oui mais puisqu'il dit qu'avec V*****D il es super bien protégé. Pas besoin de mise à jour ni de firewall
;-)
Je ne me souviens pas avoir dit que je ne faisait pas de Win update, j'ai simplement dit que le fait de ne pas l'avoir fait ces dernieres semaines ne m'avait pas mis en danger / à Sasser. Par ailleurs, si je n'avais pas de firewall au moment de l'attaque de sasser, c'est que j'étais en fin d'éval de Look n stop, et que je n'avais pas pris le temps d'en remettre un autre. Et je également ok avec toi quand tu dis : " ...qu'avec V*****D il es super bien protégé..."
Chermy19
"Lee Gwann" <LeeGwann@reptile.org> wrote in message news:<40960b5d$0$31942$626a14ce@news.free.fr>...
Dans l'épisode précédent, Faelan <me@privacy.net> s'est avisé d'écrire:
Vous avez surtout choisi de ne pas mettre votre Windows à jour et de
vous connecter sans firewall....
Et c'est pourtant autrement plus important que de lancer un troll sur
une marque d'antivirus....
Je ne vois en quoi mon intervention est un troll. Il s'agit simplement
d'un constat quand à l'éfficacité d'un soft. Si je me suis permis
d'intervenir c'est que dénigrer un logiciel comme vous le fait avec
autant d'acharnement et de bétises revient à insulter les clients qui
comme moi ont fait le choix de ViGUARD, et qui en sont satisfait
depuis plusieurs années. Et il me semble que la réalité des faits
(aucune infection en 3 ans) a bcp plus de valeur que toutes vos
théories.
Oui mais puisqu'il dit qu'avec V*****D il es super bien protégé.
Pas besoin de mise à jour ni de firewall
;-)
Je ne me souviens pas avoir dit que je ne faisait pas de Win update,
j'ai simplement dit que le fait de ne pas l'avoir fait ces dernieres
semaines ne m'avait pas mis en danger / à Sasser. Par ailleurs, si je
n'avais pas de firewall au moment de l'attaque de sasser, c'est que
j'étais en fin d'éval de Look n stop, et que je n'avais pas pris le
temps d'en remettre un autre.
Et je également ok avec toi quand tu dis : " ...qu'avec V*****D il es
super bien protégé..."
"Lee Gwann" wrote in message news:<40960b5d$0$31942$...
Dans l'épisode précédent, Faelan s'est avisé d'écrire:
Vous avez surtout choisi de ne pas mettre votre Windows à jour et de vous connecter sans firewall.... Et c'est pourtant autrement plus important que de lancer un troll sur une marque d'antivirus....
Je ne vois en quoi mon intervention est un troll. Il s'agit simplement d'un constat quand à l'éfficacité d'un soft. Si je me suis permis d'intervenir c'est que dénigrer un logiciel comme vous le fait avec autant d'acharnement et de bétises revient à insulter les clients qui comme moi ont fait le choix de ViGUARD, et qui en sont satisfait depuis plusieurs années. Et il me semble que la réalité des faits (aucune infection en 3 ans) a bcp plus de valeur que toutes vos théories.
Oui mais puisqu'il dit qu'avec V*****D il es super bien protégé. Pas besoin de mise à jour ni de firewall
;-)
Je ne me souviens pas avoir dit que je ne faisait pas de Win update, j'ai simplement dit que le fait de ne pas l'avoir fait ces dernieres semaines ne m'avait pas mis en danger / à Sasser. Par ailleurs, si je n'avais pas de firewall au moment de l'attaque de sasser, c'est que j'étais en fin d'éval de Look n stop, et que je n'avais pas pris le temps d'en remettre un autre. Et je également ok avec toi quand tu dis : " ...qu'avec V*****D il es super bien protégé..."
Chermy19
djehuti
"chermy19" a écrit dans le message news:
C'est sur toi t'es plus malin que tout le monde, en attendant, je ne suis peut etre pas un "spécialiste" comme toi de la sécurité
mais pas du tout... je ne suis qu'un pôv /home user/ (faut pas croire toutes les conneries que tu as pu lire :-D)
n'ai à ce jour aucune infection à déplorer avec ViGUARD. Ca c'est un fait pas une théorie à 2 balles.
Ca veut dire que le PC a tout simplement ses ports ouverts :-( qu'il accepte la requête sur son port TCP 9996 et commence à télécharger un fichier ???_up.exe présent sur le PC serveur infecté.
Le choix de l'infection (téléchargement) ou non est laissé à l'utilisateur....
Roland Garcia
Il a au moin le mérite d'alerter, ce qui n'est pas le cas de tout le monde ...
Chermy19
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> wrote in message news:<40963CC8.5050807@wanadoo.fr>...
http://www.viguard.com/fr/news_view.php?num
Ca veut dire que le PC a tout simplement ses ports ouverts :-(
qu'il accepte la requête sur son port TCP 9996 et commence à télécharger
un fichier ???_up.exe présent sur le PC serveur infecté.
Le choix de l'infection (téléchargement) ou non est laissé à
l'utilisateur....
Roland Garcia
Il a au moin le mérite d'alerter, ce qui n'est pas le cas de tout le monde ...
Ca veut dire que le PC a tout simplement ses ports ouverts :-( qu'il accepte la requête sur son port TCP 9996 et commence à télécharger un fichier ???_up.exe présent sur le PC serveur infecté.
Le choix de l'infection (téléchargement) ou non est laissé à l'utilisateur....
Roland Garcia
Il a au moin le mérite d'alerter, ce qui n'est pas le cas de tout le monde ...
