Chic, encore des stats sérieuses, sources à l'appui, avec une méthodologie.... C'est marrant, hier ont été postés bien d'autres chiffres.
Non c'était cette nuit à 2 heures du matin: Linux est installé sur 95 % des ordis dans le monde
... Mais voilà, tu t'est réveillé !
LOL
Cajoigooo
JKB a utilisé son clavier pour écrire :
Le 19-06-2009, ? propos de Re: Demande urgente de trolls, Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce vendredi :
Il y deux types de clefs dont une avec un protocole à la turc pour lequel il faut _rebooter_.
non, Windows demande de rebooter. Si on continue sans reboot, ça fonctionne très bien.
J'ai une clef sous la main qui _refuse_ de fonctionner tant qu'on n'a pas rebooté. Et sous Linux, il faut un pilote spécifique qui n'est pas le usb_mass_storage.
JKB
Fou loin ta clé, avec ton Linux aussi...
JKB a utilisé son clavier pour écrire :
Le 19-06-2009, ? propos de
Re: Demande urgente de trolls,
Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce vendredi :
Il y deux types de clefs dont une avec un protocole à la turc pour
lequel il faut _rebooter_.
non, Windows demande de rebooter. Si on continue sans reboot, ça
fonctionne très bien.
J'ai une clef sous la main qui _refuse_ de fonctionner tant qu'on
n'a pas rebooté. Et sous Linux, il faut un pilote spécifique qui n'est
pas le usb_mass_storage.
Le 19-06-2009, ? propos de Re: Demande urgente de trolls, Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce vendredi :
Il y deux types de clefs dont une avec un protocole à la turc pour lequel il faut _rebooter_.
non, Windows demande de rebooter. Si on continue sans reboot, ça fonctionne très bien.
J'ai une clef sous la main qui _refuse_ de fonctionner tant qu'on n'a pas rebooté. Et sous Linux, il faut un pilote spécifique qui n'est pas le usb_mass_storage.
JKB
Fou loin ta clé, avec ton Linux aussi...
Cajoigooo
Laurent P a exposé le 19.06.2009 :
JKB a écrit :
Ah bon ? La dernière version que j'ai installé (me rappelle plus laquelle) me l'a gentiment demandé
Office 2007 ne demande pas le reboot la fin de l'installation.
Même sous Linux ?
LOL
Laurent P a exposé le 19.06.2009 :
JKB a écrit :
Ah bon ? La dernière version que j'ai installé (me rappelle plus
laquelle) me l'a gentiment demandé
Office 2007 ne demande pas le reboot la fin de l'installation.
Je ne sais pas pourquoi un tel acharnement à vouooir utiliser un syst ème vieux de 15 ans
Je ne fais rien de cela, mais c'est toi qui dit que windows a des uptimes de fou.
Microsoft soi-même nous demande de faire un reboot préventif des noue ds de nos clusters sous 2000 tous les mois...
Moi j'ai jamais dit cela. Ta frustration devient évidente...
Si.
Windows tourne sur ARM
Prouve-le.
A+ JF
JKB
Le 19-06-2009, ? propos de Re: Demande urgente de trolls, Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry B avait énoncé :
On 2009-06-18, Cajoigooo <_@> wrote:
Novell aussi bootait sur DOS
Si tu parles de Netware série 3, certes, il avait besoin de DOS pour démarrer et faire certaines initialisations, mais au bout de la séquence de démarrage, DOS était _totalement_ écrasé par le noyau Netware. Donc rien de comparable avec le Win de la même époque.
Non, il en est de même de Netware 4, qui n'"écrasait pas" le noyau du DOS, mais qui le laissait en mémoire; pour rattraper quelque kb, une commande Novell permettait de le supprimer de la mémoire, puisqu'en effet il ne servait plus à rien
De même sous Windows 3.11 et +, dès qu'un programme était exécuté, il utilisait des ressources fournis par Windows, et non par DOS
Et Windows demandait les ressources à qui, à ton avis ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 19-06-2009, ? propos de
Re: Demande urgente de trolls,
Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry B avait énoncé :
On 2009-06-18, Cajoigooo <_@> wrote:
Novell aussi bootait sur DOS
Si tu parles de Netware série 3, certes, il avait besoin de DOS
pour démarrer et faire certaines initialisations, mais au bout
de la séquence de démarrage, DOS était _totalement_ écrasé par
le noyau Netware. Donc rien de comparable avec le Win de la même
époque.
Non, il en est de même de Netware 4, qui n'"écrasait pas" le noyau du
DOS, mais qui le laissait en mémoire; pour rattraper quelque kb, une
commande Novell permettait de le supprimer de la mémoire, puisqu'en
effet il ne servait plus à rien
De même sous Windows 3.11 et +, dès qu'un programme était exécuté, il
utilisait des ressources fournis par Windows, et non par DOS
Et Windows demandait les ressources à qui, à ton avis ?
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 19-06-2009, ? propos de Re: Demande urgente de trolls, Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry B avait énoncé :
On 2009-06-18, Cajoigooo <_@> wrote:
Novell aussi bootait sur DOS
Si tu parles de Netware série 3, certes, il avait besoin de DOS pour démarrer et faire certaines initialisations, mais au bout de la séquence de démarrage, DOS était _totalement_ écrasé par le noyau Netware. Donc rien de comparable avec le Win de la même époque.
Non, il en est de même de Netware 4, qui n'"écrasait pas" le noyau du DOS, mais qui le laissait en mémoire; pour rattraper quelque kb, une commande Novell permettait de le supprimer de la mémoire, puisqu'en effet il ne servait plus à rien
De même sous Windows 3.11 et +, dès qu'un programme était exécuté, il utilisait des ressources fournis par Windows, et non par DOS
Et Windows demandait les ressources à qui, à ton avis ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Cumbalero
Cajoigooo a écrit :
Le futur, c'est bien Vista !
"Monsieur a l'avenir devant lui. Mais il l'aura dans le dos à chaque fois qu'il se retournera" (Pierre Dac).
A+ JF
Cajoigooo a écrit :
Le futur, c'est bien Vista !
"Monsieur a l'avenir devant lui. Mais il l'aura dans le dos à chaque
fois qu'il se retournera" (Pierre Dac).
Oui, sauf que sur NIX, tu ne pouvait rien faire (c'est toujours le cas...)
Décidément, tu n'as jamais vu un unix de ta vie.
Et surtout pas ce dont parle JKB.
A+ JF
JKB
Le 19-06-2009, ? propos de Re: Demande urgente de trolls, Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Oui, sauf que sur NIX, tu ne pouvait rien faire (c'est toujours le cas...) avec ton interface sois-disante graphique de mes 2, qui ne servait qu'à lancer des programmes sous X
Tout le reste se faisait (et se fait encore...) à la main
Il y a un menu "application" dans lequel se trouve tout ce dont un utilisateur moyen a besoin.
À la même époque, DECWindow proposait un menu "Application" (tiens, le même nom) avec tout ce qu'il fallait, de l'éditeur de texte à DECWrite, un traitement de texte qui surpassait de très loin Word. J'ai vu des secrétaires sur des VAXstations et des SPARCstations et des secrétaires qui n'avaient aucune idée de ce qu'est une ligne de commande.
Non seulement tu es d'une mauvaise foi absolue, mais tu es doté d'une méconnaissance assez rare de l'informatique.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 19-06-2009, ? propos de
Re: Demande urgente de trolls,
Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Oui, sauf que sur NIX, tu ne pouvait rien faire (c'est toujours le
cas...) avec ton interface sois-disante graphique de mes 2, qui ne
servait qu'à lancer des programmes sous X
Tout le reste se faisait (et se fait encore...) à la main
Il y a un menu "application" dans lequel se trouve tout ce dont un
utilisateur moyen a besoin.
À la même époque, DECWindow proposait un menu "Application" (tiens,
le même nom) avec tout ce qu'il fallait, de l'éditeur de texte à
DECWrite, un traitement de texte qui surpassait de très loin Word. J'ai
vu des secrétaires sur des VAXstations et des SPARCstations et des
secrétaires qui n'avaient aucune idée de ce qu'est une ligne de
commande.
Non seulement tu es d'une mauvaise foi absolue, mais tu es doté
d'une méconnaissance assez rare de l'informatique.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 19-06-2009, ? propos de Re: Demande urgente de trolls, Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Oui, sauf que sur NIX, tu ne pouvait rien faire (c'est toujours le cas...) avec ton interface sois-disante graphique de mes 2, qui ne servait qu'à lancer des programmes sous X
Tout le reste se faisait (et se fait encore...) à la main
Il y a un menu "application" dans lequel se trouve tout ce dont un utilisateur moyen a besoin.
À la même époque, DECWindow proposait un menu "Application" (tiens, le même nom) avec tout ce qu'il fallait, de l'éditeur de texte à DECWrite, un traitement de texte qui surpassait de très loin Word. J'ai vu des secrétaires sur des VAXstations et des SPARCstations et des secrétaires qui n'avaient aucune idée de ce qu'est une ligne de commande.
Non seulement tu es d'une mauvaise foi absolue, mais tu es doté d'une méconnaissance assez rare de l'informatique.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
totof2000
On 19 juin, 13:48, Cajoigooo <_@> wrote:
JKB a formulé ce vendredi :
> Le 19-06-2009, ? propos de > Re: Demande urgente de trolls, > Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats : >> Patrice Karatchentzeff a écrit : >>> Cajoigooo <_@> a écrit :
>>>> De toute manière, le futur était NT, pas le bricolage 16 / 32 bi ts >>>> des Windows 9.X, qui s'est rapidement arrêté
>>> Ça a duré à peine 20 ans... une paille en informatique.
>>> PK
>> 15 ans, durant tout ce temps, Microsoft a réussi à rendre >> l'informatique abordable
>> Si on n'avait compté sur Cray ou Sun, c'auait étép lus difficile
>> (Et on serait encore en commmand line ;>)
> Espèce de boutonneux purulent, lorsqu'on en était encore en mode > texte avec Windows 2.x, chez Sun, il y avait déjà OpenLook, chez Di gital > DECWindow et le protocole X existait depuis belle lurette ! Le dernier > système a avoir abandonné l'obligation de la ligne de commande ét ait > Windows NT4 (et encore). À la même époque, tu pouvais bosser sur une Sun > avec un Solaris et un bureau tout à fait acceptable (CDE) qui ne te > demandait _jamais_ de taper une ligne de commande.
> JKB
Oui, sauf que sur NIX, tu ne pouvait rien faire (c'est toujours le cas...) avec ton interface sois-disante graphique de mes 2, qui ne servait qu'à lancer des programmes sous X
N'importe quoi .... Toi t'as pas connu les SGI .... Tiens je me rappelle avoir vu un reportage il y a quelques année: ce reportage parlait d'astronomie, et le gars utilisait une application graphique tournant sur une machine SUN.
Une autre : j'ai fait un stage en 1995 dans une usine sidérurgique qui travaillait sur un projet innovant de coulées (en gros le principe était de couler le métal a un bout de la chaine et de sortir les toles à l'autre bout, sans passer par les brames). La machine en question disposait d'un tas de capteurs un peu partout et permettait d'afficher sous formes de courbes les relevés effectués. Et tu sais ce qui faisait tourner ça ? Quelques Vax sous VMS ....
Tout le reste se faisait (et se fait encore...) à la main
Ridicule.
(Sauf sous MAC OS X)
Tout le reste n'est que persiflage...
On 19 juin, 13:48, Cajoigooo <_@> wrote:
JKB a formulé ce vendredi :
> Le 19-06-2009, ? propos de
> Re: Demande urgente de trolls,
> Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> Patrice Karatchentzeff a écrit :
>>> Cajoigooo <_@> a écrit :
>>>> De toute manière, le futur était NT, pas le bricolage 16 / 32 bi ts
>>>> des Windows 9.X, qui s'est rapidement arrêté
>>> Ça a duré à peine 20 ans... une paille en informatique.
>>> PK
>> 15 ans, durant tout ce temps, Microsoft a réussi à rendre
>> l'informatique abordable
>> Si on n'avait compté sur Cray ou Sun, c'auait étép lus difficile
>> (Et on serait encore en commmand line ;>)
> Espèce de boutonneux purulent, lorsqu'on en était encore en mode
> texte avec Windows 2.x, chez Sun, il y avait déjà OpenLook, chez Di gital
> DECWindow et le protocole X existait depuis belle lurette ! Le dernier
> système a avoir abandonné l'obligation de la ligne de commande ét ait
> Windows NT4 (et encore). À la même époque, tu pouvais bosser sur une Sun
> avec un Solaris et un bureau tout à fait acceptable (CDE) qui ne te
> demandait _jamais_ de taper une ligne de commande.
> JKB
Oui, sauf que sur NIX, tu ne pouvait rien faire (c'est toujours le
cas...) avec ton interface sois-disante graphique de mes 2, qui ne
servait qu'à lancer des programmes sous X
N'importe quoi .... Toi t'as pas connu les SGI .... Tiens je me
rappelle avoir vu un reportage il y a quelques année: ce reportage
parlait d'astronomie, et le gars utilisait une application graphique
tournant sur une machine SUN.
Une autre : j'ai fait un stage en 1995 dans une usine sidérurgique qui
travaillait sur un projet innovant de coulées (en gros le principe
était de couler le métal a un bout de la chaine et de sortir les toles
à l'autre bout, sans passer par les brames). La machine en question
disposait d'un tas de capteurs un peu partout et permettait d'afficher
sous formes de courbes les relevés effectués. Et tu sais ce qui
faisait tourner ça ? Quelques Vax sous VMS ....
Tout le reste se faisait (et se fait encore...) à la main
> Le 19-06-2009, ? propos de > Re: Demande urgente de trolls, > Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats : >> Patrice Karatchentzeff a écrit : >>> Cajoigooo <_@> a écrit :
>>>> De toute manière, le futur était NT, pas le bricolage 16 / 32 bi ts >>>> des Windows 9.X, qui s'est rapidement arrêté
>>> Ça a duré à peine 20 ans... une paille en informatique.
>>> PK
>> 15 ans, durant tout ce temps, Microsoft a réussi à rendre >> l'informatique abordable
>> Si on n'avait compté sur Cray ou Sun, c'auait étép lus difficile
>> (Et on serait encore en commmand line ;>)
> Espèce de boutonneux purulent, lorsqu'on en était encore en mode > texte avec Windows 2.x, chez Sun, il y avait déjà OpenLook, chez Di gital > DECWindow et le protocole X existait depuis belle lurette ! Le dernier > système a avoir abandonné l'obligation de la ligne de commande ét ait > Windows NT4 (et encore). À la même époque, tu pouvais bosser sur une Sun > avec un Solaris et un bureau tout à fait acceptable (CDE) qui ne te > demandait _jamais_ de taper une ligne de commande.
> JKB
Oui, sauf que sur NIX, tu ne pouvait rien faire (c'est toujours le cas...) avec ton interface sois-disante graphique de mes 2, qui ne servait qu'à lancer des programmes sous X
N'importe quoi .... Toi t'as pas connu les SGI .... Tiens je me rappelle avoir vu un reportage il y a quelques année: ce reportage parlait d'astronomie, et le gars utilisait une application graphique tournant sur une machine SUN.
Une autre : j'ai fait un stage en 1995 dans une usine sidérurgique qui travaillait sur un projet innovant de coulées (en gros le principe était de couler le métal a un bout de la chaine et de sortir les toles à l'autre bout, sans passer par les brames). La machine en question disposait d'un tas de capteurs un peu partout et permettait d'afficher sous formes de courbes les relevés effectués. Et tu sais ce qui faisait tourner ça ? Quelques Vax sous VMS ....
Tout le reste se faisait (et se fait encore...) à la main
Ridicule.
(Sauf sous MAC OS X)
Tout le reste n'est que persiflage...
Cumbalero
Cajoigooo a écrit :
Si on n'avait atentu Palo Alto et sa souris en bois pour avoir des
Eh, bouffon, on n'a pas attendu, puisque justement, ils le faisaient 12 ans avant la première mouture de Windows, qui était tellement totalem ent inutilisable.
En l'occurrence, si on a attendu quelqu'un, c'est bien MS.
A+ JF
Cajoigooo a écrit :
Si on n'avait atentu Palo Alto et sa souris en bois pour avoir des
Eh, bouffon, on n'a pas attendu, puisque justement, ils le faisaient 12
ans avant la première mouture de Windows, qui était tellement totalem ent
inutilisable.
En l'occurrence, si on a attendu quelqu'un, c'est bien MS.
Si on n'avait atentu Palo Alto et sa souris en bois pour avoir des
Eh, bouffon, on n'a pas attendu, puisque justement, ils le faisaient 12 ans avant la première mouture de Windows, qui était tellement totalem ent inutilisable.
En l'occurrence, si on a attendu quelqu'un, c'est bien MS.
