Luc Ferry l'affirme : " ce n'est pas Jack Lang"
Pourtant, s'il ne veut pas lui même être poursuivi pour non-dénonciation
de crime, il va bien devoir se mettre à table.
Mais il n'est pas le seul à savoir sans dire, de Guy Hocqenghem ...
> Dans le même esprit, soutenir "gentiment" qu'une femme violée en garde > des séquelles irréversibles et que sa vie en est gâchée à tout jamais, > revient à donner un incroyable pouvoir au violeur et à perpétuer l'idée > que le viol souille plus la personne violée que le violeur et qu'aucune > rédemption n'est possible pour la victime.
Vous voyez que j'ai bien fait de lancer fsf. Même vous en retirez quelque chose.
fsf est lisible depuis que Naibed et quelques autres fachoïdes ont disparu.
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
jr <jqs@froc.net> wrote:
Le 03/06/2011 08:45, Dominique Gobeaut a écrit :
> Dans le même esprit, soutenir "gentiment" qu'une femme violée en garde
> des séquelles irréversibles et que sa vie en est gâchée à tout jamais,
> revient à donner un incroyable pouvoir au violeur et à perpétuer l'idée
> que le viol souille plus la personne violée que le violeur et qu'aucune
> rédemption n'est possible pour la victime.
Vous voyez que j'ai bien fait de lancer fsf. Même vous en retirez
quelque chose.
fsf est lisible depuis que Naibed et quelques autres fachoïdes ont
disparu.
--
"Quoique la justice soit un principe à portée universelle,
le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs
culturels." Wikipedia
> Dans le même esprit, soutenir "gentiment" qu'une femme violée en garde > des séquelles irréversibles et que sa vie en est gâchée à tout jamais, > revient à donner un incroyable pouvoir au violeur et à perpétuer l'idée > que le viol souille plus la personne violée que le violeur et qu'aucune > rédemption n'est possible pour la victime.
Vous voyez que j'ai bien fait de lancer fsf. Même vous en retirez quelque chose.
fsf est lisible depuis que Naibed et quelques autres fachoïdes ont disparu.
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
dmkgbt
jr wrote:
Pourquoi pas viol raciste, tant qu'on y est?
En tant de guerre, le viol à connotation raciste est courant.
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
jr <jqs@froc.net> wrote:
Pourquoi pas viol raciste, tant qu'on y est?
En tant de guerre, le viol à connotation raciste est courant.
--
"Quoique la justice soit un principe à portée universelle,
le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs
culturels." Wikipedia
En tant de guerre, le viol à connotation raciste est courant.
Temps que ça ?
Cl.Massé
"Marc Lepetit" a écrit dans le message de news:4de86cb1$0$4787$
Vous ne m'avez pas compris, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Ce que j'ai voulu dire, c'est qu'un homme (c'est généralement un homme) qui a des pulsions pédophiles est un pédophile. Il n'enfreint pas la loi par ce seul fait. Jusque là vous êtes d'accord avec moi ?
Oui.
Bon, admettons maintenant qu'un jour il passe à l'acte, n'en est-il plus pédophile pour autant ? Non, c'est toujours un pédophile, car le mot est le même, même si cela entretient une certaine confusion dans les esprits faits cons.
Oui, mais l'acte est un viol.
Il y a le pédophile dans sa tête et le pédophile dans ses actes.
Non.
Vous pouvez appeler ce dernier violeur, c'est, à mon avis, moins précis.
Non. Un pédophile n'est pas forcément un violeur, et un violeur d'enfant n'est pas forcément un pédophile.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Marc Lepetit" <marc.lepetit@pasdepubsfree.fr.invalid> a écrit dans le
message de news:4de86cb1$0$4787$426a34cc@news.free.fr...
Vous ne m'avez pas compris, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Ce que
j'ai voulu dire, c'est qu'un homme (c'est généralement un homme) qui a
des pulsions pédophiles est un pédophile. Il n'enfreint pas la loi par
ce seul fait. Jusque là vous êtes d'accord avec moi ?
Oui.
Bon, admettons
maintenant qu'un jour il passe à l'acte, n'en est-il plus pédophile pour
autant ? Non, c'est toujours un pédophile, car le mot est le même, même
si cela entretient une certaine confusion dans les esprits faits cons.
Oui, mais l'acte est un viol.
Il y a le pédophile dans sa tête et le pédophile dans ses actes.
Non.
Vous pouvez appeler ce dernier violeur, c'est, à mon avis, moins précis.
Non. Un pédophile n'est pas forcément un violeur, et un violeur d'enfant
n'est pas forcément un pédophile.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Marc Lepetit" a écrit dans le message de news:4de86cb1$0$4787$
Vous ne m'avez pas compris, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Ce que j'ai voulu dire, c'est qu'un homme (c'est généralement un homme) qui a des pulsions pédophiles est un pédophile. Il n'enfreint pas la loi par ce seul fait. Jusque là vous êtes d'accord avec moi ?
Oui.
Bon, admettons maintenant qu'un jour il passe à l'acte, n'en est-il plus pédophile pour autant ? Non, c'est toujours un pédophile, car le mot est le même, même si cela entretient une certaine confusion dans les esprits faits cons.
Oui, mais l'acte est un viol.
Il y a le pédophile dans sa tête et le pédophile dans ses actes.
Non.
Vous pouvez appeler ce dernier violeur, c'est, à mon avis, moins précis.
Non. Un pédophile n'est pas forcément un violeur, et un violeur d'enfant n'est pas forcément un pédophile.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
C'est pas parce que tu ne sais pas de quoi tu parles que tu as raison.
Désolé...Mais ton "post" sous-entend que "presque tout le monde" aurait des /pulsions sexuelles envers les enfants/...J'attends donc tes sources...
C'est pas parce que tu es mal comprenant que je me suis mal expliqué.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de
news:mn.1a3f7db69047e1f3.12355@free.fr...
C'est pas parce que tu ne sais pas de quoi tu parles que tu as raison.
Désolé...Mais ton "post" sous-entend que "presque tout le monde" aurait
des /pulsions sexuelles envers les enfants/...J'attends donc tes
sources...
C'est pas parce que tu es mal comprenant que je me suis mal expliqué.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
C'est pas parce que tu ne sais pas de quoi tu parles que tu as raison.
Désolé...Mais ton "post" sous-entend que "presque tout le monde" aurait des /pulsions sexuelles envers les enfants/...J'attends donc tes sources...
C'est pas parce que tu es mal comprenant que je me suis mal expliqué.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Cl.Massé nous susurrait, le vendredi 03/06/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4de90af3$0$19111$, les doux mélismes suivants :
C'est pas parce que tu es mal comprenant que je me suis mal expliqué.
4de7abd2$1$25243$
Ce serait bien que _tu te relises_... EOT en ce qui Me concerne...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Cl.Massé nous susurrait, le vendredi
03/06/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <4de90af3$0$19111$426a74cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :
C'est pas parce que tu es mal comprenant que je me suis mal expliqué.
4de7abd2$1$25243$426a74cc@news.free.fr
Ce serait bien que _tu te relises_...
EOT en ce qui Me concerne...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Cl.Massé nous susurrait, le vendredi 03/06/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4de90af3$0$19111$, les doux mélismes suivants :
C'est pas parce que tu es mal comprenant que je me suis mal expliqué.
4de7abd2$1$25243$
Ce serait bien que _tu te relises_... EOT en ce qui Me concerne...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Marc Lepetit
Cl.Massé a écrit :
"Marc Lepetit" a écrit dans le message de news:4de86cb1$0$4787$
Vous ne m'avez pas compris, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Ce que j'ai voulu dire, c'est qu'un homme (c'est généralement un homme) qui a des pulsions pédophiles est un pédophile. Il n'enfreint pas la loi par ce seul fait. Jusque là vous êtes d'accord avec moi ?
Oui.
Bon, admettons maintenant qu'un jour il passe à l'acte, n'en est-il plus pédophile pour autant ? Non, c'est toujours un pédophile, car le mot est le même, même si cela entretient une certaine confusion dans les esprits faits cons.
Oui, mais l'acte est un viol.
Plus précisément un viol d'enfant, dans plus de 90 % des cas commis par un pédophile.
Il y a le pédophile dans sa tête et le pédophile dans ses actes.
Non.
Diriez vous la même chose pour un gérontophile, un zoophile, un nécrophile ?
Vous pouvez appeler ce dernier violeur, c'est, à mon avis, moins précis.
Non. Un pédophile n'est pas forcément un violeur, et un violeur d'enfant n'est pas forcément un pédophile.
Je suis d'accord avec cela, mais dans une très large majorité des cas, un violeur d'enfant est un pédophile, le nier est de la mauvaise foi. Et une grande quantité de pédophiles ne violent pas d'enfant, comme vous l'avez justement dit. À mon avis, les violeurs d'enfant forment un sous-ensemble des pédophiles (si l'on peut dire).
Cl.Massé a écrit :
"Marc Lepetit" <marc.lepetit@pasdepubsfree.fr.invalid> a écrit dans le
message de news:4de86cb1$0$4787$426a34cc@news.free.fr...
Vous ne m'avez pas compris, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Ce
que j'ai voulu dire, c'est qu'un homme (c'est généralement un homme)
qui a des pulsions pédophiles est un pédophile. Il n'enfreint pas la
loi par ce seul fait. Jusque là vous êtes d'accord avec moi ?
Oui.
Bon, admettons
maintenant qu'un jour il passe à l'acte, n'en est-il plus pédophile
pour autant ? Non, c'est toujours un pédophile, car le mot est le
même, même si cela entretient une certaine confusion dans les
esprits faits cons.
Oui, mais l'acte est un viol.
Plus précisément un viol d'enfant, dans plus de 90 % des cas commis par
un pédophile.
Il y a le pédophile dans sa tête et le pédophile dans ses actes.
Non.
Diriez vous la même chose pour un gérontophile, un zoophile, un
nécrophile ?
Vous pouvez appeler ce dernier violeur, c'est, à mon avis, moins
précis.
Non. Un pédophile n'est pas forcément un violeur, et un violeur
d'enfant n'est pas forcément un pédophile.
Je suis d'accord avec cela, mais dans une très large majorité des cas,
un violeur d'enfant est un pédophile, le nier est de la mauvaise foi. Et
une grande quantité de pédophiles ne violent pas d'enfant, comme vous
l'avez justement dit. À mon avis, les violeurs d'enfant forment un
sous-ensemble des pédophiles (si l'on peut dire).
"Marc Lepetit" a écrit dans le message de news:4de86cb1$0$4787$
Vous ne m'avez pas compris, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Ce que j'ai voulu dire, c'est qu'un homme (c'est généralement un homme) qui a des pulsions pédophiles est un pédophile. Il n'enfreint pas la loi par ce seul fait. Jusque là vous êtes d'accord avec moi ?
Oui.
Bon, admettons maintenant qu'un jour il passe à l'acte, n'en est-il plus pédophile pour autant ? Non, c'est toujours un pédophile, car le mot est le même, même si cela entretient une certaine confusion dans les esprits faits cons.
Oui, mais l'acte est un viol.
Plus précisément un viol d'enfant, dans plus de 90 % des cas commis par un pédophile.
Il y a le pédophile dans sa tête et le pédophile dans ses actes.
Non.
Diriez vous la même chose pour un gérontophile, un zoophile, un nécrophile ?
Vous pouvez appeler ce dernier violeur, c'est, à mon avis, moins précis.
Non. Un pédophile n'est pas forcément un violeur, et un violeur d'enfant n'est pas forcément un pédophile.
Je suis d'accord avec cela, mais dans une très large majorité des cas, un violeur d'enfant est un pédophile, le nier est de la mauvaise foi. Et une grande quantité de pédophiles ne violent pas d'enfant, comme vous l'avez justement dit. À mon avis, les violeurs d'enfant forment un sous-ensemble des pédophiles (si l'on peut dire).
jr
Le 03/06/2011 14:43, Dominique Gobeaut a écrit :
jr wrote:
Pourquoi pas viol raciste, tant qu'on y est?
En tant de guerre, le viol à connotation raciste est courant.
Je suis au courant, imaginez-vous. Je disais: pourquoi pas une qualification de viol raciste, tant qu'on y est? Ou viol âgiste?
-- jr
Le 03/06/2011 14:43, Dominique Gobeaut a écrit :
jr<jqs@froc.net> wrote:
Pourquoi pas viol raciste, tant qu'on y est?
En tant de guerre, le viol à connotation raciste est courant.
Je suis au courant, imaginez-vous. Je disais: pourquoi pas une
qualification de viol raciste, tant qu'on y est? Ou viol âgiste?
"jr" a écrit dans le message de news:4de927ac$0$14667$
Je suis au courant, imaginez-vous. Je disais: pourquoi pas une qualification de viol raciste, tant qu'on y est? Ou viol âgiste?
Viol sexiste.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
dmkgbt
Marc Lepetit wrote:
Dominique Gobeaut a écrit :
> jr wrote: > >> Pourquoi pas viol raciste, tant qu'on y est? > > En tant de guerre, le viol à connotation raciste est courant.
Temps que ça ?
Fôte de frap :-)
A part ça, j'ai retrouvé le lien vers une vidéo qui illustre mon propos : http://www.dailymotion.com/video/x3hwvo_le-viol-une-arme-de-guerre-au-co ngo_news
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
Marc Lepetit <marc.lepetit@pasdepubsfree.fr.invalid> wrote:
Dominique Gobeaut a écrit :
> jr <jqs@froc.net> wrote:
>
>> Pourquoi pas viol raciste, tant qu'on y est?
>
> En tant de guerre, le viol à connotation raciste est courant.
Temps que ça ?
Fôte de frap :-)
A part ça, j'ai retrouvé le lien vers une vidéo qui illustre mon propos
:
http://www.dailymotion.com/video/x3hwvo_le-viol-une-arme-de-guerre-au-co
ngo_news
--
"Quoique la justice soit un principe à portée universelle,
le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs
culturels." Wikipedia
> jr wrote: > >> Pourquoi pas viol raciste, tant qu'on y est? > > En tant de guerre, le viol à connotation raciste est courant.
Temps que ça ?
Fôte de frap :-)
A part ça, j'ai retrouvé le lien vers une vidéo qui illustre mon propos : http://www.dailymotion.com/video/x3hwvo_le-viol-une-arme-de-guerre-au-co ngo_news
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
