Virus zoo

LaDDL wrote:

Et tes interventions dans ce fil t'appelle ça comment ?

Du bruit. Je n'apporte pas grand chose d'utile, mais cela me permet quand
même de te confondre :-).

Naturellement après que tu ai répondu au mien précédement.

Lol. Tu connais les files circulaires :-) ?

On va mettre des guillemets si c'est le mot harceler qui te dérange.
Mais tu es remonté contre moi sans raisons valables.

Je t'ai déjà dit, tu es venu me critiquer sans jamais rien mettre en face.
Je tolère et encourage la critique à mon égard, mais pas gratuitement ! Tant
que tu n'auras rien opposé en face ou tant que tu ne te seras pas rétracté,
je ne te lâcherai pas dès que tu viendras me gonfler (et je suis poli).

Tu préjuges beaucoup c'est ce que j'essaie de te faire comprendre. Ta
réponse ici en est l'illustration.

Blablabla.

Faux. Je n'insulte jamais mon interlocuteur.

Menteur :

http://groups.google.fr/groups?q=laddl+con+amcd&hl=fr&lr=&ie=UTF-8&selm@bfd134%240%2431550%2479c14f64%40nan-newsreader-05.noos.net&rnum=3

On y lit :

"T'es vraiment con quand tu t'y mets."

de programmeur
pas terrible,
Faux.

Menteur :

http://groups.google.fr/groups?q=laddl+programmeur+amcd&hl=fr&lr=&ie=UTF-8&selm@d1bdbc%240%241531%2479c14f64%40nan-newsreader-07.noos.net&rnum=3

On y lit :

"Que dirais-tu, comment réagirais-tu si j'affirmais, disais ici que tu es
un piètre programmeur ?"

que mon site n'avait pas de contenu,
Quand je l'ai visité après que tu l'aies remis en ligne, j'ai constaté

que son contenu était maigre. C'est tout. Tu vas pas en faire une
montagne.

Son contenu est peut-être maigre, rappelons que je le commence (et n'ai
malheureusement pas que ça à faire), mais il y en a un ! Si tu imprimes les
divers articles, c'est plusieurs dizaines de pages. En plus, je parie que
t'es largué facile sur les deux derniers :-). Et les tiens de contenus, on
peut voir ? Ha oui, u don't feed the troll, j'oubliais.

Je ne te colle pas l'arrière train alors vis ta vie. Enjoy !

Si, t'es toujours à critiquer mes réponses. Tu me fatigues.

ou tu relèves le défi.
Déjà dit.

Je voulais être sûr :-).

C'est simple, tu donnes ton véritable patronyme
Non. Pas ici en tout cas.

Ne coupe pas stupidement la phrase s'il te plaît.

(je peux le faire si tu
veux)
Encore une menace ?

Ne coupe pas stupidement s'il te plaît !! C'est lamentable.

moi aussi
Tu n'es pas obligé de le faire ici.

C'était pour que tout se fasse dans des règles d'équité.

et tu viens faire voir tes capacité de codeur.
Je n'ai rien à prouver publiquement.

Alors reconnais quand t'as tort, surtout quand ça parle de technique et
point !!!!

En outre si tu veux me montrer tes capacités de codeur en privé c'est
comme tu le sens je recrute en ce moment.

Plutôt crever de faim dans la rue que de bosser pour des gens comme toi ! Je
croyais que j'étais nul il y a encore quelques posts ? Allons, un peu
d'honneur, assume tes insinuations ! Tu me prends pour qui là ?

inline function hook ?

T'as encore tapé 3 mots au hasard dans google ? Ou t'as choppé ça dans un
texte ?

Menteur !
Faux. Tu divagues complétement là.

Je te le PROUVE dans les références citées plus haut. Je peux t'en fournir
d'autres si tu le désires.

Lol, présenter Sarah Gordon comme spécialiste en virus parce qu'elle
à 3.000 référence ? T'as perdu le sens commun l'ami.
Non je te dis. Simplement ça lui arrive comme à n'importe qui (moi

aussi
ça va te surprendre) d'avoir tort parfois ! L'erreur est humaine. Nous
sommes le maillon faible. ;)

6.128e retournement d'opinion. Tu finis toujours par être d'accord sur tout
après avoir été contre initialement. Tu dis tout et son contraire.

J'ai le droit de ne pas être
d'accord avec toi.
Exactement. Tout comme moi non ?

Certes. Mais en argumentant, prouvant, justifiant.

Faux. Mes posts sont à la disposition de n'importe qui pour vérifier
si
ce que tu dis est vrai ou non.

Vu le nombre de personnes qui t'en font le reproche, tu dois pas convaincre
grand-monde quand tu dis que t'argumentes...

Tu retournes ta
veste sans cesse.
Faux. Arrêtes d'entretenir le dénigrement facile stp.

Je ne dénigre rien ni personne. Je donne un avis, exprime une opinion. Je
n'ai nulle envie de causer du tort à qui que ce soit. Contrairement à toi,
je n'ai jamais proféré d'insultes.

Aucune menace. Je n'en ai jamais fait d'ailleurs.
C'est toi qui a écrit dans ton message précédent dans ce fil : "Si tu

me cherche tu vas me trouver, l'ami !"
Tu m'excuseras mais on est pas assez intime pour que je ne prenne pas
ton propos menaçant à la lettre.

Tu sors les phrases de leur contexte. C'est pitoyable ! Un véritable gosse.

Je te défie techniquement.
Je t'ai déjà dit que j'avais passé l'âge de ce genre de choses : quel

est celui qui a la plus grosse, etc... ?

C'est marrant ça, je suis nul, mais tu viens pas t'y frotter trop près hein
? T'as peur de quoi ? Je suis un piètre programmeur, allons ! Je ne
comprends pas. Moi, si j'avais l'occasion de fermer le clapet à cette grande
gueule d'AMcD, je n'hésiterais pas !

Alors ? Oui ou non ?
Déjà répondu ci-haut.

Oui, tu te débines. Remarques après les insinuations et les insultes, cela
complète la panoplie. J'en déduis donc que tu ne viendras plus me casser les
pieds ? Bonne nouvelle. Allez, retournons chacun dans notre monde.
Rassure-toi, aucune chance que je croise le tien.

PS : mes "excuses" à Mr Schollier, plonké pour une simple remarque
désobligeante. Comparé à toi, c'était de la schtroumpfette.

--
AMcD®

http://arnold.mcdonald.free.fr/

AMcD® wrote:

LaDDL wrote:

Et tes interventions dans ce fil t'appelle ça comment ?

Du bruit. Je n'apporte pas grand chose d'utile,
Je suis heureux que le reconnaisse pour une fois.

mais cela me permet quand
même de te confondre :-).
Peux-tu admettre alors que lorsque tu interviens ici et que je suis en

désaccord avec toi je le souligne en postant ?

Naturellement après que tu ai répondu au mien précédement.

Lol.
Héhéhé

Tu connais les files circulaires :-) ?
Hummm data structures

On va mettre des guillemets si c'est le mot harceler qui te dérange.
Mais tu es remonté contre moi sans raisons valables.

Je t'ai déjà dit, tu es venu me critiquer sans jamais rien mettre en face.
Faux. J'ai fait une remarque.

Après tu transformes ça en "affaire d'état"...

Je tolère et encourage la critique à mon égard, mais pas gratuitement !
Il n'y a pas eu de critique reprend l'échange en question auquel tu te

référes. Je n'ai fait que constater, remarquer qqch qui n'engage que moi
à la suite d'un bref passage à ton url.
Relis le passage en question à tête froide & reposée, tu verras que tu
exagères.

Tant
que tu n'auras rien opposé en face
Je n'ai rien à ajouter de plus sur ce que j'ai déjà exprimé. Tournes la

page, Avances. Vraiment pas de quoi en faire tout un plat.

ou tant que tu ne te seras pas rétracté,
Je n'en vois pas la raison. Sachant qu'il n'y a rien.

je ne te lâcherai pas dès que tu viendras me gonfler (et je suis poli).
Si c'est pas avoir qqun dans le pif ça !

Faux. Je n'insulte jamais mon interlocuteur.

Menteur :
Faux. Pure affabulation de ta part.

http://groups.google.fr/groups?q=laddl+con+amcd&hl=fr&lr=&ie=UTF-8&selm@bfd134%240%2431550%2479c14f64%40nan-newsreader-05.noos.net&rnum=3

On y lit :

"T'es vraiment con quand tu t'y mets."
J'invite le lecteur à relire le thread en question pour se forger son

opinion. Et constater par lui-même.
Sincèrement tu divagues.

de programmeur
pas terrible,
Faux.

Menteur :
Faux. Pure affabulation de ta part.

http://groups.google.fr/groups?q=laddl+programmeur+amcd&hl=fr&lr=&ie=UTF-8&selm@d1bdbc%240%241531%2479c14f64%40nan-newsreader-07.noos.net&rnum=3

On y lit :

"Que dirais-tu, comment réagirais-tu si j'affirmais, disais ici que tu es
un piètre programmeur ?"
J'invite le lecteur à relire le thread en question pour se forger son

opinion. Et constater par lui-même.
Sincèrement tu divagues.

que mon site n'avait pas de contenu,
Quand je l'ai visité après que tu l'aies remis en ligne, j'ai constaté

que son contenu était maigre. C'est tout. Tu vas pas en faire une
montagne.

Son contenu est peut-être maigre,
Il ne l'est peut être plus. Je n'y suis pas revenu depuis sa remise en

ligne.

rappelons que je le commence
Aucun problème avec ça. Si tu veux que je développe. Le contenu que tu y

proposes n'a pas séduit à l'époque ton interlocuteur. Cette formulation
te convient elle plus ?

(et n'ai
malheureusement pas que ça à faire),
J'imagine.

mais il y en a un !
Je n'ai jamais dit ou prétendu le contraire.

Si tu imprimes les
divers articles, c'est plusieurs dizaines de pages.
Je veux bien te croire.

En plus, je parie que
t'es largué facile sur les deux derniers :-).
Pas lus, vus.

Ils portent sur quoi ?

Et les tiens de contenus, on
peut voir ?
Déjà dit.

Ha oui, u don't feed the troll, j'oubliais.
Yep.

Je ne te colle pas l'arrière train alors vis ta vie. Enjoy !

Si, t'es toujours à critiquer mes réponses. Tu me fatigues.
Lol.

Je t'en prie n'inverse pas les choses.
Nos échanges récents sont criants de vérité.

ou tu relèves le défi.
Déjà dit.

Je voulais être sûr :-).
Tu l'es maintenant ?

C'est simple, tu donnes ton véritable patronyme
Non. Pas ici en tout cas.

Ne coupe pas stupidement la phrase s'il te plaît.

(je peux le faire si tu
veux)
Encore une menace ?

Ne coupe pas stupidement s'il te plaît !! C'est lamentable.

moi aussi
Tu n'es pas obligé de le faire ici.

C'était pour que tout se fasse dans des règles d'équité.
Lol. Quelles garanties, preuves apporterais-tu ?

et tu viens faire voir tes capacité de codeur.
Je n'ai rien à prouver publiquement.

Alors reconnais quand t'as tort, surtout quand ça parle de technique et
point !!!!
Je reconnais mes torts quand c'est le cas mais jusqu'à preuve du

contraire dans ce que tu me reproches non. Alors stp changes de disque.
Merci.

En outre si tu veux me montrer tes capacités de codeur en privé c'est
comme tu le sens je recrute en ce moment.

Plutôt crever de faim dans la rue que de bosser pour des gens comme toi !
Lol. Et là si je te dis que tu es plein de certitudes, d'à priori, de

préjugés. C'est moi qui divagues t'as raison ! Vraiment MDR.

Je
croyais que j'étais nul il y a encore quelques posts ?
C'est toi qui prétends cela. Moi je me permets de juger des compétences

de qqun sur pièce.

Allons, un peu
d'honneur,
Pas de leçons à recevoir de toi en ce sens.

J'ai une exigence d'éthique & responsabilité.

assume tes insinuations !
Celles que tu prétends certainement pas.

Tu me prends pour qui là ?
A toi de me le dire.

inline function hook ?

T'as encore tapé 3 mots au hasard dans google ? Ou t'as choppé ça dans un
texte ?
A ton avis ?

Je te propose un rootkit. C'est toi qui te défile.
A moins que tu préfères un anti-hook ?
Alors attaque ou défense ?

Menteur !
Faux. Tu divagues complétement là.

Je te le PROUVE dans les références citées plus haut.
Faux. Ces bouts de phrases sortis de leur contexte n'ont aucun sens.

J'invite d'ailleurs le lecteur à reprendre le thread et le fil de la
discussion en question pour juger sur pièce.

Je peux t'en fournir
d'autres si tu le désires.
Que je te dise oui ou non ça changera quoi hein ?

Lol, présenter Sarah Gordon comme spécialiste en virus parce qu'elle
à 3.000 référence ? T'as perdu le sens commun l'ami.
Non je te dis. Simplement ça lui arrive comme à n'importe qui (moi

aussi
ça va te surprendre) d'avoir tort parfois ! L'erreur est humaine. Nous
sommes le maillon faible. ;)

6.128e retournement d'opinion.
Faux. Tu fais de la désinformation et tentes de manipuler notre échange.

Tu finis toujours par être d'accord sur tout
après avoir été contre initialement. Tu dis tout et son contraire.
Faux. Mes posts sont là pour en attester.

C'est pas de ma faute si tu déformes, interprétes mal mes propos. Je ne
suis pas dans ton cerveau !

J'ai le droit de ne pas être
d'accord avec toi.
Exactement. Tout comme moi non ?

Certes.
Ouf tu es trop bon. ;)

Mais en argumentant, prouvant, justifiant.
Fait.

Faux. Mes posts sont à la disposition de n'importe qui pour vérifier
si
ce que tu dis est vrai ou non.

Vu le nombre de personnes qui t'en font le reproche,
Qqunes ici. Soit qq détracteurs qui pratique la mauvaise foi et le

double jeu quand ça les arrange. Une posture intellectuelle que je
dénonce.

tu dois pas convaincre
grand-monde quand tu dis que t'argumentes...
Si ça te chante...

Tu retournes ta
veste sans cesse.
Faux. Arrêtes d'entretenir le dénigrement facile stp.

Je ne dénigre rien ni personne.
Si quand tu dis : "tu retournes ta veste sans cesse."

Je donne un avis, exprime une opinion.
S'il n'y avait que ça nous n'en serions pas là ! Un peu d'hônneteté

intellectuelle stp.

Je
n'ai nulle envie de causer du tort à qui que ce soit.
Parfois on se le demande. Je n'écris pas ni ne poste à ta place. Tes

écrits sont là pour démontrer que tu dépasses allègrement les bornes
régulièrement ici et pas seulement avec moi !

Contrairement à toi,
Lol tu plaisantes ou bien es-tu devenu inconscient ?

je n'ai jamais proféré d'insultes.
C'est cela oui. On va te croire.

Aucune menace. Je n'en ai jamais fait d'ailleurs.
C'est toi qui a écrit dans ton message précédent dans ce fil : "Si tu

me cherche tu vas me trouver, l'ami !"
Tu m'excuseras mais on est pas assez intime pour que je ne prenne pas
ton propos menaçant à la lettre.

Tu sors les phrases de leur contexte.
Pardonnes-moi mais cette phrase est bien dans ce thread et notre échange

C'est pitoyable ! Un véritable gosse.
Je suis le kid maintenant ! Lol

Je te défie techniquement.
Je t'ai déjà dit que j'avais passé l'âge de ce genre de choses : quel

est celui qui a la plus grosse, etc... ?

C'est marrant ça, je suis nul, mais tu viens pas t'y frotter trop près hein
? T'as peur de quoi ?
Je frissonne ;)

Je suis un piètre programmeur, allons ! Je ne
comprends pas.
Allons.

Moi, si j'avais l'occasion de fermer le clapet à cette grande
gueule d'AMcD, je n'hésiterais pas !
Bah vas-y ! ;)

Alors ? Oui ou non ?
Déjà répondu ci-haut.

Oui, tu te débines.
Non c'est toi qui éludes la question posée.

Remarques après les insinuations et les insultes, cela
complète la panoplie.
Si ça te chante...

J'en déduis donc que tu ne viendras plus me casser les
pieds ?
Ah c'est moi qui aurait déclenché les hostilités maintenant ?!

LaDDL wrote:

Je te propose un rootkit. C'est toi qui te défile.

http://www.linux-france.org/prj/jargonf/R/rootkit.html

Rootkit. On y lit :

Ensemble d'exploits réunis afin d'avoir des chances maximales de piquer un
compte root (administrateur, i.e. avec lequel on peut faire n'importe quoi)
sur une machine Unix.

Exploits. On lit:

[sécurité] Description d'une technique de piratage, d'un « truc » permettant
d'exploiter une faille de sécurité. Prisé des script kiddies.

à script kiddy on trouve :

[sécurité] Petit morveux tout juste capable de faire tourner une poignée de
scripts pouvant lui donner un accès non autorisé à un système, sans
comprendre ce qui se passe réellement, mais se vantant d'être un vrai
hacker. Il a tendance à être bête et méchant, et est de ce fait relativement
dangereux.

Mouarf. Moi je te parle de code l'ami, pas de script à deux sous. Et sous
Windows, pas sous Unix. Moi c'est Windows, je suis un pro-Microsoft
n'oublions pas. Un rootkit !! Et pourquoi pas un défi à la marelle tant
qu'on y est ? Et tu viens dire que je me débine ? Mort de rire. Non, un
défi, un vrai, du moteur métamorphique, au minimum. 100% assembleur l'ami et
sosu Windows. Je connais des pointures qui nous départagerons sans problème.

Je
n'ai nulle envie de causer du tort à qui que ce soit.

Parfois on se le demande. Je n'écris pas ni ne poste à ta place. Tes
écrits sont là pour démontrer que tu dépasses allègrement les bornes
régulièrement ici et pas seulement avec moi !

Tu n'as pas à te demander, tu n'as qu'à accepter mes explications, je sais
quand même mieux que toi quelles sont mes pensées. Toi par contre, tu te
fous bien de ma gueule ! Venir dire que je me débine parce que tu me
proposes un rootkit (induisant généralement Unix, que je ne pratique plus
depuis des lustres) et que je ne réponds pas !!! Au fait, tu t'es présenté à
moi comme un cador du RE, on peut jouer à ça aussi. Tiens, une idée, le
premier des deux qui patche le loader de Windows 2000 ? Ça te dis ? Ha ben
non, je vois :

A moins que tu préfères un anti-hook ?

Oui, pas de problème. Coder un driver ne me dérangera pas. Moi :-).

Mais un doute m'assaille en te lisant, je pense que tu n'as pas tout
saisi... Un défi, c'est à deux. Moi je code... mais toi aussi ! Et pas via
Internet hein, devant témoins, sur machine neutre, sans doc, ni Internet, ni
aide.

Alors ? Ha oui, tu as passé l'âge. J'avais oublié.

Bon, tu m'excuseras, j'ai du boulot là. Au plaisir de ne plus avoir à te
lire.

--
AMcD®

http://arnold.mcdonald.free.fr/

LaDDL wrote:

Frederic Bonroy wrote:

LaDDL wrote:

Votre critère unique : vous vouliez des noms de chercheurs.

Mais pas n'importe lesquels!

Ce ne sont pas n'importe qui.

Des noms de chercheurs qui sont d'accord
avec vous sur la définition des virus zoo.

Je vous ai déjà dit qu'il n'y avait pas une unique définition ni unique
vision des virus zoo. Maintenant si vous l'entendez autrement je ne peux
plus rien pour vous.

Le problème est qui si chacun a sa propre définition et/ou vision de

virus zoo, ca ne voudra plus rien dire ! :( LaDDL, tu est quand même
d'accord qu'il faut une définition admise par la majotité même si
celle-ci est incomplète !


pour le reste du post ....... :(
ca n'avance à rien.

AMcD® wrote:

Rootkit. On y lit :

Ensemble d'exploits réunis afin d'avoir des chances maximales de piquer un
compte root (administrateur, i.e. avec lequel on peut faire n'importe quoi)
sur une machine Unix.
Depuis déjà qq années, les rootkit ne se limitent plus seulement aux

machines Unix, tous les OS sont concernés.


[...cuz i don't want to feed da troll]

Mouarf. Moi je te parle de code l'ami, pas de script à deux sous.
Si tu le dis.

Et sous
Windows, pas sous Unix.
Ss Win, il y a pas mal de rootkit en circulation.

Je travaille sur les deux donc ça ne me dérange pas trop.

Moi c'est Windows, je suis un pro-Microsoft
n'oublions pas.
Un rootkit !! Et pourquoi pas un défi à la marelle tant
qu'on y est ? Et tu viens dire que je me débine ? Mort de rire. Non, un
défi, un vrai, du moteur métamorphique, au minimum. 100% assembleur l'ami et
sosu Windows. Je connais des pointures qui nous départagerons sans problème.
Moi aussi.

Les défis à la "ZooLander" j'ai passé l'âge pour la énième fois.

Je
n'ai nulle envie de causer du tort à qui que ce soit.

Parfois on se le demande. Je n'écris pas ni ne poste à ta place. Tes
écrits sont là pour démontrer que tu dépasses allègrement les bornes
régulièrement ici et pas seulement avec moi !

Tu n'as pas à te demander,
Tu manques vraiment pas d'air !

tu n'as qu'à accepter mes explications,
Non certainement pas toutes quand elles sont fausses ou non fondées.

je sais
quand même mieux que toi quelles sont mes pensées.
Tu es ton propre libre arbitre ça oui.

Toi par contre, tu te
fous bien de ma gueule !
Bah non ! ;(

Mais je te retourne quand même le compliment.

Venir dire que je me débine parce que tu me
proposes un rootkit (induisant généralement Unix, que je ne pratique plus
depuis des lustres) et que je ne réponds pas !!!
Bah oui tu as éludé la question avant que je ne revienne à la charge.

C'est quand même dingue, tu n'admets pas qu'on te pose des questions
alors que tu ne cesses de m'en poser et tu veux que je réponde par oui à
toutes tes requêtes ?!

Comme je te l'ai déjà dit ci-haut les rootkit ss windows sont courants
depuis qq années déjà et tous les OS sont concernées. Plus seulement
comme autrefois Unix.

Au fait, tu t'es présenté à
moi comme un cador du RE,
Pas "cador" mais RCE oui comme tout programmeur qui aime apprendre.

Dans cette catégorie, j'en connais des biens meilleurs que moi.

on peut jouer à ça aussi.
C'est une démarche intellectuelle excitante.

A moins que tu préfères un anti-hook ?

Oui, pas de problème. Coder un driver ne me dérangera pas. Moi :-).
Moi non plus. ;)

Mais un doute m'assaille en te lisant, je pense que tu n'as pas tout
saisi... Un défi, c'est à deux. Moi je code... mais toi aussi ! Et pas via
Internet hein, devant témoins, sur machine neutre, sans doc, ni Internet, ni
aide.
Vivi mais t'as toujours pas compris : JE NE RELEVERAI PAS TON DEFI.

Capiche ?

Alors ? Ha oui, tu as passé l'âge. J'avais oublié.
Tu as enfin saisi, ouf !

Bon, tu m'excuseras,
Je t'en prie.

j'ai du boulot là.
Travailles bien. ;)

Au plaisir de ne plus avoir à te
lire.
Simple tu configures ton reader de news pour ignorer mes posts si ça te

gêne.

++

dharix wrote:

Des noms de chercheurs qui sont d'accord
avec vous sur la définition des virus zoo.

Je vous ai déjà dit qu'il n'y avait pas une unique définition ni unique
vision des virus zoo. Maintenant si vous l'entendez autrement je ne peux
plus rien pour vous.

Le problème est qui si chacun a sa propre définition et/ou vision de

virus zoo, ca ne voudra plus rien dire ! :(
Posé en ces termes, je partage ton point de vue.

LaDDL, tu est quand même
d'accord qu'il faut une définition admise par la majotité même si
celle-ci est incomplète !
Oui et c'est le cas. Les AVers ont adopté une définition pour distinguer

les virus qui sont dans la nature de ceux qui ne le sont pas encore.

pour le reste du post ....... :(
ca n'avance à rien.
[...cuz i don't want to feed da troll]

LaDDL wrote:

dharix wrote:

Des noms de chercheurs qui sont d'accord
avec vous sur la définition des virus zoo.

Je vous ai déjà dit qu'il n'y avait pas une unique définition ni unique
vision des virus zoo. Maintenant si vous l'entendez autrement je ne peux
plus rien pour vous.

Le problème est qui si chacun a sa propre définition et/ou vision de
virus zoo, ca ne voudra plus rien dire ! :(

Posé en ces termes, je partage ton point de vue.

LaDDL, tu est quand même
d'accord qu'il faut une définition admise par la majotité même si
celle-ci est incomplète !

Oui et c'est le cas. Les AVers ont adopté une définition pour distinguer
les virus qui sont dans la nature de ceux qui ne le sont pas encore.


Soit sur cette réponse je ne te contredit pas mais j'ai repris une

citation d'un de tes posts :
*"Tu occultes un point important. Virus zoo recouvre plusieurs sens dont
celui évoqué dans le communiqué de Tegam."*
Même si cette citation est reprise hors du contexte, tu est d'accord
qu'il y a un gros problème ! tu ne peux pas avoir plusieurs définitions
qui soient valables ! si c'est le cas, il est évident que tu n'auras
jamais tort dans tes posts mais dans ces conditions "virus zoo" ne veut
plus rien dire !
tu as confirmé ce que j'ai dis : il faut une définition claire des virus
zoo et tu me parle de la définition des Avers, soit mais dans ce cas, ne
me dis pas qu'il y a plusieurs définitions (cf plus haut dans le
post), car tu te contredit toi-même !

pour le reste du post ....... :(
ca n'avance à rien.

[...cuz i don't want to feed da troll]

LaDDL wrote:

Les défis à la "ZooLander" j'ai passé l'âge pour la énième fois.

Lol.

tu n'as qu'à accepter mes explications,
Non certainement pas toutes quand elles sont fausses ou non fondées.

Tu as le droit de les trouver non fondées. Fausses ? Faut le prouver. Un
petit défi ?

Bah oui tu as éludé la question avant que je ne revienne à la charge.
C'est quand même dingue, tu n'admets pas qu'on te pose des questions
alors que tu ne cesses de m'en poser et tu veux que je réponde par
oui à toutes tes requêtes ?!

Lol.

Comme je te l'ai déjà dit ci-haut les rootkit ss windows sont courants
depuis qq années déjà et tous les OS sont concernées. Plus seulement
comme autrefois Unix.

Oui. Mais sous Windows, vois-tu, ça vole jamais bien haut. Quelques appels à
l'API native, des ke/nt calls quoi. Ce n'est pas très intéressant, ni très
difficile. API native ? Ha ça alors, je suis le seul à avoir écrit un truc
en français dessus. Incroyable !

Oui, pas de problème. Coder un driver ne me dérangera pas. Moi :-).
Moi non plus. ;)

Ouarf. Bien évidemment ! Tiens petit (tout petit) test. Voici une ligne d'un
de mes petits rootkits à moi :-) :

xyz DeviceIoControl(hndFile,IOCTL_GPD_READ_PORT_USHORT,&PN,sizeof(PN),&DataBuffe
r,sizeof(DataBuffer.ShortData),&ReturnedLength,NULL);

Alors, pourquoi j'envoie NULL en dernier paramètre (difficulté, 0/20) ?
Enfin, qu'est-il absolument OBLIGATOIRE de faire en sortie de cet appel
(difficulté 1/20) ?

C'est vraiment la base de la base de chez base, le test pour débutant :-).
Tu me diras également que rien ne me prouvera que c'est toi qui va
effectivement trouver la réponse...

Vivi mais t'as toujours pas compris : JE NE RELEVERAI PAS TON DEFI.
Capiche ?

OK. Tout le monde l'a noté et se fera donc sa propre idée.

Simple tu configures ton reader de news pour ignorer mes posts si ça
te
gêne.

Ben non, tu vas encore venir me critiquer un de ces 4, je ne voudrais pas
louper ça !

--
AMcD®

http://arnold.mcdonald.free.fr/

LaDDL wrote:

C'est vous qui avez écrit précédemment dans ce fil de discussion
consacré aux virus zoo : "Blablabla. Baratiner au lieu de concrétiser.
Une qualité bien LaDDLesque."

En réponse à quoi? Votre histoire de "qualité bien française" par
laquelle, encore une fois, je me sens concerné.

Vous êtes cloisonné ici c'est ça ?

Il était question de forums.

Où?
Groupes public et privé

Mailing list public et privé
etc.

M'en fous. *Vous* avez affirmé quelque chose, *vous* devez le prouver.
J'en ai marre.

LaDDL wrote:

Ce que je veux, c'est une liste de personnes
Vous l'avez eu !

Belle coupe! *clap clap*

fr.comp.securite.virus est un forum francophone,
Un petit anglicisme ne va tuer personne.

Si, mes nerfs.

Commencer par appliquer vos bons conseils avant d'en donner aux autres.

Ah? Je fais usage d'anglicismes inutiles, moi? Merci de préciser où.

Dois-je partir du principe
que les personnes absentes de cette liste ne le partagent pas?
Partez du postulat que vous voulez.

D'accord, je note que quelques experts renommés (Kaspersky, Skulason
notamment) ne partagent pas votre avis. Ça me suffit déjà. :-D

Car 102
me semble être un nombre assez important quand-même, que vous n'avez
certainement pas choisi par hasard.
Exactement.

Choisis comment alors?

Comptez le nombre de participants, intervenants qui se sont exprimés
dans ce thread. Reprenez ensuite ce même nombre pour effectuer votre
sélection dans la liste que je vous ai communiqué.

Ouiiiiin! Et je les choisis comment?