On en a parlé récemment, et le sujet resurgit ici:
http://www.viguard.com/fr/news_view.php?num=102
On lit plein de choses étranges au sujet des virus zoo "qui ne sont que
des projets pas terminés", "des virus de laboratoire qui ne représentent
pas de danger pour les utilisateurs", "condamnés à ne jamais pouvoir
fonctionner".
Alors là les défenseurs des tests ITW vont devoir me dire s'ils sont
d'accord et si c'est le cas m'expliquer en quoi les virus zoo ne
fonctionneraient pas - "zoo" ne signifiant pas "cassé", mais "pas dans
la nature".
Quant à ne pas représenter de danger, j'avais évoqué la possibilité
qu'un virus classé zoo parce que personne ne l'a jamais vu (ou pris le
soin de faire part de son observation) se balade en fait quelque part
sur un réseau. Et qu'est-ce qui m'empêche de télécharger un virus
non-ITW sur les milliers de sites VX pour le propager ensuite?
Votre critère unique : vous vouliez des noms de chercheurs.
Mais pas n'importe lesquels! Des noms de chercheurs qui sont d'accord avec vous sur la définition des virus zoo. Je crois que c'était évident depuis le début, c'est pourtant pas ben compliqué à comprendre!
Si vraiment vous plongiez aussi profondément dans le milieu AV que vous le prétendez alors vous en auriez eu pour 2 secondes 17 centièmes à me faire une liste de deux, trois chercheurs qui partagent votre avis. Non, à la place, vous me saoulez avec 102 noms et m'envoyez promener.
Résultat : je vous ai communiqué suffisament de noms afin de vous permettre de les contacter pour leur demander leur avis sur ce qu'ils peuvent entendre à propos des virus zoo.
Vous croyez que je vais contacter 102 chercheurs, qui ont autre chose à faire que de papoter avec moi, pour leur demander leur avis sur les virus zoo?
Mais étant donné que j'ai une conception assez large de ce que peut recouvrir virus zoo comme vous avez pu vous en rendre compte. ;) Je n'ai pas trop d'inquiètudes.
Ben oui, vous êtes toujours d'accord avec tout, comme ça vous ne risquez pas avoir tort. :-(
LaDDL wrote:
Votre critère unique : vous vouliez des noms de chercheurs.
Mais pas n'importe lesquels! Des noms de chercheurs qui sont d'accord
avec vous sur la définition des virus zoo. Je crois que c'était évident
depuis le début, c'est pourtant pas ben compliqué à comprendre!
Si vraiment vous plongiez aussi profondément dans le milieu AV que vous
le prétendez alors vous en auriez eu pour 2 secondes 17 centièmes à me
faire une liste de deux, trois chercheurs qui partagent votre avis. Non,
à la place, vous me saoulez avec 102 noms et m'envoyez promener.
Résultat : je vous ai communiqué suffisament de noms afin de vous
permettre de les contacter pour leur demander leur avis sur ce qu'ils
peuvent entendre à propos des virus zoo.
Vous croyez que je vais contacter 102 chercheurs, qui ont autre chose à
faire que de papoter avec moi, pour leur demander leur avis sur les
virus zoo?
Mais étant donné que j'ai une conception assez large de ce que peut
recouvrir virus zoo comme vous avez pu vous en rendre compte. ;) Je n'ai
pas trop d'inquiètudes.
Ben oui, vous êtes toujours d'accord avec tout, comme ça vous ne risquez
pas avoir tort. :-(
Votre critère unique : vous vouliez des noms de chercheurs.
Mais pas n'importe lesquels! Des noms de chercheurs qui sont d'accord avec vous sur la définition des virus zoo. Je crois que c'était évident depuis le début, c'est pourtant pas ben compliqué à comprendre!
Si vraiment vous plongiez aussi profondément dans le milieu AV que vous le prétendez alors vous en auriez eu pour 2 secondes 17 centièmes à me faire une liste de deux, trois chercheurs qui partagent votre avis. Non, à la place, vous me saoulez avec 102 noms et m'envoyez promener.
Résultat : je vous ai communiqué suffisament de noms afin de vous permettre de les contacter pour leur demander leur avis sur ce qu'ils peuvent entendre à propos des virus zoo.
Vous croyez que je vais contacter 102 chercheurs, qui ont autre chose à faire que de papoter avec moi, pour leur demander leur avis sur les virus zoo?
Mais étant donné que j'ai une conception assez large de ce que peut recouvrir virus zoo comme vous avez pu vous en rendre compte. ;) Je n'ai pas trop d'inquiètudes.
Ben oui, vous êtes toujours d'accord avec tout, comme ça vous ne risquez pas avoir tort. :-(
LaDDL
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
Elle est exhaustive. Rien ne t'empêche de la compléter. J'attends le résultat avec impatience ! La critique est tellement plus facile. Parler au lieu d'agir une qualité bien française.
Blablabla. Baratiner au lieu de concrétiser. Une qualité bien LaDDLesque. Arrêtez un peu de dénigrer sans fondements, stigmatiser et tenter de
discréditer sans arguments crédibles. Ca ne marche pas Frédéric. ;) Si je me mettais à appliquer vos préceptes mes réponses seraient comme les vôtres !
Je vous avais demandé des sites de personnes partageant votre avis et vous me flanquez une liste de 102 noms de chercheurs. Oui vous l'avez eu. Contactez-les, confrontez votre point de vue avec
eux. Vous constaterez par vous même.
Alors ne vous étonnez pas si je ne fais qu'en rire. Je ne m'étonne plus de rien sur fcsv !
Je vais vous faire une confidence on rit beaucoup aussi en vous lisant. ;)
Et je vous rappelle que pour l'instant pas grand monde n'est d'accord avec vous. Qq personnes c'est tout. ;)
je connais 35 de ces personnes de nom (il m'est quand-même arrivé de baratiner avec certaines d'entre elles sur des forums mais sans doute pas de virus zoo) Rien ne vous empêche d'aborder le sujet. Trop timide peut-être ?
Ce n'est pas ma timidité, c'est leur absence. ?!
Jadis il y avait sur les forums anglophones une certaine présence d'experts; maintenant il n'y a plus rien. Sur les groupes de discussion fr. ou alt. ils sont rares à intervenir
dorénavant mais ils sont là. ;) Sinon vous les trouverez en d'autres lieux sur les réseaux.
Remarquez, la plupart des messages tournent autour des problèmes de Norton ou AVG ou de virus sans intérêt. Je comprends que ces gens là ne s'emmerdent pas avec ça. Vous préjugez beaucoup trop. ;)
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
Elle est exhaustive. Rien ne t'empêche de la compléter. J'attends le
résultat avec impatience !
La critique est tellement plus facile. Parler au lieu d'agir une qualité
bien française.
Blablabla. Baratiner au lieu de concrétiser. Une qualité bien
LaDDLesque.
Arrêtez un peu de dénigrer sans fondements, stigmatiser et tenter de
discréditer sans arguments crédibles. Ca ne marche pas Frédéric. ;)
Si je me mettais à appliquer vos préceptes mes réponses seraient comme
les vôtres !
Je vous avais demandé des sites de personnes partageant
votre avis et vous me flanquez une liste de 102 noms de chercheurs.
Oui vous l'avez eu. Contactez-les, confrontez votre point de vue avec
eux. Vous constaterez par vous même.
Alors ne vous étonnez pas si je ne fais qu'en rire.
Je ne m'étonne plus de rien sur fcsv !
Je vais vous faire une confidence on rit beaucoup aussi en vous lisant.
;)
Et je vous rappelle
que pour l'instant pas grand monde n'est d'accord avec vous.
Qq personnes c'est tout. ;)
je connais 35 de ces personnes de
nom (il m'est quand-même arrivé de baratiner avec certaines d'entre
elles sur des forums mais sans doute pas de virus zoo)
Rien ne vous empêche d'aborder le sujet. Trop timide peut-être ?
Ce n'est pas ma timidité, c'est leur absence.
?!
Jadis il y avait sur les
forums anglophones une certaine présence d'experts; maintenant il n'y a
plus rien.
Sur les groupes de discussion fr. ou alt. ils sont rares à intervenir
dorénavant mais ils sont là. ;)
Sinon vous les trouverez en d'autres lieux sur les réseaux.
Remarquez, la plupart des messages tournent autour des
problèmes de Norton ou AVG ou de virus sans intérêt. Je comprends que
ces gens là ne s'emmerdent pas avec ça.
Vous préjugez beaucoup trop. ;)
Elle est exhaustive. Rien ne t'empêche de la compléter. J'attends le résultat avec impatience ! La critique est tellement plus facile. Parler au lieu d'agir une qualité bien française.
Blablabla. Baratiner au lieu de concrétiser. Une qualité bien LaDDLesque. Arrêtez un peu de dénigrer sans fondements, stigmatiser et tenter de
discréditer sans arguments crédibles. Ca ne marche pas Frédéric. ;) Si je me mettais à appliquer vos préceptes mes réponses seraient comme les vôtres !
Je vous avais demandé des sites de personnes partageant votre avis et vous me flanquez une liste de 102 noms de chercheurs. Oui vous l'avez eu. Contactez-les, confrontez votre point de vue avec
eux. Vous constaterez par vous même.
Alors ne vous étonnez pas si je ne fais qu'en rire. Je ne m'étonne plus de rien sur fcsv !
Je vais vous faire une confidence on rit beaucoup aussi en vous lisant. ;)
Et je vous rappelle que pour l'instant pas grand monde n'est d'accord avec vous. Qq personnes c'est tout. ;)
je connais 35 de ces personnes de nom (il m'est quand-même arrivé de baratiner avec certaines d'entre elles sur des forums mais sans doute pas de virus zoo) Rien ne vous empêche d'aborder le sujet. Trop timide peut-être ?
Ce n'est pas ma timidité, c'est leur absence. ?!
Jadis il y avait sur les forums anglophones une certaine présence d'experts; maintenant il n'y a plus rien. Sur les groupes de discussion fr. ou alt. ils sont rares à intervenir
dorénavant mais ils sont là. ;) Sinon vous les trouverez en d'autres lieux sur les réseaux.
Remarquez, la plupart des messages tournent autour des problèmes de Norton ou AVG ou de virus sans intérêt. Je comprends que ces gens là ne s'emmerdent pas avec ça. Vous préjugez beaucoup trop. ;)
LaDDL
djehuti wrote:
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40d9f3e3$0$480$
Votre critère unique : vous vouliez des noms de chercheurs.
non !!! des noms de chercheurs (si tu veux) qui partagent ta "définition" de virus zoo... T'es un grand garçon. Tu as des noms maintenant. Prends ta plus belle
plume pour une fois et contactes-les.
pas un copier-coller de ta culture /google/ Lol tu fais référence sans doute à la tienne.
ça devient chiant, ton verbiage stérile Si ça te chante. ;)
Et ton verbiage ici même sur fcsv comment le qualifies-tu ?
djehuti wrote:
"LaDDL" <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> a écrit dans le message
news: 40d9f3e3$0$480$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net
Votre critère unique : vous vouliez des noms de chercheurs.
non !!! des noms de chercheurs (si tu veux) qui partagent ta "définition" de
virus zoo...
T'es un grand garçon. Tu as des noms maintenant. Prends ta plus belle
plume pour une fois et contactes-les.
pas un copier-coller de ta culture /google/
Lol tu fais référence sans doute à la tienne.
ça devient chiant, ton verbiage stérile
Si ça te chante. ;)
Et ton verbiage ici même sur fcsv comment le qualifies-tu ?
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40d9f3e3$0$480$
Votre critère unique : vous vouliez des noms de chercheurs.
non !!! des noms de chercheurs (si tu veux) qui partagent ta "définition" de virus zoo... T'es un grand garçon. Tu as des noms maintenant. Prends ta plus belle
plume pour une fois et contactes-les.
pas un copier-coller de ta culture /google/ Lol tu fais référence sans doute à la tienne.
ça devient chiant, ton verbiage stérile Si ça te chante. ;)
Et ton verbiage ici même sur fcsv comment le qualifies-tu ?
Frederic Bonroy
LaDDL wrote:
Arrêtez un peu de dénigrer sans fondements, stigmatiser et tenter de discréditer sans arguments crédibles. Ca ne marche pas Frédéric. ;)
Euh, les dénigrements c'est le fil d'à côté, ici c'est les virus zoo. D'ailleurs quand vous parlez de qualité bien française, je me sens concerné (pourquoi donc?).
Oui vous l'avez eu. Contactez-les, confrontez votre point de vue avec eux. Vous constaterez par vous même.
C'est bien faible comme argumentation pour défendre votre vision!
Je vais vous faire une confidence on rit beaucoup aussi en vous lisant. ;)
Ah? Expliquez.
Et je vous rappelle que pour l'instant pas grand monde n'est d'accord avec vous. Qq personnes c'est tout. ;)
Ben vous refusez de dire qui alors permettez que je parte du principe que c'est pas grand monde.
Ce n'est pas ma timidité, c'est leur absence. ?!
S'ils ne sont pas là, je ne peux pas discuter avec eux.
Sur les groupes de discussion fr. ou alt. ils sont rares à intervenir dorénavant mais ils sont là. ;)
Où?
Remarquez, la plupart des messages tournent autour des problèmes de Norton ou AVG ou de virus sans intérêt. Je comprends que ces gens là ne s'emmerdent pas avec ça. Vous préjugez beaucoup trop. ;)
?
LaDDL wrote:
Arrêtez un peu de dénigrer sans fondements, stigmatiser et tenter de
discréditer sans arguments crédibles. Ca ne marche pas Frédéric. ;)
Euh, les dénigrements c'est le fil d'à côté, ici c'est les virus zoo.
D'ailleurs quand vous parlez de qualité bien française, je me sens
concerné (pourquoi donc?).
Oui vous l'avez eu. Contactez-les, confrontez votre point de vue avec
eux. Vous constaterez par vous même.
C'est bien faible comme argumentation pour défendre votre vision!
Je vais vous faire une confidence on rit beaucoup aussi en vous lisant.
;)
Ah? Expliquez.
Et je vous rappelle
que pour l'instant pas grand monde n'est d'accord avec vous.
Qq personnes c'est tout. ;)
Ben vous refusez de dire qui alors permettez que je parte du principe
que c'est pas grand monde.
Ce n'est pas ma timidité, c'est leur absence.
?!
S'ils ne sont pas là, je ne peux pas discuter avec eux.
Sur les groupes de discussion fr. ou alt. ils sont rares à intervenir
dorénavant mais ils sont là. ;)
Où?
Remarquez, la plupart des messages tournent autour des
problèmes de Norton ou AVG ou de virus sans intérêt. Je comprends que
ces gens là ne s'emmerdent pas avec ça.
Vous préjugez beaucoup trop. ;)
Arrêtez un peu de dénigrer sans fondements, stigmatiser et tenter de discréditer sans arguments crédibles. Ca ne marche pas Frédéric. ;)
Euh, les dénigrements c'est le fil d'à côté, ici c'est les virus zoo. D'ailleurs quand vous parlez de qualité bien française, je me sens concerné (pourquoi donc?).
Oui vous l'avez eu. Contactez-les, confrontez votre point de vue avec eux. Vous constaterez par vous même.
C'est bien faible comme argumentation pour défendre votre vision!
Je vais vous faire une confidence on rit beaucoup aussi en vous lisant. ;)
Ah? Expliquez.
Et je vous rappelle que pour l'instant pas grand monde n'est d'accord avec vous. Qq personnes c'est tout. ;)
Ben vous refusez de dire qui alors permettez que je parte du principe que c'est pas grand monde.
Ce n'est pas ma timidité, c'est leur absence. ?!
S'ils ne sont pas là, je ne peux pas discuter avec eux.
Sur les groupes de discussion fr. ou alt. ils sont rares à intervenir dorénavant mais ils sont là. ;)
Où?
Remarquez, la plupart des messages tournent autour des problèmes de Norton ou AVG ou de virus sans intérêt. Je comprends que ces gens là ne s'emmerdent pas avec ça. Vous préjugez beaucoup trop. ;)
?
AMcD®
LaDDL wrote:
MDR.
Idem.
J'ai failli louper ce/ton post !
Quel dommage ç'eût été !
Parce qu'elle ne fait pas dans l'ingénierie technique mais plutôt fonctionnelle ça l'empêche d'avoir un avis légitime ?!
Où ai-je écrit cela ?
Tu manques vraiment pas d'aplomb !
Et toi, tu t'es lu ?
A ma connaissance tu n'as vraiment pas le même CV qu'elle !
Quelle connaissance as-tu de moi ? Comique va :-).
Alors même si l'erreur est humaine tu pourrais au moins avoir un peu plus de respect à son encontre.
Quel respect ? Envers une personne qui a insulté la communauté des codeurs de malware ? Qui a fait passer ces gens là pour des débiles mentaux ? Pour toi, n'importe qui ayant signé un papier avec le mot virus dedans (étude, rapport, etc.) est un expert ? MORT DE RIRE..
Je n'ai pas dis que je la respectais pas. D'une manière générale, toute personne respectable a mon respect. Mais elle ne sera jamais une experte en virus pour moi. Comme d'autres de ta liste. Et ne parlons même pas de toi :-).
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
LaDDL wrote:
MDR.
Idem.
J'ai failli louper ce/ton post !
Quel dommage ç'eût été !
Parce qu'elle ne fait pas dans
l'ingénierie technique mais plutôt fonctionnelle ça l'empêche d'avoir
un avis légitime ?!
Où ai-je écrit cela ?
Tu manques vraiment pas d'aplomb !
Et toi, tu t'es lu ?
A ma
connaissance tu n'as vraiment pas le même CV qu'elle !
Quelle connaissance as-tu de moi ? Comique va :-).
Alors même si
l'erreur est humaine tu pourrais au moins avoir un peu plus de
respect à son encontre.
Quel respect ? Envers une personne qui a insulté la communauté des codeurs
de malware ? Qui a fait passer ces gens là pour des débiles mentaux ? Pour
toi, n'importe qui ayant signé un papier avec le mot virus dedans (étude,
rapport, etc.) est un expert ? MORT DE RIRE..
Je n'ai pas dis que je la respectais pas. D'une manière générale, toute
personne respectable a mon respect. Mais elle ne sera jamais une experte en
virus pour moi. Comme d'autres de ta liste. Et ne parlons même pas de toi
:-).
Parce qu'elle ne fait pas dans l'ingénierie technique mais plutôt fonctionnelle ça l'empêche d'avoir un avis légitime ?!
Où ai-je écrit cela ?
Tu manques vraiment pas d'aplomb !
Et toi, tu t'es lu ?
A ma connaissance tu n'as vraiment pas le même CV qu'elle !
Quelle connaissance as-tu de moi ? Comique va :-).
Alors même si l'erreur est humaine tu pourrais au moins avoir un peu plus de respect à son encontre.
Quel respect ? Envers une personne qui a insulté la communauté des codeurs de malware ? Qui a fait passer ces gens là pour des débiles mentaux ? Pour toi, n'importe qui ayant signé un papier avec le mot virus dedans (étude, rapport, etc.) est un expert ? MORT DE RIRE..
Je n'ai pas dis que je la respectais pas. D'une manière générale, toute personne respectable a mon respect. Mais elle ne sera jamais une experte en virus pour moi. Comme d'autres de ta liste. Et ne parlons même pas de toi :-).
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
LaDDL
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
Votre critère unique : vous vouliez des noms de chercheurs.
Mais pas n'importe lesquels! Ce ne sont pas n'importe qui.
Des noms de chercheurs qui sont d'accord avec vous sur la définition des virus zoo. Je vous ai déjà dit qu'il n'y avait pas une unique définition ni unique
vision des virus zoo. Maintenant si vous l'entendez autrement je ne peux plus rien pour vous.
Je crois que c'était évident depuis le début, c'est pourtant pas ben compliqué à comprendre! C'est évident pour vous et moi. Do u copy ?
Si vraiment vous plongiez aussi profondément dans le milieu AV que vous le prétendez alors vous en auriez eu pour 2 secondes 17 centièmes à me faire une liste de deux, trois chercheurs qui partagent votre avis. Vous en avez eu 102 au lieu de trois.
Après mes relations professionnelles, extra-professionnelles, personnelles avec un certain nombre d'acteurs dans la lutte antivirale ne regarde que moi si vous le permettez.
Non, à la place, vous me saoulez avec 102 noms Vous demandez des noms => je vous en donne.
Vous avez des noms => vous n'êtes pas satisfait. Vous êtes insatisfait => je ne peux plus rien faire pour vous. Basta.
et m'envoyez promener. Si quand qqun vous réponds vous considérez qu'il vous envoie promener.
Je vous invite à consulter un spécialiste. ;(
Résultat : je vous ai communiqué suffisament de noms afin de vous permettre de les contacter pour leur demander leur avis sur ce qu'ils peuvent entendre à propos des virus zoo.
Vous croyez que je vais contacter 102 chercheurs, Choississez en une dizaine. Adressez leur un petit mail. Vous verrez
bien...
qui ont autre chose à faire que de papoter avec moi, pour leur demander leur avis sur les virus zoo? Vous préjugez beaucoup trop (déjà dit). Mettez vos certitudes. Agisssez
au lieu de parler.
Mais étant donné que j'ai une conception assez large de ce que peut recouvrir virus zoo comme vous avez pu vous en rendre compte. ;) Je n'ai pas trop d'inquiètudes.
Ben oui, vous êtes toujours d'accord avec tout, comme ça vous ne risquez pas avoir tort. :-( C'est une interprétation dénuée de bon sens. Arrêtez svp de singer
certains intervenants ici.
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
Votre critère unique : vous vouliez des noms de chercheurs.
Mais pas n'importe lesquels!
Ce ne sont pas n'importe qui.
Des noms de chercheurs qui sont d'accord
avec vous sur la définition des virus zoo.
Je vous ai déjà dit qu'il n'y avait pas une unique définition ni unique
vision des virus zoo. Maintenant si vous l'entendez autrement je ne peux
plus rien pour vous.
Je crois que c'était évident
depuis le début, c'est pourtant pas ben compliqué à comprendre!
C'est évident pour vous et moi. Do u copy ?
Si vraiment vous plongiez aussi profondément dans le milieu AV que vous
le prétendez alors vous en auriez eu pour 2 secondes 17 centièmes à me
faire une liste de deux, trois chercheurs qui partagent votre avis.
Vous en avez eu 102 au lieu de trois.
Après mes relations professionnelles, extra-professionnelles,
personnelles avec un certain nombre d'acteurs dans la lutte antivirale
ne regarde que moi si vous le permettez.
Non,
à la place, vous me saoulez avec 102 noms
Vous demandez des noms => je vous en donne.
Vous avez des noms => vous n'êtes pas satisfait.
Vous êtes insatisfait => je ne peux plus rien faire pour vous.
Basta.
et m'envoyez promener.
Si quand qqun vous réponds vous considérez qu'il vous envoie promener.
Je vous invite à consulter un spécialiste. ;(
Résultat : je vous ai communiqué suffisament de noms afin de vous
permettre de les contacter pour leur demander leur avis sur ce qu'ils
peuvent entendre à propos des virus zoo.
Vous croyez que je vais contacter 102 chercheurs,
Choississez en une dizaine. Adressez leur un petit mail. Vous verrez
bien...
qui ont autre chose à
faire que de papoter avec moi, pour leur demander leur avis sur les
virus zoo?
Vous préjugez beaucoup trop (déjà dit). Mettez vos certitudes. Agisssez
au lieu de parler.
Mais étant donné que j'ai une conception assez large de ce que peut
recouvrir virus zoo comme vous avez pu vous en rendre compte. ;) Je n'ai
pas trop d'inquiètudes.
Ben oui, vous êtes toujours d'accord avec tout, comme ça vous ne risquez
pas avoir tort. :-(
C'est une interprétation dénuée de bon sens. Arrêtez svp de singer
Votre critère unique : vous vouliez des noms de chercheurs.
Mais pas n'importe lesquels! Ce ne sont pas n'importe qui.
Des noms de chercheurs qui sont d'accord avec vous sur la définition des virus zoo. Je vous ai déjà dit qu'il n'y avait pas une unique définition ni unique
vision des virus zoo. Maintenant si vous l'entendez autrement je ne peux plus rien pour vous.
Je crois que c'était évident depuis le début, c'est pourtant pas ben compliqué à comprendre! C'est évident pour vous et moi. Do u copy ?
Si vraiment vous plongiez aussi profondément dans le milieu AV que vous le prétendez alors vous en auriez eu pour 2 secondes 17 centièmes à me faire une liste de deux, trois chercheurs qui partagent votre avis. Vous en avez eu 102 au lieu de trois.
Après mes relations professionnelles, extra-professionnelles, personnelles avec un certain nombre d'acteurs dans la lutte antivirale ne regarde que moi si vous le permettez.
Non, à la place, vous me saoulez avec 102 noms Vous demandez des noms => je vous en donne.
Vous avez des noms => vous n'êtes pas satisfait. Vous êtes insatisfait => je ne peux plus rien faire pour vous. Basta.
et m'envoyez promener. Si quand qqun vous réponds vous considérez qu'il vous envoie promener.
Je vous invite à consulter un spécialiste. ;(
Résultat : je vous ai communiqué suffisament de noms afin de vous permettre de les contacter pour leur demander leur avis sur ce qu'ils peuvent entendre à propos des virus zoo.
Vous croyez que je vais contacter 102 chercheurs, Choississez en une dizaine. Adressez leur un petit mail. Vous verrez
bien...
qui ont autre chose à faire que de papoter avec moi, pour leur demander leur avis sur les virus zoo? Vous préjugez beaucoup trop (déjà dit). Mettez vos certitudes. Agisssez
au lieu de parler.
Mais étant donné que j'ai une conception assez large de ce que peut recouvrir virus zoo comme vous avez pu vous en rendre compte. ;) Je n'ai pas trop d'inquiètudes.
Ben oui, vous êtes toujours d'accord avec tout, comme ça vous ne risquez pas avoir tort. :-( C'est une interprétation dénuée de bon sens. Arrêtez svp de singer
certains intervenants ici.
Frederic Bonroy
LaDDL wrote:
Ce ne sont pas n'importe qui.
Ça dépend des critères encore une fois. Je crois que selon mes critères, que je n'ai pourtant pas manqué d'essayer de vous faire comprendre, certains d'entre eux sont n'importe qui.
Je vous ai déjà dit qu'il n'y avait pas une unique définition ni unique vision des virus zoo. Maintenant si vous l'entendez autrement je ne peux plus rien pour vous.
Aucune importance. Ce que je veux, c'est une liste de personnes ___________________________________________ | | | ---> *QUI SONT D'ACCORD AVEC VOUS* <--- | |_________________________________________|
Do u copy ?
fr.comp.securite.virus est un forum francophone, merci de le respecter.
Si vraiment vous plongiez aussi profondément dans le milieu AV que vous le prétendez alors vous en auriez eu pour 2 secondes 17 centièmes à me faire une liste de deux, trois chercheurs qui partagent votre avis. Vous en avez eu 102 au lieu de trois.
Donc ces 102 personnes partagent votre avis? Dois-je partir du principe que les personnes absentes de cette liste ne le partagent pas? Car 102 me semble être un nombre assez important quand-même, que vous n'avez certainement pas choisi par hasard.
Après mes relations professionnelles, extra-professionnelles, personnelles avec un certain nombre d'acteurs dans la lutte antivirale ne regarde que moi si vous le permettez.
Faux. Du moment que vous affirmez ici connaître les experts du milieu, ceci afin de donner un peu plus de poids à vos arguments, alors on est en droit de vous demander des détails afin de pouvoir apprécier la véracité de vos dires.
Si quand qqun vous réponds vous considérez qu'il vous envoie promener.
Ça dépend bien de la manière dont vous répondez.
Je vous invite à consulter un spécialiste. ;(
Je suis sûr que vous connaissez plein de spécialistes, là aussi. ;-)
Choississez en une dizaine. Adressez leur un petit mail. Vous verrez bien...
Cette dizaine constituera-t-elle un échantillon représentatif? Le hasard ne fait pas toujours bien les choses.
Vous préjugez beaucoup trop (déjà dit). Mettez vos certitudes. Agisssez au lieu de parler.
Moi j'agis en vous demandant d'apporter de la substance à vos propos stériles. S'il y a une chose que je ne supporte pas, c'est le baratinage.
LaDDL wrote:
Ce ne sont pas n'importe qui.
Ça dépend des critères encore une fois. Je crois que selon mes critères,
que je n'ai pourtant pas manqué d'essayer de vous faire comprendre,
certains d'entre eux sont n'importe qui.
Je vous ai déjà dit qu'il n'y avait pas une unique définition ni unique
vision des virus zoo. Maintenant si vous l'entendez autrement je ne peux
plus rien pour vous.
Aucune importance. Ce que je veux, c'est une liste de personnes
___________________________________________
| |
| ---> *QUI SONT D'ACCORD AVEC VOUS* <--- |
|_________________________________________|
Do u copy ?
fr.comp.securite.virus est un forum francophone, merci de le respecter.
Si vraiment vous plongiez aussi profondément dans le milieu AV que vous
le prétendez alors vous en auriez eu pour 2 secondes 17 centièmes à me
faire une liste de deux, trois chercheurs qui partagent votre avis.
Vous en avez eu 102 au lieu de trois.
Donc ces 102 personnes partagent votre avis? Dois-je partir du principe
que les personnes absentes de cette liste ne le partagent pas? Car 102
me semble être un nombre assez important quand-même, que vous n'avez
certainement pas choisi par hasard.
Après mes relations professionnelles, extra-professionnelles,
personnelles avec un certain nombre d'acteurs dans la lutte antivirale
ne regarde que moi si vous le permettez.
Faux. Du moment que vous affirmez ici connaître les experts du milieu,
ceci afin de donner un peu plus de poids à vos arguments, alors on est
en droit de vous demander des détails afin de pouvoir apprécier la
véracité de vos dires.
Si quand qqun vous réponds vous considérez qu'il vous envoie promener.
Ça dépend bien de la manière dont vous répondez.
Je vous invite à consulter un spécialiste. ;(
Je suis sûr que vous connaissez plein de spécialistes, là aussi. ;-)
Choississez en une dizaine. Adressez leur un petit mail. Vous verrez
bien...
Cette dizaine constituera-t-elle un échantillon représentatif? Le hasard
ne fait pas toujours bien les choses.
Vous préjugez beaucoup trop (déjà dit). Mettez vos certitudes. Agisssez
au lieu de parler.
Moi j'agis en vous demandant d'apporter de la substance à vos propos
stériles. S'il y a une chose que je ne supporte pas, c'est le baratinage.
Ça dépend des critères encore une fois. Je crois que selon mes critères, que je n'ai pourtant pas manqué d'essayer de vous faire comprendre, certains d'entre eux sont n'importe qui.
Je vous ai déjà dit qu'il n'y avait pas une unique définition ni unique vision des virus zoo. Maintenant si vous l'entendez autrement je ne peux plus rien pour vous.
Aucune importance. Ce que je veux, c'est une liste de personnes ___________________________________________ | | | ---> *QUI SONT D'ACCORD AVEC VOUS* <--- | |_________________________________________|
Do u copy ?
fr.comp.securite.virus est un forum francophone, merci de le respecter.
Si vraiment vous plongiez aussi profondément dans le milieu AV que vous le prétendez alors vous en auriez eu pour 2 secondes 17 centièmes à me faire une liste de deux, trois chercheurs qui partagent votre avis. Vous en avez eu 102 au lieu de trois.
Donc ces 102 personnes partagent votre avis? Dois-je partir du principe que les personnes absentes de cette liste ne le partagent pas? Car 102 me semble être un nombre assez important quand-même, que vous n'avez certainement pas choisi par hasard.
Après mes relations professionnelles, extra-professionnelles, personnelles avec un certain nombre d'acteurs dans la lutte antivirale ne regarde que moi si vous le permettez.
Faux. Du moment que vous affirmez ici connaître les experts du milieu, ceci afin de donner un peu plus de poids à vos arguments, alors on est en droit de vous demander des détails afin de pouvoir apprécier la véracité de vos dires.
Si quand qqun vous réponds vous considérez qu'il vous envoie promener.
Ça dépend bien de la manière dont vous répondez.
Je vous invite à consulter un spécialiste. ;(
Je suis sûr que vous connaissez plein de spécialistes, là aussi. ;-)
Choississez en une dizaine. Adressez leur un petit mail. Vous verrez bien...
Cette dizaine constituera-t-elle un échantillon représentatif? Le hasard ne fait pas toujours bien les choses.
Vous préjugez beaucoup trop (déjà dit). Mettez vos certitudes. Agisssez au lieu de parler.
Moi j'agis en vous demandant d'apporter de la substance à vos propos stériles. S'il y a une chose que je ne supporte pas, c'est le baratinage.
LaDDL
AMcD® wrote:
Parce qu'elle ne fait pas dans l'ingénierie technique mais plutôt fonctionnelle ça l'empêche d'avoir un avis légitime ?!
Où ai-je écrit cela ? Relis-toi.
Tu manques vraiment pas d'aplomb !
Et toi, tu t'es lu ? [...cuz i don't want to feed da troll]
A ma connaissance tu n'as vraiment pas le même CV qu'elle !
Quelle connaissance as-tu de moi ? Comique va :-). [...cuz i don't want to feed da troll]
Alors même si l'erreur est humaine tu pourrais au moins avoir un peu plus de respect à son encontre.
Quel respect ? Envers une personne qui a insulté la communauté des codeurs de malware ? [...cuz i don't want to feed da troll]
Qui a fait passer ces gens là pour des débiles mentaux ? [...cuz i don't want to feed da troll]
Pour toi, n'importe qui ayant signé un papier avec le mot virus dedans (étude, rapport, etc.) est un expert ? MORT DE RIRE.. Tu préjuges beaucoup trop alors à quoi bon t'expliquer le contraire
Monsieur Certitudes.
Je n'ai pas dis que je la respectais pas. D'une manière générale, toute personne respectable a mon respect. Ok. C'est mieux quand tu t'exprimes ainsi.
Mais elle ne sera jamais une experte en virus pour moi. IMHO elle n'est pas la meilleure analyste de code qui soit. Mais son
expérience et savoir faire parle pour elle.
[...cuz i don't want to feed da troll]
AMcD® wrote:
Parce qu'elle ne fait pas dans
l'ingénierie technique mais plutôt fonctionnelle ça l'empêche d'avoir
un avis légitime ?!
Où ai-je écrit cela ?
Relis-toi.
Tu manques vraiment pas d'aplomb !
Et toi, tu t'es lu ?
[...cuz i don't want to feed da troll]
A ma
connaissance tu n'as vraiment pas le même CV qu'elle !
Quelle connaissance as-tu de moi ? Comique va :-).
[...cuz i don't want to feed da troll]
Alors même si
l'erreur est humaine tu pourrais au moins avoir un peu plus de
respect à son encontre.
Quel respect ? Envers une personne qui a insulté la communauté des codeurs
de malware ?
[...cuz i don't want to feed da troll]
Qui a fait passer ces gens là pour des débiles mentaux ?
[...cuz i don't want to feed da troll]
Pour
toi, n'importe qui ayant signé un papier avec le mot virus dedans (étude,
rapport, etc.) est un expert ? MORT DE RIRE..
Tu préjuges beaucoup trop alors à quoi bon t'expliquer le contraire
Monsieur Certitudes.
Je n'ai pas dis que je la respectais pas. D'une manière générale, toute
personne respectable a mon respect.
Ok. C'est mieux quand tu t'exprimes ainsi.
Mais elle ne sera jamais une experte en
virus pour moi.
IMHO elle n'est pas la meilleure analyste de code qui soit. Mais son
Parce qu'elle ne fait pas dans l'ingénierie technique mais plutôt fonctionnelle ça l'empêche d'avoir un avis légitime ?!
Où ai-je écrit cela ? Relis-toi.
Tu manques vraiment pas d'aplomb !
Et toi, tu t'es lu ? [...cuz i don't want to feed da troll]
A ma connaissance tu n'as vraiment pas le même CV qu'elle !
Quelle connaissance as-tu de moi ? Comique va :-). [...cuz i don't want to feed da troll]
Alors même si l'erreur est humaine tu pourrais au moins avoir un peu plus de respect à son encontre.
Quel respect ? Envers une personne qui a insulté la communauté des codeurs de malware ? [...cuz i don't want to feed da troll]
Qui a fait passer ces gens là pour des débiles mentaux ? [...cuz i don't want to feed da troll]
Pour toi, n'importe qui ayant signé un papier avec le mot virus dedans (étude, rapport, etc.) est un expert ? MORT DE RIRE.. Tu préjuges beaucoup trop alors à quoi bon t'expliquer le contraire
Monsieur Certitudes.
Je n'ai pas dis que je la respectais pas. D'une manière générale, toute personne respectable a mon respect. Ok. C'est mieux quand tu t'exprimes ainsi.
Mais elle ne sera jamais une experte en virus pour moi. IMHO elle n'est pas la meilleure analyste de code qui soit. Mais son
expérience et savoir faire parle pour elle.
[...cuz i don't want to feed da troll]
JacK
sur les news:40d9faa1$0$479$ LaDDL signalait:
Frederic Bonroy wrote:
Des noms de chercheurs qui sont d'accord avec vous sur la définition des virus zoo. Je vous ai déjà dit qu'il n'y avait pas une unique définition ni
unique vision des virus zoo. Maintenant si vous l'entendez autrement je ne peux plus rien pour vous.
Vous l'avez dit et répété, en effet, mais n'avez fourni aucun nom de
personne partageant votre interprétation du virus de zoo ;)
Non, à la place, vous me saoulez avec 102 noms Vous demandez des noms => je vous en donne.
Vous avez des noms => vous n'êtes pas satisfait. Vous êtes insatisfait => je ne peux plus rien faire pour vous. Basta.
Je vous avais proposé un marché honnête : fournissez-moi *un* nom de
spécialiste de la chose virale partageant votre point de vue et je vous en fournissais 10 partageant celui des autres intervenants dans le fil, fournissez-en 5 et je vous en fournirai 50. Vous affirmez sans aucune référence et puis vous vous défilez..... Fournir une liste de nom de personnes, sans avoir la moindre idée de ce que la plupart pensent sur le sujet (pour une douzaine, je le sais), je peux vous envoyer celle-ci :http://www.avien.org/publicletter.htm
En effet, vous ne pouvez rien pour personne ni pour vous, même pas fournir *un* nom d'une personne crédible partageant votre point de vue... -- JacK
sur les news:40d9faa1$0$479$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net
LaDDL <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> signalait:
Frederic Bonroy wrote:
Des noms de chercheurs qui sont d'accord
avec vous sur la définition des virus zoo.
Je vous ai déjà dit qu'il n'y avait pas une unique définition ni
unique vision des virus zoo. Maintenant si vous l'entendez autrement
je ne peux plus rien pour vous.
Vous l'avez dit et répété, en effet, mais n'avez fourni aucun nom de
personne partageant votre interprétation du virus de zoo ;)
Non,
à la place, vous me saoulez avec 102 noms
Vous demandez des noms => je vous en donne.
Vous avez des noms => vous n'êtes pas satisfait.
Vous êtes insatisfait => je ne peux plus rien faire pour vous.
Basta.
Je vous avais proposé un marché honnête : fournissez-moi *un* nom de
spécialiste de la chose virale partageant votre point de vue et je vous en
fournissais 10 partageant celui des autres intervenants dans le fil,
fournissez-en 5 et je vous en fournirai 50. Vous affirmez sans aucune
référence et puis vous vous défilez..... Fournir une liste de nom de
personnes, sans avoir la moindre idée de ce que la plupart pensent sur le
sujet (pour une douzaine, je le sais), je peux vous envoyer celle-ci
:http://www.avien.org/publicletter.htm
En effet, vous ne pouvez rien pour personne ni pour vous, même pas fournir
*un* nom d'une personne crédible partageant votre point de vue...
--
JacK
Des noms de chercheurs qui sont d'accord avec vous sur la définition des virus zoo. Je vous ai déjà dit qu'il n'y avait pas une unique définition ni
unique vision des virus zoo. Maintenant si vous l'entendez autrement je ne peux plus rien pour vous.
Vous l'avez dit et répété, en effet, mais n'avez fourni aucun nom de
personne partageant votre interprétation du virus de zoo ;)
Non, à la place, vous me saoulez avec 102 noms Vous demandez des noms => je vous en donne.
Vous avez des noms => vous n'êtes pas satisfait. Vous êtes insatisfait => je ne peux plus rien faire pour vous. Basta.
Je vous avais proposé un marché honnête : fournissez-moi *un* nom de
spécialiste de la chose virale partageant votre point de vue et je vous en fournissais 10 partageant celui des autres intervenants dans le fil, fournissez-en 5 et je vous en fournirai 50. Vous affirmez sans aucune référence et puis vous vous défilez..... Fournir une liste de nom de personnes, sans avoir la moindre idée de ce que la plupart pensent sur le sujet (pour une douzaine, je le sais), je peux vous envoyer celle-ci :http://www.avien.org/publicletter.htm
En effet, vous ne pouvez rien pour personne ni pour vous, même pas fournir *un* nom d'une personne crédible partageant votre point de vue... -- JacK
djehuti
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40da0137$0$19764$
